De Verenigde Staten in het bijzonder, maar ook het Verenigd Koninkrijk, hebben sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog een voorliefde getoond voor het helpen van marionetleiders om aan de macht te blijven. Zelensky is slechts de laatste in een lange lijst.
Grootmachten door de eeuwen heen hebben hard gewerkt om volgzame leiders te installeren in andere, zwakkere staten, vaak met de bedoeling om te voorkomen dat een grotere rivaal voet aan de grond zou krijgen, schrijft Ian Proud.
Zelensky werd niet noodzakelijkerwijs geïnstalleerd door westerse regeringen. Het project om Oekraïne te herschikken in een westers liberaal jasje was al begonnen in februari 2014 met de omverwerping van voormalig president Viktor Janoekovitsj. De buigzame president Petro Porosjenko werd in westerse hoofdsteden net zo warm onthaald als Zelensky sinds 2022. Na zijn verkiezing in 2019 waren er serieuze vragen in de Britse regering of Zelensky wel serieus moest worden genomen als politieke speler. Hij heeft de endemische corruptie niet aangepakt, zoals hij had beloofd. Hij was niet democratischer of liberaler dan zijn voorgangers in deze functie.
Dat veranderde radicaal toen er in februari 2022 oorlog uitbrak in Oekraïne. Zoals een commentator het uitdrukte, wierp de oorlog de donkere wolken boven Zelensky opzij en kon hij in een gefabriceerde rol stappen als de ‘heldhaftige president in oorlogstijd en wereldwijd symbool van verdediger van de vrije wereld’. Zeker, voor de eerste zes maanden van de oorlog werkte dat beeld goed voor Zelensky en hij heeft een blijvende aantrekkingskracht, zelfs vandaag de dag onder westerse politieke figuren en in de mainstream media.
Maar na verloop van tijd is gebleken dat Zelensky voeten van klei heeft. Hij is niet bepaald een democratisch gezinde liberaal, want hij is niet verkozen sinds maart 2024, toen er presidentsverkiezingen hadden moeten plaatsvinden.
Zijn regering lijkt net zo corrupt als elke andere Oekraïense regering sinds de val van de Sovjet-Unie. Uit een peiling in 2023 bleek dat 77% van de ondervraagde Oekraïners Zelensky verantwoordelijk achtte voor corruptie.
Hij weet al anderhalf jaar dat Oekraïne een oorlog tegen Rusland niet kan winnen, een besef dat leidde tot het ontslag van de populaire ex-militair leider Valeriy Zaluzhniy toen hij hierop wees in een breed uitgemeten interview.
En toch heeft Zelensky er alles aan gedaan om de oorlog voort te zetten, om westerse staten onder druk te zetten om meer oorlogssteun te bieden en om een onwrikbaar bezwaar te blijven maken tegen rechtstreekse gesprekken met Rusland om de gevechten te beëindigen.
Nu Trump aan de macht is, heeft Zelensky de afgelopen dagen geprobeerd om zijn standpunt over gesprekken te verfijnen en terug te draaien. Voor veel onpartijdige waarnemers van buitenaf kan de reden achter Zelensky’s standpunt echter slechts door twee overwegingen zijn ingegeven.
Een moedwillige hoop dat de NAVO uiteindelijk betrokken raakt bij een gevecht met Rusland dat Oekraïne alleen niet kan winnen.
Het geloof dat, zelfs zonder interventie van de NAVO, westerse mogendheden zijn regering zullen blijven steunen met hulp van buitenaf.
Aangezien het er op geen enkel moment naar uitziet dat de NAVO zich rechtstreeks in de strijd tegen Rusland zal mengen, ziet Zelensky eruit als de zoveelste marionettenleider die er alles aan zal doen om aan de macht te blijven, totdat hij in de steek wordt gelaten door zijn westerse sponsors.
Marionetleiderschap is een lucratieve zaak. Je land ontvangt miljarden dollars aan hulp van de landen die je bestaan sponsoren. Aan elk woord van jou zal worden vastgehouden door journalisten uit landen die jou sponsoren, wanhopig om te geloven dat jij de tweede komst van Christus bent in liberaal-democratische witte gewaden. Menigten zullen zich verzamelen om voor je te applaudisseren en vol verwondering naar je ontzag te staren wanneer je hun landen bezoekt. Omdat je een vriend bent, zul je niet bekritiseerd worden voor corruptie en slecht leiderschap, zoals vijanden zo bekritiseerd worden. Het grootste probleem is dat je overbodig bent en als je tijd erop zit, word je verbannen, aan de kant gezet, gevangen gezet of vermoord.
Laten we enkele voorbeelden bekijken.
Nguyen Van Thieu was de voormalige legerofficier die aan de macht kwam in Zuid-Vietnam na de door de CIA gesteunde staatsgreep die Ngo Dinh Diemh in 1963 ten val bracht. Hij was president van 1967 tot 1975, kort voor de inname van Saigon door Noord-Vietnam, en zijn meest opmerkelijke prestatie was dat hij toezicht hield op een regering van enorme corruptie. Zelfs in de jaren ’60 en ’70 ontving het kleine land gemiddeld $1,5 miljard per jaar van de VS, ongeveer 15% van het BBP. Veel daarvan werd in eigen zak gestoken door corrupte ambtenaren in Thieu’s regering. Maar hij zei wat de Amerikanen wilden horen en hield Zuid-Vietnam voor als bolwerk tegen het communistische noorden. Totdat het duidelijk werd dat de VS thuis niet de politieke wil had, noch de militaire vaardigheid om Noord-Vietnam te verslaan, waarop Thieu het toneel ontvluchtte en zich in weelderige ballingschap in Taipei vestigde.
Hamid Karzai van Afghanistan is een modernere manifestatie van de door de VS opgelegde marionetleider, nadat hij in 2002 president van Afghanistan werd na de nederlaag van de Taliban. Natuurlijk heeft Afghanistan een moderne geschiedenis van moderne grootmachten die marionetregimes installeren, en dit gold ook voor de installatie van Mohammed Najibullah door de Sovjet-Unie in 1986, na een staatsgreep zonder bloedvergieten. Karzai, door de westerse media en politici alom geprezen als de redder van Afghanistan, leidde een regering die werd gekenmerkt door een ongekende mate van diefstal en corruptie. Afghanistan ontving miljarden dollars aan westerse giften die het niet kon absorberen, waardoor volgens de Washington Post “ongeveer veertig procent van het geld in handen kwam van opstandelingen, criminele syndicaten of corrupte Afghaanse ambtenaren.” Karzai werd omvergeworpen in de verkiezingen van 2014 en is nu een grotendeels vergeten figuur in de annalen van de westerse poppenkast.
Hoewel het geen marionetleider is in de conventionele zin van het woord, is Aung San Suu Kyi uit Myanmar een klassiek voorbeeld van een buitenlandse oppositiefiguur die door westerse, met name Britse, diplomaten wordt gelauwerd, gezien de historische koloniale band met het land dat vroeger Birma heette. Ze is opgeleid in Oxford en getrouwd met een Brit (inmiddels overleden). In 1990 kreeg ze de Nobelprijs voor de Vrede voor het winnen van verkiezingen in Myanmar, die prompt door de militairen werden neergeslagen. Toen ik in 1999 bij de Britse diplomatieke dienst kwam, was het hoofd van de afdeling Zuidoost-Azië voortdurend gefixeerd op haar welzijn en werd ze gezien als de enige echte leider van haar land. Na jaren onder huisarrest te hebben doorgebracht, won Aung San Suu Kyi uiteindelijk de algemene verkiezingen in 2015. In 2016 bezocht ze het Verenigd Koninkrijk en ik sloot me aan bij hordes aanbiddende Britse diplomaten die haar begroetten in de grote koloniale vierhoek van het Durbar Court in King Charles Street. Zachtmoedig gesproken met een ingetogen elegantie, was ze premier van Myanmar tijdens een vermeende genocide tegen moslim Rohingyas in het westen van het land, waarbij ze de acties van haar leger standvastig verdedigde. Ze staat nu onder huisarrest nadat ze is veroordeeld voor mogelijk verzonnen beschuldigingen van corruptie door de nog steeds machtige militairen en zal misschien nooit meer vrij zijn. Maar de westerse adoratie is vervaagd en ze haalt nog maar zelden de Britse media.
Benazir Bhutto, de mooie, glamoureuze, op Harvard en Oxford opgeleide premier van Pakistan, tweemaal in de jaren tachtig en negentig, stond er bij het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken om bekend dat ze vreselijk corrupt was. En toch werd ze bejubeld als een wereldwijde superster van westerse liberale democratische waarden omdat ze onze taal sprak. Haar moord door een zelfmoordterrorist in 2007 deed vragen over haar nalatenschap verstommen. Hoewel haar man Asif Ali Zardari – over wie het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken ernstige twijfels koesterde vanwege vermeende corruptie – op dit moment de president van Pakistan is.
Het is vandaag duidelijk dat Volodymyr Zelensky alleen aan de macht blijft met de steun van westerse landen die zijn exorbitante en onwinbare oorlog overeind houden. Als die eindigt, en dat zal zeker gebeuren, zal hij volgens de geschiedenis hetzelfde lot beschoren zijn als de marionetten die hem voorgingen: verbannen, aan de kant gezet, gevangengezet of vermoord.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Mooi artikel weer, FN…
Men heeft Moboutou (naam niet juist geschreven) vergeten de judas van Congo (in zijn tijd Zaire) agent van de CIA en buitenlandse zaken van België , vermoorde zijn broodheer in opdracht van de CIA om aan de macht te komen en opdat het westen verder de grondstoffen konden stelen
Ik verwonder mij altijd over de corrupte regeringsleider hoe zij het geld in eigen zak steken maar ik lees nooit een bericht dat vermeld hoeveel van het overgeboekte geld weer terug gebracht wordt naar de ambtenaren van de gevers
30% van de wapens gaat naar het front de rest word verkocht op de zwarte markt .
30% word gebruikt om de solaten te betalen .
20% word gebruikt om de familie’s van de overleden of invaliden .
50% is voor Zelensky en zijn companen + nog anderen in de westerse wereld die de bedragen hebben toegekend.
Er is ooit een vliegtuig neergestort met Oekraïnse wapens op weg naar een ander land waarvan de naam mij ontsnapt is, De westerse pers was in paniek en waren er vlug bij om te melden dat het niet die wapens waren die de westerse landen naar Oekraïne gestuurd hadden
Corruptie werkt alleen als het van twee kanten komt.!
1. De ontvanger is corrupt.!
2. De gever is corrupt.!
Beide zijn schuldig.!
Geen nood, Macrotte en zijn Bribite zullen er binnenkort voor zorgen dat een w.o. in gang wordt gezet zodat hun pedofilie naar de vergeetput kan.
Zijn huis in le Touquet wordt verkocht en heeft reeds een huis opt oog in Madagaskar, dus die is goedvooruitziende, maar ik ook dat ze daat de wet een beetje naleven ivm chemische en effectieve castraties
We weten het toch allemaal al?
Waarom repeteren, herhalen.?
Oekrainers hebben de laatste gegijzelde inwoners van Suzhda vermoord en het schoolgebouw opgeblazen.
Wat ga je doen putin?
Wat ga je doen?
Laat je je joden vrienden in kiev lopen of geef je die nazi joden een signaal af met een ALLES VERNIETIGEND bombardement op hun familie ?
Russische leger leiding zijn pluche joden, bang voor de waarheid en bang voor Wagner, stelletje landverraders, je eigen volk af laten slachten zodat je eigen hoeren kinderen lekker kunnen shoppen in Europa, Amerika en Dubai
Wagner had gelijk
Wagner liet zijn eigen niet verkankeren zoals putin en zijn kliek daarom droeg het Russische volk de Engelen van Wagner op handen, daarom melde 90% van de vrijwilligers zich AAN BIJ WAGNER en niet die incompetente joden vrienden van het rode plein
Weer eentje om op te slaan in m’n bibliotheek’je 👏
Ja, zo zit het in elkaar : wereldwijd.
V.S. en Nato, en Israel,
installeren puppet-regimes.
In het geval van Zelensky was het de voorliefde niet voor helpen een marionetleider, maar voor corumperen een gekozen leider, met serieuze intenties van vrede, tot een marionette in dienst van de oorlog.