Roman Kubanskiy / Wikimedia (Free Art License)

Gordon Hahn heeft een politiek overlijdensbericht geschreven over Vladimir Zelensky en de Oekraïense staat. Het geeft een overzicht van wat er in Oekraïne is gebeurd sinds de Maidan-coup. Het laat zien hoe de opkomst van Zelensky met alle beloften die hij niet waarmaakte, uitdraaide op een catastrofe voor het land. Hoe zijn machtsovername zijn narcistische zelfzucht en absolutisme vergrootte totdat hij struikelde over het verliezen van een oorlog die hij had kunnen voorkomen en uiteindelijk uit de gratie viel.

De Oekraïense president Volodomyr Zeleneksy lijkt politiek en misschien biologisch aan het eind van zijn Latijn te zijn. Toen hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap in 2019 en dit won, deed hij zich voor als een strijder voor vrede, anticorruptie en volledige democratisering, maar vervolgens leidde hij het land naar oorlog, verdere corruptie en de-republicanisering (autoritarisering). Zowel op persoonlijk als op mondiaal niveau is dit een tragedie van de bovenste plank. Een geweldige komiek en acteur schittert in een fictieve televisieserie als de president van Oekraïne, stijgt in populariteit, wint het presidentschap van het land op een vredesplatform en leidt het land naar een catastrofale, gemakkelijk te vermijden oorlog die het voortbestaan van zijn land en hemzelf bedreigt, schrijft Gordon Hahn.

De onwerkelijkheid van Oekraïne wordt in onze eeuw van simulacra en desinformatie gereflecteerd door dit icoon dat van het televisiescherm naar de echte politiek is verhuisd en de tragedie van dit alles wordt verkocht als een heroïsche triomf op weg naar universele democratie, vrede en broederschap. In de echte wereld wringt de schoen echter. Het land is historisch verdeeld langs alle denkbare lijnen (etnisch, taalkundig, cultureel, politiek, ideologisch, economisch en sociaal), een bijna toevallige staat in elkaar geflanst door communisten maar opgeëist door ongelukkige republikeinen en vastberaden ultranationalisten. Zo wordt Zelensky president van een fundamenteel verdeeld land dat verder verscheurd wordt door schisma’s als gevolg van twee ‘revoluties’ – in werkelijkheid opstanden – en een burgeroorlog die nog verergerd wordt door buitenlandse (Russische) interventie.

Zelensky’s opkomst en overwinning zijn net zo surrealistisch als het Maidan-regime waarvan hij de leiding op zich nam. Het Westen en de kampioen van het wereldwijde republicanisme, de Verenigde Staten, verwelkomden de bloedige terroristische aanval op 20 februari 2014 als een vreedzame, democratische revolutie. Zeker, er waren “democraten” (d.w.z. republikeinen; er bestaan maar weinig democraten waar dan ook) en “oma’s en kinderen” op de Maidan, zoals een Amerikaanse oorlogsstoker het uitdrukte, maar ze waren te talrijk onder de massa demonstranten op de Maidan om de neofascisten en hun valse vlag sluipschuttersoperatie uit te sluiten. De Maidan werd in feite geleid en gemakkelijk geïnfiltreerd door een falanx van corruptiebewegingen, ultranationalisten en neofascisten zoals Petro Poroshenko, Andreij Parubiy, Oleh Tyagnybok, Andreij Biletskiy, Dmitro Yarosho, en nog veel meer van dit soort.

Tegen de tijd dat Zelensky op het politieke toneel verscheen, werd de communistisch gefabriceerde staat Oekraïne en zijn Maidan-regime al zo’n vijf jaar geregeerd door een netwerk van oligarchische, ultranationalistische en neofascistische elementen die door het Westen werden geridderd als het zoveelste ‘baken van democratie’ in de post-Sovjetruimte. Zelensky, die in 2014 een politieke onbenul was en een fictieve televisiepersoonlijkheid tijdens de eerste jaren van het Maidan-regime onder Porosjenko (niet minder een corrupte oligarch dan Viktor Janoekovitsj die door de Maidan-opstand was verdreven), nam de macht over zonder enige politieke ervaring – zijn naam komt ironisch genoeg van de Russische en Oekraïense stam ‘zelen’ voor het woord ‘groen’. In overeenstemming met onze simulacra-eeuw waarin niets is wat het lijkt of gezegd wordt te zijn, was de grote hoop voor het Oekraïense republicanisme een schepsel van een corrupte en criminele oligarch, Ihor Kolomoiskiy, die door Justitie de toegang tot de VS werd ontzegd vanwege verdenkingen dat hij onder andere achter de moord op een leider van de Oekraïense Joodse gemeenschap zat. Opnieuw ironisch genoeg zijn Zelensky en Kolomoiskiy beiden Joden. Nog ironischer is dat Volodomyr Zelensky de symbolische tegenhanger zou worden van de ’totalitaire’ aartsvijand van het Westen en de vermeende ‘Hitler van vandaag’, een man die, net als zijn vader, dezelfde voornaam heeft als Zelensky – de president van Rusland, Vladimir Vladimirovitsj Poetin.

Bij de verkiezing van Zelensky dacht ik dat er een risico, maar ook een belofte was voor Oekraïne:

“De overwinning van de tv-komediespeler en producent, de verkozen president Volodomyr Zelensky, op de steeds ultranationalistischer oligarch, aftredend president Petro Porosjenko, betekende een afwijzing door een kleine Oekraïense meerderheid in de westelijke regio’s van het oligarchische element in het oligarchisch-ultranationalistische hybride regime van de Weimar Maidan. In het zuidoosten van het land betekent het een volledige afwijzing van zowel het oligarchische element van het regime als het steeds actievere en luidruchtigere ultranationalistische en neofascistische element binnen het regime. De presidentsverkiezingen zijn een positief proces dat de weg vrijmaakt voor een mogelijke, maar allesbehalve zekere uitweg uit de impasse van Maidan-Oekraïne. De verkiezingen op zich zijn echter geen wending naar een beter Oekraïne. Die wending kan nu pas beginnen en er is geen garantie voor succes. Integendeel, er zijn machtige oligarchische en ideologisch extremistische krachten die bij de verkiezingen hebben verloren en die een soortgelijke nederlaag in het vooruitzicht hebben bij de Rada-verkiezingen in september en die er alles aan zullen doen om de macht en hun posities in de bureaucratie, de siloviki-departementen en de economie te behouden.”

“… Het Maidan-regime – dat nu op het punt staat de nieuwe oppositie te worden – is van plan om het presidentschap van Oekraïne te verzwakken in wat alleen maar kan worden beschouwd als een parlementaire staatsgreep tegen de grondwet en de soevereine wil van de meerderheid van het Oekraïense volk zoals uitgedrukt in de presidentiële stemming. Zelensky zelf zal waarschijnlijk de corruptie bestrijden, dat is zeker, maar het is onwaarschijnlijk dat hij de ultranationalisten, neofascisten en hun gemilitariseerde strijdorganisaties zal uitdagen. Zoals ik vlak voor de verkiezingen op mijn Facebook-pagina schreef, “(zonder coup, moord of afgelasting van de verkiezingen, wordt het president Zelensky, met alle beloften en risico’s van dien, (www.facebook.com/gordon.hahn1/posts/10218743500560174)” (https://gordonhahn.com/2019/04/29/ukrainian-spring-or-maidan-constitutional-crisis/).

Bovendien had Zelenskiy gezinspeeld op de ware aard van de machtsovername door de Maidan, gemythologiseerd in de alomtegenwoordige simulacra als een vreedzame republikeinse sociale revolutie in plaats van een illegale en uiteindelijk gewelddadige machtsovername door middel van een terroristisch sluipschuttersbloedbad in valse vlag op 20 februari 2014. Tijdens zijn presidentiële campagne verwees hij naar degenen die aan de macht zijn gekomen als gevolg van de Maidan als “people who came to power on blood are profiting on blood” (www.pravda.com.ua/news/2019/02/26/7207718/ en https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/).

Ik realiseerde me al snel dat Zelensky zijn campagnebeloften de-republikeins maakte en anderszins verraadde, vooral op punten als vrede gevangen zat door de krachten die zijn presidentschap omringden in een regime waarvan het karakter al was vastgesteld voordat hij aan de macht kwam, door hoe het aan de macht was gekomen en door wie het aan de macht was gekomen (https://gordonhahn.com/2021/12/03/is-zelenskiys-ukraine-on-the-path-of-putins-russia/ en https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/).

Zelensky heeft, net als Poetin en andere politici, zijn eigen persoonlijke beperkingen en zwakheden. Als het gaat om liefde voor de schijnwerpers en grootheidswaan overtreft Zelensky de meeste politici en niet in de laatste plaats Poetin. Bijna alle politici zijn egoïstisch, maar Zelensky is narcistisch. Poetin heeft misschien beperkte, realistische visies op grootsheid en een historische erfenis, maar ze zijn niet narcistisch gezien hun mogelijke bloei als gevolg van zijn platform: een grote macht in het centrum van de Euraziatische landmassa. Zelensky’s narcisme werd gevoed door waanideeën en voedde nieuwe, ten eerste door zijn pre-politieke leven in fictie, theater en make-believe en zijn magische opkomst naar entertainmentpopulariteit, rijkdom, macht en internationale roem glorie; vervolgens, ten tweede, door de fetisjering van hem door de VS, de NAVO, Europa en anderen als een wereldheld, de beschermer van het Westen, het schild van de democratie, de Winston Churchill en George Washington van zijn tijd voordat hij weinig meer had gedaan dan zijn land de oorlog in leiden met zijn veel machtigere buurman (bijv. www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-23/zelenskiy-s-virtual-world-tour-proves-a-new-weapon-in-russia-war#xj4y7vzkg en www.forbes.com/sites/globalcitizen/2022/04/24/what-can-we-learn-from-zelenskyys-global-campaign-for-justice/). Maar in tegenstelling tot het platform van Poetin, is het platform van Zelensky – Oekraïne – een zwakke facsimile van een machtig Slavisch land. Het is een recent gevormd land dat wordt verscheurd door etnische, taalkundige, historische, culturele, sociaaleconomische en politieke verdeeldheid en polarisatie. Zelensky lijkt zich de glorieuze man te paard te hebben gevoeld die noodlottig baadt in de mondiale schijnwerpers. In feite leek zijn situatie meer op het rijden op een wild paard samen met een dronken Amerikaanse cowboy-jockey die, ongewapend, van plan was een wilde beer op te jagen en te porren. Het zal je niet verbazen dat Zelensky nu van het paard wordt gegooid om vertrapt te worden door die beer, terwijl de cowboy verder vliegt naar meer saloons en groenere weiden. Kortom, het ziet er nu naar uit dat de risico’s die inherent zijn aan het feit dat de onervaren Zelensky aan het roer staat van een staat die in een gevecht met Rusland wordt geduwd, uitlopen op een zeer negatief, tragisch einde voor zowel Zelensky als zijn land.

Tragedies zijn niet alleen een functie van de gebrekkige karakters van degenen die ze vernietigen, maar van omstandigheden die goed spelen met de tekortkomingen en zwakheden van hun slachtoffer. Zelensky betrad het wereldtoneel toen het kraakte onder het gewicht van ingrijpende verschuivingen die de concurrentievoordelen van zijn belangrijkste bondgenoot aantastten. Hij sloot zich aan bij de VS in een tijd van Amerikaans verval en verdeeldheid thuis en ontkenning en waanideeën in het buitenland; toen Amerika’s grote politieke cultuur van compromissen begon te devolueren tot intolerantie, ideologische vooroordelen, het verwerpen van alle principes, republicanisme dat degradeerde tot autoritarisme en republikeins ‘missionarisme’ dat vervormde tot messianisme en handhaving van zijn liberale imperium tegen bijna elke prijs en met alle middelen. Onmisbaar, uitzonderlijk Amerika’s vijanden en vrienden zijn vervangbaar.

Zelenski’s mislukkingen hebben hem ook bij uitstek vervangbaar gemaakt, en in sommige opzichten zelfs verplicht. Op elk gebied – oorlog versus vrede, corruptie versus de rechtsstaat en autoritarisme versus republikeinse heerschappij – stelde Zelensky teleur en hij deed dat tot zijn eigen gevaar en dat van zijn Amerikaanse sponsors. Op elk gebied hadden de negatieve trends onder Zelensky tijdens de oorlog hun oorsprong in zijn vooroorlogse strijd om zijn macht te consolideren. Ze kunnen niet alleen worden afgeschreven op het effect van de oorlog. Ze zijn ook een direct gevolg van de minder republikeinse politieke cultuur in Oekraïne en het daaruit voortvloeiende karakter van de heer Zelensky. En in alle gevallen is de mislukking een stimulans voor elementen onder zijn voormalige acolieten in de VS en het Westen om hem en zijn arme landgenoten de rug toe te keren. Als mislukte oorlogsleider werden zijn ‘groene’ geloofsbrieven ontmaskerd. Zelensky’s falen om zijn corruptie en die van zijn land te overwinnen, teisterde de oorlogsinspanningen en zijn diefstal van de rijkdommen van zijn donoren vervreemdde die donoren, die hem een jaar eerder nog met lof, geld en wapens hadden overladen. Naast het verraden van de door het Westen beleden waarde van de rechtsstaat, verzwakte Zelensky niet alleen de zwakke Oekraïense republiek, maar is hij deze nu aan het ontmantelen, waarbij hij de ooit heiligste waarde van het Westen schendt, tegenwoordig zijn meest waardevolle schijnwereld en uitvlucht. Nu Oekraïne langzaam maar zeker de Oekraïense oorlog tussen de NAVO en Rusland aan het verliezen is, maken de VS en de NAVO een zondebok en gooien hun kleine Churchill en zijn land onder de bus, voor een groot deel, opnieuw ironisch genoeg, vanwege de behoeften van de republikeinse machtsstrijd, verkiezingen. De voormalige komiek is niet veel meer dan een trieste clown met een gesloten circus. Hieronder bespreek ik Zelensky’s staat van dienst op de drie fronten vrede, corruptie en ‘democratie’ (republikeins bestuur).

  Tucker Carlson van plan Poetin te interviewen, links implodeert

Oorlog en vrede

Misschien wel het centrale punt van Zelensky’s pre-verkiezingsplatform en het punt dat waarschijnlijk het grootste aantal kiezers aantrok, was oorlog en vrede met Rusland. President Zelensky heeft hier jammerlijk en catastrofaal gefaald. In plaats van Oekraïne op de eerste plaats te zetten, gaf hij toe aan de verleidingen en eisen van het verre Westen en weigerde hij zich op welke manier dan ook aan te passen om een redelijke modus vivendi te vinden met zijn machtige en historisch zeer geïnteresseerde buurman, Rusland, door het harde werk van staatsmanschap. Zelensky’s onervarenheid en ego speelden waarschijnlijk een centrale rol in zijn rampzalige besluitvorming. Hij liet zich gemakkelijk verleiden door de verlokkingen van het Westen – wapens, geld, democratische heldenverering en internationale roem – en liet het veelbelovende vredesproces van Istanboel van maart 2022, dat in Gomel was begonnen en had geleid tot een akkoord over een staakt-het-vuren en door beide partijen geparafeerde vredesbesprekingen die het Oekraïense lidmaatschap van de NAVO zouden hebben uitgesloten, varen (https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine; (https://1plus1.ua/mosejcuk/videos/1-sezon/mosejcuk-david-arahamia-podrobici-peremovini-iz-rosianami-u-bilorusi-u-2022-roci; www.youtube.com/watch?v=N_ughfLpMfQ&ab_channel=%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0; https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine; https://twitter.com/perni16812/status/1730233662107500981?s=51&t=n5DkcqsvQXNd3DfCRCwexQ); https://www.youtube.com/watch?v=g5hrJNGZxYE&ab_channel=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%8B; https://contra.substack.com. Zelensky’s onervarenheid stelde hem niet in staat om een realistische geopolitieke kosten-batenanalyse te maken met betrekking tot Westerse beloften van NAVO- en EU-lidmaatschap. De EU was geen probleem voor Rusland, behalve dat het een deur was naar het NAVO-lidmaatschap.

De ernstige dreiging van de mislukte oorlog in Oekraïne had voor Zelenskiy duidelijk moeten zijn. Als dat niet zo was, zou dat zijn rampzalige beslissing kunnen verklaren – misschien fataal voor hemzelf, het Maidan-regime en misschien zelfs de Oekraïense onafhankelijkheid – om de veelbelovende onderhandelingen met Rusland in maart 2022 af te wijzen (https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine). Desondanks koos hij ervoor om samen met de NAVO een volwaardige oorlog met Moskou aan te gaan in een onwaarschijnlijke strijd om het ‘recht’ van Washington en Brussel te beschermen om de NAVO uit te breiden langs de grenzen van Rusland en aan Oekraïne verloren gebieden terug te geven die het resultaat waren van eerdere onverstandige samenwerking met het Maidan Oekraïne-project van de NAVO. Het fatale probleem was dat de dreiging van NAVO-uitbreiding een existentiële dreiging was voor zijn machtige, wantrouwende buurman die vastbesloten was om Oekraïne nooit lid van de NAVO te laten worden vanwege de historische lessen van herhaalde inmenging, interventie en invasie vanuit het Westen via grondgebied dat nu Oekraïne heet [Gordon M. Hahn, The Russian Dilemma: Security, Vigilance, and Relations with the West from Ivan III to Putin (McFarland, 2021)]. Het ontbrak Zelenskiy aan geostrategisch gezond verstand en inzicht in de noodzaak om terug te keren naar het beleid van Viktor Janoekovitsj om het Westen en Rusland tegen elkaar uit te spelen, waarbij hij vrijblijvend bleef over deelname aan een van beide kampen – de facto of de jure neutraliteit – en het vermijden van een conflict met Rusland door het NAVO-lidmaatschap af te wijzen, terwijl hij wel het EU-lidmaatschap nastreefde. Per slot van rekening bevindt de besluitvormer voor de NAVO zich in het verre Washington, duizenden kilometers van de regio van Oekraïne, en is het lidmaatschap van Oekraïne voor het Westen een luxe en geen vitale strategische noodzaak van existentiële proporties zoals het voor Rusland is. Zelfs Barak Obama begreep dit. Dit betekende dat als het erop aan zou komen met Moskou, het Westen niet bereid zou zijn om de noodzakelijke toezegging in schatten te doen, om niet te spreken van bloed, om het voor elkaar te krijgen en Oekraïne te beschermen. Uiteindelijk begreep Moskou dit en zou het zich hoe dan ook hebben verzet tegen het Oekraïense lidmaatschap van de NAVO. Zelensky begreep dat niet en zijn ondergang is daar in feite een gevolg van.

De sleutel was een daarmee samenhangend falen om concrete politieke en organisatorische maatregelen te nemen om de belangrijkste steunpilaar voor russofobie, voor de ‘antiterroristische operatie’ tegen de Donbass-rebellen, en uiteindelijk voor oorlog tegen Rusland, te ondermijnen: Oekraïens robuuste ultranationalistische en neofascistische elementen. Hier ontbrak het Zelensky misschien niet zozeer aan moed als wel aan het aanzienlijke politieke inzicht dat nodig zou zijn om deze voldoende krachtige Oekraïense kracht te isoleren en van het politieke toneel te weren. Men kan zich zijn openlijke confrontatie aan het Donbassfront herinneren met neofascisten die zich verzetten tegen zijn deelname aan het vredesproces van Minsk met Moskou en die herhaaldelijk het staakt-het-vuren schonden. Wat hem meer ontbrak was de organisatorische en bureaucratische knowhow en ervaring om de extremisten te verzwakken. De prevalentie van corruptie boven principes in de Oekraïense politieke en economische cultuur kan hier een cruciale rol hebben gespeeld, waardoor het een brug te ver was om het noodzakelijke antifascistische front samen te stellen, aangezien veel oligarchen, waaronder zijn eigen sponsor Igor Kolomoiskii, neofascistische groepen als Right Sector, Azov en misschien het huidige Volunteer Ukrainian Corp (DUK) hadden gefinancierd.

Zo moest Zelensky al snel zijn vastberadenheid laten varen om het Minsk-proces tot vrede te laten leiden en heeft Kiev nooit een aantal van de belangrijkste, prioritaire eerste stappen gezet om het proces vooruit te helpen (http://gordonhahn.com/2016/02/19/whos-more-in-violation-of-minsk-2-kiev-or-donbass/). We weten dit onder andere omdat Zelensky soortgelijke bekentenissen volgde van de voormalige Oekraïense president Petro Porosjenko, de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel en de voormalige Franse president Francois Hollande. Zoals de Oekraïense krant Ukrainskaya Pravda over Zelensky opmerkte: “Zelensky merkte op dat hij de Minsk akkoorden alleen behandelde als de officiële weg voor onderhandelingen waar het mogelijk was om ’tenminste enkele problemen op te lossen’, dus begon hij het te gebruiken voor het ruilen van krijgsgevangenen.” Zelensky erkende: “Wat de Minsk-akkoorden in het algemeen betreft, heb ik tegen Emmanuel Macron en Angela Merkel gezegd dat we ze op deze manier niet kunnen nakomen.” Tijdens de bijeenkomst in Normandië, waar Poetin in 2019 bij aanwezig was, kondigde Zelensky zijn voornemen aan om de overeenkomsten niet na te komen. Hij zei tegen alle deelnemers van de bijeenkomst dat “de overeenkomst, zoals die er nu uitziet, niet kan worden nagekomen” (www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/9/7388717/). Zoals we nu weten koos hij voor de strategie van het Westen om het Oekraïense leger op te bouwen tot het niveau van de NAVO en de normen die nodig zijn om te proberen de Krim en de Donbass met geweld terug te veroveren.

Met het mislukte ’tegenoffensief’ van afgelopen zomer gaf Zelensky zich opnieuw over aan de egoïstische grillen van zijn westerse sponsors, ten koste van zijn leger, staat en volk. Bovendien werd deze catastrofale mislukking ondernomen ondanks het verzet van de opperbevelhebber van de Oekraïense strijdkrachten, generaal Valeriy Zalyuzhniy, wat leidde tot civiel-militaire spanningen die een nieuwe bedreiging vormen voor Zelensky en Oekraïne. Zelensky en zijn talenten, een oplichter die bekend stond om het ompraten van tafels tot donaties tijdens optredens in comedyclubs, vertaalden zich niet goed in de harde wereld van de Amerikaanse en internationale politiek van vandaag. Hij werd het slachtoffer van machtigere oplichters, Joe ‘Big Guy’ Biden in DC en zijn NAVO volgelingen in Brussel. Zelensky’s talenten vertaalden zich ook niet goed naar de wrede realiteit van militaire wiskunde en hij misrekende zich over het potentieel van het tegenoffensief van deze zomer. Zelensky zal niet langer in staat zijn om de oplichters in het Westen op te lichten. Hij en zijn land zijn nu een last nu de dollars die ze zo graag tellen en de politieke macht die ze zo graag willen uitoefenen, worden bedreigd door het ‘Oekraïne-debacle’ in een verkiezingsjaar. Zelenskiy dacht dat hij het Westen kon gebruiken, om er vervolgens achter te komen dat ze hem en zijn land misbruikten.

Oekraïense corruptie

Hoewel de door het Westen gefinancierde Maidan-beweging zich aanvankelijk concentreerde rond de corruptie in Oekraïne onder de door de Maidan afgezette president Janoekovitsj (secundair aan het naïeve geloof in een snelle verbetering van de Oekraïense economie na het bereiken van het EU-lidmaatschap), bleef de corruptie bestaan en werd zelfs erger onder het Maidan-regime van president Petro Porosjenko. Zelensky’s beloften om de corruptie eindelijk serieus te bestrijden was het op één na belangrijkste punt op Zelensky’s verkiezingsprogramma om steun te krijgen, wat leidde tot de verpletterende overwinningen van hem in de presidentiële race en van zijn ‘Dienaren van het Volk’ (Slugi naroda) partij in de daaropvolgende Rada verkiezingen. Ook deze belofte werd verraden door Zelensky. Hier kwamen inzet en organisatorische problemen opnieuw, maar Zelensky zelf bleef verstrikt in persoonlijke corruptie zoals de Pandora Papers aantoonden (www.icij.org/investigations/pandora-papers/; https://offshoreleaks.icij.org/power-players/volodymyr-zelenskyy; en http://www.theguardian.com/news/2021/oct/03/revealed-anti-oligarch-ukrainian-president-offshore-connections-volodymyr-zelenskiy).

Organisatorisch gezien was er een overvloed aan instellingen, minstens vijf, betrokken bij het uitvoeren en beëindigen van corruptieonderzoeken, een ware alfabetsoep: NABU, AntAC, SBU en MVD. Vanwege corruptie en het ontbreken van een rechtsstaat en in sommige gevallen penetratie door ultranationalistische en neofascistische groeperingen, hebben deze instanties echter hun eigen agenda. Dit en Zelensky’s eigen corruptie en politieke voorkeuren betekenen dat veel van wat lijkt op anticorruptie eigenlijk meer corruptie is en het vereffenen van politieke en zakelijke rekeningen.

Ik zal niet in detail ingaan op de omvang en reikwijdte van de Oekraïense corruptie – een taak die meerdere boekdelen zou vergen – maar in plaats daarvan twee gegevenspunten geven over het gebrek aan enige significante verbetering in de slechte corruptiestatus van Oekraïne. Ten eerste stond Oekraïne in 2019, het jaar van Zelensky’s komst naar Bankovaya, op de 126e plaats in de corruptieperceptieranglijst met een index van 30 van de mogelijke 100 door het prowesterse Transparency International of TI (https://knowledgehub.transparency.org/helpdesk/overview-of-corruption-and-anti-corruption-in-armenia-azerbaijan-belarus-georgia-moldova-and-ukraine, p. 19). De meest recente TI-rating in 2022 was 116e, met een index van 33 (www.transparency.org/en/countries/ukraine; https://images.transparencycdn.org/images/Report_CPI2022_English.pdf, p. 3). Er moet worden opgemerkt dat deze lichte verbetering het resultaat kan zijn van grotere dalingen door een tiental landen in plaats van de verbetering van Oekraïne, en men kan de mogelijkheid niet uitsluiten dat sympathie voor Oekraïne deze in het Westen gevestigde instelling beïnvloedt.

Ten tweede, in Time’s recente onthulling over het Zelensky regime gebaseerd op interviews met hem en leden van zijn administratie in oktober, vroeg “een top presidentieel adviseur” de interviewer, Simon Shuster, die dacht dat de corruptie in het land afnam, om zijn recorder uit te zetten zodat hij vrijer kon spreken. “Simon, je vergist je,” zegt hij. “Mensen stelen alsof er geen morgen is.” “Zelfs het ontslag van de minister van Defensie heeft er niet voor gezorgd dat de ambtenaren ‘angst voelden’, voegt hij eraan toe, omdat de zuivering te lang op zich liet wachten. De president werd in februari gewaarschuwd dat corruptie binnen het ministerie welig tierde, maar hij treuzelde meer dan zes maanden” (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/). Dus zelfs onder de dreiging van oorlog en het stopzetten van militaire hulp, die ook massaal is gestolen om door te verkopen, volharden Zelensky en de Oekraïners in hun afschuwelijk corrupte gedrag. Zelensky heeft onlangs zelfs de hoofden van alle 50 Oekraïense militaire rekruteringscentra ontslagen wegens corruptie en lokale commandanten melden sterfgevallen in de frontlinie niet om de salarissen van de overleden soldaten in eigen zak te kunnen steken. Kortom, onder Zelensky heeft er weinig tot geen cultuurverandering plaatsgevonden die nodig is om de diepgewortelde corruptie te ondermijnen.

  Bereid u NU voor op een nucleaire oorlog

Autoritair versus republikeins bestuur

De toch al zwakke Oekraïense republiek ging na Zelensky’s komst naar Bankovaya snel ter ziele en is sindsdien rechtlijnig zonder een woord van de westerse ‘gemeenschap van democratieën’. Kortom, het Maidan-regime begaf zich al voor de oorlog op autoritair terrein. Voor het eerst in de geschiedenis na de Sovjet-Unie werd Oekraïne meer autoritair dan republikeins. Bovendien is Zelensky expert gebleken in het vervreemden van alle politieke krachten in het land van zowel zijn team als zijn corrupte, zogenaamde “Dienaren van het Volk” (Slugi naroda) partij, genoemd naar zijn populaire televisieserie.

Voor de oorlog verbood Zelensky drie ‘pro-Russische’ politieke partijen. Na het begin van de oorlog verbood Zelensky alle ‘pro-Russische’ en centristische partijen, behalve Poroshenko’s voldoende nationalistische ‘Europese Solidariteit’ partij, waarvan de leider, voormalig president Poroshenko, net voor de oorlog werd aangeklaagd. Tot de verboden partijen behoren: de Oppositiepartij – Voor het Leven, de Shariy Partij, Nashi, het Oppositieblok, de Linkse Oppositie, de Unie van Linkse Krachten, de Staat, de Progressieve Socialistische Partij van Oekraïne, de Socialistische Partij van Oekraïne, de Socialistische Partij en het Volodymyr Saldo Blok. “Elke activiteit van politici die gericht is op splitsing of samenwerking zal niet slagen,” verklaarde Zelensky bij de uitvoering van het verbod (https://news.yahoo.com/ukraine-ban-11-political-parties-141310973.html?fr=sycsrp_catchall). Het enige deel van het politieke spectrum waarmee Zelensky een modus vivendi kon vinden was extreem rechts, variërend van ultranationalistische tot neofascistische partijen, waarvan geen enkele verboden of zelfs maar juridisch of anderszins lastiggevallen is (https://gordonhahn.com/2022/05/18/the-influence-of-neofascist-and-other-nationalist-groups-in-maidan-ukraine/). Zo werd bijvoorbeeld de neofascistische oprichter van de extremistische Rechtse Sector partij, commandant van het semi-autonome Oekraïense Vrijwilligersleger en meesterbrein van de terroristische pogrom van 2 mei 2014 in Odessa, Dmitro Jarosh, officieel adviseur van de Chef van de Generale Staf van de Oekraïense Strijdkrachten Valeriy Zalyuzhniy onder het toeziend oog van Zelensky.

Geen enkele overgebleven legale partij in Oekraïne steunt de opbouw van een burgerlijke in plaats van een nationale cultuur en het opnemen in plaats van uitsluiten van etnische Russen, de Russische taal en cultuur in de Oekraïense politiek en samenleving. Onderdrukking van de oppositie en de Russischtalige media vond al voor de oorlog plaats met de sluiting van drie televisiestations en de eis dat alle media Oekraïense taalversies moeten hebben, leidde tot een sterke inperking van de vrijheid van meningsuiting en informatie, vooral voor etnische Russen en andere Russofonen in Oekraïne. De Russische taal en in toenemende mate ook de Russische cultuur en de etnische Russen zelf werden het doelwit van censuur, door het regime getolereerde pogroms, administratieve maatregelen en dergelijke. Het Russisch werd bijvoorbeeld verwijderd uit Oekraïense scholen en alle Russischtalige scholen werden gesloten. Niets van dit alles probeerde Zelensky ongedaan te maken. Bovendien gingen elementen en media van het Maidan-regime onder Zelensky door met het karakteriseren van de Russisch-Oekraïners uit de Donbas als ‘vatniki’ en dergelijke, met het bombarderen van burgerwoningen en het doden en verwonden van mensen, niet zozeer willekeurig als wel gericht tegen Donbassiërs vanwege hun Russische taal, cultuur en politieke opvattingen. Zo beloonde hij een staatsmedaille aan een lid van de neofascistische Right Sector partij, die openlijk aan de New York Times had toegegeven dat hij herhaaldelijk het staakt-het-vuren onder Minsk 2 schond aan het Donbass front en uitkeek naar de dag dat hij de striemen van Russische kinderen aan zijn honden kon voeren (https://gordonhahn.com/2021/12/03/zelenskiys-theater-of-simulacra-as-coup-hoax-and-the-activation-of-bad-actors-in-and-around-ukraine/). De Hongaarse en Roemeense minderheden hebben ook te lijden gehad onder sommige van deze discriminerende en racistische tendensen.

Zelensky heeft het rechtssysteem net als anticorruptiemaatregelen gebruikt om zijn politieke tegenstanders te onderdrukken. Zijn aanklagers hebben voormalig president Petro Porosjenko aangeklaagd wegens verraad en hem de facto onder huisarrest geplaatst tot de oorlog begon. Zelensky herstructureerde ook het Hooggerechtshof in strijd met de Oekraïense grondwet. Na de Russische invasie nam Kiev een nieuwe wet tegen collaboratie aan, die voorziet in straffen tot 15 jaar voor samenwerking met Rusland op welke manier dan ook. Hieronder vallen vermoedelijk ook zakelijke transacties met Russische personen en bedrijven. Elke politieke partij of publieke organisatie, inclusief religieuze organisaties, waarvan een lid veroordeeld is onder deze nieuwe wet, kan verboden worden. Samenwerking met het agressorland (Rusland) kan niet alleen militair, politiek en strafrechtelijk zijn, maar ook economisch en informatief. Deze wet is gebruikt om de aan het Russische patriarchaat van Moskou gelieerde Orthodoxe Kerk van Oekraïne effectief de mond te snoeren, inclusief de onteigening van haar kerken en kloosters en de arrestatie en gevangenneming van priesters, waaronder de metropoliet van de kerk. Dit alles is gebeurd in gesloten rechtszittingen en zonder gepubliceerd bewijs. Ondertussen worden de moorden en mishandelingen van journalisten en anderen door ultranationalisten en neofascisten straffeloos behandeld.

Elke weerlegging van de soevereiniteit van Oekraïne of samenwerking met een beroepsregime, lokaal bestuur of onderwijsinstelling wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar en een verbod op openbare ambten van 10-15 jaar (https://strana.news/news/381888-uholovnaja-otvetstvennost-za-sotrudnichestvo-s-rossiej-o-chem-hovoritsja-v-zakonakh.html). De wet lijkt dus niet alleen ontworpen om quislings te straffen, maar is ook een nieuwe poging van Zelensky om het conflict met Rusland en Donbass te gebruiken om de macht in zijn handen te consolideren in samenwerking met een paar nationalistisch georiënteerde groepen. Er moet ook worden opgemerkt dat voor de oorlog soortgelijke wetten elke argumentatie ter ondersteuning van autonomie van de Donbass of de Krim niet minder onafhankelijkheid of hereniging met Rusland of elk vertoon van communistische symbolen strafbaar stelden met gevangenisstraf, waardoor centristische en pro-Russische partijen werden ondermijnd.

Naast deze verdeeldheid zaaiende maatregelen werden alle machtige oligarchen van Oekraïne voor de oorlog uit de politiek verbannen door een wet die op initiatief van Zelensky door de Rada werd aangenomen. De arrestatie van Zelensky’s eigen sponsor van zowel zijn amusements- als politieke carrière, oligarch, PrivatBank eigenaar en Burisma oprichter Ihor Kolomoiskii kwam tijdens de oorlog. Het blijft onduidelijk of deze beslissing, die Zelensky zelf ondermijnt, werd vereist door de regering Biden in verband met de eigen corruptieproblemen van de Amerikaanse president en de onderzoeken van het Republikeinse Congres en de FBI naar hem en zijn zoon Hunter, die nauw verbonden waren met en misschien illegaal werden ingehuurd door het door Kolomoiskii opgerichte Oekraïense aardgasbedrijf Burisma. Bovendien creëerde Zelensky een nieuwe groep vijanden toen hij dit jaar plannen aankondigde om de Oekraïense staatsbureaucratie met twee derde in te krimpen. Hierdoor zullen honderdduizenden verbitterde ambtenaren met een grondige kennis van de staatsorganisatie, -werking en -financiering zonder werk komen te zitten en op straat komen te staan op zoek naar een baan in een door oorlog verscheurd land waar de mobilisatiewetgeving vereist dat alle weerbare mannelijke burgers in het leger dienen en waar de wetgeving om vrouwen in de dienstplicht op te nemen nog in behandeling is. Deze verschoppelingen onderhouden contacten met voormalige collega’s in de bureaucratie en kunnen intriges uitvoeren om Zelensky, zijn beleid en het regime zelf te ondermijnen.

Voor de oorlog werden drie oppositiegerichte televisiestations gesloten (https://strana.news/news/315488-telekanaly-112-zik-i-njusvan-zakryty-chto-dalshe-onlajn-transljatsija.html). Mediamanipulatie, regelrechte desinformatie en leugens werden een kenmerk van het regime van acteur/producent Zelenskiy – een regime vol producenten, scenarioschrijvers en PR-professionals (https://gordonhahn.com/2022/04/15/kvartal-22-zelenskiys-simulacra/ en https://gordonhahn.com/2021/12/21/zelenskiys-theater-of-simulacra-update/). Zelensky’s verhullen van de werkelijkheid met de inmiddels alomtegenwoordige postmodernistische virtualiteit en ‘strategische communicatie’ leugens worden blootgelegd en verergeren het delegitimerende effect van de oorlog. Republieken kunnen niet leven in een samenleving, polity en staat die overspoeld wordt door leugens.

Sinds het begin van de oorlog zijn al deze trends versterkt. Zelensky plaatste alle televisiekanalen onder één bevel met censuur en uniforme uitzendingen die afwijkende stemmen verbieden en sloot nog vijf televisiestations. De krant Strana (strana.ua), die voor de oorlog onder druk werd gezet door zowel de SBU als de neofascistische Rechtse Sector en aan de vooravond van de oorlog door Zelensky, werd na het uitbreken van de oorlog gedwongen te emigreren (https://gordonhahn.com/2015/04/21/maidan-ukraines-authoritarianism-surplus-update-on-maidan-ukraines-democracy-deficit/ en https://strana.news/s/ataka-na-stranu.html).

Voor de oorlog onder Zelensky werden de invloeden van het nazisme en neofascisme grotendeels buiten de mainstream media gehouden, hoewel Zelensky eind 2021 in het nieuws te zien was terwijl hij medailles uitdeelde aan een strijder van de Rechtse Sector, die eerder tegenover de New York Times had opgeschept dat hij regelmatig de wapenstilstandsovereenkomst van de Minsk-gesprekken schond en dat hij zijn hond de botten van Russische kinderen wilde laten opeten (https://gordonhahn.com/2021/12/21/zelenskiys-theater-of-simulacra-update/). Meestal bleven dergelijke knipogen naar het fascisme echter ‘beperkt’ tot officiële en maatschappelijke symbolen zoals Stepan Bandera en die van politieke partijen zoals de Rechtse Sector en ‘Vrijheid’, en de onafhankelijke neofascistisch gedomineerde vrijwillige bataljons en grotere eenheden zoals Azov, het Nationale Korpus en het Oekraïense Vrijwilligerskorps (DUK) van de Rechtse Sector. De Oekraïners beginnen ‘hun maskers af te doen’ onder de druk van de oorlog. De oude, zachtere codes – zoals termen voor pro-Russen en Donbassiërs als ‘vatniki’ en ‘moskaly’ (een lasterlijke term voor etnische Russen) die werden ‘gevierd’ in een veelvuldig publiek ritueel waarin werd opgeroepen tot het neersteken van moskaly – worden opzij geschoven. In een recent televisiesegment riep een soort anchor op tot de uitroeiing van alle Russen, te beginnen met Russische kinderen. De spreker citeerde Nazi Adolf Eichmann, die de holocaust hielp uitvoeren, “omdat ze ons Nazi’s noemen.” Hij haalde de uitspraak van Eichmann aan dat “om een natie te vernietigen je eerst en vooral kinderen moet vernietigen” (https://t.co/4VU4fCzROB; https://mobile.twitter.com/clintehrlich/status/1503784248813125635; en https://strana.news/news/382090-vedushchij-telekanala-24-fakhrudin-sharafmal-prizval-ubivat-russkikh-detej.html). Dit is standaarddenken onder neofascisten zoals in RS, DUK, Azov, C18 en dergelijke [zie Gordon M. Hahn, Ukraine over the Edge (McFarland, 2018) en https://gordonhahn.com/2021/12/03/zelenskiys-theater-of-simulacra-as-coup-hoax-and-the-activation-of-bad-actors-in-and-around-ukraine/].

Met de oorlog produceren Oekraïense staatsfunctionarissen en media en particuliere media massaal desinformatie en nepnieuwsberichten. Het martelaarschap van 13 Oekraïense soldaten op Slangeneiland bleek vals te zijn omdat de eenheid zich overgaf en zich in Russische hechtenis bevindt. Andere vroege oorlogsfakes waren de Oekraïense piloot, de ‘geest’, die 5-6 Russische straaljagers zou hebben neergeschoten in de eerste dagen van de oorlog; het vermeende Russische bombardement op de Babi Jar begraafplaats en het Joodse Holocaust monument (de plaats van een massa-executie van Joden door Duitse en Oekraïense nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog met onder de daders leden van de SS Galicia Divisie en de Organisatie van Oekraïense Nationalisten van de nu meest bejubelde held van Oekraïne, Stepan Bandera), het vervalste Russische bombardement op een Oekraïens kraamkliniek in Mariupol, en het vermeende neerschieten door Russische troepen van Oekraïense burgers in een broodlokaal in Tsjernigov (https:// gordonhahn. com/2022/04/15/kvartal-22-zelenskiys-simulacra/ en https://news.yahoo.com/u-embassy-kyiv-without-citing-131723286.html). Er zijn nog veel meer van dit soort producties uitgezonden door de Oekraïners en wereldwijd verspreid door geallieerde westerse media.

  Het Westen protesteert te veel tegen de mogelijke rol van Kiev bij de terreuraanslag in Moskou - Lavrov

De Oekraïense regering heeft sinds het begin van de oorlog een online controlesysteem ingesteld dat bijhoudt welke websites burgers bezoeken. Als ze verboden Russische en ‘pro-Russische’ sites bezoeken, worden ze gearresteerd en kunnen ze gevangenisstraf krijgen. Burgerwachten mogen in Kiev en alle steden door de straten zwerven en allerlei soorten arrestaties verrichten voor vermeende misdaden. Ze binden de vermeende daders vast aan telefoon- en lantaarnpalen en laten hen daar urenlang in regen en sneeuw achter, waarbij ze soms worden geslagen.

In een andere klap voor het republikeinse bewind kondigde Zelensky twee weken geleden aan dat Oekraïne in maart 2024 geen presidentsverkiezingen zal houden. Discussies over verkiezingen waren “volstrekt onverantwoordelijk” in oorlogstijd, zei hij. Het land staat onder staat van beleg, wat het houden van verkiezingen verbiedt, en met duizenden soldaten aan het front en miljoenen Oekraïners ontheemd in binnen- en buitenland door de oorlog zou het houden van eerlijke verkiezingen onmogelijk zijn, stelde hij (www.msn.com/en-us/news/world/zelensky-refuses-to-hold-elections-in-wartime-ukraine/ar-AA1jwJcM).

Zelensky’s politieke isolement

Zelensky wijst verkiezingen niet zozeer af omdat ze onpraktisch zijn in een door oorlog verscheurd land, maar omdat hij zichzelf heeft geïsoleerd van de rest van de bevolking, met inbegrip van velen in zijn regering, en hij opnieuw erg impopulair aan het worden is. Het verbod op linkse en centristische partijen en de aanklacht tegen de rechts-centrist Porosjenko hebben links en het midden van het politieke spectrum van elkaar vervreemd. Het falen aan het front vervreemdt het midden, rechts en extreem rechts. Er zijn toenemende spanningen tussen de civiele en militaire leiding, in het bijzonder tussen Zelensky en het kabinet van de president enerzijds en de chef van de Oekraïense strijdkrachten Valeriy Zalyuzhniy en andere generaals anderzijds. Zelensky’s ontslag van de Minister van Defensie Oleksiy Reznikov en zes van zijn onderministers toen het tegenoffensief deze zomer mislukte en meningsverschillen tussen Zelensky en Zalyuzhniy over de wijsheid van het uitvoeren van een groot tegenoffensief zonder luchtdekking en voldoende artillerie en over andere kwesties zijn het topje van de ijsberg in wat een pre-coup situatie in Kiev aan het worden is (https://gordonhahn.com/2023/11/27/coup-poker-ukraines-deteriorating-civil-military-relations-updated/ en https://gordonhahn.com/2023/12/04/ukrainian-coup-poker-continues-and-everybody-is-playing-updated-and-revised/). Sommige commandanten” weigeren orders uit te voeren – “second-guessing” zoals Time het zacht uitdrukt – “orders van de top” (Simon Shuster, ‘Nobody Believes in Our Victory Like I Do. Inside Volodymyr Zelensky’s Struggle to Keep Ukraine in the Fight”, Time.com, https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/). Zelensky is er zelfs in geslaagd om zijn eigen achterban van zich te vervreemden. Niet alleen werd zijn sponsor Kolomoiskii gearresteerd, vermoedelijk met zijn instemming, maar Zelensky lijkt ook van plan te zijn om zijn partij Servants of the People van de troon te stoten en zelfs 80 procent van haar afgevaardigden in de Rada te dumpen ten gunste van een nieuwe structuur en een nieuw personeelsbestand dat vermoedelijk zal steunen op militaire figuren en oorlogsveteranen (https://t.me/rezident_ua/19475).

Zoals Time en enkele andere Westerse nieuwsberichten melden, is Oekraïne als geheel, inclusief Zelensky en zijn onmiddellijke naaste omgeving, na het mislukte tegenoffensief deze zomer en Zelensky’s mislukte reis naar de VS in september, bijna volledig gedemoraliseerd. Als de kansen van het Kievse leger aan het front blijven afnemen, wat hoogstwaarschijnlijk het geval zal zijn, en Zelensky blijft volhouden dat er successen zijn geboekt op het slagveld en dat de strijd moet worden voortgezet, kan hij alleen maar dodelijk geïsoleerd raken. Toch blijft hij de fictie van niet alleen een mogelijke, maar een zekere Oekraïense overwinning in stand houden – in zijn traditionele simulacra-vorm. Zelensky’s desinformatiebeleid heeft niet alleen sprookjes opgeroepen over ongrijpbare Oekraïense ‘spookpiloten’ en fictieve Russische wreedheden, maar heeft ook geprobeerd de realiteit te dwingen, te dwingen om te voldoen aan Zelensky’s fantase wensen: Mariupol en Bakhmut zouden nooit vallen en het Khinki-bolwerk aan de linker achterkant van de zuidelijke Dnjepr in Kherson is een moderne D-Day.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat Zelensky’s inner circle hem beschouwt als “waanvoorstellingen”, volgens het Time-artikel dat gebaseerd is op interviews met hooggeplaatste Oekraïense functionarissen tijdens Zelensky’s ongelukkige reis naar Washington in september – een artikel dat op zichzelf al een verwoestende klap toebracht aan de toch al nijpende situatie in het steeds verder geruïneerde Oekraïne. Oekraïense functionarissen rondom Zelensky schilderden hem af als iemand die in een donkere plaats en staat van ontkenning verkeert over de situatie aan het front, nog steeds in de waan dat Oekraïne kan zegevieren in de oorlog. “Niemand gelooft zo in onze overwinning als ik. Niemand,” vertelde Zelensky zelf aan Time in een interview voor het artikel. Geloof houden in de komende overwinning “kost al je kracht, al je energie. Begrijp je dat? Het vergt zoveel van alles”, zei Zelensky. Een bestuurslid van Zelensky zei dat de belegerde president “boos” is op zijn westerse partners en koppig tegen zijn binnenlandse partners. Het gevoel voor humor van de voormalige komische acteur lijkt verdwenen, gekastijd door de harde realiteit van de oorlog waarmee hij instemde om door te gaan met zijn westerse ‘partners’ toen hij de veelbelovende vredesbesprekingen met Rusland in Istanboel opgaf. Een andere assistent van Zelensky vertelde het Amerikaanse tijdschrift dat de Oekraïense president zich verraden voelt door het Westen, dat hem net genoeg wapens geeft om te overleven maar niet om te winnen. “‘Hij houdt zichzelf voor de gek,’ vertelt een van zijn naaste medewerkers me gefrustreerd. ‘We hebben geen opties meer. We zijn niet aan het winnen. Maar probeer hem dat maar eens te vertellen. “Zelensky’s koppigheid, zeggen sommige van zijn assistenten, heeft de pogingen van hun team om met een nieuwe strategie, een nieuwe boodschap te komen, geschaad. Terwijl ze debatteerden over de toekomst van de oorlog, bleef één onderwerp taboe: de mogelijkheid om te onderhandelen over een vredesakkoord met de Russen” (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/). De oorlog lijkt Zelensky vast te zetten in een vaste, koppige positie, gebaseerd op het verlangen om wraak te nemen op Poetin en zijn groeiende aantal binnenlandse twijfelaars en tegenstanders ongelijk te geven.

Een van de fundamentele pijlers van Zelensky’s macht in eigen land was zijn internationale cache. Dat is nu weg, zelfs bij de belangrijkste geldschieters van Oekraïne: de VS en de NAVO. Het is misschien symbolisch dat de Amerikaanse journalist Simon Shuster, die de ontmaskerende Time-exposure schreef, lange tijd de valse partijlijn van de VS over Oekraïne volgde en vorig jaar van Zelensky een staatsprijs kreeg voor zijn diensten (https://strana.news/articles/analysis/449379-kak-statja-o-zelenskom-v-zhurnale-time-vyzvala-spory-v-ukraine-o-vojne-i-budushchem-vlasti.html). Zoals Shuster opmerkt, tijdens de reis van de Oekraïense president naar DC in september “Weigerden leiders van het Congres om Zelensky een openbare toespraak te laten houden op Capitol Hill. Zijn assistenten probeerden een persoonlijk optreden voor hem te regelen op Fox News en een interview met Oprah Winfrey. Geen van beide lukte” (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/). Dit wordt weerspiegeld in een groeiende Oekraïne-moeheid onder Amerikanen, afnemende steun van het Congres voor massale wapens en financiële steun, afnemende tranches van de Amerikaanse steun en waarschuwingen dat investeerders de ‘bodem van het vat’ hebben bereikt. Polen heeft Oekraïne zo goed als verlaten en Slowakije en Nederland volgen dit voorbeeld. Het imago van Oekraïne wordt blootgelegd door een veel hardere werkelijkheid dan simulacra toestaat, met alle kosten van dien voor Zelensky’s gezag in binnen- en buitenland.

Conclusie

Zelensky had het ongeluk het Maidan-project over te nemen toen het te ver ging. Als een goochelshow waarvan de geheimen tijdens een laatste voorstelling werden uitgelekt naar het publiek, legde de NAVO-Rusland-Oekraïense oorlog de onechtheid bloot van Zelensky’s en Westerse politieke praktijk om te veel te vertrouwen op desinformatie. In tragische ironie begint de simulacrafase van het Maidan-regime aan zijn doodsstrijd onder zijn misschien wel grootste meester van de simulacra: Volodomyr Zelensky. De desintegratie aan het front trekt het gordijn weg waarachter de duistere geheimen van de Maidan, zijn regime en zijn corrupte leiders schuilgaan. Het is ook ironisch dat het proces in Kiev tegen de Berkut-politie, die door de Maidan, het regime en het Westen valselijk werd beschuldigd van de schietpartijen op de Maidan op 20 februari 2014, net werd afgesloten toen het Westers-Oekraïense tegenoffensief deze zomer op een mislukking uitdraaide. Het proces wees uit dat de meeste slachtoffers op die dag in Kiev waren neergeschoten door ‘ongeïdentificeerde’ sluipschutters, niet door de politie Berkut en niet op bevel van Janoekovitsj. Sommigen van ons weten al negen jaar dat het Oekraïense neofascisten waren en zelfs enkele Georgiërs gestuurd door een ander ‘baken van democratie’ Mikheil Saakasjvili die de daders waren van deze terroristische aanslag.

Zelensky’s falen werkte zijn doelen tegen en ondermijnde het hele Westers-Galicische Maidanproject. Zijn onvermogen om weerstand te bieden aan de verlokkingen van het Westen stelde zijn volk bloot aan een verschrikkelijke oorlog die niet alleen het voortbestaan van het Maidan-regime maar ook dat van de Oekraïense staat in gevaar bracht. Zijn onvermogen om de corruptie te bestrijden en het republikeinse bewind te versterken heeft de beweringen van het Westen ontmaskerd dat Oekraïne een ‘democratie’ is die vecht voor ‘het Westen en zijn waarden’ en dat democratisering het doel is van het Amerikaanse Oekraïnebeleid. Het trieste feit is dat Zelensky de corruptie niet aanzienlijk kon terugdringen en het republikeinse bewind niet verder veilig kon stellen, omdat hij zelf net zo corrupt is als veel van zijn landgenoten en omdat de republikeinse instincten in Oekraïne verbleken bij die van de oligarchie en het autoritarisme.

Maar het is niet deze laatste tekortkoming die de steun van Zelensky en van Oekraïne in het Westen vermindert. Wat de verschrikkelijke prijs van een instortend regime en mogelijk mislukte, zelfs veroverde staat eist, is de beslissing van de Oekraïners om de nationale veiligheid van een veel machtigere staat in twijfel te trekken. De enige bondgenoot van de Oekraïners, het Westen, raakt steeds verder in verval en is aan het wegkwijnen. Het Westen kan het zich niet veroorloven om Zelensky of zelfs Oekraïne te steunen ‘zolang het duurt’, omdat het niet Oekraïne is dat belangrijk is voor Washington en Brussel, maar eerder het imago en de macht van degenen die de lakens uitdelen in Washington. De tragedie van Zelensky is dat hij ervan overtuigd raakte dat alleen Russen macht nastreven, terwijl hij ook geloofde – misschien op aandringen van het Westen – dat het een Oekraïense bedreiging van zijn veiligheid zou tolereren of niet zou kunnen tegengaan.

Er was altijd al iets vreemds aan de hand met de voormalige komiek, die ooit simuleerde dat hij piano speelde met zijn penis, die het roer overnam van een geostrategisch scharnierstaat die gevangen zit tussen twee antagonistische grootmachten op het wereldtoneel. Nu is het Maidan-regime, een circus in zijn tijd, en zijn vat – de Oekraïense staat – aan het sluiten, en hun leider, Volodomyr Zelensky, kan als een droevige clown met een gesloten circus nergens heen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Politico heeft Zelensky zojuist gedumpt



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelJohn J. Mearsheimer – Dood en vernietiging in Gaza
Volgend artikelVS wil dat Israël Gaza-oorlog voor einde van het jaar beëindigt – The Economist
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

12 REACTIES

  1. Wat in dit stuk niet aan bod komt maar toch bepalend is voor het Zelensky bewind is de diepgewortelde cocaine verslaving van de acteur.
    Cocaïne werkt stimulerend en euforisch, in zulke toestand gedraag je je precies zoals hij deed.
    De essentie van wat Zelensky is bestaat uit het acteursschap, dat is wat hij voor alles is.
    Acteurs hebben scriptwriters nodig en een script dat ze kunnen uitvoeren.
    De coke verslaafde acteur gedraagt zich dan ook helemaal zoals je van een coke verslaafde acteur mag verwachten. Onder invloed van psychotropische middelen voert hij enthousiast het script van zijn goed betalende Westerse scriptwriters uit.
    Oekraïne is intussen verworden tot een echte bananenrepubliek waar tirannieke willekeur het ordewoord is.

  2. De analyse van meneer Hahn komt als mosterd naar de maaltijd.
    Voor de SMO van Rusland waren er al voldoende tekenen in het ‘ hoe, wat, waar ‘.
    Zelfs een blind paard kon het al zien.
    Maar nee, iedereen moest hem zonodig op een schild hijsen, met staande ovaties aan toe.
    Ja, ook door de PVV, maar dat terzijde.
    Voor de VS(Biden et al) was hij een useful idiot.
    Helaas voor hem(Biden) rekende hij buiten de waard (Rusland)

    De VS heeft al jaren een dikke vinger in de pap in de Oekraïne met sinistere plannen met als bekend fenomeen, Victoria Nuland ( fuck the EU)
    Ook de manieren van Hunter Biden en het blokkeren/chantage door Joe Biden van het onderzoek naar zijn zoon waren allang bekend.

    Er had veel leed kunnen worden voorkomen als de VS, GB en de EU zich erbuiten hadden gehouden.
    Maar, hee, Zo gaat dat in het westen…. al decennia.

    De onderzoekende mensen hadden de beerput allang gevonden.
    Nu gaat het richting leegpompen ervan.
    Putin is daarmee reeds begonnen.
    Andere landen zoals Hongarije volgen zoetjesaan, met nog wel wat angst voor de invloed van de VS en de EU.

  3. “als de VS,GB en de EU zich erbuiten…” : deze landen teren al eeuwen op strooptochten over de ganse wereld. Dat gaat soms brutaal met een oorlog, kleurenrevoluties, maar nog veel meer door geniepige infiltratie voor de installatie van volgzame regimes.

  4. Wat ik NU vooral zou willen weten is ; MET ‘WAT’ (of hoeveel geld en beloftes) is die klootzak na zijn bezoek aan seniele Joe Brandon terug op zn privévliegtuig gestapt in WDC ! Dat wil ik weten , de rest is fckn bullshit !

  5. Iets heel anders maar toch…..
    Ik moet heel erg denken aan het grote Ajax waar door bepaalde omstandigheden bestuursleden alle troeven in de handen van niet-Ajaxieden duwde en dat zich op een gegeven moment op de laatste plaats van de eredivisie terug vond. Een grote club werd gewoon helemaal de vernieling in geholpen door allerlei “Willy-Wichtigs”.

    Bij ajax is tenminste de schoonmaak begonnen en zijn mensen met het Ajax DNA teruggekeerd.
    In de Oekraine waar een komediant president geworden is ook de schoonmaak begonnen wat op een ongelofelijk drama voor de normale bevolking uitgelopen is.
    Het is makkelijk om die komediant de schuld te geven, maar hij heeft het natuurlijk niet alleen gedaan.

    • Deep State-speeltje Ajax (anno 1900) ging op 11.05.1998 naar de beurs.

      Artikel 461 ( 4 + 6 + 1 = 11) uit het wetboek van strafrecht gaat over verboden toegang voor ‘buitenstaanders’.

      Op 02.09.1998 (2 + 9 = 11) verongelukt flight 111 van SwissAir voor de kust van Nova Scotia (Canada), precies 777 dagen nadat op 17.07.1996 TWA flight 800 explodeert kort na vertrek van JFK New York.

    • Ja…het duurt lang!
      Gelukkig is Putin van de lange adem en eindelijk begint toch de geldpot op te raken in USA en EU, steeds meer mensen worden te wakker.
      Het is alleen heel spijtig dat eerst zoveel doden en geld verkwist moet worden.
      Zo triest voor Ukraine, gekozen voor die parasiet, hele land ten onder en ze trekken de rest van EU en USA mee. Het enige verzoek was neutraal blijven, alleen uit respect voor alles was Rusland (USSR) heeft gedaan, bevrijd van Nazi Duitsland en ga zo maar door, maar toch dansen naar de pijpen van EU en USA…bij de NATO willen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in