Samenzweringen zijn feiten, geen theorieën

De media hebben het vaak over “samenzweringstheoretici“. Dat is natuurlijk een slimme misleiding. Samenzweringen bestaan echt, en degenen die erachter zitten, hebben onze wereld bijna volledig in hun greep.

Het plan van de samenzweerders volgt een eenvoudig maar veelgebruikt stramien. Ten eerste hebben ze de definitie van een pandemie aangepast, zodat elke gewone jaarlijkse griep als een gevaarlijke pandemie kan worden bestempeld. Ten tweede creëerden ze een ernstig probleem (een zogenaamd dodelijke infectie) zodat ze hun eigen oplossing konden aanbieden – een giftig, experimenteel, onvoldoende getest vaccin dat ze wanhopig probeerden verplicht te stellen – met behulp van de leugens die werden verteld door gehoorzame, meegaande politici, journalisten, media-artsen, beroemdheden en YouTube-influencers, die allemaal ten volle profiteerden van het feit dat iedereen die de waarheid sprak, zou worden gedemoniseerd, het zwijgen opgelegd en vernietigd. Vaccinfabrikanten en -promotors sloegen de handen ineen met de Wereldgezondheidsorganisatie van Bill Gates om verwarring, leugens en angst te zaaien, en om winstgevende, direct toegankelijke oplossingen aan te bieden. Mensen werd verteld dat er vreselijke dingen met hen zouden gebeuren als ze zich niet lieten vaccineren, schrijft Dr. Coleman.

Het menselijke immuunsysteem (een essentiële bescherming tegen infecties en kanker) wordt opzettelijk aangevallen en vernietigd door de stortvloed aan vaccins.

Toen ik, en andere artsen, probeerden te suggereren dat mensen vitamine D-supplementen moesten nemen tijdens de zinloze lockdowns, die een integraal onderdeel waren van de covid-19-fraude, werden we het zwijgen opgelegd. YouTube, een onvergeeflijk slecht promotieplatform dat voor de samenzweerders werkt, verwijderde video’s waarin ik en andere artsen uitlegden waarom vitamine D-supplementen van vitaal belang waren. Een studie die in 2020 in Spanje werd uitgevoerd, toonde aan dat voor COVID-19-positieve patiënten die met longontsteking in het ziekenhuis werden opgenomen, het risico om op de intensive care terecht te komen en aan een beademingsapparaat te worden aangesloten met een factor 25 werd verminderd als hun vitamine D-spiegel werd verhoogd. (Beademingsapparaten waren dodelijk en werden op grote schaal misbruikt.) Velen van degenen die geen vitamine D kregen, stierven simpelweg onnodig.

Artsen die in dergelijke omstandigheden geen vitamine D hebben voorgeschreven, zouden hun vergunning moeten verliezen, aangeklaagd moeten worden wegens wanpraktijken en gearresteerd en aangeklaagd moeten worden voor dood door nalatigheid. In werkelijkheid zal er natuurlijk niets met hen gebeuren.

Censuur en het onderdrukken van de waarheid zijn natuurlijk niet nieuw. Vanuit persoonlijk oogpunt is het moeilijk om precies te weten wanneer de censuur en de onderdrukking echt begonnen, en het is altijd moeilijk geweest om te weten wie erachter zat. Maar ik twijfel er niet aan dat het al heel lang zeer reëel is. Het verhaal van hoe ik gecensureerd, onderdrukt, belasterd, belogen, belasterd, onderdrukt, gedemoniseerd, bedreigd en bijna vermoord ben, illustreert de manier waarop de waarheid is onderdrukt.

In de jaren zeventig en tachtig schreef en voerde ik veel campagne tegen dierproeven (waar ik het zowel om wetenschappelijke als om humanitaire redenen altijd ten zeerste afkeurde) en vanaf dat moment begon de politie in het algemeen, en de speciale afdeling in het bijzonder, grote belangstelling te tonen voor mijn werk.

Telkens wanneer ik ging spreken op een anti-vivisectiebijeenkomst, had ik mijn eigen politiecameraman. Hij volgde me overal en filmde mij en iedereen met wie ik sprak.

Robin Webb was de officiële persvoorlichter van het Animal Liberation Front en ook hij had zijn eigen politiecameraman. Als we elkaar ontmoetten en praatten, stonden onze twee toegewijde cameramannen naast ons om ons beiden te filmen. Ik fotografeerde eens een groep politieagenten die me volgden en schreef en illustreerde (met foto’s) een artikel over hen voor de krant Sunday People, waar ik columnist was. Een van de foto’s had als bijschrift ‘The Hand of Plod’.

Op een bepaald moment werd ik door een politie-sergeant verhinderd om naar een demonstratie te reizen; hij dreigde me te arresteren, simpelweg omdat ik op de weg reed. Ik klaagde de hoofdcommissaris aan. De rechter vond het maar niets dat ik een politieagent aanklaagde.

De zoon van een goede vriend van mij werkte voor de Special Branch en vertelde me (via zijn vader) dat hoewel ze al mijn activiteiten nauwlettend volgden, ze me niet als fysiek gevaarlijk beschouwden. ‘Mijn activiteiten nauwlettend volgen’ betekende dat ze mijn telefoon afluisterden, berichten van mijn faxapparaat aftapten en elke keer als ik verhuisde, zorgde iemand ervoor dat er een of twee telecomwagens dagenlang voor mijn poort geparkeerd stonden. Telkens als ik vroeg wat ze aan het doen waren, antwoordden de mannen in de bus dat ze er alleen maar voor zorgden dat mijn telefoonlijn goed werkte. En dit zonder dat ik ooit een klacht had ingediend over een slechte verbinding.

Een andere MI5-agent bevestigde wat mij was verteld.

De onderdrukking was in die tijd zeer zwaar, omdat dierenrechtenactivisten vrijwel de enige bestaansreden waren voor MI5, GCHQ en de Special Branch. Mijn telefoon en faxapparaat werden voortdurend afgeluisterd.

Daarna trokken mijn andere campagnes de aandacht van de verschillende afdelingen van MI5, de Special Branch en GCHQ.

Mijn succesvolle campagne om de regering te dwingen maatregelen te nemen tegen benzodiazepine-kalmeringsmiddelen leidde ertoe dat mijn telefoon niet meer werkte en mijn post verdween. (Op 1 maart 1988, tijdens de 28e zitting van de Vaste Commissie A over het ‘Wetsvoorstel Gezondheid en Geneesmiddelen’ in het Lagerhuis, zei mevrouw Edwina Currie in antwoord op vragen over lorazepam: “We hebben maatregelen genomen omdat ik me zorgen maakte over het probleem. De artikelen van dr. Vernon Coleman, waarnaar ik met instemming verwijs, brachten deze belangrijke zaken onder de aandacht, en ik heb ze doorgestuurd naar de bevoegde instanties. Ik ben het niet met alles eens wat Dr. Coleman zegt, maar veel ervan is gezond, gewoon gezond verstand. Ik lees zijn column altijd met de grootste belangstelling.”)

En toen was er aids.

Aids was de eerste poging om de wereld te beheersen met een pandemie. En het was de gelijkenis tussen de manier waarop aids werd gepromoot en de manier waarop de coronahoax werd gepromoot, die me hielp de waarheid over covid al in het begin te begrijpen – in februari en maart 2020.

In de jaren 80 schreef ik veel over aids. Ik deed veel onderzoek en schreef een aantal artikelen voor The Sun (waarvoor ik tien jaar lang medisch correspondent was) en in een aantal daarvan legde ik precies uit waarom de regering en de medische wereld volkomen valse angsten creëerden. Uit alle medische literatuur bleek duidelijk dat aids een grof overdreven dreiging was en dat de hele zaak werd gepromoot met een giftige mix van leugens, verkeerde informatie en desinformatie en ons zeker niet allemaal zou doden. (De officiële lezing, een vulgair en amoreel stukje propaganda, dat met groot enthousiasme werd gesteund en gepromoot door de British Medical Association en de rest van de medische wereld, was dat tegen het jaar 2000 iedereen ter wereld op de een of andere manier door aids zou worden getroffen.)

In de eerste maanden van de paniek was ik regelmatig op televisie en radio te zien om de hele aids-paniek te bediscussiëren.

En toen besloten de producenten die debatten organiseerden plotseling dat ze niet wilden dat iemand het aids-verhaal in twijfel trok – ze wilden dat hun debatten uitsluitend bestonden uit mensen die de officiële partijlijn steunden. Een producent van een netwerkprogramma vertelde me dat ze de instructie hadden gekregen om mij of iemand met een medische graad niet in de uitzending toe te laten als ze de officiële, paniekzaaiende lijn over aids in twijfel trokken.

Maar ik werd voor het eerst serieus, serieus verbannen in 1988 toen mijn boek ‘The Health Scandal’ werd uitgegeven door Sidgwick and Jackson in Londen.

Iedereen bij de uitgeverij was enorm enthousiast over het boek. Ik ontmoette leden van de raad van bestuur tijdens een soort borrel voorafgaand aan de publicatie. Een van de hoge pieten, William Rees-Mogg, een voormalig redacteur van The Times, vertelde me hoe belangrijk hij het boek vond – zowel voor het bedrijf als voor het land. Dit was echter, denk ik, het eerste boek van mij dat het doelwit werd en de grond in werd geboord. De stemming veranderde vrijwel van de ene op de andere dag. De publiciteitsafdeling liet het boek vallen en de rechtenafdeling besloot dat ze de paperbackrechten voor het boek aan geen enkele uitgeverij in het land zouden aanbieden. Mijn literaire agent kon destijds niet geloven dat dit gebeurde, omdat de paperbackrechten voor mijn andere boeken altijd flinke biedingen en enige concurrentie hadden opgeleverd. Ze was nog meer verbaasd toen Sidgwick and Jackson (“S&J”) haar vertelde dat ik de rechten terug kon krijgen en ze zelf kon verkopen. Dit was ongehoord. Mijn contract met Sidgwick and Jackson gaf hen een flink percentage van het geld dat voor de paperbackrechten werd ontvangen. Maar S&J had op mysterieuze wijze besloten dat ze zo geschrokken waren van de inhoud van het boek dat ze niets meer te maken wilden hebben met de toekomst ervan.

In de geschiedenis van de commerciële uitgeverij heeft geen enkele uitgever ooit eerder of later op zo’n manier een flink bedrag afgewezen.

Het enige in het boek dat deze opmerkelijke ommezwaai mogelijk had kunnen veroorzaken, was een hoofdstuk over aids – waarin ik het gangbare argument van de gevestigde orde onderuit haalde dat aids de grootste bedreiging voor de mensheid was en ons waarschijnlijk allemaal zou doden.

En dus verkocht mijn agent de paperbackrechten voor een behoorlijk bedrag aan een uitgeverij genaamd Mandarin, en afgezien van de commissie van mijn agent hield ik elke cent, omdat Sidgwick and Jackson nu zo geschrokken waren van het boek dat ze geen cent van het geld wilden hebben. Mandarin drukte een paperbackversie van het boek, die snel uitverkocht raakte. Maar vreemd genoeg lieten ze het uit de handel gaan. (In 2023 heb ik een herdruk van ‘The Health Scandal’ als paperback uitgegeven.)

Geen van de originele hardcover- of paperbackedities van ‘The Health Scandal’ is ooit herdrukt. De Mandarin-paperbackeditie werd niet gepromoot of herdrukt (hoewel deze vrij snel uitverkocht was). Maar ‘The Health Scandal’ is nu weer verkrijgbaar en je kunt een exemplaar kopen via de boekwinkel op mijn website.

Mijn volgende medische non-fictieboek, getiteld ‘Betrayal of Trust’, werd door vrijwel elke uitgever in Londen afgewezen – ondanks het feit dat al mijn eerdere boeken commercieel zeer succesvol waren geweest. De meeste uitgevers zeiden dat ze zich zorgen maakten over de juridische gevolgen van het publiceren van het boek. Met andere woorden, ze dachten dat ze misschien zouden worden aangeklaagd wegens smaad. Ik vond dit geen serieus risico, omdat ik zeer zorgvuldig te werk was gegaan bij het samenstellen van het boek. Ik denk dat hen werd verteld het boek niet uit te geven.

Dus heb ik het boek zelf uitgegeven, 10.000 exemplaren van een hardcover-editie verkocht, het herdrukt, die editie verkocht, een paperback-editie gedrukt en die allemaal verkocht.

Dat was in 1994.

Sindsdien ben ik gecensureerd, geblokkeerd, verbannen, onderzocht, gedemoniseerd, belasterd en vals beschuldigd. Het meeste wat er op internet over mij te vinden is, is gewoonweg niet waar. Voor de goede orde: ik ben gestopt met zoeken. Krantenartikelen waren vaak opzettelijke afrekeningen, geïnspireerd door farmaceutische bedrijven. Eén artikel dat in de Independent on Sunday werd gepubliceerd, staat nog steeds op internet, maar de lange correctie die werd gepubliceerd, is er niet, en er wordt ook geen melding gemaakt van de merkwaardige geschiedenis van de schrijver van het artikel. (Ik geef geen interviews meer.)

Vreemd genoeg ben ik twee keer het onderwerp geweest van serieuze belastingonderzoeken, hoewel uit beide onderzoeken bleek dat de overheid mij geld verschuldigd was.

Het censureren, blokkeren, verbieden en demoniseren werd begin 2020 nog een paar tandjes opgevoerd toen ik de covid-paniek een hoax noemde. Dat vonden de autoriteiten niet zo leuk. Mijn Wikipedia-pagina werd onherkenbaar gewijzigd. Details over al mijn boeken, tv-programma’s, krantencolumns en succesvolle campagnes werden verwijderd. Google nam de leugens en verdraaiingen over.

De samenzweerders en hun handlangers zijn doodsbang voor de waarheid, net zoals vampieren bang zijn voor zonlicht en water.

Het internet had een grote kracht ten goede kunnen zijn; een broeikas voor creativiteit, eer, voorzichtigheid en cultuur. In plaats daarvan is het een beerput geworden waar de wreeden onze angsten en onze zwakheden uitbuiten. De officieel gepubliceerde en goedgekeurde leugens op het internet hebben relaties en gezinnen vernietigd en paradoxale eenzaamheid gecreëerd. Het is ook een schatkamer van leugens geworden, aangezien regeringen de grote spelers opdragen de waarheid zo snel mogelijk te verwijderen.

Als politici en journalisten het hebben over vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, kan ik niet anders dan lachen.

Een van mijn andere websites, www.vernoncoleman.org, moest worden verwijderd en omgeleid naar www.vernoncoleman.com nadat we ontdekten dat de .org-site was gecompromitteerd door een “kwaadwillende actor” die toegang tot de site had gekregen. Het infiltreren van organisaties is natuurlijk niets nieuws. De politie doet dit al decennia lang, waarbij groepen die strijden voor dieren vaak handlangers van de politie of de veiligheidsdiensten als leden hebben.

Overigens zou ik graag willen weten hoe sommige van de organisaties die beweren kritiek te hebben op de Great Reset, worden gefinancierd. Veel van de kleine groepen die veel publiciteit krijgen, hebben relatief weinig kijkers of abonnees. Het runnen van een uitgebreide dienst met films, video’s, podcasts, websites, nieuwsbrieven, enzovoort, kan veel geld kosten. Houd rekening met salarissen, het beheer van domeinnamen, het kopen of huren van panden en apparatuur, en de kosten kunnen al snel oplopen tot £ 50.000 tot £ 100.000 per jaar. Aangezien organisaties tegenwoordig geluk hebben als 1 op de 1.000 van hun kijkers, luisteraars of lezers zich abonneert of doneert, is het duidelijk dat je heel wat vaste donateurs nodig hebt om te overleven. Natuurlijk zullen entiteiten met een YouTube-kanaal met een miljoen abonnees of meer wat geld verdienen aan YouTube, maar om op dat waarheidsonderdrukkende platform te blijven, zullen ze moeten vermijden om iets te zeggen dat de autoriteiten zou kunnen verontrusten. Ik vind het moeilijk om een gevoel van gedeelde ambities, hoop en overtuigingen te voelen met iemand die momenteel een YouTube-kanaal heeft. YouTube heeft bewezen een instrument van de samenzweerders te zijn en ik heb geen bewijs gezien dat de dodelijke positie die zij in 2020 innamen, is veranderd. Ik heb het gevoel dat verkeerde informatie en desinformatie waarschijnlijk nog steeds schering en inslag zijn op YouTube.

Tegenwoordig is de enige website die ik gebruik www.vernoncoleman.com. Deze wordt vrij vaak geblokkeerd en sommige zoekmachines verbergen hem. De site, die bewust ouderwets is, bevat geen advertenties en heeft geen sponsors en verzamelt geen informatie.

Ik word regelmatig verbannen, gecensureerd, gehackt, gedemoniseerd, genegeerd, bedreigd en onderdrukt. (Er is één serieuze poging geweest om mijn vrouw en mij te vermoorden door onze auto te saboteren. Onafhankelijk bewijs van de poging is natuurlijk veilig bewaard.) Ik heb nooit toegang gekregen tot social media, maar er zijn accounts op sociale media onder mijn naam die niets met mij te maken hebben. Uiteraard worden de nepaccounts niet verwijderd. Er worden ook e-mails onder mijn naam verstuurd om mij in verlegenheid te brengen. De leugens zijn eindeloos en bedoeld om zoveel mogelijk leed te veroorzaken. Terwijl ik dit boek aan het schrijven was, drongen de slechte mensen binnen op www.vernoncoleman.com en verwijderden ze een artikel met de titel ‘The Simple Truth’.

Het artikel staat er nog steeds. Maar als je het probeert te bekijken, zie je alleen een lege pagina. De woorden ‘simpel’ en ‘waarheid’ waren waarschijnlijk al genoeg om de censoren met hun zware hand bij GCHQ (of waar dan ook) in actie te laten schieten met het ongebreidelde enthousiasme van schooljongens die zich op pas gevallen kastanjes storten.

Ik heb mijn website al meer dan 30 jaar en ik vind de inbreuk en diefstal een bijzonder afschuwelijk voorbeeld van de wetteloze arrogantie die kenmerkend is voor onze vijanden. De samenzweerders en hun apparatsjiks zijn doodsbang voor de waarheid, net zoals vampieren bang zijn voor zonlicht en water. (Mijn website werd meer dan 30 jaar geleden dagelijks bezocht door veel leden van het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten. Zelfs toen hadden ze mij al duidelijk in het vizier. Ik vermoed dat het mijn onthulling van de AIDS-hoax was die hun aandacht wekte.)

Een tijdje plaatste ik artikelen op Substack, maar toen kwam de Britse Online Safety Act. Ik wil niet medeplichtig zijn aan censuur, onderdrukking van de waarheid of enige vorm van mediacontrole en, terecht of ten onrechte, vrees ik dat ik geen volledig of blijvend vertrouwen heb in het vermogen van Substack om de censuur te weerstaan. Mijn pagina op Substack heeft zich op een voor mij vreemde manier gedragen. Vrijheid van meningsuiting is als zwangerschap. Je hebt het of je hebt het niet. Er is al genoeg wetgeving over wat legaal is om te schrijven, zonder dat er nog meer wetten worden aangenomen. Daarom gebruik ik mijn aanwezigheid op Substack grotendeels als een verwijzing naar www.vernoncoleman.com

Blijf alsjeblieft op de hoogte via mijn website en ik zal proberen je te blijven vertellen wat er verder gaat gebeuren. Ik geef al 50 jaar accurate waarschuwingen en voorspellingen. Onthoud dat ik in maart 2020 waarschuwde dat de samenzweerders verplichte vaccinatie en digitale valuta zouden invoeren en dat ze veel oude mensen zouden doden. (Je kunt de details vinden in mijn boek `Coming Apocalypse’, dat in april 2020 werd gepubliceerd.) Ik waarschuwde ook voor het geplande ontvolkingsprogramma en legde uit dat de samenzweerders ons wilden uithongeren en doodvriezen. De video’s die ik in het voorjaar van 2020 maakte, zijn jaren geleden verboden (hoewel ze misschien ergens nog te vinden zijn), maar de transcripties staan in mijn boek ‘Covid-19: The Greatest Hoax in History’. In februari 2022 maakte ik een video waarin ik erop wees dat de Derde Wereldoorlog officieus was begonnen (toen de Nord Stream-pijpleiding werd opgeblazen) en in mei 2022 maakte ik een video getiteld `Why they need World War Three’ en vervolgens in maart 2023 maakte ik een video getiteld `Nuclear War is Coming’. Het huidige, volkomen voorspelbare conflict (dat momenteel stil ligt omdat de VS bijna geen munitie meer heeft) en dat zich als een afschuwelijke plaag over de wereld verspreidt, zal resulteren in de stille, onopgemerkte ondergang van honderden miljoenen mensen die niet door kogels of bommen zullen sterven, maar door uithongering. De aanstichter van deze oorlog zal veel meer mensen doden dan Genghis Khan en Attila de Hun samen.

De enige manier waarop we kunnen overleven, is door te weten wat er gaat komen – en door voorbereid te zijn. Om te beginnen: blijf deze website lezen op maandag, woensdag en vrijdag.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Dr. Coleman: Dit is je toekomst

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: