Een “buitengewoon briljant persoon”

Wat voor soort persoon verkondigt dat hij een “buitengewoon briljant persoon” is? Waarschijnlijk iemand die denkt dat hij dat is. Dit is een van Trumps grote problemen. Of – beter gezegd – het is ons grote probleem. Want het is een probleem wanneer iemand die zo verward is door grand mal egomanie – misschien veroorzaakt door beginnende dementie – onder andere het gebruik van kernwapens kan bevelen.

Trump zei ook – in hetzelfde bericht op social media – dat “ER GISTERAVOND EEN VERVALSTE VERKIEZING HEEFT PLAATSGEVONDEN IN DE GROTE COMMONWEALTH VAN VIRGINIA!” – verwijzend naar de goedkeuring door de kiezers van een maatregel die de Democraten in staat stelt de politieke kiesdistricten in VA in hun voordeel te herindelen. Is het mogelijk dat deze stemming – het was geen verkiezing – “vervalst” was? Natuurlijk. Bijna alles is mogelijk, behalve een schending van de identiteitswet (die stelt dat een ding is wat het is en niet tegelijkertijd iets kan zijn dat niet hetzelfde is als wat het is), schrijft Eric Peters.

Trump levert geen bewijs (in tegenstelling tot beweringen) ter ondersteuning van zijn claims en – wat misschien nog wel belangrijker is – ziet het resultaat van de stemming in Virginia niet als een vroege waarschuwing, een teken dat de kiezers – natuurlijk niet allemaal, maar een groot deel van hen – genoeg hebben van zijn gangsterachtige maffiabaasuitspraken, zijn voortdurende leugens en bovenal zijn oorlog.

Natuurlijk niet.

Hij is geen loser. Hij is een “buitengewoon briljant persoon” en het zijn alle anderen die – in zijn woorden – een “laag IQ” hebben en “dom” zijn.

Nou, was het slim om een oorlog te beginnen die niet hoefde te worden begonnen – althans niet in termen van iets dat te maken heeft met de belangen van Amerikanen? (Trumps poging om hen de leugen te verkopen dat het noodzakelijk was, om te voorkomen dat de Iraniërs een nucleaire afschrikking zouden hebben, zoals de Israëli’s die hebben, is niet beter aangeslagen dan zijn leugen dat de Epstein-zaak in feite allemaal gewoon een “Democratische hoax” was.)

Was het slim om de stijging van de benzineprijzen af te doen als “de moeite waard”? Om de aandelenmarkt – d.w.z. de winsten van goed geïnformeerde speculanten – te laten stijgen, terwijl hij het probleem van de betaalbaarheid van dagelijkse benodigdheden negeert waarmee zijn gewone achterban te maken heeft? Is hij niet op zijn minst slim genoeg om te zien hoe zulke zaken door gewone Amerikanen worden waargenomen en dat deze percepties hem en de MAGA-beweging geen goed doen?

Zijn acties zijn niet die van een ‘buitengewoon briljant persoon’. Tenminste niet als je ze voor waar aanneemt; d.w.z. als de onderliggende aanname is dat Trump Amerika daadwerkelijk weer groot wil maken. Misschien wil hij dat niet. Misschien is de onderliggende aanname verkeerd. Wat als zijn doel niet is om Amerika weer groot te maken, maar om de laatste nagel in de doodskist te slaan van wat Amerika was?

Hoe pijnlijk dat ook klinkt – hoe gek dat ook klinkt – het klopt met de feiten. Het scheermes van Occam. Sherlock Holmes. Elke goede detective zou het hiermee eens zijn. De mislukkingen wijzen allemaal in één richting, nietwaar?

Het is logisch als je het in dit licht bekijkt. Alles wat hij heeft gedaan. Het maakt allemaal deel uit van een plan. Het echte plan – niet het plan waarop zijn verfomfaaide aanhangers werden aangespoord te vertrouwen, de feiten ten spijt. Er zweven stukjes bewijs rond op de achtergrond. Herinnert iemand zich die persconferentie die Trump kort na zijn inauguratie hield met de drie Tech Bros, waaronder Sam Altman en Larry Ellison? Een vreemde gebeurtenis, op zijn zachtst gezegd – aangezien Tech Bro-miljardairs die datacenters en een AI-panopticum promoten niet bepaald “MAGA” zijn. Het voelde verkeerd, alsof je merkt dat je partner laat thuiskomt en er een beetje verward uitziet, maar je zet het uit je hoofd . . .

Toen kwam het gedraai rond de Epstein-zaak, dat zelfs zijn meest fervente aanhangers met een klap verraste, waardoor ze verbijsterd achterbleven en vervolgens gekwetst. Vervolgens ruzie onderling, waardoor de orde werd verstoord in wat een krachtige, samenhangende politieke beweging was geweest. Nu deze oorlog, die zeker kwaadaardig is maar misschien niet zo dom – vanuit een bepaald standpunt.

Het perspectief dat een nieuwe ”COVID” wil, alleen zal het deze keer schaarste aan hulpbronnen zijn in plaats van de besmettingen! de besmettingen! dat is het voorwendsel om ons in lockdown te plaatsen. De volkomen voorspelbare sluiting van de Straat van Hormuz veroorzaakt niet alleen de volkomen voorspelbare stijging van de benzineprijzen die een “buitengewoon briljant persoon” had moeten voorzien. Het zal een nog dramatischer stijging van de voedselprijzen veroorzaken wanneer de gevolgen van de kunstmesttekorten over een paar maanden in de supermarkt voelbaar worden. Het zou kunnen leiden tot hyperinflatie in Weimar-stijl als de wereldeconomie besluit de dollar te dumpen – en dit is ook iets waarvan een “buitengewoon briljant persoon” zou hebben begrepen dat het zou kunnen gebeuren en waarschijnlijk zou gebeuren als gevolg van een aanval op Iran.

Dit zou de anders onverklaarbare, suïcidale domheid van de recente daden en uitspraken van de man verklaren. Begrijpt hij het echt niet? Hoe kan hij niet zien dat – zoals de zaken zich nu ontwikkelen – zijn partij niet alleen gedecimeerd zal worden (een woord dat Trump gebruikt maar waarvan hij de betekenis blijkbaar niet begrijpt), maar vernietigd zal worden als levensvatbare oppositiepartij? Dat hij zelf met erger te maken zou kunnen krijgen dan de kabuki-show die de afzettingsprocedure is? Kan hij werkelijk zo dom zijn? Zo ver verwijderd van de realiteit? Misschien. Hij is bejaard en bejaarden zijn soms zo. Ze weten wat ze weten en niemand anders gaat hen iets anders vertellen. Vooral wanneer – zoals in zijn geval – iedereen die dat zou kunnen doen al uit zijn omgeving is verwijderd, vervangen door afgestudeerden van de Wilhelm Keitel School of Advanced Sycophancy.

Aan de andere kant is hij misschien wel een “buitengewoon briljant persoon” – en zijn wij te dom om dat te zien.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Heeft Donald Trump om de nucleaire codes gevraagd voor een civilisatie-vernietigende aanval op Iran?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: