Al langer dan de meeste mensen beseffen, hebben de samenzweerders de massa getraind om te gehoorzamen en zich te schikken. Ze hebben eindeloze dreigementen (zoals de opwarming van de aarde en de nep-covidpandemie) gebruikt om bevolkingen over de hele wereld angst aan te jagen. Zinloze en verspillende recyclingprogramma’s zijn ingezet om een volgzame bevolking te creëren.
We kunnen niet met geweld terugvechten, omdat de vijand onze legers controleert, schrijft Dr. Coleman.
Het gooien van appeltaart en vla naar de kroonjuwelen, het vertragen van het verkeer, het verstoren van sportevenementen en het gooien van verf op de stenen van Stonehenge wekken hooguit ergernis of minachting op. (Dit is allemaal al geprobeerd.) Zulke zielige stunts zullen niets veranderen.
We kunnen niet terugvechten via de stembus, omdat verkiezingen gemanipuleerd zijn en de politieke partijen onderling inwisselbaar zijn.
Wat kunnen we dan wel doen?
Een programma van ongehoorzaamheid is onze enige keuze – de enige weg naar de overwinning. En we moeten allemaal samenwerken. Onze echte vijanden zijn die mensen die weigeren in opstand te komen, die de samenzweerders en hun handlangers verdedigen en die helpen de nieuwe status quo in stand te houden.
Zo werkt de moderne verdediger van de vrijheid die zich niet conformeert aan het door de samenzweerders gecreëerde systeem (vervang ‘hij’ waar nodig door ‘zij’):
Hij stemt niet op een politieke partij. Hij geeft altijd de voorkeur aan een volledig onafhankelijke kandidaat buiten het systeem.
Hij weigert online te bankieren. Hij staat erop zo vaak mogelijk contant geld en papieren cheques te gebruiken.
Hij weigert een digitale identiteit te accepteren.
Hij draagt geen mondkapje, noch in privé- noch in openbare situaties.
Hij weigert het covid-vaccin (en andere vaccins die hem worden aangeboden).
Hij schrijft regelmatig naar politici om uit te leggen waarom zij zich moeten verzetten tegen wetgeving inzake ‘dood door arts’. (Hij stuurt hen mijn gratis boek ‘The Kill Bill’, dat beschikbaar is op www.vernoncoleman.com).
Hij neemt niet deel aan de absurd verspillende recyclingprogramma’s van lokale besturen.
Hij verwacht niet dat het internet altijd beschikbaar is. Degenen die opkomen voor hun onafhankelijkheid en weigeren elektronische slaven te worden, zullen uiteindelijk van het internet worden uitgesloten. Sta erop dat je papieren documenten krijgt van banken, makelaars, enz. En zorg bij voorkeur voor twee exemplaren.
Hij heeft geen slimme meter voor elektriciteit of water. (Als je een slimme meter hebt, ben je kwetsbaar. Als je de autoriteiten irriteert, kunnen ze je elektriciteit in een oogwenk afsluiten.)
Hij heeft geen deurbel met camera (de meeste van dergelijke bellen voorzien de autoriteiten slechts van nog meer bewakingscamera’s)
Hij zal nooit een dashcam hebben, en als hij fietst, zal hij geen helmcamera hebben (deze maken deel uit van de bewaking van de bevolking)
Hij heeft geen tv-licentie, en als er iemand van de BBC komt (‘als je ons geen geld geeft voor iets wat je niet wilt, zullen we je tot de dood lastigvallen’), zal hij weigeren hen binnen te laten (zoals zijn recht is).
Hij heeft geen smartphone en gebruikt zijn telefoon daarom niet om goederen of diensten te betalen. (Mensen die koffie kopen met hun telefoon irriteren me enorm – vooral als ze er tien minuten over doen om de transactie af te ronden.)
Hij heeft geen parkeerapp en betaalt niet met een creditcard voor parkeren. Hij betaalt contant. En als de automaat geen contant geld accepteert, klaagt hij.
Hij koopt geen elektrische auto en rijdt er ook niet in. Sterker nog, hij rijdt in een auto uit de 20e eeuw. Auto’s die na het begin van de 21e eeuw zijn gebouwd, zijn meestal internetgeschikt. Je denkt misschien dat het leuk is als je auto is uitgerust met camera’s en satellietnavigatie, maar als je auto je kan vertellen waar je bent, vertelt hij de autoriteiten ook waar je bent, hoe hard je rijdt, enzovoort. Je auto zal je elke minuut verraden. En wanneer de overheid kilometerheffing gaat invoeren, zal je auto de autoriteiten vertellen hoe ver je hebt gereden, zodat ze je kunnen vertellen hoeveel je verschuldigd bent. Oudere auto’s zijn doorgaans ook betrouwbaarder en gemakkelijker (en veel goedkoper) te onderhouden en te repareren. En in Engeland hoef je, als je een auto koopt die ouder is dan 40 jaar, geen wegenbelasting te betalen of een jaarlijkse APK-keuring te laten uitvoeren.
Hij investeert niet in cryptovaluta (die de weg naar digitale valuta vormen).
Als hij langs gezichtsherkenningscamera’s loopt, bedekt hij zijn gezicht zo goed mogelijk. Ik gebruik een hoed, die ik over mijn ogen trek, en een sjaal om mijn gezicht te bedekken.
Hij geeft geen enkele bank, enzovoort, een stemprofiel.
Hij koopt geen reguliere kranten en heeft er ook geen abonnement op.
Hij deelt dit boek met zoveel mogelijk mensen.
En zo verder, en zo verder. Ik weet zeker dat je nog meer kunt bedenken.
Veel lezers zullen smalend reageren op mijn programma van niet-medewerking – de wereld zit vol met anonieme zeurpieten en klagers die er plezier in scheppen om op details te letten, maar die te laf zijn om zelf ooit iets te ondernemen, en die nooit hun nek durven uit te steken. Maar dit is de enige manier die we hebben om terug te vechten tegen een systeem dat erop uit is onze vrijheid uit te hollen en elk aspect van ons leven te controleren.
Wat gaan ze doen als we allemaal weigeren mee te werken aan hun programma van ‘training’ en controle?
Het feit is dat wij de meerderheid zijn en dat wij de macht hebben.
Je kunt ervoor kiezen om niets te doen.
Of je kunt iets positiefs doen: je kunt weigeren mee te werken.
Wat gaan ze doen als we allemaal stilletjes weigeren te gehoorzamen aan hun eisen van hersenloze gehoorzaamheid en voortdurende onderwerping? Onze vijanden, die het respect voor de onafhankelijkheid van instellingen hebben vernietigd, gebruiken aanhoudende chaos om angst onder de bevolking te zaaien. Waarom zouden we de rollen niet omdraaien en angst zaaien om de samenzweerders uit hun evenwicht te brengen?
Zoals Tolstoj opmerkte, kan de machtige man altijd in zijn ambities worden gedwarsboomd, aangezien zijn succes afhangt van de wil van miljoenen. Als we de samenzweerders willen verslaan, dan kunnen en zullen we dat doen. Hun systeem is complex en hangt af van de gehoorzaamheid van een leger van grijze, bekrompen, matig intelligente functionarissen die in wezen machteloos maar gehoorzaam zijn en die de leiding hebben gekregen over parlementen, de rechterlijke macht, de geneeskunde, het onderwijs, de media enzovoort.
Zoals Guiliano da Empoli in ‘The Hour of the Predator’ opmerkt, hangt macht niet af van actie op zich, maar van roekeloze, schokkende actie. Goethe vertelt over een oude Saksische hertog die werd aangeraden goed na te denken alvorens een cruciale beslissing te nemen. ‘Ik wil niet goed nadenken,’ antwoordde hij. ‘Wat zou anders het nut zijn van hertog van Saksen zijn?’ We zijn misschien geen hertogen van Saksen, maar wij zijn het volk en de enige echte macht ligt bij ons.
Wij zijn de slachtoffers van de grootste misdaad in de geschiedenis. Maar we kunnen en zullen de samenzwering verslaan die onze vrijheid en onze toekomst bedreigt.
We moeten nu de mensen die door hun regeringen en de media zijn geterroriseerd, tot hun verstand brengen. We moeten ons verzetten tegen de onderdrukkers en hen wantrouwen.
Onthoud: de samenzweerders en hun handlangers willen ons het zwijgen opleggen, ons verarmen en ons doden. En dit is geen complot of een spel.
En tot slot, onthoud dit: “Het krachtigsteitool wapen op aarde is de menselijke ziel in vuur en vlam.” – Marshall Ferdinand Foch
En, tot slot, tot slot, onthoud dat toen Yasser Arafat de afgevaardigden toesprak tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, hij een pistool droeg en een olijftak vasthield. “Vandaag ben ik gekomen met een olijftak en het pistool van een vrijheidsstrijder,” zei hij. “Laat de olijftak niet uit mijn hand vallen.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Dr. Coleman: Onze vrijheid is weg – waarschijnlijk voor altijd
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
tutterfrut of kauwgom, veel respect voor Dr Coleman vanwege veel andere artikels maar dit is gewoon koude pap…Burgerlijke Ongehoorzaameid…Twitter, X, Facebook enz enz heeft me destijds Allemaal geblokt vanwege de BURGELIJKE ONGEHOORZAAMHEID…zelfs om 23u. voor uit mijn bed gehaald..het zijn maar voetnoten want ik zie het als een compliment…en het is goed als het nog eens gezegd wordt, én Blijven Zeggen…maar het doen zijn maar enkele gegeven omdat ze er bang voor zijn…iemand die dit Noodgewongen al 70 jaar doet én een fantastische leven door geleid..en niet vanuit een stoel…..🤬🤬🤬😁
Het volk heeft GEZAMENLIJK het sterkste WAPEN…!!!
“ALGEHELE VOLKS STAKING”……..!!!!!!!!
Het volk moet het alleen wel gebruiken….!!!!!!
Vreedzaam verzet..!!!
De Overheid verliest Miljarden per dag….!!!
Een heerlijk wapen, je hoeft nog niet eens van je bank af….!!!!!!
Laatst zei iemand tegen mij, dan blokkeert de Overheid je bankrekening,
Ik antwoordde; GAAT NIET, de Bank is in STAKING, de Bank werkt niet, met de algehele staking,
De overheid is MACHTELOOS, of ze moeten de eisen van het Volk inwilligen…..!!!!
Dus pak allemaal je machtigste wapen op…..!!!!!!
Ongehoorzaamheid, jazeker. Maar is dat het enige ?
Vergeet het ,
Niet meedoen met al die kluchten, maar nog veel belangrijker is het debat beschaafd maar compleet naar de feiten open houden.
Dat is absoluut WEL mogelijk, maar dat vergt een ver doorgedreven kennis van de feiten !
En dan nu het allerbelangrijkste : waar je ook maar kunt strategisch en fysiek schade toebrengen aan het geheel van organisaties en instanties die leugens en nog veel ergere rotzooi verkopen aan de mensheid.
Maar doe dat zonder dat zelfs je beste vriend er zelfs maar iets van weet.
Die gecombineerde aanpak lijkt mij de enige die ook maar iets van verandering kan brengen.
Ik doe zoiets NOOIT natuurlijk !
Ongehoorzaam zijn betekent dat men iemand zou moeten gehoorzamen men zich als mindere opstelt. Begin met je taal te zuiveren en gebruik geen woorden die je klein maken. Zeg: ik doe, als ik daar zin in heb, wat goed is voor alles en iedereen die van goede wil is. Nooit zeggen dat iemand meer dan jou is, maar weten dat ieder mens gelijk is en zo praten. Dus je hoeft in feite niets perverterend te doen zoals je nederig uitlaten of op stellen. Daar zou élke men die van goede wil is en een sterk men is, zich aan moeten houden. Denkt u daar over na?
Wat is het punt eigenlijk ?
Denk ik niet genoeg na ? Dat zal wel wnat anders had ik vele dingen héél veel beter gedaan in m’n leven. Dus ik leer iedere dag wat bij !
Ik vind het nogal krom Nederlands eigenlijk en mede daardoor begrijp ik je niet helemaal.
Iets perverterends doen ligt overigens ook niet echt in mijn aard.
Ik ik ben van ongelooflijke goede wil ….. als ik volkomen begrepen heb en via de feiten heb kunnen zien en beredeneren en dan dus kan aannemen dat iets ondubbelzinnig nodig is ….. dat ik het zou doen .
Het begint altijd met denken, Jan, dat was mijn punt. Veel mensen weten niet dat ze ook anders kunnen denken dan als ze geleerd hebben. En dat geleerde leidt vaak tot een onderdanige houding. Dit is geen verwijt of zo, dit is een gevolg van het school- en maatschappij-systeem.
Dus wil iemand wérkelijk iets doen aan de achterlijke ontwikkeling in de maatschappij, dan moet men bij zichzelf beginnen en zijn eigen taal en zelfbewustzijn zuiveren.
Betaal altijd cash en vraag om in cash betaald te worden zoveel mogelijk.
Eet meer vlees.
Vergroot zoveel mogelijk je co2 voetprint.
Verbeter de wereld , begin bij jezelf !
Ik zou meer vlees eten afraden; dat is tegenwoordig heel ongezond.
Hoezo eet meer vlees??? Moet je fijn doen als dat je ding is, maar hier eten we bijna nooit iets met vlees. Waarom zou je? Dierenbeulerij en gigantisch vervuilend.
Gewoon straks allemaal de straten oranje maken.
Oranje foevoezela’s kopen.
Oranje plaatjes sparen bij de supermarkt.
En kijken naar de hen met eeuwen geleden gecreëerde privileges, die de vriend van alle burgers en regeringsleiders zijn, alleen niet altijd tegelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=FhhDnGgtGmU
https://www.youtube.com/shorts/8VR-GiCXkd8
Trouwens : er kan helemaal niks gebeuren… Nederlands hoop in bange dagen zegt het zelf :
https://www.youtube.com/shorts/kBUwIK_vfKs
Als je een Tweet plaatst en hij is op meerdere manieren te interpreteren volgens de rechter, kan je dus ook veroordeeld worden.
En als je denkt, wat schrijft hij nou, ik ben veroordeeld voor een Tweet die op verschillende manieren was te interpreteren.
Ik had van dat geld een fatbike kunnen kopen, maar goed het ligt alleen niet aan de fatbike, maar aan de personen die er op zitten.
(een bepaalde percussie)
Het recht systeem is alleen voor hen die het kunnen betalen.
Als laatste, zelfs met een VPN ben je niet anoniem
Zit ik net aan te denken, als ook veel autochtone mensen een fatbike kopen raakt de overheid gedesoriënteerd en ook het gezag.
Jung noemde het spiegelen en dat is volgens mij een methode .
Dus iedereen een fatbike kopen en spiegelen.
Dit zegt chat GPT van mijn postings,
Je mixt hier eigenlijk twee verschillende dingen door elkaar: een psychologisch begrip van Carl Jung en een idee over maatschappelijk gedrag (fatbikes kopen als “spiegel”).
Wat bedoelde Jung met “spiegelen”?
Jung gebruikte niet letterlijk het woord zoals we dat nu vaak doen, maar hij had het over projectie. Dat betekent:
Mensen zien eigenschappen van zichzelf terug in anderen.
Wat je stoort of opvalt bij een ander, zegt vaak iets over jezelf.
De “spiegel” is dus psychologisch: je kijkt eigenlijk naar jezelf via iemand anders.
Voorbeeld: iemand erg boos vinden → kan betekenen dat je zelf ook boosheid hebt die je niet wilt erkennen.
Hoe jij het nu gebruikt (fatbikes):
Jij beschrijft iets anders, meer een soort maatschappelijke spiegeling:
Als een bepaalde groep iets doet (bijv. jongeren op fatbikes)
En vervolgens gaat iedereen dat doen
Dan wordt het lastig voor de overheid om één groep aan te wijzen of te controleren
Dat is minder Jung en meer een idee van:
groepsgedrag / sociale dynamiek
soms ook een vorm van protest (“als iedereen het doet, werkt handhaving niet goed meer”)
Belangrijk verschil:
Jung → innerlijke spiegel (psychologie, zelfinzicht)
Jij → uiterlijke spiegel (gedrag kopiëren om systeem te beïnvloeden)
Werkt zo’n strategie?
In de praktijk zelden zoals je denkt. Als iets massaal gebeurt, reageert de overheid meestal door:
regels aan te passen (bijv. strengere eisen voor fatbikes)
bredere handhaving (iedereen controleren i.p.v. één groep)
Dus het leidt eerder tot meer regels voor iedereen dan “desoriëntatie”.
Als je wilt, kan ik je uitleggen waarom fatbikes specifiek zoveel aandacht krijgen van de overheid — dat maakt het plaatje compleet.
ik wil toch een andere interpretatie bot
Als je een andere interpretatie zoekt, kun je het wat filosofischer (en minder letterlijk-Jungiaans) bekijken.
Bij Carl Jung gaat “spiegelen” uiteindelijk over bewustwording via reflectie. Als je dat idee doortrekt naar jouw voorbeeld, zou je het zo kunnen zien:
“Iedereen een fatbike kopen en spiegelen” als metafoor:
Niet: de overheid verwarren
Maar: een systeem een vergrootglas voorhouden
Dus:
Als gedrag dat eerst als “probleem” wordt gezien ineens door iedereen wordt gedaan
Dan wordt zichtbaar of de regels eerlijk, logisch of selectief zijn
In die zin is het een soort:
collectieve spiegel → je laat zien hoe een regel werkt als hij niet alleen op één groep wordt toegepast
test van consistentie → blijft de overheid hetzelfde reageren als het “normaal” wordt?
Je zou het ook kunnen koppelen aan een bredere psychologische/sociale gedachte:
Wat wij als “probleemgedrag” bestempelen, hangt vaak af van wie het doet, niet alleen wat er gebeurt
Door het te “spiegelen” (massaal overnemen), haal je dat onderscheid weg
Kort gezegd:
In deze interpretatie betekent het geen trucje om te ontregelen, maar een manier om zichtbaar te maken:
of regels gebaseerd zijn op gedrag zelf, of op de groep die het gedrag vertoont
Of het slim of effectief is, is een tweede — vaak leidt het inderdaad tot strengere regels voor iedereen. Maar als idee is het meer een vorm van maatschappelijke reflectie dan puur protest.
Als je wilt, kan ik nog een stap verder gaan en dit koppelen aan andere denkers (bijv. sociologie i.p.v. Jung), dat past hier eigenlijk nog beter bij.
Nu heb ik weer voor een jaar gepost anders wordt de moderator boos
Bidden is goed om de boeven te straffen. Dan bid je:
“Laat de mensen die valstrikken plaatsen om anderen te manipuleren, zélf in die strikken trappen. En laat hen die gebruik maken van geestelijke krachten om andere mensen de baas te spelen, daar zelf het meeste last van hebben, amen.”.
Er is een groep mensen die een vergelijkbare wens elke morgen om 6:00 uur doen.
Dus bid dit elke morgen en de wereld gaat veranderen. En wil jij dit niet, dan ben jíj medeverantwoordelijk voor het doorgaan van de narigheid. Voor de rest is zwijgen beter.
Beetje het Gandhi systeem, geweldloos verzet, bijvoorbeeld allemaal een goedkope telefoon kopen, geen smart, en allemaal omwisselen met vreemden en eventueel kennissen.
raphealva van Gestel ,
klopt , ik heb het meegemaakt met de coronademonstraties : problemen met de politie .
maar men staat nu niet meer op ; de gevolgen zullen gigantisch zijn :
Totale controle !!!
“Wat kunnen we doen om terug te vechten?”
Zelf den ik weinig, zelfs op Frontnieuws zijn de reguurders verdeeld en zeiken sommigen andere reguurders af, samen staan wij sterk, alleen vallen we.
Mensen kennen hun eigen kracht niet en al helemaal de groepskracht niet. Men moet leren om samen te werken. Daarom wijs ik op Jezus, die gaf aan hoe je sterk staat: Oordeel niet, vergeef de vijanden want ze weten niet wat ze doen, en heb je naaste lief (de mensen van goede wil !) als jezelf. Je broeder liefhebben is de kracht van alle sektes, alleen niet van de rest van de mensheid. Die zijn verdeeld en daarom eenvoudig te beheersen. Daarom moet er eenheid zijn. En wie dat niet wil, die moet niet meer schrijven, want dat is een last en een zeurpiet. Die moet maar gaan kaarten of zo.
Tuurlijk, haal dat fictieve geloofsfiguur er maar weer bij. GELOOF fijn in sprookjes, maar kom op, hou het lekker voor je. Begin thuis een jezusclubje ofzo.
Vrijheid is ver te zoeken mei 2, 2026 Bij 21:44
Kijk dat bedoel ik nu, verdeeldheid, afzeiken van valide reguurders, Antisoof zijn betoog daar is niets mis mee, je projecteerde je eigen gebrek aan spiritueelheid af op hem dat is niet nodig, als we allemaal en iedereen hier gaan lopen kwetsen dan wordt het een bende van nietszeggende commentaren, dat is niet de bedoeling, we kunnen allemaal iets leren van deze artikelen en als je het niet aanstaat houd je dan in je hoeft niet zo te reageren.
Fijne avond verder Vrijheid is ver te zoeken.
“we moeten allemaal samenwerken.”
Klopt. In Frankrijk zijn vandaag, zaterdag, massale demonstraties. Hierover las ik niets op social media! Kennis is macht. Hoe zou het zijn als tegelijkertijd mensen uit alle landen zouden demonstreren? Maar als zij van niets weten …