Petje af voor de Koning van Zelfbedrog

Ik denk dat we ons allemaal nog wel herinneren dat een paar jaar geleden alle westerse kopstukken ervan overtuigd waren dat Rusland de oorlog op twee fronten niet zou kunnen doorstaan – de dubbele klap van geconcentreerde economische oorlogsvoering en bloedige gevechten met het proxyleger van de NAVO, bestaande uit Oekraïners. Destijds werden we getrakteerd op regelmatige shows van westerse politici die met veel plezier pronkten en pochten dat Rusland niet eens de waardigheid van de onderhandelingstafel zou krijgen: nee, meneer – het zou worden verpletterd en gebroken op het slagveld en zijn families zouden in armoede worden gedreven totdat ze hun slechte leider om hulp zouden smeken. Een sprookje om het hart van het westen te verwarmen, en ik verwacht dat het bedwelmende vooruitzicht goed was voor vele gelukkige dromen tijdens vredige nachten in de hoofdsteden van Europa en in Washington, DC.

En hoe zijn we er zo vroeg toe gekomen om Word Verdomme Wakker te roepen? Want dat moment is zeker nabij, ondanks de inspanningen van de pers, de opschepperige, poserende politici, de onbetrouwbare analisten en de nepdeskundigen om dat te voorkomen. De rode vloed op de kaart van Oekraïne kruipt steeds verder naar het noorden en westen, en het Oekraïense commando is druk bezig met het als een gek heen en weer sturen van de weinige resterende reserves van breuk naar breekpunt – er is nauwelijks nog verdediging over in het Oekraïense leger, laat staan een tegenaanval, schrijft Thenewkremlinstooge.

En dat betekent dat het narratief ook zal moeten veranderen – dat is al begonnen, met nieuwe bloederige slaapverhaaltjes over hoe wreed en brutaal de Russen zijn, in plaats van vrolijke spot over hoe ze door de bossen van de regio Koersk vluchten met de dappere Oekraïners op hun hielen.

Maar de grote uitdaging van de komende weken en maanden zal zijn om uit te leggen hoe we van de behendige Oekraïners die om de Grote Domme Beer in cirkels rondrennen, zijn gekomen tot waarom Poetin niet met Zelensky wil afspreken om een vredesakkoord uit te werken dat niet al te gênant is voor de westerse bemoeials die Oekraïne in de eerste plaats in de problemen hebben gebracht.

Zo’n verbijsterende ommezwaai vraagt om een serieuze rationalisatie – niets minder dan wat je ‘opschorting van je ongeloof’ noemt. En klaar om in de schijnwerpers te treden, om de wielen van de verwarring te smeren, om dat straaltje zonlicht te zoeken dat de sluier van neerslachtigheid doorbreekt… is Conrad Black, bij sommige van zijn kennissen bekend als Lord Black of Crossharbour.

Ja, inderdaad, een echte Lord, zoals in het House of Lords, hoewel hij in 1944 in Montreal als Canadees werd geboren. Maar hij werd geboren in een rijke en invloedrijke familie in de media-uitgeverij; na de dood van zijn vader controleerden hij en zijn broer Hollinger International, dat destijds het op twee na grootste Engelstalige krantenimperium ter wereld was. Hij richtte in 1998 de conservatieve National Post in Canada op en is nog steeds columnist voor die krant, waarin de verwijzing waarover ik vandaag wil spreken oorspronkelijk verscheen. Hij deed afstand van zijn Canadese staatsburgerschap om een Life Peerage van de Britten te aanvaarden, die hij zeer bewondert, maar in 2023 kreeg hij zijn staatsburgerschap terug. Hij is getrouwd met Barbara Amiel, zelf even conservatief als een vroege executieverkoop en eveneens een frequente opiniemaker, doorgaans meedogenloos pro-Amerikaans. Hem omschrijven als een kleurrijk figuur… doet hem eigenlijk geen recht. Maar vandaag wil ik me beperken tot zijn realiteitsontkennende bespiegelingen over de eindfase voor Oekraïne, en hoe die aansluiten bij zijn ogenschijnlijke verering van Donald Trump, die momenteel het presidentschap van de Verenigde Staten bekleedt, behalve wanneer hij even wordt weggeroepen om De Paus te spelen, of de Laatste der Heetbloedige Geliefden, of Koning Salomo Wiens Wijsheid de Pretendenten Beschaming Toebrengt.

Rusland, zo vertelt Mr. Black ons, werd ‘volledig verslagen’ in de Koude Oorlog, “wat leidde tot het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, de ineenstorting van het internationale communisme en de hergroepering van links in de wereld als spontane milieuactivisten die het kapitalisme vanuit een nieuwe invalshoek aanvallen in naam van het redden van de planeet.” Ja, ik wilde u waarschuwen dat hij een beetje defensief wordt tegenover elke entiteit die zich bemoeit met het doorgaans onbelemmerde streven naar rijkdom – wat eigenlijk best grappig is, als je erover nadenkt, want de onbelemmerde, door Amerika geïnspireerde en ondersteunde plundering van de voormalige Sovjet-Unie sloeg de laatste spijkers in de doodskist ervan waardoor de ‘totale nederlaag’ ervan werd vergemakkelijkt en veel van haar inwoners verarmden, ten gunste van een handvol fabelachtig rijke oligarchen. Dit waren de personen die de koppige Zweed Anders Aslund ‘motoren van kapitalistische ontwikkeling’ noemde, waarmee Black ongetwijfeld instemmend zou knikken.

Volgens de heer Black zou de nederlaag van Oekraïne (zal, zou ik moeten zeggen, om het in de juiste context te plaatsen) een strategische ramp zijn (voor het westen, vermoedelijk), een vreselijk onrecht voor Oekraïne… maar het is in het ongewenste eindresultaat dat we de voornaamste zorg van de heer Black zien – “de Russische verovering van Oekraïne zou de westerse alliantie hebben ontmaskerd (zal ontmaskeren) als een papieren tijger die geen enkele agressieve staat serieus hoeft te nemen.”

Trump is de enige westerse leider, zo zei Mr. Black op een vleiende toon, die het belang heeft ingezien van “Oekraïne te helpen op een manier die voorkomt dat Rusland zo diep vernederd wordt dat het zich duurzaam in de potentieel dodelijke omhelzing van China nestelt”. Ja. U denkt waarschijnlijk dat ik een grapje maak, maar dat is wat hij zei. Het is duidelijk dat Poetin een wispelturig persoon is die regelmatig gerustgesteld moet worden dat hij aan het winnen is, anders zou zijn inherente instabiliteit hem ertoe kunnen brengen om in Xi’s schoot te vluchten voor een knuffel.

Ik wil er nogmaals op wijzen dat de eisen van Rusland voor de beëindiging van zijn actieve gevechtshandelingen in Oekraïne nooit zijn afgeweken van zijn oorspronkelijke aanbod, terwijl het standpunt van het Westen is verschoven van “Rusland zal op het slagveld worden verslagen” naar “waarom reageert Poetin niet positief op onze verzoenende toenaderingspogingen”. Het is leuk om te zien dat Black zo’n fan van Poetin is dat hij zijn gevoelens wil sparen… maar ik begrijp nog steeds niet waarom hij denkt dat er een realistisch vooruitzicht is dat Rusland zich bij een nederlaag zal moeten neerleggen. Als u een daghandelaar was en u zag een aandeel dat bleef stijgen ondanks de gezamenlijke en gerichte inspanningen van de markt om het te onderdrukken… zou u het dan kopen?

Er stonden ook een paar zinnen in die me deden afvragen of Black zich realiseert dat Oekraïne zijn westerse sponsors heeft beroofd van alles behalve wapens die te geavanceerd zijn voor ongetrainde operators, terwijl die sponsors er met zo’n buitensporig enthousiasme geld in hebben gestoken dat de enige semi-solvente economie in Europa nu niet meer in staat is om een sociaal vangnet voor zijn eigen burgers te blijven bieden.

“Rusland is niet langer een bijzonder machtig land: het bbp is kleiner dan dat van Canada en de levensstandaard is gedaald naarmate de bevolking afneemt, en het heeft nooit verlichte of goed functionerende politieke instellingen gehad. De regering is een corrupt despotisme waaraan in geen enkele context ook maar de minste geloofwaardigheid kan worden gehecht. Het Russische leger is in Oekraïne ontmaskerd als een stel nietsnutten; Rusland is er niet in geslaagd om meer dan ongeveer 19 procent van het land, dat amper een kwart van zijn eigen bevolking telt, in te nemen en Rusland heeft meer dan een miljoen slachtoffers en meer dan 50.000 deserteurs geleden en wordt gesteund door Noord-Koreaanse en gangsterhuurlingen en drones uit Iran.”

Ik veronderstel dat de toon die Black probeert te treffen er een is van zelfverzekerde minachting, en we moeten ons hierbij herinneren dat hij een levenslange mediapromotor is, zich terdege bewust van de kracht van narratieven om de publieke opinie te beïnvloeden. Hij kan onmogelijk geloven dat Oekraïne de oorlog helemaal in zijn eentje voert, en een realistischer vergelijking – althans voor mij – zou zijn: “De Verenigde Staten hebben meer dan tweemaal de bevolking van Rusland en bijna tien keer het BBP, en worden door zichzelf beschouwd als het machtigste land ter wereld… en toch kunnen zij Ruslands nederlaag niet bewerkstelligen, terwijl het slechts één land is binnen een militaire en economische unie die aan dat doel gewijd is.” Toch doet Black’s bewuste verwijzing naar Oekraïne’s bevolkingsnadeel, gecombineerd met de overduidelijk belachelijke cijfers die hij opgeeft voor Russische verliezen en deserties, vermoeden dat hij gelooft dat Oekraïne alleen en zonder steun vecht, en dat enkel Oekraïne tussen Rusland en een bijna onmiddellijke overwinning in staat. Een beetje alsof je deelneemt aan verkiezingen zonder tegenstander.

De werkelijkheid is heel anders. Sinds het begin van de oorlog die Rusland ten onrechte dacht in een mum van tijd met minimale inspanningen te kunnen winnen – en aangezien we het hadden over de Verenigde Staten, die Black aanbidt als het ultieme westerse kapitalistische voorbeeld – heeft de VS 83 miljard dollar aan hulp aan Oekraïne uitgegeven en nog eens 100 miljard dollar “toegewezen”. Hoogtepunten van militaire hardware die aan Oekraïne is geschonken zijn onder meer 3 Patriot-batterijen, met munitie; 12 NASAMS-systemen, met raketten; meer dan 3000 Stinger-raketten; meer dan 40 HIMARS-systemen, met raketten; meer dan 200 155 mm-houwitsers met meer dan 3 miljoen granaten; 72 105 mm-houwitsers en een miljoen granaten; meer dan 300 mortiersystemen en meer dan 700.000 granaten; 31 Abrams-tanks; 45 T-72B-tanks (aangekocht van voormalige bondgenoten van de USSR voor Oekraïne); meer dan 300 Bradley IFV’s; 20 MI-17-transporthelikopters; meer dan 10.000 Javelin-antitanksystemen; en 2 Harpoon SSM-systemen, met raketten, voor kustverdediging.

Dat is slechts een deel van de voorraad die door één land is geleverd, zij het de grootste afzonderlijke leverancier. Europese landen hebben bijvoorbeeld nog eens 359 tanks geleverd. Dat is een totaal van ongeveer 435 tanks, geschonken, bovenop de ongeveer 1000 eigen tanks volgens een rapport van het Institute of Strategic Studies (ISS) uit 2023. Ongeveer 1400 tanks. Het Verenigd Koninkrijk – een van de meest uitgesproken voorstanders van het in toom houden van Rusland door middel van gewelddadige confrontaties – heeft er 227.

Zou u zeggen dat Oekraïne vandaag dichter bij de overwinning is… of bij de nederlaag? Hoeveel tanks heeft het nog over? Dat is natuurlijk giswerk, maar zou u zeggen dat het om dat aantal gaat, of om veel minder? Neem me niet kwalijk dat ik dit opmerk, Lord Black, maar het lijkt mij alsof u een denkbeeldige situatie probeert te schetsen waarin Rusland moet verliezen, omdat de kosten die het heeft betaald om Oekraïne tot stilstand te brengen zo destructief zijn. Met denkbeeldige getallen, moet gezegd worden.

Ook het prestige van het Westen is niet gespaard gebleven in de berekening van de verliezen. Ik herinner me nog levendig hoe Oekraïense leunstoelkrijgers-experts zich het hoofd braken over de Amerikaanse terughoudendheid om Oekraïne te voorzien van Javelin-antitankraketten. Als Oekraïne maar de Javelin had, zo speculeerden ze koortsachtig, dan zouden de Russen wegrennen alsof hun voeten in brand stonden. Welnu, de Amerikaanse terughoudendheid – voor zover die er was – verdween snel, en zoals u hierboven hebt kunnen lezen, kreeg Oekraïne meer dan 10.000 Javelin-systemen. Ik moet het deel gemist hebben waarin de Russen in paniek wegvluchtten. Samen met het mysterie dat ertoe leidde dat Oekraïne een lange en voortdurende terugtocht inzette, gepaard gaande met de decimering van zijn jonge mannelijke bevolking. Het is duidelijk dat Oekraïne westerse militaire technologie heeft ontvangen die een aanzienlijke vooruitgang betekende ten opzichte van de Javelin, die in 1996 voor het eerst werd geïntroduceerd – Oekraïne ontving het eerste Duitse IRIS-T luchtverdedigingsraketsysteem nog voordat het Duitse leger erover beschikte. En het was allemaal, allemaal tevergeefs.

Het westen heeft daar echter ook een ingebouwd excuus voor; zoals mijn eerder geciteerde bron lachend opmerkt: “Maar deze steun bestaat niet uit blanco cheques. Het gaat om door het Pentagon gefinancierde uitrusting, vaak buiten gebruik gesteld, die anders in opslag zou blijven liggen of op kosten van de belastingbetaler zou worden vernietigd. Het naar Oekraïne sturen is niet alleen strategisch, maar ook kosteneffectief.”

Ik zeg het maar even: de uitrusting werd gekocht uit voorraden die met Oekraïense middelen waren aangeschaft, wat betekent dat het Pentagon het opnieuw kocht nadat de regering er al voor had betaald toen het op bestelling werd vervaardigd, en als gevolg daarvan kreeg Oekraïne militaire steun die in veel gevallen anders zou worden vernietigd vanwege veroudering, en waarvoor twee keer werd betaald. Het zou het soort schijnvertoning zijn dat je met veel plezier in je autobiografie zou kunnen opnemen, ware het niet dat er zoveel Oekraïners zijn omgekomen terwijl ze het gebruikten in de overtuiging dat het onvermijdelijke overwinning zou brengen. Zo veel zelfs dat de VN in hetzelfde jaar dat de oorlog begon voorspelde dat de inheemse bevolking nooit volledig zou herstellen van de verliezen als gevolg van oorlog en ontheemding; volgens de voorspelling van haar analisten zou het land na 2023 gedeeltelijk kunnen herstellen, als de oorlog niet langer dan een paar maanden zou duren. Maar het westen haalde een goed rendement uit zijn investering in de Oekraïense overwinning; dat is… dat is bijzonder. Ik vermoed dat dat rendement dezelfde weg is gegaan als veel niet erg goed verantwoord geld; in ieder geval voor Europa, dat failliet gaat als een mislukte gokker.

“Mario Draghi, de voormalige president van de Europese Centrale Bank en premier van Italië, bedacht een masterplan om het concurrentievermogen van de EU nieuw leven in te blazen. Hoewel hij de problemen van de EU nauwkeurig aan de kaak stelde, verdubbelde hij met zijn voorgestelde oplossingen juist het beleid dat de problemen veroorzaakte, bijvoorbeeld door te beweren dat de redding ligt in het oude Franse pleidooi voor het bundelen van schulden. Zoals de Zwitserse bankier Christof Reichmuth zei: de diagnose was juist, maar de therapie is twijfelachtig.

“Mario Draghi, voormalig president van de Europese Centrale Bank en premier van Italië, bedacht een masterplan om het concurrentievermogen van de EU nieuw leven in te blazen. Hoewel hij de problemen van de EU nauwkeurig aan de kaak stelde, waren zijn voorgestelde oplossingen een voortzetting van het beleid dat juist de oorzaak was van de problemen, zoals zijn bewering dat redding te vinden is in het oude Franse voorstel om schulden te bundelen. Zoals de Zwitserse bankier Christof Reichmuth zei: de diagnose was juist, maar de therapie is twijfelachtig. Ik zou hieraan willen toevoegen dat het plan van de heer Draghi de patiënt in feite zou doden.”

Ik zou eigenlijk willen dat de auteur Mario Draghi niet had aangehaald, want dat doet het lijken alsof de crisis jaren geleden plaatsvond, toen hij aan het hoofd stond van de ECB – het is van december vorig jaar en sindsdien is er geen enkele verbetering opgetreden.

Verbazingwekkend genoeg maakt de heer Black, na zijn kritiek op de inherente nutteloosheid, leugenachtigheid en nationale incompetentie, een bewonderenswaardige ommezwaai en stelt hij dat Rusland, ondanks alle zojuist genoemde ongewenste eigenschappen, “een vooraanstaande westerse beschaving” is die niet in de klauwen van de gele heidenen mag vallen, omdat het Westen dat wil. Maar dan wel als bezit – een volledig in eigendom zijnde en ondergeschikte satrapie die gehoorzaamt aan de dictaten van de meesters in Washington en, in mindere mate, in Brussel. In het streven naar de voortdurende uitbreiding van de westerse wereld, hoef ik dat op dit moment nauwelijks te vermelden. Jezus huilde. Zijn redenering zou kunnen dienen als grafschrift voor die ‘westerse wereld’ zoals die oorspronkelijk was bedoeld, toen het nog gebruikelijk was dat een man zijn hele leven voor hetzelfde bedrijf werkte en bij zijn pensionering een gouden horloge kreeg. “Dit is geen imperialisme; het is goedaardig cultureel darwinisme en de westerse beschaving is, ondanks al haar vulgariteit en andere tekortkomingen, de meest geavanceerde ter wereld.” Een fascinerende heruitvinding van “Als je ze niet kunt verslaan, sluit je dan bij ze aan” – we kunnen je niet verslaan, maar als je weet wat goed voor je is, sluit je je toch bij ons aan. Het idee dat het ‘goedaardige culturele darwinisme’ van de chaotische puinhoop die de westerse failliete transseksuele wereld is, een inspirerende les bevat voor het conservatieve Rusland is… nou ja, ik dacht dat ik moest lachen. Dat was ook mijn bedoeling. Maar het is eigenlijk niet grappig.

“Poetin heeft deze oorlog diplomatiek net zo slecht verprutst als militair. Als hij serieuze vredesvoorstellen had gedaan op basis van wat hij nu zou kunnen bereiken, zou de oorlog jaren geleden zijn beëindigd met veel minder bloedvergieten, geld en prestigeverlies voor Rusland.”

Weet je, ik denk dat dát de zin is die ik zocht om de hele irrationaliteit van Blacks redenering samen te vatten. De oorspronkelijke eisen van Rusland in ruil voor het vermijden van een conflict werden door de NAVO minachtend terzijde geschoven, die veel te druk bezig was zichzelf op de schouder te kloppen omdat ze Rusland met de Minsk-afspraken om de tuin hadden geleid terwijl ze het Oekraïense leger oppompten, om nog naar enig ander argument te luisteren. Destijds zou Poetin hebben gemanoeuvreerd voor een absurde machtspositie, en wemelde het van de verdraaiingen, zoals dat Russisch tot staatstaal van Oekraïne moest worden gemaakt, in plaats van simpelweg de bescherming te krijgen die redelijk is voor een taal die door meer dan een kwart van de bevolking dagelijks als moedertaal wordt gesproken. Het was allemaal te brutaal voor woorden. Vandaag de dag zijn de eisen van Rusland niet versoepeld, of in ieder geval nauwelijks. Maar nu moeten ze worden beschouwd als de onderhandelingspositie van een land dat op het punt lijkt te staan de hele natie tot onvoorwaardelijke overgave te dwingen, tenzij er op de een of andere manier redelijkheid zegeviert. En de variabele die het debat hier verschuift van waar-halen-ze-het-vandaan naar wat-in-godsnaam-moeten-we-nu is het zelfvertrouwen van het Westen; de overweldigende overtuiging dat westers geld en technologie, gekoppeld aan idealisme, zouden samensmelten tot een machtige westerse vuist die de Russen plat zou slaan.

Dat dit zelfbedrog blijft bloeien en zichzelf in stand houdt bij personen als Conrad Black, getuigt van de kracht van zelfbedrog. Dat is volgens hen altijd gemakkelijker vol te houden als je van tevoren weet dat je niet de gevolgen hoeft te dragen als je ongelijk hebt.

“Poetin moet het aanbod van Trump aannemen, anders zal de straf die hij moet betalen elke week fors toenemen, zowel op commercieel als op militair vlak.”

Dat is een mooie droom. Hoe pakt dat uit? Als ik zo vrij mag zijn, zou ik het willen karakteriseren als volgt: net als wanneer je hoort dat het kind van een vriend kanker heeft, is ‘terugtrekken’ gewoon iets waar mensen niet over praten.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Oekraïne – Zelensky weigert land af te staan terwijl fascisten beloven hem te vermoorden

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: