Bob Moran

Een door de Britse regering vrijgegeven rapport heeft bevestigd dat 9 van de 10 sterfgevallen in verband met COVID-19 gevonden worden bij degenen die volledig gevaccineerd zijn. Hoewel de virusvariant dezelfde is en het V.K. slechts één vaccin (AstraZeneca) uit de Verenigde Staten heeft goedgekeurd, zijn de gegevens in de V.S. anders. Dit kan voor een groot deel te wijten zijn aan de CDC-definitie die gebruikt wordt om vast te stellen wie “gevaccineerd” is, bericht Theepochtimes.com.

De gegevens in de VS zullen in de komende weken en maanden waarschijnlijk ook nog schaarser worden. Naast het feit dat de CDC gegevens achterhoudt, heeft het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) begin februari stilletjes besloten de aan COVID-19 toegeschreven sterfgevallen niet meer te registreren.

Gegevens zijn essentieel

Toch zijn gegevens het fundament van wetenschappelijke analyse. Zonder die gegevens kunnen onderzoekers geen statistieken analyseren en conclusies trekken, waardoor volksgezondheidsdeskundigen geen nauwkeurige aanbevelingen kunnen doen. Kennis geeft u de macht om weloverwogen beslissingen te nemen op basis van bewijzen.

Zes maanden na de pandemie bleek uit een rapport dat de meeste Amerikanen belangrijke misvattingen hadden over de risico’s van COVID-19. Maanden later bleek uit een tweede enquête dat er niet veel veranderd was. Terwijl analisten “onwetendheid van fundamentele, onbetwiste feiten over wie risico loopt” de schuld gaven van de zogenaamde misvattingen, zeiden anderen dat de politisering van de pandemie ook schuld had. Maar er waren nog andere factoren in het spel die de gegevens die de wetenschappers dachten te hebben, vertekend hebben.

Volgens een klokkenluider die aan de klinische proeven met de COVID-injectie van fase 3 van Pfizer had gewerkt, waren de gegevens vervalst, waren de patiënten niet geblindeerd, had het bedrijf slecht opgeleide mensen ingehuurd om de injecties toe te dienen en bleef de follow-up van gemelde bijwerkingen ver achter. Haar getuigenis werd op 2 november 2021 gepubliceerd in het British Medical Journal door onderzoeksjournalist Paul Thacker.

Dit is de zoveelste aanwijzing dat het ware aantal bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg van de injecties die momenteel als COVID-vaccins worden aangeduid, wellicht nooit bekend zal worden. De enige logische conclusie die getrokken kan worden is dat de gegevens geen steun geven aan het Warp Speed productie- en massavaccinatieprogramma dat begin 2020 van start is gegaan.

In feite is het prikprogramma niet alleen ondoeltreffend, maar heeft het waarschijnlijk ook veel meer mensen beschadigd en gedood dan enige gezondheidsdienst ooit openlijk zal toegeven. Het is van essentieel belang deze informatie te delen om meer doden en beschadigde levens te helpen voorkomen.

Rapport van de Britse regering: 90 Procent van de sterfgevallen zijn bij volledig gevaccineerden

Een verslaggever van The Exposé wijst erop dat, terwijl de wereld is afgeleid door de Russische invasie in Oekraïne, de Britse regering in stilte een rapport heeft vrijgegeven waarin bevestigd wordt dat 9 op de 10 sterfgevallen aan COVID-19 in Engeland vielen bij mensen die volledig gevaccineerd waren.

Het rapport van februari 2022 was van het UK Health Security Agency, dat wekelijks surveillance publiceert. Het rapport bevat verschillende tabellen met ruwe gegevens waaruit blijkt dat de overgrote meerderheid van de mensen die geïnfecteerd waren, in het ziekenhuis waren opgenomen of gestorven waren aan COVID-19, volledig gevaccineerd waren.

De Exposé, liet stap voor stap zien hoe de gegevens, verzameld van 24 jan. 2022, tot en met 28 februari 2022, deze bewering ondersteunden. In het Verenigd Koninkrijk maken de gezondheidsautoriteiten onderscheid tussen degenen die nog nooit een prik hebben gekregen en degenen die één, twee of drie doses hebben gekregen. Alles bij elkaar waren er 1.086.434 gevallen van COVID bij gevaccineerde personen, die 73 procent van alle gevallen in die periode uitmaakten.

Wanneer de kinderen uit de vergelijking werden gehaald, waren de gevaccineerden goed voor 91 procent van alle gevallen. De verslaggever vergeleek ook de gegevens uit 2021, toen Delta de dominante variant was, met het huidige verslag, toen Omicron de dominante variant in Engeland is. Daaruit bleek een hoger aantal kinderen dat voor Omicron in het ziekenhuis werd opgenomen dan voor Delta.

Aangezien kinderen nooit een hoog risico hebben gelopen op ernstige ziekte door welke COVID-variant dan ook, rijst de vraag of het huidige aantal kinderen dat in het ziekenhuis wordt opgenomen met COVID-19 te wijten kan zijn aan meer PCR-testen – waarvan bekend is dat ze een hoog percentage vals-positieven hebben – bij kinderen die om andere redenen in het ziekenhuis worden opgenomen, zoals een gebroken been of een blindedarmontsteking.

Wanneer kinderen in de cijfers voor ziekenhuisopname werden opgenomen, bleek uit de gegevens dat 75 procent van degenen die in de huidige periode met COVID in het ziekenhuis werden opgenomen, gevaccineerd waren. Maar, wanneer kinderen uit de vergelijking werden gehaald, was 85 procent van de gehospitaliseerde personen gevaccineerd. Soortgelijke resultaten werden gevonden toen de gegevens werden geanalyseerd voor COVID-sterfgevallen.

Gedurende de periode van vier weken in het huidige verslag waren gevaccineerde personen goed voor 89 procent van de sterfgevallen. Het interessantste is dat niet alleen het aantal sterfgevallen bij gevaccineerden sterk toeneemt, maar dat ook het aantal sterfgevallen bij ongevaccineerden daalt.

Sterfte onder gevaccineerden stijgt in Californië

De koppen in de Mercury News van 7 maart 2022 luidden: “COVID-19 sterfgevallen in Californië onder gevaccineerden stijgen scherp met omicron.” Het bijbehorende verhaal voegde eraan toe dat er 10 sterfgevallen geregistreerd zijn in Santa Cruz County, Californië, en dat negen van hen gevaccineerd waren. Oppervlakkig gezien is dit vergelijkbaar met bevindingen die uit het Verenigd Koninkrijk zijn gemeld. Toch zijn de ruwe cijfers in de Verenigde Staten anders.

Dit komt waarschijnlijk omdat in de gegevens van de VS geen onderscheid wordt gemaakt tussen personen die één, twee of drie inentingen hebben gehad. De Amerikaanse CDC stelt zelfs duidelijk dat u pas als volledig gevaccineerd kunt worden beschouwd twee weken nadat u de laatste dosis van de primaire serie van twee injecties van Pfizer en Moderna of de ene injectie van Johnson & Johnson heeft gekregen.

Terwijl het V.K. gegevens analyseert die personen identificeren op het spectrum van één van de drie injecties ontvangen te hebben, tellen de Verenigde Staten dus alleen vaccinatie als u twee weken na uw laatste dosis bent. Aangezien niet alle patiënten die volledig gevaccineerd zijn bij opname geïdentificeerd worden, is het analyseren van de cijfers van de Verenigde Staten moeilijk, zo niet onmogelijk. U moet zich afvragen of dit opzettelijk is.

Het is waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat als van een persoon in de Verenigde Staten wordt vastgesteld dat hij gevaccineerd is, hij volgens CDC-normen waarschijnlijk volledig gevaccineerd is. Maar er zijn waarschijnlijk ook personen in de groep ongevaccineerden opgenomen die één of twee vaccinaties hebben gehad, of zelfs volledig gevaccineerd zijn volgens de CDC-normen, maar bij de opname niet als zodanig zijn geteld.

The Mercury News rechtvaardigde de gevaccineerde sterfgevallen door te schrijven: “Van de gevaccineerde patiënten die stierven, was er één begin 100, drie waren in de 90, twee waren in de 80, drie in de 70 en de meesten hadden onderliggende gezondheidsproblemen. De ongevaccineerde man die stierf was in de 50.”

Hoewel leeftijd zeker een belangrijke factor is bij elke infectieziekte, ook bij COVID, vermeldde het artikel geen van de andere door de CDC vastgestelde comorbiditeiten die bijdragen tot COVID-sterfte. Om de verkeerde informatie nog te vergroten, citeerde het artikel Dr. Errol Ozdalga, een ziekenhuisarts in Stanford, die aan de Mercury News vertelde dat patiënten die tijdens de Delta-golf en eerdere infecties opgenomen waren, verder gezond waren.

De implicatie is dat degenen met comorbiditeiten die volgens de CDC het risico op ernstige ziekte vergroten, zoals hartkwalen, diabetes, zwaarlijvigheid, chronische nierziekten en immuno-incompetentie, vóór Omicron niet met COVID in het ziekenhuis werden opgenomen.

“”Dat is met Omicron verdwenen,” zei Ozdalga. De variant heeft diegenen getroffen met een verzwakt immuunsysteem, diegenen die “op de een of andere manier voorbestemd” waren voor ernstige ziekte, zei hij.” Bovendien, zonder ondersteunende informatie, bevatte het nieuwsbericht een eenvoudige verklaring:

“Dr. George Rutherford, een deskundige op het gebied van infectieziekten aan de UC-San Francisco, zei dat de ruwe cijfers de sterfgevallen onder de gevaccineerden erger doen lijken dan zij zijn – hun sterftecijfer blijft veel lager dan dat van de ongevaccineerden.”

Economenonderzoek onthult aanzienlijk percentage vaccinatieslachtoffers

De econoom Mark Skidmore heeft een kritische online-enquête gehouden onder de bevolking van de V.S. om de schade van de COVID-19 injecties te schatten. Hij presenteerde de meest recente en belangrijke gegevens  van de lopende studie op het Doctors for COVID Ethics Symposium 3.

Zijn paper probeert inzicht te krijgen in het aantal mensen dat gestorven is aan de COVID-prikken, dat hij schat op basis van de enquête. Hij gebruikte de enquête om informatie te trianguleren van de algemene bevolking en wat zij meemaken.

De deelnemers werd gevraagd verslag uit te brengen over de bijwerkingen van mensen die zij het best kenden in hun sociale kring – met andere woorden, goede vrienden of familieleden. De enquêtes waren in december 2021 zo goed als representatief voor de algemene bevolking qua leeftijd, inkomen en geslacht.

Skidmore presenteerde eerst een lijst van ongewenste bijwerkingen waarvan de FDA erkende dat ze mogelijk konden zijn en vergeleek die met de gedocumenteerde gegevens van verwondingen en sterfgevallen uit het Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), gepubliceerd in OpenVAERS.

Enkele van de meest voorkomende bijwerkingen op de lijst waren beroerte, hartaanval, myocarditis, overlijden, trombocytopenie en veneuze trombo-embolie (bloedstolsels). Volgens Skidmore is iedereen het erover eens dat ongewenste bijwerkingen kunnen optreden en dat ook doen – het grootste meningsverschil is hoe vaak en hoeveel.

Skidmore heeft vervolgens gekeken naar de verhouding tussen het aantal sterfgevallen door COVID-ziekten en het aantal sterfgevallen door COVID-prikken. De verhouding in OpenVAERS is 2,6 procent en in VAERS (het door de CDC gerapporteerde getal dat niet alle oorspronkelijk onderbouwde gegevens bevat) is het 0,9 procent.

Als deze getallen de werkelijkheid weerspiegelen, zou het aantal mensen dat in de enquête letsel of dood rapporteert dicht bij nul moeten liggen, want het cohort is klein genoeg om zo’n klein percentage niet op te nemen. Skidmore vraagt dan, als wij aannemen dat de enquête een afspiegeling is van de ware verhouding in de bevolking, wat is dan de ware verhouding in de bevolking voor verwondingen of sterfgevallen na het krijgen van de COVID-19 prik?

Uit de verzamelde gegevens blijkt de verhouding dat er 307.997 sterfgevallen zijn geweest door de prik. De gebruikte methode geeft een betrouwbaarheidsinterval van 95 procent tussen 215.018 en 391.410 sterfgevallen. Gebruikt men dezelfde wiskundige benadering om het aantal ernstige ongewenste voorvallen bij de algemene bevolking vast te stellen, dan blijkt uit de gegevens dat er ruwweg 1,1 miljoen ernstige voorvallen en 2,3 miljoen minder ernstige voorvallen aan de prik te wijten waren.

Hij erkent dat veel van wat de mensen zien en rapporteren door de lens van hun vooroordelen komt. Eén daarvan is politieke gezindheid. Hij toonde aan dat mensen die zich als Democraten identificeerden, veel minder aan een injectie gerelateerde sterfgevallen rapporteerden dan Republikeinen of onafhankelijken. Dit beïnvloedt waarschijnlijk ook het aantal sterfgevallen en ongewenste voorvallen die aan VAERS worden gemeld.

Aan de hand van de tellingen van het aantal sterfgevallen per partij, ontdekte hij dat als de perceptie van de Democraten juist was, er 119.000 sterfgevallen waren, tegenover 487.000 sterfgevallen als de perceptie van de Republikeinen juist was. Dit geeft een potentieel bereik van doden en illustreert de verschillen in perceptie van mensen op grond van hoe zij de wereld zien. Maar welk getal men ook gebruikt, het is nog altijd veel meer dan het aantal sterfgevallen dat in het VAERS-systeem wordt gemeld.

Ongekend aantal sterfgevallen in de VS blijft stijgen

Hoewel de gegevens van Skidmore en het V.K. het sterftecijfer door COVID-19 weergeven, is het ook belangrijk om het aantal sterfgevallen door alle oorzaken bij te houden, want dat is een van de betrouwbaarste gegevens die wij hebben. Deze statistiek is duidelijk. Of een persoon is dood of hij is het niet. Het hangt niet af van de reden van overlijden.

Begin 2022 kondigde de onderlinge verzekeringsholding OneAmerica aan dat het sterftecijfer van werkende Amerikanen, tussen 18 en 64 jaar, in het derde kwartaal van 2021 gestegen was. Uit hun gegevens blijkt dat het 40 procent hoger lag dan vóór de pandemie.

Andere verzekeringsmaatschappijen hebben ook hogere sterftecijfers genoemd, waaronder de Hartford Insurance Group die aankondigde dat het sterftecijfer met 32 procent is gestegen ten opzichte van 2019 en met 20 procent ten opzichte van 2020 vóór de injecties. Lincoln National meldde dat de sterfteclaims met 13,7 procent jaar op jaar zijn gestegen en met 54 procent in kwartaal vier van 2021 ten opzichte van 2019.

Ook begrafenisondernemingen melden een stijging van het aantal begrafenissen en crematies in 2021 ten opzichte van 2020. Een grote Duitse ziektekostenverzekeraar meldde dat hun bedrijfsgegevens bijna 14 keer groter waren dan het aantal sterfgevallen dat door de Duitse regering werd gemeld. Deze gegevens werden rechtstreeks verzameld bij artsen die een uitkering aanvroegen uit een steekproef van 10,9 miljoen mensen.

Het stijgende aantal sterfgevallen dat in verband gebracht kan worden met de COVID prikken is een ongemakkelijke waarheid voor de gezondheidsdiensten die massavaccinaties hebben gepromoot met een genetisch therapie-experiment. In wat een reactie op deze gegevens lijkt te zijn, hebben de Health and Human Services (HHS) besloten de rapportage-eisen voor ziekenhuizen en inrichtingen voor acute zorg over COVID-19 sterfgevallen stop te zetten.

Hoewel de informatie op de website van de HHS staat, hebben factcheckers beweerd dat de virale berichten op de sociale media “vals” zijn, door gewoon de kop te veranderen.[ 29] Dus, terwijl de HHS publiekelijk heeft aangekondigd dat zij ziekenhuizen niet langer zullen verplichten om sterfgevallen door COVID-19 te melden, melden factcheckers abusievelijk dat de Amerikaanse regering geen einde maakt aan de dagelijkse rapportage van COVID-doden.

Als het helpt om dit alles op een rijtje te zetten, een niet met name genoemde federale gezondheidsambtenaar heeft de stap om te stoppen met het rapporteren van COVID-19 sterfgevallen in ziekenhuizen erkend toen zij met een verslaggever van WSWS spraken, en noemde de stap “onbegrijpelijk”. De ambtenaar voegde eraan toe: “Het is de enige consistente, betrouwbare en bruikbare dataset op federaal niveau. Negenennegentig procent van de ziekenhuizen rapporteert elke dag 100% van de gegevens. Ik ken geen wetenschappers die minder gegevens willen hebben.”

CDC houdt gegevens achter, uit angst voor terughoudendheid en verkeerde interpretatie

Wanneer gegevens uit meerdere bronnen allemaal dezelfde tendensen en waarden laten zien, is het gemakkelijk te begrijpen hoe de CDC niet bereid zou zijn de informatie te erkennen of hun gegevens vrij te willen geven, uit angst dat het een negatieve invloed zou hebben op de massale vaccinatiecampagne. Op 20 februari 2022 berichtte The New York Times dat de CDC nog steeds grote delen van de gegevens die zij tijdens de pandemie verzameld hadden, niet gepubliceerd had.

Weliswaar hebben zij gegevens gepubliceerd over de doeltreffendheid van boosters bij sommige personen, maar de gegevens van mensen van 18 tot 49 jaar waren weggelaten. Interessant is dat dit ook de groep is die het minst waarschijnlijk baat bij de prik zal hebben, aangezien zij enkele van de laagste percentages ernstige ziekte en sterfte hebben, zoals door de CDC wordt gemeld.

In een reactie aan The New York Times probeerde een woordvoerster van de CDC te rechtvaardigen waarom de organisatie sinds het begin van de pandemie grote delen van de gegevens had achtergehouden. Zij zei dat de gegevens “nog niet klaar waren voor prime time,” dat de informatie verkeerd geïnterpreteerd zou kunnen worden om te betekenen dat de vaccins ondoeltreffend zijn en dat de gegevens die zij hebben gebaseerd zijn op 10 procent van de bevolking van de VS, wat volgens de Times dezelfde steekproefgrootte is die gebruikt wordt om elk jaar de griep te volgen.

Zonder ruwe gegevens uit de Verenigde Staten hebben de wetenschappers zich gebaseerd op Israëlische gegevens. In één studie werden gegevens verzameld van 4,6 miljoen mensen van 16 jaar en ouder die twee doses van het Pfizer-vaccin hadden gekregen. Zij vergeleken ernstige ziekte en overlijden tussen degenen die de booster hadden gekregen en degenen die dat niet hadden gekregen. Uit de gegevens bleek dat de groep van 16 tot 29 jaar nul sterfgevallen had, of ze nu een booster hadden gekregen of niet.

Evenzo had de groep van 30 tot 39 jaar één sterfgeval, of zij nu een booster hadden gekregen of niet. In feite nam het verschil in sterftecijfer pas toe toen de deelnemers 60 tot 69 jaar oud waren, op dat moment had de niet-geboosterde groep 44 sterfgevallen en de geboosterde groep 32 sterfgevallen.

In een opiniestuk karakteriseert Tom Wrobleski van Staten Island Advance het besluit van de CDC, en schrijft daarbij over wat er gebeurd is met de meeste mensen die bereid zijn gegevens en meningen te publiceren die tegen het narratief van een nationaal of internationaal gezondheidsagentschap ingaan:

“Men zegt ons dat wij vertrouwen moeten hebben in de CDC, in Dr. Anthony Fauci, in al die deskundigen die opgeleid zijn om crisissen in de volksgezondheid te behandelen.

Maar wij kunnen geen vertrouwen hebben als ons vitale informatie wordt onthouden. Want dan wordt het een geval van, “Hou je mond en doe wat wij zeggen. Wij zijn de deskundigen. U hoeft niet te weten hoe wij tot onze besluiten komen. Wij weten wat het beste is.”

En als u de ontvangen wijsheid in twijfel trekt, bent u plotseling een gevaarlijk persoon. U wordt vergeleken met een terrorist. U krijgt te horen dat u mensen dood wilt. U wordt verbannen van de sociale media.

Als u durft te protesteren, kan uw bankrekening bevroren worden en uw autoverzekering opgeschort, zoals we zagen tijdens het Freedom Convoy protest in Canada. U kunt vertrapt worden door politie te paard.

Het achterhouden van informatie maakt de mensen alleen maar sceptischer. Het kweekt achterdocht. Of louter twijfel. Het CDC moet beter zijn best doen als het ons vertrouwen wil.”

Bronnen en referenties:

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Europa richt zich na de zomer op de ongevaccineerden


VOLG FRONTNIEUWS OP TELEGRAM

Lees meer over:

3 REACTIES

  1. Lang verhaal kort samengevat je gaat gewoon dood aan de spuit
    Of je gelijk gaat of later maakt niks uit
    Eenmaal geprikt is je leven verkort uiteindelijk ga je eraan

    • maar als 9 van de 10 gevaccineerden zijn die overlijden wel even kijken naar % gevaccineerden. als 80-90% van de bevolking gevaccineerd is zul je altijd meer gevaccineerden overleden mensen zien.

      wat ik belangrijker vind waaraan overlijden ze: hersenbloeding, hartaanval is dat hoger door bloedpropjes ?
      en dan moet je naar data vergelijking kijken.

      • Ik had dezelfde bedenking.
        Graag had ik meteen in de 1e paragraaf gelezen hoeveel % van de bevoking gevaccineerd is.
        Maar ik vermoed dat het geen 90% is.
        Zelfs al zou het 80% zijn, best hoog, dan nog is er sprake van een enorme oversterfte onder gevaccineerden.
        Immers als alles keurigjes proportioneel was zouden de 80% gevaccineerde 80% van de doden voor hun rekening nemen en de 20% ongevaccineerde 20% doden.
        Maar de als de 90% doden komen uit een groep van 80% gevaccineerden dan is de verhouding 1,125x het overall gemiddelde en als de overige 10% doden komt uit de 20% ongevaccineerden, dan is dit 0,5x het overall gemiddelde. Als we de 2 mekeer uitsluitende groepen tegen mekaar afzetten dan heb je dus 1,125 /0,5 oftewel 2,25x zoveel doden onder de gevaccineerden, oftewel 125% meer dan de pure bloods.
        Kortom, zelfs indien in het VK de vaccinatiegraad op 80% zou liggen, dan nog geldt dat vaccinatie je overlijdenskans met 125% deed toenemen. Voorwaar ronduit spectaculair.
        Mocht de vaccinatiegraad lager blijken te liggen (bv. 70% wat nog steeds hoog is), dan zijn de resultaten nog spectaculairder.

        Zoals gezegd, betreur ik dat het artikel zo lang is en dat men niet gewoon helemaal in de 1e paragraaf even de vaccinatiegraad vermeldt…
        Dat had me een hoop leeswerk bespaard.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here