Uit gegevens van het UK Health Security Agency blijkt dat de zaken er slecht voor staan voor diegenen die zijn gezwicht voor de leugens en propaganda over hoe het nemen van een experimentele injectie ’s werelds enige weg terug naar normaliteit is, door dwaas hun mouwen op te stropen en zich te laten vaccineren tegen een vermeende ziekte die slechts een sterftecijfer van 0,2% had vóór de wereldwijde uitrol van experimentele gentherapieën, schrijft Theexpose.uk.

Om het maar ronduit te zeggen: de “volledig gevaccineerden” staan aan de vooravond van een ramp.

De sinister genaamde UK Health Security Agency (UKHSA) heeft onlangs de Public Health England (PHE) vervangen, waarbij de Britse ex-gezondheidssecretaris Matt Hancock in augustus 2020 aankondigde dat de regering van plan was om –

“Een nieuw orgaan op te richten dat de operationele reactiecapaciteit van NHS Test and Trace, de inlichtingen- en analysecapaciteit van het Joint Biosecurity Centre en de expertise van Public Health England op het gebied van volksgezondheid en gezondheidsbescherming samenbrengt in een organisatie die zich volledig richt op het beschermen van mensen tegen externe bedreigingen voor de gezondheid van dit land.”

Gelukkig heeft de nieuwe UKHSA het werk van Public Health England voortgezet door het aantal geregistreerde gevallen van Covid-19, het aantal ziekenhuisopnames en het aantal sterfgevallen per vaccinatiestatus op regelmatige basis onder de aandacht te brengen.

Regelmatige lezers van The Exposé zullen weten dat sinds ten minste juni 2021 de meerderheid van de sterfgevallen als gevolg van Covid-19 voor rekening komt van volledig gevaccineerden. We hebben voor het eerst op 26 juni benadrukt dat, terwijl de Britten waren afgeleid door de affaire van Matt Hancock, Public Health England een rapport had vrijgegeven waaruit bleek dat 62% van de vermeende Covid-19 sterfgevallen mensen waren die waren gevaccineerd.

Maar terwijl het aantal Covid-19-doden sinds juni aanzienlijk is gestegen naast het percentage dat wordt toegeschreven aan de volledig gevaccineerden, zijn andere dingen aanzienlijk gedaald, helaas is dat de doeltreffendheid van de Covid-19-vaccins.

Pfizer beweert dat hun Covid-19 mRNA injectie een vaccineffectiviteit heeft van 95%. Zij konden dit beweren op grond van een eenvoudige berekening (waarvan de volledige details hier kunnen worden geraadpleegd) die is uitgevoerd op het aantal bevestigde infecties onder de gevaccineerde groep en de ongevaccineerde groep tijdens de vroegste fasen van de nog lopende klinische proeven.

We hoeven niet in te gaan op het feit dat deze berekening uiterst misleidend was en slechts de relatieve doeltreffendheid en niet de absolute doeltreffendheid meet. Evenmin hoeven we in te gaan op het feit dat Pfizer ervoor koos om duizenden andere vermoedelijke infecties te negeren tijdens het lopende onderzoek en geen PCR-test uit te voeren om de infectie te bevestigen omdat dit de werkzaamheid onder het vereiste minimum van 50% zou hebben gebracht om wettelijke goedkeuring te krijgen.

Dankzij een schat aan gegevens die door het nieuwe UK Health Security Agency zijn gepubliceerd, kunnen wij nu dezelfde berekening gebruiken die is gebruikt om de doeltreffendheid van 95% van het Pfizer-vaccin te berekenen, om de doeltreffendheid van de Covid-19-vaccins in de echte wereld te berekenen, en de gegevens schetsen helaas een uiterst verontrustend beeld.

Public Health England is onlangs begonnen met het publiceren van het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus in hun wekelijkse “Vaccine Surveillance”-rapport, nadat zij deze voorheen slechts tweewekelijks hadden gepubliceerd in hun “Variants of Concern – Technical Briefing” reports”.

Het UK Health Security Agency is de wekelijkse cijfers in de “Vaccine Surveillance”-rapporten blijven publiceren, maar heeft besloten de cijfers niet meer te publiceren in de tweewekelijkse “Variants of Concern – Technical Briefing”-rapporten, en heeft het daardoor moeilijker gemaakt om het totale aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus bij te houden.

De reden hiervoor is dat de verslagen over de “zorgwekkende varianten” een doorlopend totaal bevatten van het aantal gevallen, ziekenhuisopnamen en sterfgevallen naar vaccinatiestatus vanaf 1 februari 2021, terwijl de wekelijkse “Vaccine Surveillance”-verslagen alleen het aantal gevallen, ziekenhuisopnamen en sterfgevallen naar vaccinatiestatus van Covid-19 in de voorgaande vier weken bevatten.

Dit betekent dat het veel moeilijker is geweest om de ware betekenis van de beschikbare gegevens te achterhalen, omdat drie weken aan gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen uit het verslag van de vorige week in het meest recente rapport zouden worden opgenomen, maar nu slechts een totaal over een periode van vier weken wordt verstrekt.

Nu echter verschillende weken van “Vaccine Surveillance”-rapporten zijn gepubliceerd, kunnen we een veel duidelijker beeld krijgen van de doeltreffendheid van de Covid-19-injecties en het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen in de afgelopen paar maanden zonder gebruik te moeten maken van gegevens die in andere rapporten overlappen.

Daarom hebben wij de reële doeltreffendheid van de Covid-19-injecties berekend over een periode van 12 weken / 3 maanden door de gegevens te analyseren die beschikbaar zijn in de volgende verslagen over “Vaccine Surveillance” – “Covid-19 Vaccine Surveillance

Het ‘Vaccine Surveillance Report’ van week 37 omvatte het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus tussen week 33 en week 36 van 2021 (van 16 augustus tot 12 september), en de effectiviteit van het reële vaccin tijdens deze periode bleek als volgt te zijn

Bron

De real-world effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen was tussen 16 augustus en 12 september 2021 zo laag als min-47% in de leeftijdsgroep 60-69 jaar, en zo hoog als +66% in de leeftijdsgroep jonger dan 18 jaar. De enige andere leeftijdsgroepen waar het vaccin op dit moment een positief effect had, waren 18-29, 30-39, en 80+. Maar zoals u duidelijk kunt zien, was in geen van de leeftijdsgroepen de effectiviteit van het vaccin ook maar in de buurt van 95%.

Echter, kijk eens hoe de zaken er een maand later voor staan.

Het verslag van week 41 van het Vaccine Surveillance rapport bevatte het aantal gevallen van Covid-19 per vaccinatiestatus tussen week 37 en week 40 van 2021 (13 september tot 10 oktober), en de real-world effectiviteit van de vaccins in deze periode bleek als volgt te zijn –

Bron

De real-world effectiviteit van alle beschikbare Covid-19-vaccins samen was tussen 13 september en 10 oktober 2021 zo laag als min-109% in de leeftijdsgroep 40-49 jaar, en zo hoog als +89% in de leeftijdsgroep jonger dan 18 jaar. De enige andere leeftijdsgroep waar het vaccin op dit moment een positief effect had, was 18-29 jaar.

Langetermijngevaren van experimentele mRNA-injecties - "Elk jaar dat je een booster neemt, breng je de datum dat je Parkinson krijgt steeds dichterbij"

Wat hier echter verontrustend is, is hoe ver de werkelijke effectiviteit van het vaccin in alle leeftijdsgroepen is gedaald, maar vooral in de leeftijdsgroep 40-49 jaar, die van een werkelijke effectiviteit van min-36% is gedaald naar min-109%.

Het feit dat de werkelijke effectiviteit van de vaccins de grens van min-100% had overschreden, suggereerde dat de vaccins niet alleen faalden, maar dat zij ook het immuunsysteem van de ontvangers volledig aan het decimeren waren.

Dit maakt het meest recente Vaccine Surveillance rapport tot beangstigende lectuur.

Het Vaccine Surveillance Report van week 45 bevatte het aantal gevallen van Covid-19 per vaccinatiestatus tussen week 41 en week 44 van 2021 (11 oktober tot 7 november), en de werkelijke effectiviteit van de vaccins in deze periode bleek als volgt te zijn –

Bron

De real-world effectiviteit van alle beschikbare Covid-19 vaccins samen was zo laag als min-126% in de leeftijdsgroep 40-49 jaar, en zo hoog als +78% in de leeftijdsgroep onder 18 jaar tussen 13 september en 10 oktober 2021. De enige andere leeftijdsgroep waar het vaccin op dit moment een positief effect liet zien was opnieuw 18-29 jaar.

Wat hier verontrustend is, is dat nog twee leeftijdsgroepen de grens van min-100% hebben overschreden, waarbij de leeftijdsgroep van 50-59 jaar tot min-116% is gedaald en de leeftijdsgroep van 60-69 jaar tot min-120%. Maar wat misschien nog verontrustender is, is dat de doeltreffendheid van de Covid-19-injecties in de leeftijdsgroep 40-49 jaar verder is gedaald nadat in de vorige maand al de grens van min-100% was overschreden.

Wat we ook kunnen zien uit het bovenstaande is dat de effectiviteit van de Covid-19 injectie bij personen boven de 80 jaar is gestegen van min-22% naar min-9%. Dit valt samen met de introductie van de boosters voor deze leeftijdsgroep, wat erop wijst dat de vaccins op zeer korte termijn bescherming kunnen bieden tegen het vermeende Covid-19-virus. Het is echter vermeldenswaard dat de effectiviteit in deze leeftijdsgroep nog steeds negatief is en nog steeds lager is dan de effectiviteit van min 3% die tussen week 33 en week 36 van 2021 is waargenomen.

De bovenstaande grafiek toont de reële doeltreffendheid van de Covid-19-injecties in elke groep in de afgelopen 3 maanden en illustreert duidelijk de daling die in alle leeftijdsgroepen wordt waargenomen van week 33-36 tot week 41-44.

Hieruit blijkt dat de grootste daling van de doeltreffendheid van het vaccin werd waargenomen in de leeftijdsgroep 30-39 jaar, op de voet gevolgd door de leeftijdsgroep 40-49 jaar die een enorme klap kreeg in week 37-40 en vervolgens door de leeftijdsgroep 60-69 en 70-79 jaar.

Op basis van het bovenstaande hebben wij de reële doeltreffendheid van de Covid-19-injecties in elke leeftijdsgroep kunnen projecteren tot eind 2021, en de resultaten waren als volgt –

Helaas is het mogelijk dat de Covid-19-injecties tegen de jaarwisseling een negatieve doeltreffendheid zullen hebben in elke leeftijdsgroep, behalve in de leeftijdsgroep onder 18 jaar, die tot +38% kan dalen. Terwijl een negatieve doeltreffendheid onder de drempel van min-100% zal worden waargenomen bij iedereen tussen 40 en 79 jaar. In de leeftijdsgroep 40-49 jaar ligt de negatieve effectiviteit dicht bij min-180%.

Maar de echte vraag is, wat betekent een steeds dalende negatieve doeltreffendheid van de Covid-19 injecties eigenlijk?

Hier is wat het betekent in termen van Covid-19 gevallen –

Bovenstaande grafiek toont het aantal geregistreerde Covid-19 gevallen in Engeland over een periode van drie maanden per vaccinatiestatus van iedereen boven de 18 jaar. Tussen week 33-36 en week 37-40 is het aantal Covid-19-gevallen over het geheel genomen gedaald, van 101.867 tot 60.479 bij de ongevaccineerden; een daling van 41.388, maar van 288.470 tot 287.527 bij de volledig gevaccineerden; een daling van slechts 943.

Maar waar het zowel interessant als verontrustend wordt, is het verschil tussen week 37-40 en week 41-44. Dat komt doordat het aantal gevallen onder de ongevaccineerden toenam van 60.479 geregistreerde gevallen tot slechts 79.516 geregistreerde gevallen, maar het aantal gevallen onder de volledig gevaccineerden steeg met 57% van 287.527 tot een beangstigende 450.186.

Bovenstaande grafiek bewijst niet alleen zonder enige twijfel dat de vaccins duidelijk niet in staat zijn infectie of overdracht van het virus te voorkomen, maar toont ook duidelijk aan dat de gevaccineerden een veel grotere kans hebben om besmet te raken of het virus over te dragen. Dit maakt het voorspelde aantal gevallen tegen de jaarwisseling nog verontrustender.

Bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal gevallen van Covid-19 per vaccinatiestatus over de afgelopen drie maanden, naast het berekende verwachte aantal gevallen tot eind 2021. Hierbij moet echter worden opgemerkt dat deze berekening is gebaseerd op gevallen die in de zomer zijn geregistreerd, een periode waarin virussen van de luchtwegen historisch gezien op afstand worden gehouden, zodat de werkelijke prognose voor de winter veel slechter zou kunnen uitvallen.

Maar hoe dan ook, het beeld ziet er niet goed uit voor de volledig gevaccineerde bevolking. Verwacht wordt dat het aantal gevallen onder de ongevaccineerden zal stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 575.000. In de komende twee maanden kunnen er dus nog eens 333.000 gevallen onder de ongevaccineerde bevolking worden waargenomen.

Maar de prognose laat zien dat het aantal gevallen onder volledig gevaccineerden veel sterker zal stijgen, tot ongeveer 3,75 miljoen tegen het eind van het jaar, wat betekent dat er de komende twee maanden nog eens 2,75 miljoen gevallen kunnen worden geregistreerd onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Dit is wat dat betekent in termen van ziekenhuisopnames –

Bovenstaande grafiek toont het aantal geregistreerde Covid-19 ziekenhuisopnames in Engeland over een periode van drie maanden per vaccinatiestatus. Tussen week 33-36 en week 37-40 is het aantal Covid-19 ziekenhuisopnamen over het geheel genomen gedaald, van 3.425 naar 1.842 bij de ongevaccineerden; een daling van 1.583, maar van 4.376 naar 3.034 bij de volledig gevaccineerden; een daling van 1.342.

Maar nogmaals, waar het zowel interessant als verontrustend wordt, is het verschil tussen week 37-40 en week 41-44. Dat komt omdat het aantal ziekenhuisopnames onder de ongevaccineerden toenam van 1.842 ziekenhuisopnames tot 3.313 ziekenhuisopnames, maar het aantal ziekenhuisopnames onder de volledig gevaccineerden steeg met 113% van 3.034 tot een verontrustende 6.461.

Vaccinproducenten beweren dat COVID-vaccins "95% effectief" zijn - maar wat betekent dat?

Wat hier ook interessant is, is dat het aantal ziekenhuisopnamen onder de ongevaccineerden in week 41-44 nog steeds lager was dan in week 33-36, terwijl het aantal ziekenhuisopnamen onder de volledig gevaccineerden in week 41-44 veel hoger was dan in week 33-36.

Dit betekent dat het geraamde aantal ziekenhuisopnames aantoont dat de Covid-19-injecties de NHS deze winter geen enkele bescherming hebben geboden.

De bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal Covid-19 ziekenhuisopnames per vaccinatiestatus over de afgelopen drie maanden naast het berekende verwachte aantal ziekenhuisopnames tot eind 2021. Opnieuw moet echter worden opgemerkt dat dit is berekend op basis van ziekenhuisopnames die in de zomer zijn geregistreerd, een periode waarin virussen van de luchtwegen van oudsher op afstand worden gehouden, zodat de werkelijke prognose voor de druk op de NHS deze winter veel erger zou kunnen zijn.

Het aantal ziekenhuisopnames onder de ongevaccineerde bevolking zal naar verwachting stijgen tot een cumulatief totaal van ongeveer 21.000 aan het eind van het jaar. In de komende twee maanden kunnen er dus nog eens 12.500 ziekenhuisopnamen onder de ongevaccineerde bevolking bijkomen.

Uit de prognose blijkt echter dat de volledig gevaccineerden deze winter een veel grotere belasting voor de NHS zullen vormen, met een verwacht cumulatief totaal van ongeveer 43.000 ziekenhuisopnames tegen het eind van het jaar, wat betekent dat de volledig gevaccineerden de komende twee maanden nog eens 29.200 ziekenhuisopnames kunnen meemaken.

Maar terwijl de gegevens een nauwer verband vertonen tussen de ongevaccineerden en de volledig gevaccineerden wat betreft het verwachte aantal ziekenhuisopnamen, kan hetzelfde niet worden gezegd van het verwachte aantal sterfgevallen door Covid-19.

Bovenstaande grafiek toont het aantal geregistreerde Covid-19-doden in Engeland over een periode van drie maanden per vaccinatiestatus.

Interessant hierbij is dat, terwijl het aantal gevallen en ziekenhuisopnames zowel bij de volledig gevaccineerden als bij de ongevaccineerden tussen week 33-36 en week 37-40 daalde, er in dezelfde periode alleen een daling van het aantal sterfgevallen bij de ongevaccineerden was, terwijl het aantal sterfgevallen bij de volledig gevaccineerden juist toenam.

Tussen week 33-36 en week 37-40 daalde het aantal sterfgevallen door Covid-19 van 726 tot 557 in de niet-gevaccineerde populatie, maar steeg het van 2.094 tot 2.136 in de volledig gevaccineerde populatie.

Maar voor een derde keer, waar het zowel interessant als verontrustend wordt, is het verschil tussen week 37-40 en week 41-44. Dat komt omdat het aantal sterfgevallen onder de ongevaccineerden tussen week 41-44 met slechts 30 toenam tot een totaal van 587, terwijl het aantal sterfgevallen onder de volledig gevaccineerden tussen week 41-44 toenam van 2.136 tot 2.732.

Hier is wat dat betekent voor het verwachte aantal sterfgevallen door Covid-19 aan het eind van het jaar  –

Bovenstaande grafiek toont het cumulatieve aantal Covid-19 sterfgevallen per vaccinatiestatus over de afgelopen drie maanden naast het berekende verwachte aantal sterfgevallen tot het einde van 2021. Opnieuw moet echter worden opgemerkt dat deze berekening is gebaseerd op sterfgevallen die in de zomer zijn geregistreerd, een periode waarin virussen van de luchtwegen van oudsher op afstand worden gehouden, zodat de werkelijke prognose voor sterfgevallen veel slechter zou kunnen zijn.

Verwacht wordt dat het aantal sterfgevallen als gevolg van Covid-19 onder de ongevaccineerde bevolking tegen het eind van het jaar zal zijn opgelopen tot een cumulatief totaal van ongeveer 4.000. In de komende twee maanden zouden er dus nog eens 2.130 sterfgevallen onder de ongevaccineerde bevolking kunnen zijn.

Maar de prognoses laten zien dat de volledig gevaccineerden deze winter veel zwaarder zullen lijden dan de ongevaccineerden, met een verwacht cumulatief totaal van ongeveer 24.000 sterfgevallen aan het eind van het jaar. Dit betekent dat in de komende twee maanden nog eens 17.038 sterfgevallen kunnen worden geregistreerd onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Deze prognoses suggereren dat de Covid-19-injecties het risico op overlijden als gevolg van Covid-19 verhogen op basis van het verwachte percentage ziekenhuisopnames-fataliteiten in de komende twee maanden.

Uit de gegevens blijkt dat de volledig gevaccineerden statistisch gezien 241% meer kans hebben om te overlijden na een ziekenhuisopname met Covid-19, de vraag is, waarom?

Welnu, de beschikbare gegevens van het UK Health Security Agency suggereren dat de Covid-19-injecties het immuunsysteem van de gevaccineerden decimeren.

Een effectiviteit van het vaccin van +50% zou betekenen dat de volledig gevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan de ongevaccineerden.

Een vaccineffectiviteit van 0% zou betekenen dat de volledig gevaccineerden 0% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan de ongevaccineerden, wat betekent dat de vaccins ondoeltreffend zijn.

Terwijl een vaccineffectiviteit van -50% zou betekenen dat de ongevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid-19 dan de volledig gevaccineerden, wat betekent dat de vaccins het immuunsysteem daadwerkelijk decimeren.

Zoals wij reeds eerder onthulden en hierboven nogmaals aantonen, blijkt uit de meest recente gegevens dat de Covid-19 injecties momenteel een negatieve doeltreffendheid hebben bij iedereen boven de 30 jaar, en een negatieve doeltreffendheid die de grens van min-100% overschrijdt bij iedereen tussen 40 en 69 jaar.

Deze berekening is echter gebaseerd op de exacte berekening die Pfizer heeft gebruikt om aan te tonen dat hun vaccin een vermeende doeltreffendheid van 95% had.

  • U = Aantal gevallen onder de ongevaccineerden
  • V = aantal gevallen bij volledig gevaccineerden
  • U – V / U = Effectiviteit van het vaccin

Om de doeltreffendheid van het immuunsysteem te berekenen, moeten we echter een iets andere berekening uitvoeren waarbij het antwoord op U – V wordt gedeeld door het grootste van het aantal gevallen bij de ongevaccineerden of de volledig gevaccineerden.

De berekening voor een positief resultaat van het immuunsysteem is dus –

U – V / U

Terwijl de berekening voor een negatieve prestatie van het immuunsysteem is –

U – V / V

De volgende tabel toont de maandelijkse afname van het immuunsysteem van de gevaccineerde bevolking ten opzichte van de niet-gevaccineerde –

Hieruit blijkt dat de prestaties van het immuunsysteem van de volledig gevaccineerde 30-39-jarigen de afgelopen drie maanden het sterkst zijn gedaald, met een daling van 40% tussen week 33-36 en week 37-40, en een daling van 13% tussen week 37-40 en week 41-44. Dit komt neer op een gemiddelde daling van 26,5% per maand en betekent dat volledig gevaccineerde 30- tot 39-jarigen over minder dan drie maanden te maken kunnen krijgen met een totale uitval van hun immuunsysteem.

Ontmoet de man die zijn ziel verkocht aan Bill Gates - Dr Tedros Adhanom; van massale sterilisatiecampagnes tot hoofd van de WHO

De volledig gevaccineerde 40-49-jarigen liggen ook niet ver daarachter, met de op een na grootste daling van de prestaties van het immuunsysteem in de afgelopen drie maanden, met een daling van 26% tussen week 33-36 en week 37-40, en een daling van 4% tussen week 37-40 en week 41-44. Dit komt neer op een gemiddelde maandelijkse daling van -15%. Aangezien hun immuunsysteem tussen week 33-36 al aanzienlijk was aangetast, kunnen zij in slechts 3 maanden tijd geconfronteerd worden met een totale uitval van hun immuunsysteem.

De anomalie in deze gegevens is echter de prestatie van het immuunsysteem in de leeftijdsgroep van 70-79 en 80+. Zoals bekend was, voordat de vaccinatiecampagne van start ging, was de gemiddelde leeftijd waarop iemand na een Covid-19-infectie overleed meer dan 85 jaar, terwijl de gemiddelde levensverwachting in het VK 81 jaar is.

Daarom is het vreemd om te zien dat de grootste daling van het immuunsysteem zich voordoet bij de jongere leeftijdsgroepen, maar dit komt omdat de gegevens van het UK Health Security Agency voor week 41-44 een periode is waarin 70-plussers hun booster prik kregen, dus hebben we de volgende tabel samengesteld om de prestaties van het immuunsysteem te laten zien voor de booster prik en na de booster prik bij volledig gevaccineerde personen boven de leeftijd van 70 jaar.

Zoals u kunt zien in het bovenstaande had de leeftijdsgroep van 80+ nog slechts 4 maanden totdat het immuunsysteem mogelijk volledig zou falen, maar na de introductie van de boosterprik is dit toegenomen tot 16,7 maanden.

Aangezien wij echter weten dat de doeltreffendheid van de vaccins na een korte periode aanzienlijk afneemt en er aanwijzingen zijn dat de vaccins niet alleen ondoeltreffend zijn maar ook het immuunsysteem decimeren, zouden wij in de komende twee maanden kunnen zien dat de booster-prik het immuunsysteem van de ontvangers nog verder heeft aangetast en dat de prestaties van het immuunsysteem nog sneller achteruit zouden kunnen gaan.

Wij vragen ons dan ook af of de autoriteiten zich hiervan bewust zijn en of dit de reden is waarom zij zo wanhopig proberen iedereen een booster te geven voordat het immuunsysteem volledig is aangetast.

Deze gegevens suggereren dat de gevaccineerde bevolking nu een eindeloze cyclus van booster prikken nodig zal hebben om hun immuunsysteem op te krikken tot een punt waarop het niet faalt maar inferieur is aan dat van de ongevaccineerde bevolking, en we zien verdere aanwijzingen verborgen in officiële overheidsrapporten dat dit het geval is.

Bijvoorbeeld, in het Week 42 Vaccine Surveillance rapport gepubliceerd door de UKHSA staat het volgende –

Bron – pagina 23

“Recente observaties van UK Health Security Agency (UKHSA) surveillance gegevens dat N antilichaam niveaus lager lijken te zijn bij individuen die infectie oplopen na 2 doses vaccinatie.”

Dit betekent dat de Covid-19-vaccins interfereren met het vermogen van het immuunsysteem om antilichamen te produceren tegen andere onderdelen van het SARS-CoV-2-virus na infectie. In het geval van het N-antilichaam is dit tegen het nucleocapside eiwit, dat het omhulsel van het virus is, en een cruciaal onderdeel van de reactie van het immuunsysteem bij de ongevaccineerde bevolking.

Indien zich in de toekomst mutaties voordoen in het spike-eiwit van het vermeende SARS-CoV-2-virus, zullen de gevaccineerden dus veel kwetsbaarder en mogelijk onbeschermd zijn omdat zij niet in staat zijn het N-antilichaam te produceren, zelfs indien zij reeds besmet zijn en van Covid-19 zijn hersteld.

Terwijl de ongevaccineerden een veel betere immuniteit zouden hebben tegen eventuele mutaties door hun vermogen om na infectie zowel S- als N-antilichamen te produceren.

Conclusie

We hebben duidelijk aangetoond dat de reële doeltreffendheid van de Covid-19 injecties in korte tijd aanzienlijk afneemt, maar helaas voor de gevaccineerde populatie, in plaats van dat het immuunsysteem terugkeert naar dezelfde staat als voor de vaccinatie, beginnen de prestaties van het immuunsysteem snel af te nemen waardoor het inferieur wordt aan dat van de ongevaccineerden.

Dit blijkt uit het enorme aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen van Covid-19 bij de volledig gevaccineerden en het zorgwekkende geraamde aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen van Covid-19 bij de volledig gevaccineerden tot eind 2021 in vergelijking met de geraamde aantallen bij de ongevaccineerde bevolking.

We hebben ook aangetoond dat het percentage ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder volledig gevaccineerden veel hoger is en dat het voorspelde percentage ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder volledig gevaccineerden de komende winter tot 241% hoger zal zijn dan onder de ongevaccineerden.

Ook dit kan niet worden weg verklaard uit het feit dat de vaccins ondoeltreffend zijn, maar kan alleen worden verklaard uit het feit dat de vaccins de ontvanger zieker maken en wel door het immuunsysteem te decimeren.

De vraag is wat de oorzaak hiervan is. Het feit dat het Britse Health Security Agency heeft toegegeven dat volledig gevaccineerden na infectie veel minder in staat zijn N-antilichamen aan te maken, suggereert dat de gevreesde antilichaam-afhankelijke versterking hier een rol kan spelen.

Dit zou echter niet de gedecimeerde werking van het immuunsysteem verklaren bij volledig gevaccineerden in vergelijking met ongevaccineerden.

Het verworven immunodeficiëntiesyndroom is een aandoening waarvan wordt aangenomen dat ze uitsluitend wordt veroorzaakt door het vermeende HIV-virus, en die leidt tot het verlies van immuuncellen en personen vatbaar maakt voor andere infecties en de ontwikkeling van bepaalde soorten kanker. Met andere woorden, het immuunsysteem wordt volledig gedecimeerd.

Zouden we daarom te maken kunnen krijgen met een nieuwe vorm van het Covid-19 vaccin geïnduceerd verworven immunodeficiëntie syndroom?

Alleen de tijd zal het leren, maar is het niet interessant om te weten dat Pfizer heeft gezegd dat zijn nieuwe Covid-19 pil het risico op ziekenhuisopname of overlijden met 89% vermindert wanneer het wordt gebruikt in combinatie met een HIV-medicijn?

Bron

Uit de huidige gegevens blijkt dat de vooruitzichten deze winter voor degenen die volledig zijn gevaccineerd met een experimentele Covid-19 injectie er verschrikkelijk uitzien, en om het maar ronduit te zeggen, zoals we in het begin hebben gezegd, staan de volledig gevaccineerden aan de rand van de afgrond.


Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Deugmensen zijn geestelijk ziek in de klinische zin



Volg Frontnieuws op Telegram

9 REACTIES

  1. En dit allemaal zonder de andere bijwerkingen in ogenschouw te nemen, zoals ontstoken hartzakjes ( 66% overlijdt binnen 5 jaar) , bloedklonters, die herseninfarcten enz. veroorzaken.
    We moeten mededogen hebben met de gevaccineerden, ze zullen het enorm zwaar krijgen en vaak niet overleven.
    Het griepseizoen is amper begonnen.

  2. Deze gegevens suggereren dat de gevaccineerde bevolking nu een eindeloze cyclus van booster prikken nodig zal hebben om hun immuunsysteem op te krikken tot een punt waarop het niet faalt maar inferieur is aan dat van de ongevaccineerde bevolking, en we zien verdere aanwijzingen verborgen in officiële overheidsrapporten dat dit het geval is.””

    Ik denk eerder dat het suggereert dat de gevaccineerde bevolking nu een eindeloze cyclus van booster prikken aangepraat zal worden net zolang totdat hun immuunsysteem helemaal offline is en ze de pijp uit gaan aan zoiets simpels als een gewoon griepvirus (dan ligt het officieel dus niet aan het vaccin). Tot zover alles volgens plan (van Gates, Schwab etc.) alleen vraag je je af hoe ze de Derde Wereld massaal willen weg-vaccineren als die binnen een paar maanden hier al kunnen zien wat de gevolgen zijn – tegen die tijd is de vaccinatie daar nog niet ver gevorderd. De leugenfabrieken van RIVM, Publieke Omroep etc. en hun collega’s in het buitenland zullen nog een paar tandjes moeten bijschakelen 😉

    Misschien kunnen ze ook invoeren (als dat nog niet het geval is?) dat iemand die ingepland is voor een booster shot voorlopig weer als ongevaccineerd telt, en pas twee weken na de boostershot (als het grootste risico van direct overlijden geweken is) weer als gevaccineerd telt?

  3. Hoi V,

    Je vraagt ”alleen vraag je je af hoe ze de Derde Wereld massaal willen weg-vaccineren”

    Mijn thesis is niet. Ik neig naar laten verhongeren. 3.5 miljard mensen wereldwijd zijn afhankelijk van kunstmest voor hun voedsel. De kunstmest productie is ongeveer gehalveerd inmiddels. https://journal-neo.org/2021/11/12/now-the-organized-takedown-of-global-fertilizer-supply/

    Wat heb je nodig voo kunstmest? Betaalbaar gas! Wat is net on hold gezet door Duitse toezichthouders? Juist m, de Nordstream 2 pijplijn die in de EU en UK het gas probleem zou worden opgelost. https://www.zerohedge.com/commodities/germany-regulators-suspend-nord-stream-2-approval-gas-prices-jump-12. De consequentie volgens dat stuk is dat een groot deel van de EU industrie moet worden platgelegd.

    Nederland is de op 2 na grootste voedsel exporteur van de wereld. Gas tekorten zorgen al voor afname van voedsel productie in de kassen. Daar komt nog kunstmest tekorten bovenop! Als het nieuwe kabinet er komt ook lekker boertje onteigenen.

    Daar komt nog eens extreem verhoogde transport kosten van (oa) eten door gestegen brandstof kosten. Daar komt dan nog eens arbeidstekorten bij. Laten we de problemen in de logistiek niet vergeten.

    Dat is toch een kleine prijs om te betalen om de wereld 0.2 graad minder te laten opwarmen en als bonus een ebola achtige ziekte ala covid uit te roeien? (sarc)

    Koop nu wat je misschien nodig hebt en leg een voedselvoorraad aan.

    Groeten,
    Hugo

    • Daar zit wat in Hugo, alleen denk ik dat veel mensen in de Derde Wereld uiteindelijk meer zelfredzaam zijn dan hier, als de grootschalige voedselproductie/export instort, met name in delen van de wereld waar er meer landbouwgrond per inwoner is dan hier. Die zelfredzaamheid daar zijn natuurlijk ook nog “oplossingen” voor zoals het “Insect Allies” project van DARPA ;(

      Maar als het lukt met dat uithongeren dan denk ik dat de elite toch wel een paar jaar moet houtje bijten wat luxe voedsel betreft, zouden ze dat overleven??

      • Hoi V,

        Eens dat derde wereld (en tweede wereld ook) stukken zelfredzamer zijn dan westerlingen. Echter, in veel van die landen is de zelfredzaamheid fors afgenomen. Niet omdat men zelf het wilde maar omdat hun regeringen dat doordrukte. Het is goed gedocumenteerd hoe dit in Mexico is gebeurt, idem India en flinke delen van Afrika. In Afrika zie je overigens weer die tengels van Gates terug komen.

        Qua voedsel voorziening van de elite denk ik wel dat t snor zit. Gates (weer) is de bezitter van de meeste landbouwgrond in de VS bijvoorbeeld. Zo zijn er nog tig voorbeelden, Rothshields maken zelfs hun eigen wijn.

        Ik denk zelfs dat ze hun hele voedselvoorziening in eigen handen hebben. Je weet maar nooit wat anderen anders in je voedsel, drinken etc stoppen. Heb je die voorproevers uit oude tijden niet meer nodig namelijk….

        Ik heb dit wel eens onderzocht maar veel verder dan wat anecdotisch spul heb ik niet kunnen achterhalen.

        Groeten,
        Hugo

  4. Voor het eerst in mijn leven weiger ik pertinent een bloedtransfusie indien dit ooit nodig mocht zijn.
    Mijn huisarts geef ik dit morgen door.
    Ik sterf liever op een natuurlijke wijze i.p.v ooit het bloed van een gevaccineerde te ontvangen!

    • Of je eigen bloedvoorraad aanleggen dat doen er meer voor een belangrijke operatie bijvoorbeeld.
      Ik weet niet veel van bloed, hoelang het houdbaar is maar als je meer info hebt verkregen via je huisarts laat het dan weten.

      • een bloedtransfusie is sowieso onzinnig. bloed verliest na 24 uu zijn zuurstofdragend vermogen en dient dan alleen nog maar om het volume aan te vullen. een zoutoplossing is dan net zo goed.
        ook deze fabel wordt in stand gehouden omdat het lekker veel geld oplevert.
        bovendien zit je bij een bloedtransfusie met de kwalen van de donor, zoals mijn broer, die sindsdien huidproblemen heeft.
        bovendien is het in mijn ogen, net als orgaandonatie, kanibalisme.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here