Om embryocellen te verkrijgen kunnen geen embryo’s van spontane abortussen worden gebruikt, evenmin als embryo’s die zijn verkregen door abortus via de vagina: in beide gevallen zal het embryo besmet zijn met micro-organismen”.

“De juiste manier is het uitvoeren van een keizersnede of het verwijderen van de baarmoeder. Alleen op deze manier kan bacteriologische steriliteit worden gegarandeerd.”

“In beide gevallen moet men dus, om embryocellen voor de kweek te verkrijgen, een geprogrammeerde abortus toepassen, waarbij men de leeftijd van het embryo kiest en het embryo ontleedt terwijl het nog leeft, om er de weefsels uit te halen die in kweekmedia moeten worden geplaatst”.

“Gezien deze premissen staan wij voor het dilemma of de opzettelijke systematische vernietiging van een menselijk wezen voor het verkrijgen van celmateriaal kan worden gerechtvaardigd, wanneer men erkent dat dit van groot belang is voor fundamenteel onderzoek en voor de diagnose van sommige ziekten bij de mens. Zijn onderzoek en diagnose van zo’n grote waarde dat zij de vernietiging van mensen rechtvaardigen?”

“De Verklaring van Genève bevestigt dat de arts de plicht heeft de grootste zorgvuldigheid in acht te nemen om het leven van een menselijk wezen vanaf zijn conceptie veilig te stellen en dat hij zijn kennis niet zal gebruiken, zelfs niet onder bedreiging, om de humanitaire wetten te overtreden.” (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, no.15 Professor Herranz was destijds voorzitter van het Comité voor medische ethiek van Spaanse artsen en vice-voorzitter van het Permanent Comité voor medische ethiek van de Europese Gemeenschap.)

Wat is er precies gebeurd in 1972 of 1973, in Nederland, toen een meisje werd geaborteerd en haar nieren werden gebruikt om een cellijn te maken die in de toekomst zou worden gebruikt voor het testen van vaccins? schrijft Jon Rappoport.

Die cellijn heet HEK 293 (HEK staat voor menselijke embryonale nier), en zij is gebruikt om COVID-vaccins te testen.

Ik heb reeds bewijs geleverd voor de conclusie dat de abortus inhield dat het levende kind uit de baarmoeder van de moeder werd verwijderd en haar nieren werden afgenomen, waardoor zij natuurlijk werd gedood.

Dit bewijs berust op het besef dat, om levensvatbaar en bruikbaar nierweefsel te extraheren, de baby een functionerende bloedtoevoer moest hebben, wat betekende dat ze in leven was.

Maar het bewijs komt OOK uit de kennis dat vele andere abortussen zijn uitgevoerd, om weefsel te oogsten voor medisch onderzoek, door levende baby’s te vermoorden.

Ik heb een zeer informatief artikel gevonden (02/09/2021) bij het Centre for Bio-Ethical Reform UK, door Christian Hacking, getiteld,  “What the HEK?!” door Christian Hacking. Citaties uit het artikel:

Brief aan een collaborateur: Stop met het mogelijk maken van tirannie. Houd op ... Zodat je kunt opstaan

“HEK 293 is een menselijke cellijn gecreëerd met behulp van een nier van een ontlede ongeboren baby in Nederland tussen 1972 en 1973. Het is de op één na meest gebruikte cellijn en wordt op grote schaal gebruikt in “farmaceutisch en biomedisch onderzoek”. Deze wordt ook gebruikt bij het maken van vaccins en kankeronderzoek.”

“Het werd, samen met andere menselijke cellijnen, gebruikt om een genetisch gemanipuleerd spike-eiwit (waar het mRNA-vaccin voor codeert) te ontwikkelen in de oorspronkelijke ontwikkelingsfase van het vaccin. Het “nieuwe technologie”-vaccin van Pfizer en het Moderna-vaccin zijn getest op HEK 293 voordat zij met proeven op mensen begonnen. Deze tests worden voor alle nieuwe partijen voortgezet. Tenslotte kweekte het “oude technologie”-vaccin Oxford AstraZeneca een verzwakte virale stam in HEK 293 celkweek…”

“De nier in kwestie werd in 1972 door het team van de Universiteit Leiden in Nederland ontleed uit een gezond Nederlands babymeisje van onbekende oorsprong. Ondanks de vermelding van de term ‘embryonaal’ in de titel, was de baby in kwestie waarschijnlijk 12-13 weken oud toen zij werd gedood om te zorgen voor functionerende niercellen. De man die verantwoordelijk was voor het onderzoek heette Alex Jan Van der Eb; hij leeft nog en is nog steeds in Nederland gevestigd.”

“Toen hij in 2001 door de FDA werd ondervraagd, bevestigde Van der Eb dat het om een opzettelijke abortus van een foetus ging, maar hij gaf vage details over de precieze experimenten.

“‘Dus het niermateriaal, het foetale niermateriaal was als volgt: de nier van de foetus werd, met een onbekende familiegeschiedenis, waarschijnlijk in 1972 verkregen. De precieze datum is niet meer bekend. De foetus was, voor zover ik me kan herinneren, volkomen normaal. Er was niets mis. De redenen voor de abortus waren mij onbekend. Ik wist het toen waarschijnlijk wel, maar het is verloren gegaan, al deze informatie”.”

Auteur Hacking vervolgt: “…het extraheren en kweken van levende cellen is ongelooflijk moeilijk. Om jezelf de beste kans op succes te geven, moet je ervoor zorgen dat het kind gezond, vers, intact en steriel is. Zoals een embryoloog en emeritus hoogleraar Anatomie bevestigt:

“‘Om 95% van de cellen te behouden, zou het levende weefsel binnen 5 minuten na de abortus bewaard moeten worden. Binnen een uur zouden de cellen verder verslechteren, waardoor de specimens onbruikbaar zouden worden.”

[Deze uitspraak werd gedaan door “Dr. C Ward Kischer, embryoloog en emeritus hoogleraar anatomie; specialist in menselijke embryologie, Universiteit van Arizona College of Medicine…].”

WHO, CDC en WEF: De nieuwe Neurenberg processen 2021

[Mijn commentaar: Dit suggereert dat de abortus, in Nederland, in 1972, gepland was en dat er technici klaarstonden. Ik zou zeggen dat, om de levensvatbaarheid van het weefsel te verzekeren, het kind een functionerende bloedtoevoer had en in leven was toen haar nieren werden verwijderd, waardoor ze werd gedood].

Hacking: “Om de organen optimaal levensvatbaar te maken, moet het kind binnen 5 minuten na de bevalling worden ontleed en de organen verwijderd. Verdoving kan ook niet worden gebruikt om de cellulaire activiteit van de organen die de onderzoeker wil verkrijgen niet te veranderen.”

“De befaamde dokter Ian Donald, de pionier van de ultrasone scanner, beweert ook getuige te zijn geweest van de WI-38 [een andere cellijn] ontledingen [1962], uitgevoerd in het Karolinska Instituut; hij beschreef ze als volgt:

“Experimenten werden uitgevoerd op bijna levende geaborteerde baby’s die niet eens de genade van een verdoving kregen terwijl ze kronkelden en huilden in doodsangst, en toen hun bruikbaarheid was verstreken, werden ze geëxecuteerd en weggegooid als vuilnis’.

“In zijn boek ‘The Foetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives’ geeft immunoloog Dr. Peter McCullagh gedetailleerde beschrijvingen van de methoden die vanaf de jaren zeventig werden toegepast op tientallen ‘foetale weefseldonoren’, waaronder de dood van baby’s tussen 7 en 26 weken zwangerschap door onthoofding, blootstelling, ontleding en het testen op drugs. Gynaecoloog en ex-abortusarts Dr. Bernard Nathanson, die zijn eigen inzicht in abortus weergeeft, en het boek van McCullagh aanhaalt, beweert dat de Zweedse experimenten als volgt plaatsvonden:

“…in Zweden hebben ze de vruchtzak van een zwangere vrouw doorgeprikt bij laten we zeggen 14 tot 16 weken, en dan zetten ze een klem op het hoofdje van de baby, trekken het hoofdje naar beneden in de hals van de baarmoeder, boren een gat in het hoofdje van de baby, en zetten dan een zuigmachine in de hersenen en zuigen de hersencellen eruit….. Gezonde menselijke foetussen van 7 tot 21 weken van legale abortussen werden gebruikt. Dit is in Zweden. De conceptie leeftijd werd geschat aan de hand van de lengte van de kruin en zo verder. De foetale lever en nieren werden snel verwijderd en gewogen. Bij 21 weken, of 18 weken, of 16 weken, werd een zogenaamde prostaglandine abortus uitgevoerd. Ze injecteerden een stof in de baarmoeder. De vrouw zou dan in mini-bevalling gaan en de baby bevallen. 50% van de tijd werd de baby levend geboren, maar dat hield hen niet tegen. Ze openden gewoon de buik van de baby, zonder verdoving, en haalden de lever en de nieren enz eruit.

Covid19-vaccin sterfgevallen worden niet gedekt door levensverzekering omdat vaccinaties "experimentele medische interventie" zijn

“Een onderzoekspaper van de Universiteit van Toronto uit juni 1952 over de methode van hun experimenten suggereert dat deze technieken universeel waren met wetenschappers die in de nabijheid van de abortussen werkten.”

“Er werden geen gemacereerde [na de dood zacht geworden] specimens gebruikt en bij veel van de embryo’s klopte het hart nog op het moment van ontvangst in het viruslaboratorium.”

“Volgens Gonzalo Herranz, voormalig hoofd van het Comité voor Medische Ethiek van Spaanse artsen, is de beste manier om ‘besmetting door micro-organismen’ te voorkomen het ter wereld brengen van het kind door middel van een keizersnede of het verwijderen van de baarmoeder.”

“Een overzicht uit 1982 van de geschiedenis van weefseldonatie bevestigt dit, en veel van de bovenstaande bewijzen:”

“Foetaal weefsel voor transplantatie moet worden ‘geoogst’ binnen een paar minuten na de bevalling. Idealiter gebeurt dit door hysterectomie, waarbij de foetus in utero wordt afgeleverd. Geneesmiddelen die de fysiologische activiteit van de foetus verminderen, moeten worden vermeden. De foetus is daarom in een zo levend en bewust mogelijke staat wanneer hij wordt geopend.”

Uit het artikel van Hacking blijkt duidelijk hoe de standaardprocedure van kindermoord wordt uitgevoerd.

Het is volkomen redelijk om aan te nemen dat de foetale cellijn HEK 293, die gebruikt wordt voor het testen van het COVID-vaccin, oorspronkelijk, in 1972, werd geproduceerd door de moord op een zuigeling. Weigering om een COVID-vaccin te nemen op grond van geweten en godsdienst is meer dan gerechtvaardigd.

Gezien het gewicht van de indirecte bewijzen, zou ik zeggen dat voor alle gelovige mensen weigering essentieel is.

Krankzinnige medische moordenaars en hun medestanders zullen alles zeggen om de schuldvraag en de toepassing van ware gerechtigheid op zichzelf te vermijden. Ze zullen “wetenschap” verzinnen en het in humanitaire termen gieten. Ze zullen beweren dat het doel de middelen heiligt. Ze zullen zich schuldig maken aan grove valsheid in geschrifte om te doen alsof die doelen van levensbelang zijn.

Maar we hoeven niet passief toe te kijken en hen te geloven.

Miljarden gelovige mensen kunnen zich tegen hen verzetten.


Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Gaat het nog? Artsen spelen boksen met geaborteerde baby’s



Volg Frontnieuws op Telegram

10 REACTIES

  1. Overigens, de vader van Bill Gates had destijds een kliniek waar vrouwen abortussen konden laten uitvoeren!
    De appel valt dus niet ver van de boom, zijn zoon Bill Gates ging zich helemaal storten op vaccins en de productie daarvan!

  2. Kmoest er van overgeven.
    Het kan niet zo zijn dat deze mensen niet vervolgd worden -inclusief de paus die ook een smoesje had om er geen bezwaar tegen te maken…

  3. Het is weerzin wekkend en misselijk makend hoe kan je nog slapen als wetenschapper als je dit soort expirimenten uitvoert in naam van de weten schap en zouden die vrouwen die geaborteerd werden dat wel weten wat er met de foetus ging gebeuren misdaden tegen de mensheid is dit was er ooit niet een dokter die dat ook deed dokter Mengele afschieten dat tuig

  4. Schandalig, dit is wat men noemt “van God los”
    Maar wat ook te denken van geboren donoren, kinderen, volwassenen.
    die “doodverklaard” zijn “hersendood”
    blijken ook nog kloppende harten te hebben, nodig om de organen te oogsten, ook onverdoofd !

  5. Niet zo lang geleden werden in Nederland zuigelingen geopereerd zonder verdoving/narcose.
    Men meende dat baby’s geen pijn voelde omdat hun zenuwstelsel nog niet ontwikkeld was.

  6. Alleen foetussen in een intacte baarmoeder zijn bruikbaar. Hysterectomies worden om verscheidene redenen uitgevoerd op vrouwen. Vaak heeft het te maken met kanker. Ik had ooit een vriendin van 30 jaar bij wie dat gedaan werd en wie gelijk de menopause in ging. Op YouTube staat een video hoe een orgaandonor levend dient te zijn opdat zijn organen getransplanteerd kunnen worden. Zijn inmiddels wel nieuwe technieken, waarbij het anders kan. Er sterven vele donoren, die misschien nog gered hadden kunnen worden, omdat dokters hun organen graag willen transplanteren. Nog ernstiger vind ik zelf wat dit vreemde DNA van deze baby die genetisch geen familie is, met onze eigen DNA doet als het geinjecteerd wordt. Ethisch vind ik het helemaal niet kunnen om vreem DNA in mens of dier te injecteren. Maar ik ben dan ook al lang geen vaccinatie voorstandster meer. Toen ik bijna 50 jaar geleden mijn eerste kind kreeg, kregen we voortdurend vaccinatiekaarten opgestuurd vlgs schema. Ik dacht destijds dan ook dat die vaccinaties verplicht waren. Toen de Mazelen vaccinatie geintroduceerd werd was ik wakker en heb die geweigerd.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here