Ik zie de EU vaak als een verward voetbalteam. Er staan te veel spelers op het veld. Sommige spelers weten niet eens voor welk team ze spelen. Ze worden aangemoedigd door fans op de tribune – velen uit het Verenigd Koninkrijk, die het liefst zelf op het veld zouden staan.
Sommige van deze toeschouwers geven de spelers en hun teammanager echt slecht advies. Ze juichten Team EU toe toen ze met Donald Trump in de clinch lagen over zijn handelstarieven. Ik zal de kop in The Economist nooit vergeten, de week nadat Trump in april vorig jaar zijn tarieven had opgelegd. Onder de tag “Trade Fight Club” luidde de kop: “De reactie van de EU op de tarieven van Donald Trump lijkt te werken,” schrijft Wolfgang Munchau.
Wat er in werkelijkheid gebeurde, is dat de EU er verstandig voor koos om niet te vechten. Ursula von der Leyen zwichtte op beruchte wijze toen ze een vernederende handelsovereenkomst ondertekende na een pelgrimstocht naar het Trump Turnberry-resort in Schotland drie maanden later. De gelegenheid was van begin tot eind tenenkrommend, inclusief de verplichte groepsfoto met Trump en de duim omhoog. Maar de EU-delegatie had geen keuze.
Zes maanden later overwoog het Europees Parlement even een opstand, maar stopte toen het over de rand van de afgrond keek. In januari, nadat Trump had gedreigd Groenland binnen te vallen en toen het Amerikaanse Hooggerechtshof Trumps invoerheffingen onwettig verklaarde, schortte Brussel de ratificatie van het handelsakkoord tussen de EU en de VS op. Maar nadat Trump de Duitse auto-industrie met nog hogere invoerheffingen had bedreigd, zwichtten ook de Europarlementariërs. Vorige week stemden ze het akkoord goed.
Op dit moment probeert de EU een soortgelijk spel te spelen met China, en krijgt ze eveneens slecht advies.
De Europeanen zijn boos over hoe China speelt. Sabine Weyand, de vertrekkende directeur-generaal voor handel van de EU, vergeleek de Chinese strategie met het op de onderhandelingstafel leggen van een stinkende vis. Ze verwees naar nieuwe Chinese dreigementen, zoals exportbeperkingen op zeldzame aardmetalen, of een verbod op de verkoop van halfgeleiders aan de EU. De EU is van beide afhankelijk. Telkens wanneer de EU probeert vergeldingsheffingen op te leggen aan China, keert die stinkende vis terug naar de tafel.
De EU heeft hier een punt. Het economische beleid van China is momenteel de grootste bron van wereldwijde economische onevenwichtigheid. De Chinese export bloeit, maar China onderdrukt de binnenlandse consumptie. Dit is te zien in de handelscijfers tussen de EU en China van de afgelopen jaren. De Chinese export naar de EU is gestegen, terwijl de Chinese import uit de EU juist daalt. En dit jaar is het allemaal dramatisch verslechterd. Van januari tot april steeg het handelsoverschot van China met de EU met 26% ten opzichte van dezelfde periode in 2025. Wat er gebeurde, is dat de Amerikaanse tarieven China ertoe brachten een deel van zijn export van de VS naar Europa te verleggen.
De Chinese munteenheid, de yuan, zweeft niet vrij zoals de dollar, de euro of het pond. China houdt hem stabiel ten opzichte van de dollar. Toen de dollar ten opzichte van de euro verzwakte nadat Trump aan de macht kwam, gebeurde dat ook met de yuan. Dat betekent dat Chinese producten nog goedkoper zijn dan voorheen. En Europese goederen zijn nog duurder.
Kaja Kallas, de vaak weinig diplomatieke topdiplomaat van de EU, vergeleek de situatie van Europa met China met die van een patiënt die tegen kanker vecht. “Als je een zeer ernstige ziekte hebt, als je kanker hebt, heb je twee keuzes. Ofwel verhoog je de morfine, ofwel begin je met chemotherapie.”
Europeanen moeten oppassen dat ze niet te schijnheilig doen. Dit is in wezen een caféruzie tussen twee mercantilisten. De EU speelt al het hele decennium hetzelfde spel. Tijdens de eurocrises van het afgelopen decennium devalueerde ook de EU haar munt en begon ze grote handelsoverschotten op te bouwen ten opzichte van de rest van de wereld. De klaagzang van de EU heeft iets weg van “ik heb het eerst gestolen”.
Op dit moment wint China deze handelsoorlog, net zoals Trump zijn eigen handelsoorlog tegen de EU won. De reden is in beide gevallen dezelfde. De EU is te afhankelijk van beide partijen – van de VS voor defensie en van China voor cruciale importen. De EU is niet in staat om terug te slaan. Dit komt niet door een gebrek aan beleidsinstrumenten. Sommige zijn nog nooit gebruikt, zoals het “Anti-Coercion Instrument”, dat de EU discretionaire bevoegdheden zou geven om zonder bureaucratische obstakels terug te slaan tegen China.
De reden dat de EU dit niet kan doen, is niet alleen een kwestie van politieke verdeeldheid of zwakte, maar ook van economische afhankelijkheden. We zagen dit vorige week, toen de EU precies het tegenovergestelde deed van wat haar voorstanders eisten. In plaats van nieuwe tarieven op te leggen aan China, schafte ze deze juist af. Zoals Bloomberg meldde, had de EU eerder sancties opgelegd aan Yangzhou Yangjie Electronic Technology, een halfgeleiderbedrijf, maar besloot deze op te heffen nadat Duitse autofabrikanten waarschuwden voor chaos in de toeleveringsketen.
Dit patroon blijft zich herhalen. De Europeanen wilden Trump echt een hak zetten. En de Chinezen ook. Maar ze konden het niet doen, omdat de Europese auto-industrie volgens gegevens uit 2022 naar verluidt 13,2 miljoen mensen in de EU in dienst heeft.
De kiem voor deze afhankelijkheid werd gelegd in de jaren 2000 en 2010. De Europese auto-industrie, die haar toeleveringsketens wilde optimaliseren, beging de cruciale fout om zichzelf afhankelijk te maken van China. Zoals zo vaak verkoos Europa kortetermijnwinst boven veerkracht op de lange termijn.
De eerste tekenen van spanning werden zichtbaar tijdens de pandemie, toen de Duitse auto-industrie te kampen had met een acuut tekort aan halfgeleiders uit China. Destijds had iedereen het over diversificatie van de toeleveringsketen, maar er is niet veel gebeurd. Na de pandemie ging de industrie weer over tot de orde van de dag.
China heeft nog verschillende andere monopolieposities in deze sector. Autobatterijen zijn daar een voorbeeld van. Dit is een technologie waarin China jaren voorloopt op de Europeanen. China heeft een bijna volledig monopolie op zeldzame-aardemagneten, die essentiële onderdelen zijn voor alle elektromotoren. Zonder deze magneten zouden je ruitenwissers niet werken, en je F-35-gevechtsvliegtuig evenmin. Zonnepanelen zijn een andere markt die China in zijn greep heeft.
De manier waarop veel mensen over globalisering denken, is achterhaald. We leven niet langer in een wereld van fabrieken die goederen helemaal zelf bouwen, met lokale producten. Moderne handelsrelaties zijn veeleer een complex netwerk. Auto’s van Europese makelij zitten vol met Chinese onderdelen. De bilaterale handelsbalans waar iedereen zich zo druk om maakt, vertelt je niet wat je moet weten. Die geeft geen beeld van deze netwerkeffecten en al hun onderlinge afhankelijkheden. De belangrijke vraag is niet hoeveel China aan ons verkoopt, maar hoeveel Chinese importproducten worden gebruikt in onze export naar de rest van de wereld, en of we alternatieve leveranciers hebben. Het meten van netwerkeffecten is een technisch complexe taak, zoals elektrotechnici maar al te goed weten. De wereldeconomie is niet minder ingewikkeld dan een elektriciteitsnetwerk, en toch meten we die met het equivalent van een telraam.
Zelfs Trump moest een compromis sluiten over zijn invoerheffingen tegen China, want de VS was voor zeldzame aardmetalen afhankelijk van China. Dankzij uitbesteding heeft de VS een veel kleiner aandeel van de industrie in haar economie dan de EU. Haar industrie is ook minder afhankelijk van China voor grondstoffen, maar haar defensie-industrieën hebben zeldzame aardmetalen uit de Volksrepubliek nodig. De afhankelijkheid werkt twee kanten op. Ook China is afhankelijk van westerse markten, waarvan de VS en de EU de grootste zijn.
De EU verschilt alleen van de VS doordat haar onderlinge verbondenheid met andere economieën sterker is, en de samenhang tussen EU-landen zwakker. Je kunt zoveel internationale handelsexperts, denktankleden en journalisten hebben die Team EU steunen als je wilt. Als Friedrich Merz en Giorgia Meloni op een belangrijke top verschijnen en nee zeggen tegen invoerheffingen, is het spel al voorbij voordat het begonnen is. Dit is geen kwestie van politieke wil, maar van economische realiteit; Merz of Meloni hebben geen andere keuze.
In plaats van in paniek te raken over China of Trump, zou de EU er dus beter aan doen haar onderliggende problemen van afhankelijkheid van de toeleveringsketen op te lossen. Japan slaagde erin zijn afhankelijkheid van China voor zeldzame aardmetalen te verminderen, nadat Peking een exportverbod had opgelegd na een geschil in 2010 over eilanden in de Oost-Chinese Zee. In plaats van na te denken over weer een nieuw discriminerend handelsinstrument dat de EU nooit zal gebruiken, waarom zou men dan geen bindend tienjarenplan opstellen om de afhankelijkheid van de toeleveringsketen te verminderen?
De EU heeft hier ook over nagedacht en kwam in 2024 met de Wet op kritieke grondstoffen. In een vorige maand gepubliceerd rapport zei de Europese Rekenkamer dat de verordening goed bedoeld is, maar dat de uitvoering te wensen overlaat. Haar vernietigende oordeel luidde: “De in de wet vastgestelde doelstellingen geven de koers aan voor lidstaten en voor de industrie, maar zijn niet-bindend, hebben alleen betrekking op strategische grondstoffen en ontberen een rechtvaardiging.”
Mijn advies zou zijn om het probleem op te lossen, strategisch geduld te betrachten en de hyperventilerende fans te negeren. Het voetbal-equivalent van een handelsoorlog waarop je niet bent voorbereid, is een mislukte buitenspelval: alle spelers schuiven naar voren, behalve één die zich bedenkt en plotseling stopt.
Sommige mensen denken graag dat in het voetbal het beste team wint. We weten allemaal dat dit niet waar is. Het winnende team is het team dat onder druk zijn zenuwen in bedwang houdt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU moet terugvallen op koeienmest vanwege meststofcrisis door oorlog met Iran
Zoaks altijd:Veels te weinig en veels te laat
Commissies onderzoeken,denktanken(?) overleggen en onder aan de streep,Jammer joh,net niet.
Iedere ondernemer weet dat je zuinigmoet zijn op je leveranciers.
Hier in het westen wordt enkel gekeken naar het snelle geld.Outsourcen was JE van HET.
En nu?Geen goedkope energie dus dag industrie.
Alsze 30 jaar geleden waren begonnen om kernenergie op te starten,waren ze nu net mss begonnen met bouwen.
Nu beginnen = kansloos want:
CO2 uitstoot
Stikstof (!)
PFAS
Alle zijwegen zijn dus afgesloten om ook maar een geitepaadje te vinden voor goedkope energie.
Het Mag Gewoon Niet.
Zou te fijn zijn als de burgers een zorgeloos bestaan leiden.
Nee crises creeeren daar worden ZE beter van.
Zelfs als je in de file staat spint de roverheid er garen bij,je verbruikt wel,maar schiet geen donder op!
nah ja zeg …….
na een paar jaar deutchland uber alles, is het nu alweer 80 jaar amerika first, daarom moet iedereen ook zo wennen aan trump, die amerikas bondgenoten zo achter de rhododendrons wegkiepert.
begint ie plotsklaps oorlog tegen iran, zit halve wereld tegen energie tekort aan te kijken, met heel hoge kosten bovendien, heeft ie nu g4 overleg in delhi, usa australie japan en india.
China warns against ‘bloc confrontation’ as Quad group meets in India
Beijing says the Australia‑India‑Japan‑US grouping should promote regional peace, not create rival alliances
interessant Artikel..zou regelmatig herhaald moeten worden tot iedereen in de EU het snapt dat er grote veranderingen Móeten komen, als…het al niet te laat is..😬
Toch is dit een opmerkelijke situatie alsof de eu en china directe vijanden zouden zijn. Als ik nu een pakket bestel bij verschillende leveranciers bij AliExpress, dan wordt de btw afdracht opeens in de handen van de eu geschoven. Er lijken terdege wel onderlinge afspraken te zijn gemaakt en niet in het voordeel van de koper.
Could Iran cut off the world’s internet access?
Iran’s push to tax Strait of Hormuz undersea cables shows how they are becoming a new front in pressure tactics and tech risk
die bestellingen van alibaba komen straks wat later, bestellingen komen niet door, en moet later om afrika heen varen
Alle grote internationale westerse bedrijven hebben hun maak industrie verplaatst naar de laag lonen landen, waar China er 1 van was. Dat was in de jaren ’70 booming business, toen het westen geconfronteerd werd met een olie crisis. Door al die westerse kennis en productie naar o.a. China te exporteren is China groot en machtig geworden. Want China was een ware copycat.
Daar China ook 1 van de weinige landen is, die de zeldzame grondstoffen raffineren. Deze zeer smerige raffinaderijen processen, die energie intensief zijn om ze te produceren. Is in het westen niet echt mogelijk. Door de bureaucratie van allerlei hoge milieu verordeningen. Zo heeft het westen door hun eigen kortzichtigheid door snel winst te willen behalen op korte termijn, zich zelf afhankelijk gemaakt van China.
Door nu China handelsverordeningen op te gaan leggen, waar alleen de eind gebruiker de extra heffing zal betalen en zich zo indirect van de markt afprijst en zo de concurrentie slag verliest op de wereldmarkt. Waardoor de westerse economie op de wereldmarkt enkel zal verslechteren. Want het westen heeft zich zelf afhankelijk gemaakt van China en India en andere laag lonen landen. Dat is dan, je zelf in de voet schieten en dan China en andere de schuld ervan te geven. Is in het EU en in Amerika’s beleid een gangbaar protocol geworden. Zo moet schijnbaar de westerse economie vernietigd worden en zo de welvaart in het westen geruïneerd worden.
Dit beleid wordt ook intern op de EU niveau door gezet, voor alle lidstaten door de eigen industrie met hoge bureaucratische verordeningen kapot te belasten, maar wel vrije handelsovereenkomsten af te sluiten met landen waar geen enkele restricties gelden over de voedselveiligheid van die producten, die zoveel goedkoper kunnen produceren, dan onze eigen industrie en de boeren. Zodat die GMO en zeer slechte kwaliteitsproducten van onze voeding bewust ondermijnd worden. De interne voedsel zekerheid van de Europese boeren en industrie wordt zo door de EU bewust de nek omgedraaid.
Waarom de wereldbevolking hun vrijheden verliezen
Luister aandachtig naar wat Phil Schneider in 1996 te zeggen had voordat hij door de overheid werd vermoord.
https://x.com/iluminatibot/status/2058926129734668537?s=20
Als ons breinloos , nutteloos, doelloos, waardeloos, US’ vazallen , parasitair EU gedrocht, maatjes gebleven was met Rusland, wat trouwens de wens was van Poetin, waren WIJ ongetwijfeld n° 1 van de wereld geweest !!
Maar het mocht niet van onze Lord and Master aka USA, nu hangen we met één been, de voet is er al afgeschoten, boven de sociaal, economisch, politieke AFGROND ! ….Men blijkt het voorlopig nog niet te beseffen, gezichtsverlies is uiteraard geen optie voor onze door en door verrotte, corrupte clowns ! ….jammer toch , vooral voor de plebs , de EU en andere elite zit zoals altijd ‘safe’, desnoods nog eens met 8 loonsverhogingen op 5 jaar tijd …….Q WANNEER gaat er ns een BOM vallen in Brussel, tijdens de plenaire wel te verstaan ? A NOOIT …..gentlemen’s agreements weet je wel
Umerovs spoedbezoek aan Berlijn: Europa bereidt zich voor op een mogelijke escalatie van de oorlog.
In Berlijn vinden spoedoverleg achter gesloten deuren plaats met een Oekraïense delegatie, te midden van nieuwe dreigingen vanuit Rusland en zorgen over een mogelijke escalatie van de oorlog. Volgens Politico is de Oekraïense hoofdonderhandelaar en secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad, Rustem Umerov, onverwacht in de Duitse hoofdstad aangekomen voor ontmoetingen met de nationale veiligheidsadviseurs van Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.
Volgens de publicatie vindt het bezoek in strikte geheimhouding plaats. Vertegenwoordigers van het kabinet van de Duitse bondskanselier Friedrich Merz weigerden details over de gesprekken te geven en noemden de bijeenkomst besloten. Ook de Oekraïense ambassade in Berlijn weigerde officieel commentaar te geven.
Bronnen van Politico beweren dat de gesprekken verband houden met de hernieuwde diplomatieke inspanningen van Kiev om een einde aan de oorlog te maken, evenals met de scherp aangescherpte retoriek van Moskou in de afgelopen dagen.
De dag ervoor was Umerov in Brussel voor gesprekken met westerse partners, waarna hij diezelfde ochtend vroeg naar Berlijn vloog voor spoedoverleg met vertegenwoordigers van drie belangrijke Europese landen.
De spanning werd verder opgevoerd door verklaringen van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, dat waarschuwde voor mogelijke aanvallen op faciliteiten in Kiev die volgens Moskou door de Oekraïense strijdkrachten worden gebruikt. Tegen deze achtergrond groeit de bezorgdheid in Europese hoofdsteden over de mogelijkheid van een nieuwe grootschalige aanval op de Oekraïense hoofdstad.
Politico merkt op dat de gesprekken in Berlijn plaatsvinden op een cruciaal moment voor Oekraïne, nu bondgenoten proberen een strategie te ontwikkelen om Kiev te steunen en verdere escalatie van het conflict te voorkomen.
Auteur
Jan Karnitsky
Waardoor zEllendeski niet bovebgronds komt.
Net A. Hitler
Huh? Ik denk dat je de ware geschiedenis uit die tijd niet kent, maar dat jij nog steeds gelooft in die Joodsche leugens en Communistische haatpropaganda met het niveau van 1943.
In tegenstelling tot die globalisten van tegenwoordig kwam die Hitler tenminste op voor zijn eigen volk en is door diezelfde globalisten gedwongen in WO2.
Misschien eens wat werken van revisionisten lezen ipv naar “history” en “discovery” channnel “docu’s” kijken….
Het komt steevast neer op dezelfde satanische “uitverkorenen”, die Europa al
meer dan 2000 jaar proberen te vernietigen zoals valt te lezen in de Protocollen van de Wijzen van Zion.
Naar de hel met de wil van eigen volk. Daarom ook nooit directe-democratie.
De al jarenlang zittende gemeenteraadsleden zijn hier ZWAAR schuldig aan.
Ik noem geen naam/namen. Ik weet wel dat één zo’n gemeenteraadslid in gemeente
veel hulpie-hulpie heeft gezocht om mijn berichten naar dezen.
Hulpie-hulpie…..en dat terwijl ik een einzelganger ben. Laffe ratjes.
Wij leven sinds 1850 niet in een directe democratie maar in een “parlementaire democratie”.
Het grootste nadeel van een democratie is dat de corruptie er welig tiert, helemaal wanneer iedereen door één volk kan worden gekocht en gechanteerd.
Daarom zijn na WO1 tal van landen in Europa na een door de VS opgelegde democratie na 1918 weer autocratische staten geworden (wat tegenwoordig dictaturen wordt genoemd), te weten:
Italië
Spanje
Duitsland
Oostenrijk
Hongarije
Estland
Portugal
Tsjechië
Polen
De reden dat Europa steeds verliest is om we ons sinds de diaspora niet tegen die 5e colonne kunnen verdedigen die telkens weer de boel van binnenuit ondermijnen.
De European hebben gepoogd dat satansvolk sinds 1492 te bekeren, te isoleren, te assimileren en (vreedzaam) te verwijderen van ons continent. Niet werkte. Er rest nog maar één optie. Een enkeltje naar de hel.
Marcus Tilius Cicero waarschuwde ons daar al meer dan 2000 jaar geleden voor! (43 v. Chr.)