De conservatieve belangenorganisatie Defending the Republic (DTR) heeft bijna 15.000 pagina’s verkregen van de klinische onderzoeksgegevens van het COVID-19 vaccin van Moderna. Zij beweren dat de gegevens een “volslagen gebrek aan grondigheid” van de proeven aantonen en dat de veiligheid van het vaccin “ernstig in twijfel wordt getrokken”, schrijft Tom Ozimek.
Als gevolg van een succesvolle Freedom of Information Act (FOIA) rechtszaak tegen de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), kondigde de groep onlangs aan dat het bijna 15.000 pagina’s aan documenten had verkregen – en nu vrijgeeft – met betrekking tot het testen en de bijwerkingen van het “Spikevax”, het COVID-19 vaccin van Moderna.
Sinds 2022 is de groep betrokken bij rechtszaken tegen de FDA met betrekking tot de productie van gegevens die door Moderna zijn ingediend ter ondersteuning van haar aanvraag bij de federale regelgevende instanties voor de goedkeuring van haar vaccin.
Als gevolg hiervan heeft de FDA ermee ingestemd om tegen het einde van dit jaar ongeveer 24.000 pagina’s van de dossiers van Moderna te produceren, waarbij de 15.000 pagina’s de eerste termijn vormen.
De dossiers, waarvan sommige betrekking hebben op ongewenste bijwerkingen van het vaccin, bevatten belangrijke informatie over het veiligheidsprofiel van Spikevax, dat in december 2020 voor het eerst werd goedgekeurd voor gebruik in noodgevallen in de Verenigde Staten en in januari 2022 volledige goedkeuring kreeg voor volwassenen.
“Het publiek kan er zeker van zijn dat Spikevax voldoet aan de hoge normen voor veiligheid, effectiviteit en productiekwaliteit die de FDA stelt aan elk vaccin dat is goedgekeurd voor gebruik in de Verenigde Staten,” zei waarnemend FDA-commissaris Dr. Janet Woodcock eerder dit jaar in een verklaring.
Maar de nieuwe gegevens trekken dit standpunt in twijfel. De belangenorganisatie zegt dat de tienduizenden pagina’s met klinische onderzoeksgegevens die door de FDA zijn vrijgegeven, de conclusie ondersteunen dat er “ernstige twijfel” bestaat over zowel de veiligheid van Spikevax als de goedkeuringsnormen van de FDA.
Moderna noch de FDA hebben onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar.
Meer details
DTR diende haar FOIA rechtszaak in nadat de FDA verzoeken had afgewezen om de Moderna COVID-19 documenten te verstrekken, waarbij ze haar beslissing rechtvaardigde door te beweren dat er geen dringende noodzaak was voor het publiek om de informatie in te zien.
De documenten die verkregen zijn als onderdeel van de rechtszaak van de groep tegen de FDA zijn de eerste belangrijke vrijgave van gegevens van Moderna’s COVID-19 klinische studies.
De studies onthullen de oorzaken van sterfgevallen, ernstige bijwerkingen en gevallen van neurologische aandoeningen die mogelijk in verband worden gebracht met Spikevax.
Een van de belangrijkste uitkomsten van de documenten is dat veel van de mensen die overleden na het toedienen van het Moderna-vaccin geen autopsie kregen.
“Volgens één onderzoek stierven 16 personen na toediening van het Moderna-vaccin. De auteurs van de studie gaven aan dat er van deze 16 sterfgevallen slechts twee autopsies werden uitgevoerd, dat bij vijf van de doden geen autopsie werd uitgevoerd en dat de autopsiestatus van negen van de doden ‘onbekend’ was,” zei DTR in een verklaring.
“Toch weerhield dit degenen die deze ‘studies’ uitvoerden er niet van om, ondanks de afwezigheid van bewijs, te concluderen dat het Moderna-vaccin geen verband hield met deze sterfgevallen,” voegde de groep eraan toe.
Als voorbeeld gaf de groep het geval van een 56-jarige vrouw die 182 dagen na ontvangst van de tweede dosis van het Moderna-vaccin een ‘plotselinge dood’ kreeg.
“De doodsoorzaak was onbekend en er werd geen autopsie uitgevoerd. Het lijkt erop dat men opzettelijk heeft besloten om verdachte sterfgevallen niet te onderzoeken voor het geval het Moderna-vaccin de oorzaak zou kunnen zijn,” verklaarde de groep.
Er waren ook talloze voorbeelden in de klinische onderzoeksgegevens van deelnemers die gediagnosticeerd waren met Bell’s Palsy en gordelroos na de vaccinatie, waarbij bij veel gevaccineerde deelnemers de eerste tekenen van gordelroos minder dan 10 dagen na de injectie optraden.
De onderzoeken toonden ook aan dat er een aantal ernstige bijwerkingen werden waargenomen in de gevaccineerde groepen, waarbij een aantal deelnemers een hartaanval, longembolie en spontane miskramen kregen.
In het algemeen concludeert de groep dat de 15.000 pagina’s met gegevens “ernstige twijfel oproepen over de veiligheid van het Moderna-vaccin en de normen en goedkeuring van het Moderna-vaccin door de FDA”.
De ongeveer 15.000 pagina’s aan gegevens die door DTR zijn vrijgegeven, die u hier allemaal kunt vinden, dragen bij aan het groeiende bewijsmateriaal dat suggereert dat de COVID-19 vaccins mogelijk niet zo veilig zijn als geadverteerd.
FDA wordt bevolen om de vrijgave van COVID-19 gegevens te versnellen
Elders heeft een federale rechter in Texas de FDA bevolen om gegevens waarop het zich baseerde om COVID-19 vaccins te licenseren, versneld openbaar te maken, door te eisen dat alle documenten medio 2025 openbaar worden gemaakt in plaats van, zoals de FDA wilde, over een periode van ongeveer 23,5 jaar.
In een besluit van 9 mei dat door de advocaat die de eisers vertegenwoordigt (de ouders van een kind dat gewond is geraakt door een COVID-19 vaccin) in een rechtszaak (pdf) tegen de FDA werd geprezen als een overwinning voor transparantie, werd het agentschap bevolen om de gegevens over het vaccin van Moderna voor volwassenen en dat van Pfizer voor kinderen ongeveer 10 keer sneller te produceren dan het agentschap wilde.
“Democratie sterft achter gesloten deuren”, zo opende U.S. District Judge Mark Pittman zijn beschikking (pdf), die de FDA verplicht om de gegevens over de COVID-19 vaccins van Moderna en Pfizer te produceren met een gemiddelde snelheid van minstens 180.000 pagina’s per maand.
De FDA had aangevoerd dat het “onpraktisch” zou zijn om de geschatte 4,8 miljoen pagina’s vrij te geven met meer dan 1.000 tot 16.000 pagina’s per maand, wat minstens 23,5 jaar zou duren.
Het bevel van januari 2022 (pdf), ook uitgevaardigd door Pittman, dwong de FDA om al haar gegevens over het COVID-19 vaccin van Pfizer voor personen van 16 jaar en ouder te produceren met een snelheid van 55.000 pagina’s per maand, of veel sneller dan de 75 jaar die het agentschap had gevraagd.
“Die productie zou binnen een paar maanden voltooid moeten zijn,” zei Siri in een verklaring, verwijzend naar de eerdere gegevens van Pfizer voor personen van 16 jaar en ouder.
Het meest recente bevel vereist dat de FDA al haar gegevens over Pfizer’s COVID-19 vaccin voor 12- tot 15-jarigen (en Moderna’s product voor volwassenen) voor 31 juni 2025 produceert.
FDA-functionarissen hebben niet gereageerd op een verzoek om commentaar op de uitspraak.
https://thehighwire.com/
´New Yorkse lerarenzaak over religieuze vrijstellingen mag doorgaan, oordeelt het Hooggerechtshof
Een rechter van het Hooggerechtshof van de staat New York heeft vandaag een motie afgewezen om een rechtszaak te verwerpen die was aangespannen door werknemers van het New York City Department of Education die geen religieuze vrijstellingen kregen van het COVID-19-vaccinmandaat.´
https://childrenshealthdefense.org/defender/nyc-lawsuit-religious-exemptions-covid-vaccine/
´Waarom RFK Jr.’s waarschuwende standpunt over straling van mobiele telefoons wordt ondersteund door ‘de wetenschap’.
Tijdens een interview met Joe Rogan zei Robert F. Kennedy Jr., voorzitter op verlof van Children’s Health Defense, dat hij nooit zijn mobiele telefoon naast zijn oor legt tijdens het spreken omdat hij genoeg bewijs heeft gezien dat elektromagnetische straling in sommige gevallen als de oorzaak van hersentumoren beschuldigt – een bewering die de reguliere media hebben aangevallen, ondanks de nieuwste studies die suggereren dat Kennedy gelijk heeft.´
https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-cellphone-radiation-science/
https://stichtingvaccinvrij.nl/stichting-rechtoprecht-spant-zaak-aan-waarbij-16-prominente-nederlanders-worden-gedagvaard/
Bij mijn weten is dit de eerste ( COVID SCHANDAAL RECHTSPRAAK) echte rechtszaak in de wereld.
De dagvaarding heb ik grotendeels gelezen en ik denk dat ze een kans maken om dit “ berecht” te krijgen.
Het zal in de MSM wel weer “een grote DOOFPOT WORDEN” , maar er zijn nu wereldwijd al voldoende bewijzen , en bewijzen komen er steeds meer dat dit een goede kans van slagen heeft. MEN KAN ER NIET MEER OMHEEN….
MARRRRRRRR. Mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze “ weer het prikje gaan halen “ ik had iemand aan de telefoon dit mij dit vertelde……. . NU HET WEER KAN , WILDE ZE GRAAG HAAR volgende prik gaan halen…….
Dan komt er bijna rook uit mijn oren…😩
De dagvaarding zit knap in elkaar , en er worden zaken mee genomen die ook het Globalisme raken.
GEWOON GOED‼️
Nu maar afwachten of dit gaat lukken.
Ik weiger pertinent een bloedtransfusie te ontvangen met bloed van een gevaccineerde. Ik draag daarom een verklaring bij me. Is er geen ander bloed voorhanden dient men mij te behandelen als ware ik een zwaar gelovige Jehova’s getuige……….
Wat het voor mij betekende was, dat alle overheidsorganisaties en de commerciële verwanten er aan zo corrupt zijn en elkaar de bal constant toespelen over de rug van de bevolking. Keihard blijven liegen, frauderen, misleiden, afpersen en chanteren om maar die giftige spuit in ieders arm te krijgen, zodat zij miljarden er aan kunnen verdienen. En allemaal onder de dekmantel van onze zogenaamde gezondheid. Dat er nu nog geen massale executies uitgevoerd worden op alle artsen, promotors, de fabrikanten, de overheidsorganisaties en ministers die deze spuit iedereen opdrong en zelfs met dreiging om je baan en/of je bedrijf te verliezen. Dan is de wereld al zo corrupt en verdorven, dat elke zogenaamde wet niets meer betekent. Want als de overheden/regeringen hun eigen bevolking bewust wel vergiftigen met de dood als gevolg. Dan zijn ze de grootste vijand van het volk en zo moet je ze ook behandelen en bij naam noemen.