Oorlog op zondag – Wordt het maandag nog erger?

Het is zondag hier in Tokio. Lindsay Graham is dood. Opgeruimd staat netjes. Wat een vreselijke opmerking! Maar hij was een vreselijke man. En hopelijk wordt hij vervangen door een beter mens.

Zondag of niet, er gebeurt zoveel. Soms heb ik het gevoel dat geopolitieke gebeurtenissen net een groot kattenbak zijn: schoonmaken, scheppen, en de volgende dag weer van voren af aan. Geen rust voor de Toilet Guy, schrijft Julian Macfarlane.

De oorlog in Iran gaat door. En de informatie die ik vond over nieuwe wapens zoals prSM-raketten, zette me ertoe aan om opnieuw te kijken naar digitale surveillancesystemen en hun toepassingen, en na te denken over de samenwerking tussen Rusland, China en Iran op dit gebied – en vervolgens over de verschillen tussen de mentaliteit van deze landen en die van het “Westen”, wat dat ook moge zijn, als het al als één geheel bestaat. Misschien is het “Westen” geen ding maar een toestand — een ziekte.

Oorlog tegen de Russen, beginnend met Maidan, zo niet eerder. Oorlog tegen de Palestijnen. Genocide. Irak, Afghanistan, Libië, Syrië, Libanon. Nu Iran. Oorlog, oorlog, oorlog. En in deze oorlogen distantiëren we ons steeds meer van het lijden. Nu zullen we het delegeren aan robots en AI, zonder erbij stil te staan dat wat je zaait, zal je oogsten.

Dit is de gekoppelde wereld.

Wij zijn de Borg.

Jullie zullen worden geassimileerd.

Iran heeft Amerikaanse militaire locaties in Jordanië, Koeweit, Bahrein, Qatar en Oman aangevallen

Amerikaanse aanvallen

Laten we beginnen met Iran. De VS hebben een derde reeks aanvallen uitgevoerd. Will Schryver zegt dat deze aanvallen van “hoge intensiteit” zijn, hoewel de VS niet over de middelen beschikken voor langdurige aanvallen zoals deze. Hij heeft gelijk – met een voorbehoud –: het gebrek aan middelen en de kracht van de Iraanse verdediging beperken en verlagen nu al de intensiteit.

De aanvallen vinden voornamelijk plaats in het zuidelijkste puntje van Iran en worden uitgevoerd met afstandswapens, met slechte doelbepaling – zoals bij die 60 marineschepen die, zo bleek, grotendeels, zo niet allemaal, vissersboten waren. Het doel is om het vermogen van Iran om de toegang tot de Straat van Hormuz te controleren te verzwakken.

Tot nu toe een mislukking.

Waar komen de aanvallen vandaan?

Natuurlijk, vermoed ik, vanaf de vliegdekschepen. Maar het zware bombardement door Iran op Amerikaanse bases zoals de Isa-basis wijst erop dat de VS gebruikmaakt van HIMARS, dat in Oekraïne niet zo succesvol was, en het nieuwe PRSM-raketsysteem dat ATACMS vervangt. Beide Amerikaanse systemen zijn afhankelijk van GPS. De Iraanse elektronische oorlogsvoering zal dit natuurlijk storen – en ze kunnen zonder doorgaan, waardoor de nauwkeurigheid afneemt en de schade aan Iraanse doelen wordt beperkt. Hoewel de Amerikanen waarschijnlijk een “shoot and scoot”-tactiek hanteren, zijn beide systemen groot en lomp, weliswaar mobiel maar niet al te snel, en vallen ze op in de woestijn. Iran kan ze opsporen en vernietigen, zij het met moeite.

Satellieten

Met standaard optische satellietbeelden kan een geparkeerde HIMARS, bijvoorbeeld op de Isa Air Base, gemakkelijk worden opgemerkt.

Omdat satellieten echter met vaste tussenpozen overvliegen, kunnen beelden vanuit de ruimte een vrachtwagen die over een snelweg rijdt niet in realtime volgen. Dus…

De drone-overdracht:

Chinese SAR-satellieten (radar) signaleren eerst verdachte voertuigen of sporen van troepenopstelling in Bahrein. Deze gegevens worden doorgegeven aan Iran, dat lokale rondcirkelende surveillancedrones inzet om de rijdende vrachtwagen visueel te lokaliseren.

Het onstoorbare geleidingsvoordeel

Als een Iraanse drone of satelliet wel een HIMARS opmerkt, geeft BeiDou Iran een enorme voorsprong bij het terugvuren, waardoor westerse storingspogingen worden verslagen. Tijdens eerdere conflicten wist de westerse elektronische oorlogsvoering de commerciële GPS-signalen die Iraanse wapens geleidden met succes te storen. Het militaire “B3A“-signaal van BeiDou maakt echter gebruik van complexe frequentiesprongen en berichtverificatie, waardoor het vrijwel immuun is.

Tweerichtingsheroriëntatie:

In tegenstelling tot GPS beschikt BeiDou over een uniek systeem voor korte-berichtcommunicatie, zodat Iraanse commandocentra gegevens rechtstreeks via de satellieten kunnen verzenden om de baan van een drone of raket tijdens de vlucht bij te werken. Als een HIMARS naar een nieuwe “scoot”-positie verplaatst, kan Iran zijn drone tijdens de vlucht omleiden.

Lokale inlichtingen ter plaatse helpen ook. Er zijn veel sjiieten in de GCC.

De nieuwe prSM (Precision Strike Missile)

In het geval van prSM bleek de raket aanvankelijk succesvol. In vergelijking met ATACMS heeft deze een groter bereik, is hij sneller – (ongeveer 2.300+ mph) – en kan hij manoeuvreren. De vroege Chinese systemen waren hier niet op berekend – hoewel de S-400 dat wel is.

CENTCOM zal successen natuurlijk overdrijven. Om Zuid-Iran te raken, zitten de prSM-raketten aan de grens van hun bereik en doen ze er bij Mach 3 6 tot 8 minuten over.

Om hem neer te halen, moet hij op enige afstand van het doelwit in zijn ballistische baan worden onderschept, iets wat de S-400 of S-300 theoretisch zou kunnen doen. Maar dat vereist vroegtijdige detectie.

Inmiddels kunnen we verwachten dat de Chinezen hun systemen hebben gemoderniseerd, net als de Iraniërs.

Deze nieuwe wapens vormen een uitdaging.

Maar in een oorlog creëert elke partij doorgaans nieuwe uitdagingen, en de andere partij moet daarop reageren; de partij met de betere ingenieurs en de meest flexibele industriële basis wint omdat zij sneller kan reageren. Hier heeft Iran een voorsprong — het heeft bewezen dat het zich kan aanpassen en reageren — sneller en pragmatischer. Een gebied waarop het bijzonder dominant is, zijn drones — met nieuwe drones van allerlei soorten, in toenemende mate “stealth drones” met een groot bereik of loitering-capaciteiten, bruikbaar voor een breed scala aan missies, van aanvallen tot verkenning.

Hoe langer deze oorlog voortduurt, hoe meer slagkracht Iran ontwikkelt. Maar pure kracht wint niet in de strijd — slimheid wel.

Neem Rusland

Rusland is een goed voorbeeld van existentiële aanpassingsvermogen. Het begrijpt – of in ieder geval Poetin – dat Oekraïne slechts een opstapje is naar een oorlog met het Westen – met de NAVO en mogelijk de VS. Het wil natuurlijk geen oorlog. Het herinnert zich nog steeds de tol van de Tweede Wereldoorlog. Maar om zoiets te voorkomen, moet het bereid zijn te vechten – en te winnen.

Kracht staat in deze definitie gelijk aan afschrikking. Systemen zoals PRSM-systemen zouden in een conventionele oorlog een grote bedreiging kunnen vormen, wat zou betekenen dat er moet worden geëscaleerd naar kernwapens.

Rusland heeft dan ook snel gehandeld om dergelijke systemen minder tot een tactische bedreiging te maken.

Upgrades van de luchtverdediging (AD)

De Russische luchtverdedigingsstrategie richt zich op het verkorten van reactietijden, het verbeteren van de nauwkeurigheid bij het volgen van doelen en het versterken van de onderscheppingscapaciteiten op zowel grote als lage hoogte.

Integratie van AESA-radar:

Oudere Russische systemen maakten gebruik van passieve elektronisch gescande array (PESA)-radars.

Rusland is begonnen met het uitrusten van S-400- en S-350-complexen met Active Electronically Scanned Array (AESA)-radars met snellere straalsturing, waardoor de vuurleiding in een fractie van een seconde hyper-snelle ballistische doelen kan vastleggen.

Inzet van de S-500:

Rusland is actief bezig het S-500-systeem volledig operationeel te maken.

In tegenstelling tot de S-400 is de S-500 specifiek ontworpen als strategische onderscheppingsraket, bedoeld voor het uitschakelen van satellieten in een lage baan en hypersonische wapens.

Het maakt gebruik van speciale radars voor de bestrijding van ballistische raketten (zoals de 77T6), die zijn geoptimaliseerd voor de hoge duikhoeken die kenmerkend zijn voor een prSM-aanvalsprofiel.

40N6-interceptors met vergroot bereik

Rusland heeft prioriteit gegeven aan de massaproductie van de 40N6-raket voor het S-400m-systeem. Deze raket is voorzien van een actieve radargeleidingskop, waardoor hij kan stijgen tot een hoogte van 30–35 km en van bovenaf op doelen kan duiken, waarbij hij de verdedigingssystemen op lage hoogte van een raket omzeilt.

Verbeterde sensorfusie:

Russische commandoposten hebben hun netwerkarchitecturen grondig herzien. Informatie van vroegewaarschuwingsradarnetwerken wordt nu rechtstreeks geïntegreerd in puntverdedigingssystemen (zoals de Pantsir of Buk-M3).

Dit biedt lokale eenheden een geautomatiseerde overdracht van doelvolging nog voordat de raket daadwerkelijk in hun fysieke gezichtsveld komt.

ISR-upgrades

Om mobiele platforms zoals HIMARS op te sporen voordat ze lanceren en raketten tijdens de vlucht te volgen, vernieuwt Rusland zijn trackingcapaciteiten in de baan om de aarde en in de atmosfeer.

Synthetic Aperture Radar (SAR)-satellieten

Bewolking en nachtelijke tracking kunnen beeldvorming belemmeren, dus maakt de nieuwe Obzor-R-radarsatelliet-constellatie gebruik van SAR om door weersomstandigheden en duisternis heen te kijken en mobiele lanceerinrichtingen te volgen

Tundra EKS-constellatie

Er zijn nieuwe Tundra-satellieten toegevoegd aan het Unified Space System (EKS) om de thermische energie van infraroodpluimen op te sporen, waardoor luchtverdedigingscommandoposten vrijwel onmiddellijk worden gewaarschuwd wanneer de motor van een prSM-raket wordt ontstoken.

Tactische verkenningsnetwerken met drones

Geautomatiseerde datalinks die zijn ingebouwd in langeafstandsverkennings-UAV’s (zoals de Supercam- en Orlan-varianten) sturen doelcoördinaten in realtime rechtstreeks door naar aanvalssystemen, waardoor aanvallen sneller kunnen worden uitgevoerd.

Samenwerking

Als de Russen voorbereid zijn, kun je er zeker van zijn dat de Chinezen dat ook zijn. De VS hebben Taiwan zowel HIMARS als ATACMS geleverd, dus je kunt verwachten dat ze uiteindelijk ook prSM-batterijen zullen leveren.

Kijk nu eens naar de uitgebreide samenwerking tussen Iran en Rusland en naar de aanzienlijke capaciteiten van Iran zelf op het gebied van geavanceerde techniek en dergelijke – om nog maar te zwijgen van de motivatiefactor. Rusland, China en Iran staan allemaal voor een existentiële uitdaging, wat voor de VS niet geldt. Ze hebben allemaal laten zien dat ze veel sneller kunnen reageren.

De VS beschikken over natuurlijke hulpbronnen. Wat ze missen, zijn industriële middelen. En ook menselijk kapitaal. Ze hebben minder MBA’s, economen en politicologen nodig en meer ingenieurs.

Het ontbreekt de VS ook aan een gevoel van existentiële dreiging, dat zowel Rusland als China wel hebben. De VS zijn nooit binnengevallen. Ze hebben nooit miljoenen van hun burgers verloren in gevechten op eigen bodem.

“Oorlog“ is voor hen een Hollywoodfilm.

Dit leidt tot onrealistische plannen en onhaalbare technologieën: groot, te complex, onpraktisch, uiteindelijk ontworpen om geld te verdienen voor een paar miljardairs. Dezelfde ziekte heeft zich verspreid naar Europa en de NAVO, die zich voorbereiden op een oorlog tegen een dreiging die niet bestaat.

De huidige rage is AI. Terwijl de Russen en Chinezen AI ontwikkelen voor praktische toepassingen op gebieden als verkeersregeling, onderwijs, fabrieksautomatisering, gezondheidszorg, automatisering, communicatie en ontbureaucratisering, ontwikkelen de VS het voor verdere financialisering en het profijt van een klein aantal mensen, wat betekent: hoe complexer, hoe beter. Het maakt niet uit of het daadwerkelijk werkt.

In oorlogssituaties zijn de mislukkingen tot nu toe enorm geweest.

De NAVO heeft de technologische “gain of function“-ziekte opgelopen.

NAVO AI-oorlogvoeringnetwerk & “Kill Web”

Een PR-video… Je hebt geen gezondheidszorg, onderwijs, enz. nodig, je hebt een Kill Web nodig! Koop er nu een.

Geen zorgen, de mensen hebben de controle. Niet dat ze ook maar enigszins begrijpen hoe het systeem werkt.

De NAVO werkt aan de ontwikkeling van een uniform, geautomatiseerd data-ecosysteem dat alle aspecten van de komende oorlog met Rusland zal beheren.

Het AI ‘Kill Web’:

• Dit systeem, aangekondigd tijdens de top in Ankara in juli 2026, verzamelt gegevens van satellieten, drones en grondsensoren langs de 1.340 kilometer lange Fins-Russische grens. Met behulp van AI worden Russische troepenbewegingen in realtime gevolgd, waardoor de besluitvormingstermijnen worden teruggebracht van uren tot seconden.
• Sensorfusie van de volgende generatie: De NAVO heeft gekozen voor AI-softwareplatforms van de volgende generatie – met name het aan Israël gelieerde Amerikaanse bedrijf Anduril’s Lattice-platform – om realtime gegevens uit uiteenlopende luchtverkeersleidings-, bewakings- en raketafweernetwerken samen te voegen tot één enkel, autonoom operationeel beeld.
• Vroegtijdige dreigingsdetectie:B Er worden nieuwe, met AI verbeterde radarsystemen ingezet om hypersonische dreigingen te bestrijden, waardoor de detectietijd van raketten met 25% is verkort en het succespercentage van onderscheppingen naar verwachting met 15% zal verbeteren.

Voorbehouden:

• Geen Russische dreiging. Mocht Rusland toch aanvallen, dan zou dat geen grootschalige conventionele aanval met troepen en tanks zijn, maar met raketten. Alles hangt af van gegevens en een misrekening – zoals al talloze keren is voorgekomen bij AI – zou catastrofaal zijn en het conflict kunnen escaleren tot een nucleaire oorlog.
• Kortere detectietijden voor raketten zijn nutteloos tegen hypersonische dreigingen

Autonome eerste verdedigingslinie

De NAVO bouwt zones waar machines, in plaats van menselijke soldaten, de eerste schok van een vijandelijk offensief zullen opvangen.

• Robotachtige grensbuffers: Aan de oostflank zijn gespecialiseerde zones gepland waar de primaire verdedigingslinie volledig bestaat uit onbemande luchtvaartuigen (UAV’s) en robotcomplexen op de grond. Deze autonome systemen zijn ontworpen om een oprukkende strijdmacht aan te vallen en uit te putten voordat menselijke troepen in gevaar worden gebracht.
• Het „Drone Edge“-initiatief: Gesteund door een investering van 40 miljard dollar die in juli 2026 van start ging, breidt dit programma de technologieën voor het bestrijden van drones uit en schrijft het voor dat het aantal geallieerde drone-operators tegen eind 2027 vervijfvoudigd moet zijn, waarbij lessen uit zware gevechten in Oekraïne worden geïntegreerd.

Voorbehouden

• Robotachtige grensbuffers. Ook hier wordt weer uitgegaan van een conventioneel leger, met troepen en tanks, enzovoort. UAV’s en robotsystemen zijn er al en Rusland loopt een generatie voor. Tegen de tijd dat de Europeanen er klaar voor zijn, zullen de Russen alweer een generatie voorlopen.
• De toename van het aantal drone-operators is bij lange na niet voldoende en het integreren van Oekraïense lessen komt neer op het overnemen van de fouten van de verliezer.

3. Veerkrachtige 5G- en ‘zelfherstellende’ netwerken

Een belangrijk aandachtspunt van het netwerk is de overlevingskracht tegen zware Russische elektronische oorlogsvoering, GPS-storing en signaalblokkering. [

• Inzetbare 5G-slagvelden: Via partnerschappen op het gebied van defensietechnologie combineert de NAVO de inzetbare 5G-netwerken van Nokia met het slagveldbesturingssysteem van NestAI. Hierdoor kunnen lokale, supersnelle militaire cloudcomputing en commandovoering naadloos functioneren, zelfs als de centrale communicatie wordt gestoord of vernietigd.
• Zelfherstellende netwerken: Het Allied Command Transformation van de NAVO implementeert AI-ondersteunde systemen voor incidentrespons die automatisch cyberaanvallen of pogingen tot data-poisoning kunnen detecteren en militaire communicatiekanalen onmiddellijk kunnen omleiden of ‘herstellen’

BEPERKINGEN

Dit alles hangt af van de succesvolle ontwikkeling van NestOS, wat een geweldig idee is, maar niet realiseerbaar is vóór 2040. Wacht tot die tijd op een ‘inzetbaar’ 5G-slagveld.

‘5G’ verraadt het. Sorry jongens, het is nu 6G.

4. Cloudinfrastructuur voor ondernemingen

Om deze enorme toestroom van militaire gegevens veilig te verwerken, heeft het NATO Communications and Information Agency (NCIA) in juli 2026 een contract van meerdere miljoenen euro’s met Accenture en Leonardo ondertekend. Dit zevenjarige initiatief bouwt het Protected Business Network (PBN) op, waarmee een veilige, cloudgebaseerde digitale onderneming in alle lidstaten wordt gevestigd.

WAARSCHUWING

Accenture en Leonardo zijn een gigantisch multinationaal defensiebedrijf dat gedeeltelijk in handen is van Blackrock en banden heeft met Israëlische belangen. Het doel hier is het creëren van digitale hegemonie, die zich uiteraard verder zal uitstrekken dan alleen defensie.

De implementatiekloof

Hier ligt het probleem: NAVO-lidstaten beschikken over infrastructuur die qua niveau, type en oriëntatie enorm uiteenloopt.

Om dit plan te laten slagen, moeten onze eigenaren alles op alle niveaus standaardiseren — zelfs buiten de defensiesector, zodat alle platforms dezelfde digitale taal spreken. De kosten zouden enorm zijn. En het zou wel een of twee generaties kunnen duren. Tegen die tijd zal Europa geen industrie meer hebben en zullen de Europese samenlevingen uit elkaar vallen.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Poetin waarschuwt het Westen: Rusland is er klaar voor

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: