De Epstein-civillsatie en de elite-oorlog

Er zijn talrijke ‘modellen’ ontwikkeld om onze elites te beschrijven en te verklaren. Wat is hun aard? Wat willen ze? Hoe zijn ze georganiseerd? Zijn ze verenigd of zijn er facties? Hoe machtig zijn ze?

Deze modellen zijn gebaseerd op verschillende methoden en aannames, waaronder het onderzoeken van vermeende doelen, belangen, locaties, politiek, geschiedenis, enzovoort, enzovoort. Mijn methode is anders. Ik geef er de voorkeur aan om te extrapoleren op basis van variabelen die betrekking hebben op persoonlijkheid. Onderzoek heeft aangetoond dat ‘getrainde’ waarnemers de politieke opvattingen van mensen kunnen voorspellen door naar hun gezichten te kijken. Het succespercentage ligt tot wel 70% – en dat alleen al door naar foto’s van gezichten te kijken. Dit zou nog verbeterd kunnen worden door naar het hele lichaam te kijken, als je weet waar je op moet letten. Stel je eens voor wat een AI in de nabije toekomst zou kunnen doen als die toegang had tot degelijke camerabeelden van een openbare plek. Daar komt een reactionair de uitgang tegemoet! Stuur de moordrobots eropaf! schrijft Gaius Baltar.

Politieke opvattingen zijn gebaseerd op persoonlijkheid – en persoonlijkheid hangt sterk samen met fysieke kenmerken. Mensen die mentaal en fysiek van elkaar verschillen, hebben verschillende opvattingen en verschillende doelen. Ze kiezen politieke partijen op basis van hun persoonlijkheid; en de manier waarop ze willen dat de wereld eruitziet, is gebaseerd op hun persoonlijkheid. Onze elites verschillen in dat opzicht niet van de rest van ons.

Dit betekent niet dat we volledig slaaf zijn van onze genen – maar we worden er wel sterk door beïnvloed.

Zoals eerder besproken heb ik gepostuleerd dat er twee belangrijke elitefracties zijn – namelijk de Euro-neoliberale factie en de zionistisch-neoconservatieve factie. De mensen daarin hebben veel gemeen: ze zijn verenigd door individualisme en machtswellust. Samen zijn ze rijk en machtig – maar afzonderlijk zouden ze zwak zijn. Ze zouden de controle kunnen verliezen en overweldigd worden door de collectivistische horden. Hun relatie is eerder een verstandshuwelijk dan een huwelijk uit liefde. In feite verafschuwen ze elkaar – maar ze kunnen niet scheiden zonder hun erfenis te verliezen – en dat is natuurlijk de wereldheerschappij. Om hun wederzijdse afkeer te begrijpen, laten we eens kijken naar wat hen onderscheidt.

• Beiden zijn individualistisch – d.w.z. ze hechten meer waarde aan zichzelf dan aan de stam waartoe ze behoren. De zionistische neocons beschouwen de stam of natie als een reëel fenomeen – maar onbelangrijk. Ze zijn bereid deze te vernietigen voor goedkope geïmporteerde arbeidskrachten indien nodig. Voor hen kunnen de massa’s het best worden ingezet als renteniersslaven, of gewoon als gewone slaven. De Euro-neoliberalen daarentegen beschouwen hun stam niet eens als een reëel fenomeen. Voor hen zijn de massa’s een bedreiging en een last die moet worden geneutraliseerd door middel van micromanagement en onderdrukking.
• Beiden zien collectivisten – oftewel de mensen voor wie “de stam boven het individu” staat – als vijanden. Traditionele socialisten en traditionele conservatieven moeten in toom worden gehouden en bij voorkeur worden vervolgd. Hun politieke partijen moeten worden geïnfiltreerd en ondermijnd – en indien nodig verboden. De arbeidersklasse, zowel de blauwe als de witte boorden, mag geen vertegenwoordigers hebben in het parlement of in de samenleving in het algemeen. Slaven hebben geen vertegenwoordigers nodig.
• Beiden vinden dat zij moeten heersen – niet alleen over andere mensen, maar over de wereld. Beiden geloven dat zij het vermogen en de visie hebben, en beiden zijn superieur aan de massa. De zionistisch-neocons geloven voornamelijk in (hun eigen) superioriteit door middel van de rede, terwijl de Euro-neoliberalen voornamelijk geloven in superioriteit door middel van deugdzaamheid.

Een korte vergelijking

De bastions van de euro-neoliberale elites zijn de politieke klasse van de EU en het Amerikaanse Democratische establishment. Laten we ons nu eens voorstellen dat we die hierboven genoemde toekomstige AI zijn – met de taak om politieke opvattingen (en persoonlijkheid) vast te stellen door middel van observatie. Wat zien we als we kijken naar de neoliberale elites in de EU en de Democratische Partij? Is er een patroon te ontdekken? Er is inderdaad een patroon – en je hebt het waarschijnlijk al opgemerkt.

De politieke elites van de EU, waaronder de premiers, presidenten en de Brusselse bureaucraten, hebben bepaalde kenmerken die een AI onmiddellijk zou opmerken. Een aanzienlijk deel van hen wijkt af van het optimale of prototypische mannelijke en vrouwelijke.

De mannen zijn, op enkele uitzonderingen na, verwijfd. Groepsfoto’s van mannelijke Europese leiders zien eruit als kiekjes van vrienden die op weg zijn naar een Broadway-musical. Op sommige groepsfoto’s is geen enkele heteroseksuele man te bekennen. De weinige prototypisch mannelijke leiders die er zijn, waaronder Robert Fico en ‘wijlen’ Victor Orbán, maken geen deel uit van de neoliberale in-groep en worden niet uitgenodigd voor Broadway-musicals.

Veel EU-vrouwen zijn niet prototypisch vrouwelijk – om het zacht uit te drukken. Ze zien er ofwel uit als onaantrekkelijke mannen – zoals de Deense premier Mette Fredriksen – of als koelblikige waterspuwers zoals Kaja Kallas en Maia Sandu. De weinigen die daadwerkelijk vrouwelijk zijn, zoals Giorgia Meloni, lijken niet op hun plaats. Meloni ziet er altijd uit als een in paniek geraakte gijzelaar wanneer ze in het openbaar te zien is met haar mannelijke EU-zusters en verwijfde broeders.

De regering-Biden, een euro-neoliberale regering, week niet zo extreem af van het prototypische mannelijke en vrouwelijke als de EU-kliek. Niemand kan Blinken, Sullivan en Buttigieg echter van mannelijkheid beschuldigen – dat is zeker.

De belangrijkste reden voor het succespercentage van 70% bij het bepalen van politieke opvattingen aan de hand van gezichten is deze afwijking van het mannelijke en het vrouwelijke. Het is heel gemakkelijk te herkennen, zelfs op een foto van een gezicht. Plaats gewoon iedereen met deze kenmerken in de neoliberale groep, en je zult een groot voorspellend succes hebben!

Dit patroon is overduidelijk. De euro-neoliberale groep onderscheidt zich spectaculair, en veel mensen buiten de euro-neoliberale groepsdenken-goelag hebben dit opgemerkt. Je kunt er zeker van zijn dat elke zionistisch-neoconservatieve elite dit heeft opgemerkt.

De moderne wereld, met name de westerse wereld, kampt met tal van ernstige ‘problemen’ die zich als een lopend vuurtje verspreiden. Daaronder vallen emotionele problemen zoals angst en algemene problemen met emotionele beheersing; ‘kalibratie’- en controleproblemen van de hersenen zoals ADHD en hypomanie; identiteitsproblemen, waaronder lichaamsbeeldproblemen; en natuurlijk narcisme. Deze problemen hangen onderling samen.

Wat nu volgt, kan onmogelijk tactvol worden verwoord: mensen met de bovengenoemde kenmerken, met andere woorden neoliberalen, worden op grote schaal door deze problemen geteisterd. Het is niet duidelijk in hoeverre deze problemen samenhangen met het neoliberalisme – maar het verband is enorm sterk. Het neoliberale deel van de samenleving is niet alleen narcistisch – maar vertoont daarbovenop ook ernstige cognitieve en emotionele tekortkomingen. Deze groep, van de laagste aanhangers tot aan de politieke elites – en waarschijnlijk ook veel van de financiële elites daarboven – lijdt volledig aan waanvoorstellingen – om nog maar te zwijgen van hun incompetentie. De Euro-neoliberale factie is een clownshow.

Laten we nu eens kijken naar de zionistisch-neoconservatieve factie. Laten we beginnen met een greep uit de belangrijkste voorbeelden van deze factie op dit moment. Denk aan de huidige versie van president Trump en de mensen om hem heen, zoals Pete Hegseth, Paula White, Mark Levin en Stephen Miller. Denk ook aan de mensen die Israël besturen, waaronder Ben Gvir, Bezalel Smotrich en natuurlijk Netanyahu. Welk patroon zie je daar?

Deze mensen, evenals de zionistisch-neoconservatieve factie in het algemeen, lijden aan het investeringsbankierssyndroom: als je aan het begin van je carrière nog geen sociopaat bent, leer je al snel om er een te worden.

Ik zeg niet dat alle zionistisch-neocons sociopaten zijn, hoewel velen dat wel zijn. Sociopathie kan echter worden gesimuleerd en genormaliseerd door middel van arrogantie en exceptionalisme. Als arrogantie op de juiste manier wordt gecultiveerd en omgezet in exceptionalisme – religieus, op klasse gebaseerd, nationaal, raciaal, enzovoort – dan kan het geweten selectief worden. Als exceptionalist zul je geen sympathie hebben voor de mensen die je veracht. Iedereen die je veracht, wordt een minderwaardig mens, inclusief Palestijnen, Iraniërs, Russen, enzovoort. Zelfs voormalige MAGA-aanhangers zijn nu blijkbaar domme minderwaardige mensen – waaronder Thomas Massie, Marjorie Taylor Greene en Tucker Carlson. Dit lijkt verontrustend veel op hoe neoliberalen/narcisten functioneren, hoewel het mechanisme achter de haat anders is.

Arrogantie en het daaruit voortvloeiende exceptionalisme zijn de belangrijkste kenmerken van de zionistisch-neoconservatieve elites. Het zijn gevaarlijke mensen die in staat zijn om vrijwel iedereen te haten, inclusief hun eigen volk. Ze kunnen naar behoefte worden gemanipuleerd tot extreme exceptionalistische ideologieën, waaronder nazisme, zionisme en extreem religieus fundamentalisme – zoals takfirisme/ISIS. Geen wonder dat deze groepen zo goed samenwerken!

Vergelijk nu deze twee groepen – deze twee zeer duidelijke facties. Denk je dat ze elkaar mogen?

Huwelijksproblemen

Er zijn een aantal dingen die we zeker weten over deze twee facties: Er is de afgelopen maanden veel gesproken over een mogelijke breuk tussen deze facties – hoewel de breuk meestal wordt gekarakteriseerd als een breuk tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie. Er zijn veel theorieën over deze breuk – onder meer over de vraag of deze wel of niet echt is. Eén theorie stelt dat dit slechts bluf is en dat er geen breuk bestaat. Een andere theorie stelt dat Trump een superheld is die het opneemt tegen de globalisten – enzovoort, enzovoort. Gezien wat er nu gaande is met de zionistisch-neoconservatieve oorlog tegen Iran en de verslechterende relatie tussen de VS en de EU, lijkt het erop dat de breuk reëel is.

• Ze zijn zeer reëel. We weten dat ze echt zijn omdat ze zich recht voor onze ogen afspelen. Ze zijn volkomen duidelijk en zeer herkenbaar.
• We weten dat de politieke partijen die door deze facties worden geleid, voor de elites werken. We weten dit omdat ze ons zelf vertellen dat ze dat doen. ‘Populisten’ – een codewoord voor socialisten en conservatieven die ideeën hebben over het werken voor het volk – zijn de verachte vijand. Het tegenovergestelde van populisme is elitarisme – dat zij duidelijk aanhangen.
• Ze werken samen. We weten dit omdat het overduidelijk is. Er is een ‘Uniparty’ in de Verenigde Staten, en een de facto ‘Uniparty’ in Europa. Bedreigingen van socialisten en conservatieven worden systematisch aangepakt – zowel in de VS als in Europa.
• We weten dat ze gedwongen zijn om samen te werken. Als ze niet samenwerken, zullen ze elkaar bevechten (zoals in Minneapolis) – en alles verliezen. Er is geen alternatief voor samenwerking – tenminste niet tot de ‘laatste dagen’, wanneer totale controle is bereikt.
• We weten dat ze elkaar verachten, gezien hun eigen woorden en gedrag. Beide facties zijn onmogelijk niet te verachten – door het grote publiek en door de tegenpartij. Door hun verschillende aard zijn ze als vuur en water.

Het kan heel goed echt zijn, maar dat betekent niet dat het diepgaand of permanent is. Wat hier hoogstwaarschijnlijk gebeurt, is dat de wederzijdse haat zo giftig is geworden dat deze niet langer in bedwang kan worden gehouden. Het ligt nu voor iedereen in het openbaar. Misschien heeft het verlies van de bindende factor die het Epstein-netwerk vormde, daaraan bijgedragen. De allerbelangrijkste vraag is of dit zal uitmonden in een echte breuk, een echte scheiding – of dat de facties genoegen zullen nemen met tegen elkaar schreeuwen en met voorwerpen naar elkaar gooien.

Een echte scheiding zou zeer ingrijpende gevolgen hebben. De recente toename van de afkeer is voornamelijk afkomstig van de zionistisch-neoconservatieve factie – die momenteel in de lift zit. Een echte scheiding zou hoogstwaarschijnlijk door hen worden geïnitieerd – en om dat te laten slagen zouden ze de totale controle over de Verenigde Staten moeten overnemen. Ze zouden de EU moeten behandelen als een onwillige vazal – in tegenstelling tot de gewillige vazal die ze altijd was.

Dit is geen onmogelijk scenario, hoewel het op dit moment onwaarschijnlijk lijkt. Het neutraliseren van het neoliberale establishment en zijn aanhangers binnen de Verenigde Staten zou veel meer vereisen dan een paar door Israël getrainde ICE-knokploegen die in Minneapolis op krankzinnige narcisten inslaan. Het zou een politiestaat vereisen, en mogelijk een burgeroorlog. Misschien zou een ‘Technate’ dat probleem voor hen oplossen – wie weet.

Dus, wat veroorzaakte deze breuk eigenlijk? Wat veroorzaakte deze uitbarsting van venijn, aanvankelijk vanuit de zionistisch-neoconservatieve hoek? Laten we dat eens nader bekijken.

De prijs van mislukking

De breuk tussen de facties ontstond kort nadat Donald Trump voor de tweede keer president werd. Er moet echter worden opgemerkt dat er om te beginnen al niet veel liefde bestond tussen Trump en de Euro-neoliberale factie. Zij hadden hem tijdens zijn eerste ambtstermijn in het vizier met de ‘RussiaGate’-operatie en er was meer dan genoeg wederzijdse afkeer. Dit leidde destijds niet tot een breuk, en de zionistisch-neoconservatieve brigade om hem heen keerde zich niet tegen de Euro-neoliberale factie. Er waren wel wat verstoringen in de kracht, maar niets ernstigs. Dit veranderde allemaal aan het begin van Trumps tweede ambtstermijn. De breuk begon zichtbaar te worden en escaleerde vrij snel. Deze breuk vertoont een aantal interessante kenmerken:

Ten eerste is de breuk veel ‘breder’ van aard dan alleen maar Trumps haat tegen de EU. Het hele zionistisch-neoconservatieve establishment lijkt de EU-neoliberale factie nu te verachten – en aarzelt niet om dat te uiten. Deze afkeer is niet alleen gericht tegen de EU, maar tegen alles wat ook maar met de EU-neoliberale factie te maken heeft. Dit omvat alle instellingen die EU-neoliberaal georiënteerd zijn, waaronder de EU zelf, de Verenigde Naties en haar instellingen, en de NAVO.

Ten tweede omvat het de absolute afkeer van de zionistisch-neoconservatieven voor de EU-neoliberale operaties en constructies op het gebied van social engineering. Hieronder vallen DEI, de transbeweging en ‘wokeness’ in het algemeen. Voorheen werden deze operaties door de zionistisch-neoconservatieve factie getolereerd en zelfs aangemoedigd. Nu worden ze beschouwd als een teken van zwakte en domheid. Het is moeilijk om het oneens te zijn met die beoordeling.

Er is een waarschijnlijke verklaring voor deze zionistisch-neoconservatieve woede. Het heeft te maken met mislukking – iets wat de arrogante zionistisch-neoconservatieven niet tolereren.

In de afgelopen decennia heeft de euro-neoliberale factie verschillende ingrijpende projecten uitgevoerd die bedoeld waren om de macht van de elite te consolideren en de samenleving te hervormen met het oog op een betere controle over de slaven. Deze projecten waren niet alleen gericht op het Westen, maar op de hele wereld – en ze waren absoluut cruciaal voor het bereiken van de doelstellingen van de elite. Deze projecten waren de volgende:

• Medische controle over de wereld, met name de COVID-pandemie en de daaropvolgende lockdowns en vaccinatiecampagnes.
• De oorlog in Oekraïne tegen Rusland – die al sinds 2014 aan de gang is.
• De regulerende overname van de wereld met behulp van de ‘koolstofdreiging’.

Deze drie projecten werden voornamelijk gepland en uitgevoerd door de denktank van de Euro-neoliberale factie – hoewel de zionistisch-neoconservatieve factie ze van harte steunde en eraan deelnam. De Euro-neoliberalen maakten gebruik van een aantal instellingen onder hun controle om deze projecten te plannen en uit te voeren. Van cruciaal belang waren de volgende instellingen:

De WHO en het VN-systeem

Het gehele systeem van de Verenigde Naties, misschien met uitzondering van de Veiligheidsraad, staat grotendeels onder controle van de Euro-neoliberale factie – en wordt internationaal ingezet om haar doelstellingen te bevorderen. Vrijwel iedereen die een belangrijke functie bekleedt binnen het VN-systeem, van António Guterres tot aan de laagste rangen, is een neoliberale marionet. Hun greep is zo groot dat ze er zelfs in geslaagd zijn om Annalena Baerbock, de voormalige Duitse minister van Buitenlandse Zaken, te plaatsen in de functie van voorzitter van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Baerbock is een neoliberale marionet en de op één na meest geestelijk achtergebleven persoon op het Euraziatische continent – na Kaja Kallas.

Het belangrijkste machtsapparaat dat tijdens de COVID-operatie werd ingezet, was de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Haar rol was die van een handhavings- en coördinatieapparaat om de sociale veranderingen door te drukken die waren gepland als ‘reactie’ op de pandemie en toekomstige pandemieën. De handhaving werd uitgevoerd door andere door de elite gecontroleerde structuren, waaronder de EU, de Amerikaanse regering en andere regeringen die onder controle van de elite staan.

Het COVID-project van de WHO werd gezien als een langetermijnproject met verschillende vervolgstappen. Afgezien van meer laboratoriumvirussen was de belangrijkste vervolgstap de WHO-pandemieovereenkomst van 2025. Dat was een poging in de vorm van een Trojaans paard om de landen van de wereld ertoe te brengen een deel van hun soevereiniteit over te dragen aan de neoliberale VN-structuren. Als je dat niet gelooft, zoek er dan online naar en voeg ‘soevereiniteit’ toe aan de zoekopdracht. De hoeveelheid ‘fact-checking’-desinformatie die je te zien krijgt, is zodanig dat er geen twijfel over kan bestaan dat er iets snode aan de hand was.

Het apparaat van de Europese Unie

De EU is een cruciale euro-neoliberale factiestructuur die bedoeld is voor de onderwerping van natiestaten in Europa en de zachte genocide van hun bevolking. Ze had nog vele andere doelen, waaronder het gebruik ervan als instrument tegen Rusland. Het hoofddoel was echter het ontwerpen van het regelgevingskader dat wereldwijd zou worden gebruikt. De EU moest een regelgevende supermacht worden die haar onderdrukkende en gestoorde regelgevingskader met hulp van de Verenigde Staten over de hele planeet zou uitbreiden. Zij zou de schepper worden van de wereldwijde regelgevende goelag die door de elites als noodzakelijk wordt beschouwd voor het juiste beheer van de wereld.

NAVO

De NAVO is de ‘hard power’-structuur van de elites. Zij is in feite uitgegroeid tot een zusterorganisatie van de EU en wordt gecontroleerd door de euro-neoliberale factie. De NAVO hanteert agressieve ‘hard power’, terwijl de EU zich bezighoudt met passief-agressieve ‘soft power’. Het hoofddoel van de NAVO was altijd de ‘inperking’ en uiteindelijke vernietiging van Rusland en de roof van haar hulpbronnen.

Deze drie structuren waren grotendeels verantwoordelijk voor de planning en uitvoering van de drie gigantische euro-neoliberale projecten. De VN-structuren hielden zich bezig met het COVID-project en aanverwante projecten; de NAVO met het Oekraïne-Rusland-project; en de EU met het wereldwijde regulerende gulag-project.

Hoewel veel mensen in het Westen, met name in Europa, nog steeds geloven in de euro-neoliberale zaak en denken dat deze projecten goed verlopen, is de werkelijkheid enigszins anders. Ze zijn in feite allemaal catastrofaal mislukt en hebben het Westen – en de elite-alliantie – in een crisissituatie gebracht. Laten we de aard van deze mislukkingen eens nader bekijken.

De economische mislukking

Het social-engineeringaspect van het COVID-project vereiste een aanzienlijke stillegging van de westerse samenlevingen en hun economieën. De planners wisten dat dit economische problemen en een spiraal van schulden zou veroorzaken – maar ze zagen dat niet als een probleem. Toenemende schulden zijn gunstig voor de elite-financiers en het Oekraïne-project zou de ‘nevenproblemen’ van het westerse financiële systeem oplossen wanneer de rijkdom van Rusland na de onderwerping ervan kon worden geplunderd. De schulduitbreiding zou doorgaan en het aantal schuldslaven zou toenemen en hun schuldenlast zou hoger worden dan voorheen.

Dit optimistische plan werkte niet. In plaats van dat de ‘investering’ in het COVID-project via het Oekraïne-project zou worden terugbetaald, voegde het Oekraïne-project nog meer schulden en economische verwoesting toe aan de schulden en economische verwoesting die al door het COVID-project waren veroorzaakt. De schuldenspiraal en het geld drukken die met het COVID-project waren begonnen, zetten zich in een exponentieel tempo voort. Westerse economieën storten in, eveneens exponentieel, en de kosten van het Oekraïne-project zijn zo extreem dat ze verborgen moeten worden gehouden om te voorkomen dat de ‘boerderijdieren’ in paniek raken.

Er is ons verteld dat de oorlog in Oekraïne honderden miljarden heeft gekost – maar dat zijn leugens. De werkelijke kosten bedragen waarschijnlijk biljoenen (bovenop de COVID-kosten) – en deze zijn zeer waarschijnlijk verborgen in ‘zwarte schulden’ met wankele onderpand dat schuilgaat in het westerse financiële systeem. Achter de schermen woedt er een aardbeving, en er is geen Russisch onderpand in zicht om de schuld te ondersteunen. Zonder dit onderpand zullen de zaken volledig uit de hand lopen – en de marionetten van de EU moeten daarom doorgaan met de oorlog. De oorlog zelf is daardoor onderpand voor de schulden van het Westen geworden, met name voor Europa. Als de oorlog stopt, zal dit onderpand verdwijnen en zullen de verliezen worden ‘gerealiseerd’.

Het falen van de regelgeving

Het belangrijkste project van de EU was de opbouw van een wereldwijd regelgevingssysteem gebaseerd op CO₂-uitstoot en de daarmee gepaard gaande ‘virtue signaling’. Het plan was om dit systeem over de hele planeet uit te breiden. Het doel van het systeem was tweeledig:

• Het moest een controlesysteem worden dat de elite-alliantie regelgevende controle zou geven over niet-westerse economieën en hulpbronnen en haar in staat zou stellen daar belasting over te heffen – een soort ‘koolstofgoelag’.
• Het moest een monetair systeem worden gebaseerd op een nieuwe valuta (koolstofkredieten) en een nieuwe klasse obligaties (koolstofobligaties).

Dit monetaire systeem zou worden afgedwongen door het regelgevingssysteem dat eraan ten grondslag lag – en door de westerse macht. Het doel van het systeem is identiek aan dat van de reserve-dollar: het is zowel een uitbuitingsmechanisme om de niet-westerse wereld te plunderen als een controlemechanisme – in één. Er zou geld naar de schatkisten van de elite (met name die van de EU) stromen van iedereen die het waagde iets te produceren of zijn volk te laten reizen met andere vervoersmiddelen dan paard of ezel. Het is zelfs mogelijk dat de euro-neoliberale factie dit op een gegeven moment zag als een vervanging voor de reserve-dollar – wat de zionistisch-neoconservatieve factie ongemakkelijk zou hebben gemaakt.

De EU had dit behoorlijk ver doorgezet en was zelfs begonnen met het opleggen van boetes aan niet-westerse bedrijven voor het overtreden van het EU-kader in hun eigen landen.

Dit is niet zo goed verlopen. Om dit te laten slagen moest de EU dit systeem binnen haar eigen grenzen opzetten, omdat een product grotendeels ontwikkeld moet zijn voordat het kan worden geëxporteerd. Het resultaat was de economische ineenstorting van de EU – ruimschoots in de hand gewerkt door de economische crises rond COVID en Oekraïne. In plaats van een productdemonstratie te worden, werd de EU-economie een waarschuwing voor de rest van de wereld – en een lachertje.

De geopolitieke mislukking

De mislukking van de drie projecten en de drie economische schokken die elkaar opvolgden, hadden aanzienlijke geopolitieke gevolgen. De EU/VN/NAVO-structuren die met de projecten waren belast, waren uiterst waardevol voor de elites. Zij hadden plannen met die structuren – met name wat betreft de wereldwijde uitbreiding van de macht van de westerse elite. De wereld zou door deze structuren worden veroverd – door de soft power van de VN/EU en de hard power van de NAVO. De glorieuze successen van de ‘Carbon Gulag’, COVID en de Oekraïne-projecten zouden hen wereldwijd sterker en invloedrijker maken.

Dat is niet gebeurd. Wat er in plaats daarvan gebeurde, was precies het tegenovergestelde. De meerderheid van de westerse bevolking beschouwt deze structuren nog steeds als onberispelijk en rechtvaardig, en ze genieten nog steeds van hun CO₂-belastingen, hun ‘long COVID’-symptomen en het bloedvergieten op de Oekraïense slagvelden. Buiten het Westen, waar deze structuren geloofwaardigheid nodig hebben, is de situatie heel anders.

Er zijn verschillende redenen waarom deze structuren hun geloofwaardigheid hebben verloren, maar de belangrijkste reden is dat ze zijn ontmaskerd. De ‘buitenwereld’ heeft door wat ze werkelijk zijn.

Wat dit nog verergert, is dat de extreme kwaadaardigheid, incompetentie en volslagen waanzin van iedereen die bij deze projecten betrokken is, nu ook aan het licht is gekomen.

De problemen die de NAVO in Oekraïne heeft en de schandalige domheid van haar woordvoerders, het falen van de WHO bij het doordrukken van haar pandemie-overeenkomst, en het falen van de EU bij het instellen van haar ‘koolstofgoelag’ – zijn voor iedereen zichtbaar. De VN en haar instellingen zijn verworden tot een farce die niemand vertrouwt of respecteert – waardoor de hele VN-structuur wegrot. Het narcistische gedrag van EU-leiders en -functionarissen heeft er in belangrijke mate toe geleid dat de EU internationaal wordt gemeden. Niemand wil dezelfde lucht inademen als deze mensen. Niemand houdt echt van obsessieve, domme en narcistische gekken – behalve de bevolking van het Westen natuurlijk.

Als gevolg van deze mislukkingen zijn al deze structuren nu radioactief en dus nutteloos – behalve voor zelfmoordmissies.

Om de zaken nog erger te maken: de drie projecten zijn niet alleen mislukt. Ze hebben de niet-westerse wereld dichter bij elkaar gebracht, wat heeft geleid tot de BRICS-alliantie en voortdurende pogingen om van de dollar af te komen. De mislukking duurt voort en wordt steeds erger – schijnbaar zonder einde. De euro-neoliberale projecten hebben, in plaats van macht uit te stralen binnen en buiten het Westen, het Westen op de knieën gedwongen.

Het is een buitengewoon ‘toeval’ dat Donald Trump en zijn zionistisch-neoconservatieve achterban zich nu systematisch richten op deze mislukte instellingen. Trump heeft de WHO verlaten, dreigt zich terug te trekken uit de NAVO, heeft de VN op vele fronten ronduit aangevallen en hij veracht de EU ten zeerste. En waarom ook niet? Niemand houdt van verliezers – en zeker niet Trump en zijn zionistisch-neoconservatieve vrienden.

Terug naar de basis

Terwijl dit alles gaande was, keken de zionistisch-neocons met toenemende frustratie toe hoe deze ramp zich langzaam ontvouwde. Frustratie veranderde al snel in woede, en vervolgens in afkeer. Alles wat de EU-neoliberalen aanraakten, was veranderd in klatergoud of erger. Toen besloten ze hard op te treden.

Het eerste wat ze deden, was de EU-neoliberalen de les lezen vanwege hun idiotie en wat dreigementen uiten om ervoor te zorgen dat ze wisten wie de baas was. Trump dreigde zich terug te trekken uit de NAVO, de VN te vernietigen, Groenland binnen te vallen en God weet wat nog meer. De EU-elites staan er niet om bekend subtiele boodschappen te begrijpen en de zionistisch-neocons vonden dat ze flink op hun donder moesten krijgen om de boodschap goed te laten doordringen.

Tegelijkertijd publiceerden de zionistisch-neocons een nieuwe defensie- en veiligheidsstrategie om de rol van Amerika als middelpunt van het elite-universum te bevestigen. De EU, die te ambitieus was geworden met haar CO₂-geldregeling die de dollar bedreigde, werd vervolgens geherdefinieerd – als de slet van het zionistisch-Amerika. Haar aandacht moest uitgaan naar Rusland, terwijl Amerika zich bezighield met dringender zaken.

De volgende stap was de verschuiving van de Euro-neoliberale ‘soft power’ naar de zionistisch-neoconservatieve Amerikaanse ‘hard power’. De zachte aanpak had niet gewerkt en nu was het tijd om de messen te trekken en mensen neer te steken. Alle goede oude zionistisch-neoconservatieve plannen om Iran en China te veroveren en te plunderen werden afgestoft en in praktijk gebracht.

Thuis in Amerika deden de zionistisch-neocons ook een verbazingwekkende ontdekking. Ze realiseerden zich dat je niet tegelijkertijd oorlogen kunt voeren en nationale zelfmoord kunt plegen. Daarom richtten ze zich op de neoliberale zelfmoordprogramma’s, waaronder DEI, zwaarlijvige en transgenders in het leger, en andere soortgelijke programma’s. Er moest iets gebeuren, dus werden de blanke jongens teruggeroepen naar het leger – zelfs degenen die waren ontslagen omdat ze de COVID-vaccinaties niet hadden genomen. De situatie was duidelijk kritiek geworden.

Er werd een mechanisme van chantage en dwang opgezet met behulp van invoerheffingen, en het door de VS gecontroleerde internationale financiële systeem werd nog verder dan voorheen gemobiliseerd voor sancties tegen iedereen met dwaze aspiraties op soevereiniteit – met name China.

Vervolgens, na een kort bezoek aan Caracas om hun achterhoede te versterken, begonnen de zionistische neocons met fase 2 van de Derde Wereldoorlog door Iran aan te vallen. Dit is waar we nu staan – wachtend op fase 3, namelijk China.

TechBros als redders in nood?

Hoewel alles wat de Verenigde Staten nu doen al lang geleden was gepland, is de situatie behoorlijk ernstig geworden. Er heerst grote urgentie in Tel-Washington. De Verenigde Staten zijn technisch gezien failliet en kunnen zichzelf alleen financieren door dollars bij te drukken. De economie is uitgehold, inclusief de wapenproductie. Iedereen weet dat als je een beperkt aantal sigaretten hebt, de beste strategie is om ze heel snel op te roken voordat ze op zijn! Dit is in feite de strategie van de zionisten en neoconservatieven. Schiet op, red de dollar, verover de wereld – voordat de Verenigde Staten opraakt.

Maar er is mogelijk een reddingsplan in de maak. De TechBros-factie is in beweging – en ze menen het serieus! Ze zijn strak, meedogenloos en blijkbaar zionistisch.

Onlangs publiceerde het technologiebedrijf Palantir een manifest over hoe Amerika weer op de rails te krijgen. Palantir is een constructie van de CIA en de ‘Deep State’ die zich voordoet als een bedrijf, net als veel andere bedrijven in Silicon Valley.

Hun manifest is bedoeld als beleidsdocument, voornamelijk over hoe de schade ongedaan kan worden gemaakt die de EU-neoliberale zelfmoordprogramma’s aan Amerika hebben toegebracht. Zoals eerder vermeld, kun je niet tegelijkertijd oorlogen voeren en zelfmoord plegen – en daar draait het manifest helemaal om. Het gaat over het voeren van oorlogen en het beheersen van de slaven.

Er is echter nog een andere mogelijkheid, die te maken heeft met de vete tussen de EU-neoliberale factie en de zionistisch-neoconservatieve factie. Ik heb er eerder op gewezen dat als de zionistisch-neoconservatieve factie echt zou willen breken met de EU-neoliberale factie, zij haar controle over Amerika op grote schaal zou moeten versterken.

Misschien maakt het Palantir-manifest deel uit van een dergelijk plan. Palantir en vele andere ‘Deep State’-bedrijven, waaronder OpenAI, werken duidelijk aan een soort controlenetwerk voor Amerika – en later voor de wereld. Deze bedrijven lijken over het algemeen zionistisch-neocon te zijn.

Ook is het oude idee van het Amerikaanse ‘Technate’ weer in omloop gebracht. Misschien hebben we hier te maken met een structuur die bedoeld is om de zionistisch-neocon-factie in staat te stellen zich af te scheiden van de neoliberalen en hen samen met de rest van ons in een kooi te stoppen. Dit is slechts speculatie, maar het geheel is toch een beetje verdacht.

Is de kloof tussen de twee facties nu echt of niet? Ze is vrijwel zeker reëel, maar nog niet erg diep – voorlopig. Er zijn wel gevolgen geweest, maar de EU-neoliberalen en de zionistisch-neocons zullen nog een tijdje blijven samenwerken. Als ze verdeeld zijn, zullen ze te zwak zijn om het hoofd te bieden aan hun soevereinistische vijanden in het oosten. De EU zal meewerken en haar oorlog tegen Rusland opvoeren, terwijl haar ladyboys en boyladies mopperen. De Derde Wereldoorlog gaat door.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

EU gaat 2,2 biljoen euro uitgeven aan dood, vernietiging en ‘milieubescherming’

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: