Macron, Merz en Von der Leyen verdedigen uitgebreide controle op meningsuiting

Emmanuel Macron stond vorige week voor de veiligheidsconferentie in München en presenteerde een blauwdruk voor wat Europese regeringen van het internet mogen verwijderen. De Franse president wil verplichte identiteitscontrole voor gebruikers van social media, één account per persoon, transparantie van algoritmen op basis van de voorwaarden van de overheid en de wettelijke bevoegdheid om platforms te blokkeren die weigeren hieraan te voldoen.

“We moeten er zeker van zijn dat er één persoon met één account is”, zei Macron. “Als dit een AI-systeem is, als dit een bot is of door een grote organisatie wordt georganiseerd, moet het gewoon verboden worden,” schrijft Dan Frieth.

De verklaring beschrijft een systeem waarbij de identiteit van elke gebruiker van social media door platforms wordt geverifieerd en aan één enkel toegestaan account wordt gekoppeld. Anonieme uitingen, pseudonieme commentaren en de mogelijkheid om online een scheiding te maken tussen privé en werk zouden daarmee feitelijk verdwijnen voor iedereen die gebruikmaakt van platforms die de Europese markt bedienen.

Macron stelde dit voor als een manier om de democratie te beschermen. Het mechanisme zou regeringen een krachtig instrument geven om gebruikers waarvan zij de uitingen verwerpelijk vinden, te identificeren, te volgen en het zwijgen op te leggen.

Frankrijk is van plan om de toegang tot social media voor iedereen onder de 15 jaar te verbieden, een beleid dat vereist dat elke gebruiker wordt geverifieerd. Macron verdedigde dit door vrije meningsuiting online te karakteriseren als een vorm van hersenspoeling.

“Vrije meningsuiting zou betekenen dat ik de geest en het hart van mijn tieners overlever aan de algoritmen van grote jongens”, zei hij. “Ik ben er niet helemaal zeker van dat ik de waarden deel, of Chinese algoritmen zonder enige controle. We zijn gek.”

Het argument luidt als volgt: het is waanzin om jongeren zonder toestemming van de overheid online in aanraking te laten komen met ideeën. De oplossing vereist dat elke gebruiker zijn leeftijd bewijst om toegang te krijgen tot platforms waar openbare discussies plaatsvinden.

Macron stelde voor dat uitingen die in kranten illegaal zijn, ook illegaal moeten blijven wanneer ze online worden geplaatst. “Hoe kan het dat de gekste en schadelijkste verhalen ongecontroleerd kunnen circuleren in onze digitale ruimte, terwijl ze onder de wet vallen als ze in druk verschijnen?”

De vraag gaat ervan uit dat “schadelijke verhalen” een categorie is die de overheid moet definiëren. Ze gaat er ook van uit dat de overheid de bevoegdheid moet hebben om te voorkomen dat mensen in aanraking komen met ideeën die zij als gek bestempelt.

Macron beriep zich op de Digital Services Act als basis voor uitgebreide censuur in heel Europa. “Dit is een zeer belangrijke verordening, omdat we voor het eerst een kader hebben gecreëerd om dit platform te reguleren.”

De DSA geeft EU-toezichthouders de bevoegdheid om van platforms te eisen dat zij inhoud verwijderen. Macron riep op om verder te gaan: de wet gebruiken om “degenen uit te sluiten die er duidelijk voor kiezen onze regels en onze regelgeving niet te respecteren” en om “allen te blokkeren die zich mengen in onze systemen.”

Hij gaf een bekende lijst van categorieën van uitingen die hij onderdrukt wil zien: “racistische uitingen, haatdragende uitingen, antisemitische uitingen”.

Deze termen hebben geen vaste juridische definitie die uniform geldt in alle EU-lidstaten. Wie is racistisch, wat is haatzaaiend, welke kritiek op welk beleid geldt als antisemitisme: deze beslissingen zouden worden genomen door regelgevers en platforms die onder druk van de overheid opereren.

Macron beschreef beperkingen op meningsuiting als iets dat inherent is aan de democratie zelf: “Als je vrijheid van meningsuiting hebt, heb je respect, heb je regels, en de grens van mijn vrijheid is het begin van jouw vrijheid.”

Deze formulering behandelt meningsuiting als gelijkwaardig aan fysieke dwang. Je woorden worden alleen al door hun bestaan beschouwd als een schending van de grenzen van anderen. De meningsuiting die het meest bescherming behoeft, is meningsuiting die beledigend is, die de consensus uitdaagt, die de machtigen liever zouden onderdrukken. Het kader van Macron biedt hiervoor geen enkele bescherming.

De Duitse bondskanselier Friedrich Merz, die de conferentie opende, sloot zich aan bij het Europese standpunt dat de bescherming van de vrijheid van meningsuiting moet ophouden waar de door de overheid gedefinieerde waarden beginnen.

“Er is een kloof ontstaan tussen Europa en de Verenigde Staten”, zei Merz. “En vicepresident JD Vance zei dit een jaar geleden heel openlijk hier op de veiligheidsconferentie in München, en hij had gelijk. De cultuuroorlog van MAGA in de VS is niet de onze. De vrijheid van meningsuiting eindigt hier waar de uitgesproken woorden gericht zijn tegen de menselijke waardigheid en onze grondwet.”

“Menselijke waardigheid” is de term die de Duitse wetgeving gebruikt om vervolging van meningsuitingen te rechtvaardigen. Het Constitutionele Hof heeft deze term geïnterpreteerd als een verbod op beledigingen, holocaustontkenning en een steeds bredere categorie van uitingen die volgens de autoriteiten het respect voor personen of groepen ondermijnen. Het is het juridische mechanisme op grond waarvan de Duitse politie huizen heeft doorzocht vanwege posts op social media en mensen heeft vervolgd voor memes.

De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, sloot zich aan bij het censuurkoor met een verklaring over territoriale bevoegdheid over online uitingen.

“Ik wil heel duidelijk zijn: onze digitale soevereiniteit is onze digitale soevereiniteit”, zei ze, eraan toevoegend dat de EU “op dit punt niet zal terugdeinzen”.

Von der Leyen beschreef de Europese regulering van uitingen als aangevallen door de Verenigde Staten, “die dreigt met invoerheffingen op partners om preferentiële toegang te verkrijgen en de digitale regels van de EU veroordeelt als een aanval op de vrijheid van meningsuiting”.

De digitale regels van de EU zijn een aanval op de vrijheid van meningsuiting. De DSA geeft bureaucraten de bevoegdheid om platforms te verplichten inhoud te verwijderen, op straffe van hoge boetes.

De EU heeft een formele procedure tegen X ingesteld vanwege haar beleid. Europese regelgevers hebben platforms gedwongen om inhoud te verwijderen die in de Verenigde Staten wettelijk beschermd zou zijn.

Von der Leyen beschouwde verzet tegen dit regime als een bedreiging voor het “democratische fundament” van Europa. Ze beweerde dat Europa “een lange traditie van vrijheid van meningsuiting” heeft, terwijl ze een juridische structuur verdedigde die ervoor moet zorgen dat bepaalde uitingen nooit het Europese publiek bereiken.

“De Europese manier van leven – onze democratische basis en het vertrouwen van onze burgers – wordt op nieuwe manieren uitgedaagd”, zei ze. “Op alle vlakken, van grondgebied tot tarieven of technologische regelgeving.”

De formulering groepeert regulering van meningsuiting met tarieven en territoriale geschillen. Alle drie zijn het zaken waarbij Europa zijn soevereiniteit zal verdedigen. Wat Europeanen online mogen zeggen, lezen en delen, wordt behandeld als equivalent aan waar de nationale grenzen liggen.

De leiders die in München bijeenkwamen, spraken over het beschermen van de democratie, terwijl ze instrumenten voorstelden waarmee regeringen afwijkende meningen kunnen identificeren en bestraffen. Ze beriepen zich op de vrijheid van meningsuiting, terwijl ze de bevoegdheid eisten om te beslissen welke uitingen vrij zijn. Ze beweerden Europa te verdedigen, terwijl ze Europeanen het recht ontnamen om zich online vrij uit te spreken.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Censuur is een westerse waarde!

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: