De pandemie is gefabriceerd voor sinistere motieven. Alles wat met Covid te maken heeft is nepwetenschap die aan een angstige en goedgelovige wereld wordt opgedrongen. Het virus, de lockdowns, de maskers, het misbruik van PCR voor diagnose, de temperatuurcontroles bij commerciële ingangen, de alomtegenwoordige kleine flesjes alcohol, de meedogenloze propaganda en vooral de binnenkort verplichte dodelijke injecties zijn allemaal nepwetenschap, schrijft Professor Anthony J. Hall.
De mensen achter dit alles zijn meesters – of huurmeesters – van massapsychologie en hebben de meest sinistere en kwaadaardige bedoelingen voor ons allen. – Anoniem, commentaar 651, “The Covid Debate: To Vaxx or Not to Vaxx,” Unz Review, 15 augustus, 2021
Meer kwaad doen dan goed
De ontwikkeling, distributie en injectie van COVID-prikken geeft een nieuwe betekenis aan de term “deregulering”. Van begin tot eind lijkt het hele proces gespeend te zijn van harde en vaste regels. Beproefde methoden zijn zonder duidelijke reden terzijde geschoven. Oude methoden zijn terzijde geschoven. Deze afgeschafte methoden hebben getracht de veiligheid, het welzijn en de zekerheid van patiënten voorrang te geven boven de zakelijke belangen van geneesmiddelenproducenten, ziekenhuiseigenaren en medici.
Het lijkt wel alsof de enige eis die consequent wordt nagestreefd is de drang om COVID-prikken zo snel en zo wijd mogelijk in zo veel mogelijk armen te duwen. Voor de rest kan de onderliggende filosofie worden omschreven als… vergeet de berichten over uiterst schadelijke gevolgen voor de gezondheid… volle kracht vooruit.
Niets mag in de weg staan van de wortel en stok aanpak om het aantal geïnjecteerde mensen te verhogen. Ongeacht hoe dodelijk, hoe schadelijk, of hoe beladen met andere catastrofale gevolgen, het massale inentingsproject wordt in sneltreinvaart doorgedrukt zonder enige fatsoenlijke aandacht voor het voorzorgsbeginsel.
De introductie in de biosfeer van alle nieuwe technologieën, maar vooral die welke gevolgen hebben voor levende organismen en delicate biologische relaties tussen deze organismen, dient met grote voorzichtigheid te geschieden. Het voorzorgsbeginsel is in het bijzonder van toepassing op experimenten die de biologische werking van de mens veranderen, zowel individueel als collectief, zoals wanneer het om besmettelijke ziekten gaat.
Een overwegend volgzame medische beroepsgroep gaat grotendeels mee in het schenden van vele professionele beloften, heilige vertrouwensbanden en verplichtingen bij het doordrukken van het plan om iedereen te doordrenken met ongeteste medische producten. Door bij te dragen aan het bevorderen van het project van bijna-universele inenting, gaan tientallen medici, alsmede de leiding van de meeste van hun beroepsverenigingen en colleges, opvallend in tegen een kernbepaling van de eed van Hippocrates.
Op een nooit geziene schaal schenden artsen hun professionele gelofte dat zij geen kwaad zullen doen. In Israël bijvoorbeeld is 59% van de nieuwe ziekenhuisopnames voor COVID-19 volledig gevaccineerd. Deze statistiek is slechts een van de vele aanwijzingen dat het streven naar universele vaccinatie van de nationale bevolking meer kwaad dan goed doet.
Veel gevaccineerde mensen verspreiden zelf virale besmetting en worden zelf ziek, naar verluidt door de ” Deltavariant “. De Deltavariant is een van de vele mutaties van het zogezegd nieuwe coronavirus.
De propagandistische pers om het aantal ontvangers van injecties te maximaliseren onthult een diepgaande veronachtzaming van de bepalingen van de code van Neurenberg. De Code van Neurenberg werd gecreëerd als onderdeel van het proces van de overwinnaars van het Hitleriaanse brein. De code van Neurenberg bepaalt dat menselijke proefpersonen voor medische experimenten niet tot deelname mogen worden gedwongen. Evenmin mag aan degenen die als menselijke proefpersonen willen deelnemen aan medische proeven de voorwaarden worden ontzegd die hen in staat stellen werkelijk geïnformeerde toestemming te geven voor hun besluit om deel te nemen.
Vaccins en biowapens
Hoe kan aan de vereisten van geïnformeerde toestemming worden voldaan door blitse reclamecampagnes die consequent de voordelen overdrijven en de risico’s van het nemen van de vaccins schaamteloos negeren? Wat hebben de gepubliceerde getuigenissen van filmsterren, popzangers, sporthelden en zakenmagnaten te maken met de mogelijkheid voor menselijke proefpersonen in medische experimenten om de aard van de mogelijke gevaren waarmee zij geconfronteerd worden, realistisch in te schatten?
In dit geval werden elementaire experimentele protocollen achterwege gelaten toen de ontwerpers van de experimentele procedures bij de eerste proeven mensen in de plaats stelden van laboratoriumratten en proefkonijnen.
Er werd besloten de gebruikelijke medische procedure, waarbij nieuwe medische producten worden uitgeprobeerd door ze eerst aan dieren toe te dienen, te omzeilen.
Er is een goede reden om aan te nemen dat deze strategie werd toegepast omdat elke poging tot dusver om vaccins te maken die de verspreiding van coronavirussen zouden stoppen, eindigde met de dood van proefdieren. Zowel de gewone verkoudheid als de griepinfecties worden veroorzaakt door coronavirussen die volgens octrooigemachtigde David E. Martin de eigenlijke basis vormen van minstens 4000 octrooien.
Martin’s onderzoek en professionele betrokkenheid bij wat men de coronavirus-industrie zou kunnen noemen roepen de vraag op of COVID-19 wel een echt nieuw coronavirus is. In zijn publicaties en gefilmde commentaren, ontwikkelt Martin overtuigende karakteriseringen van de overlapping tussen de ontwikkeling van biowapens en vaccins die de context creëren waaruit het COVID-19 virus en de COVID injecties zijn ontstaan.
De experimentele fase in de productie van de COVID prikken is nog steeds aan de gang
In feite zijn de COVID injecties nog steeds het voorwerp van het grootste experiment op menselijke proefsubjecten dat ooit is uitgevoerd. Martin maakt duidelijk dat, naar zijn mening, de juiste culminatie van deze saga van wanpraktijken zou moeten eindigen met de meervoudige strafrechtelijke vervolging van mensen als Anthony Fauci, Ralph Baric, Peter Daszak, Zheng-Li Shi, Bill Gates, Dr. Neil Ferguson en vele anderen.
David Martin richt zich ook op een uitgebreid Canadees aspect van het zich ontvouwende schandaal. Dit schandaal blijft wervelen in en rond de snode zakelijke activiteiten van vele daders, waaronder die van de Canadese premier Justin Trudeau.
Martin wijst op de rol van het Life Sciences Institute van de University of British Columbia bij de ontwikkeling van systemen voor de verplaatsing van lipide nanodeeltjes in de architectuur van “gentherapie” producten waaronder de COVID prikken ontwikkeld door Pfizer en Moderna.
Het UBC-initiatief heeft twee spin-off bedrijven opgeleverd, Arbutus Biopharma en Acuitus Therapeutics. Samen met Alnylan Pharmaceuticals lijken deze entiteiten een plaats te hebben in de combinatie van militair en medisch onderzoek die heeft plaatsgevonden in het Level 4 Pathogen Biolab in Winnipeg Manitoba. Er zijn veel vragen gesteld over de verplaatsing van dodelijke virussen van Canada’s National Microbiology Lab in Winnipeg naar China’s Wuhan Institute of Virology.
Deze vragen leidden tot een belangrijke ontdekking door onderzoeksjournaliste Elaine Dewar. Zij ontdekte dat Xiangguo Qui, die hoge onderzoeksposities bekleedde in zowel het laboratorium van Winnipeg als het Wuhan Institute of Virology, nauw samenwerkte met Wei Chen, een prominente Chinese viroloog die de rang van Majoor-Generaal bekleedt in het Volksbevrijdingsleger. Zo hielp Qui generaal Chen bij het verrichten van Ebola-onderzoek in het Winnipeg-lab.
Het Wuhan Lab is de thuisinstelling van Zheng-Li Shi, een autoriteit op het gebied van vleermuizen en coronavirussen. Zheng-Li Shi werkte nauw samen met Ralph Baric en andere door de VS gefinancierde onderzoekers aan de Universiteit van Noord-Carolina aan Gain of Function-projecten. Gain of Function-onderzoek is erop gericht virussen gevaarlijker te maken voor de menselijke gezondheid. Een deel van dit onderzoek vond na 2014 plaats in het Wuhan Lab, de instelling met ’s werelds grootste collectie coronavirussen.
Het Canadese facet van dit verhaal vormt een aspect van de nog steeds beantwoorde vragen over waar het COVID-19 virus vandaan komt. Nog maar kort geleden werd het als ketterij beschouwd om af te wijken van de interpretatie dat het virus van een dier op COVID-slachtoffer nummer één is overgesprongen op een dierenmarkt in Wuhan.
Toen werd het plotseling aanvaardbaar om te veronderstellen dat het virus deels zijn oorsprong heeft in een of meer laboratoria, waaronder mogelijk het Fort Detrick Lab in Maryland. Degenen die denken dat het organisme uit een Chinees lab is gelekt, wijzen soms op het werk van Xiangguo Qui aan het Wuhan Institute of Virology. Ron Unz gaat in tegen deze interpretatie door te betogen dat COVID-19 een door de VS gemaakt biowapen is dat in oktober van 2019 is vrijgelaten door een Amerikaanse soldaat op de militaire Olympische Spelen van Wuhan.
Burgers en wachters
De massale inenting wordt doorgedrukt zonder zelfs maar rudimentair vast te houden aan de noodzaak van medische screening en raadpleging van geval tot geval. In plaats daarvan wordt de uniforme aanpak toegepast met een verbluffende mate van minachting voor de unieke reeks medische problemen die elke individuele patiënt heeft. Deze gestandaardiseerde aanpak van massavaccinaties behandelt alle ontvangers alsof het identieke organismen zijn die aan een medische lopende band worden verwerkt.
Een dergelijke grimmige vertoning van dereguleringsijver in deze hit-and-miss vertoning van gezondheidszorg in het voorbijgaan is anders dan alles wat er ooit aan vooraf is gegaan. Ik ken geen enkel voorval in de geschiedenis dat ook maar in de buurt komt van het systematisch verzuim van vele beroepsbeoefenaars om zich te houden aan zelfs maar de meest elementaire regels, normen, procedures en protocollen bij het maken, distribueren en afleveren van COVID-prikken. Het prikken begon in de laatste dagen van 2020.
Nogmaals, het lijkt erop dat het bestaande regelgevingskader voor de volksgezondheid naar de prullenbak is verwezen in de haast om de spuiten zo universeel mogelijk te maken. Deze COVID-vaccins voorkomen de overdracht van ziekten niet, terwijl ze de ontvangers van het vaccin aanwijzen als de belangrijkste plaats voor virale mutaties, bedoeld om de gefabriceerde COVID-crisis in stand te houden. Het gewicht van het bewijsmateriaal wijst tot de conclusie dat het besluit om de crisis te rekken en uit te buiten, in plaats van haar te beëindigen, geheel opzettelijk is genomen door diegenen die de omvang van hun rijkdom en wereldlijke macht willen uitbreiden.
Het programma van massavaccinaties is bedoeld om het wereldwijd opleggen van vaccinmandaten te bevorderen als basis voor meer uitgebreide systemen van zogenaamde vaccinpaspoorten. Voormalig vice-president van Pfizer, Dr. Mike Yeadon, heeft ons gewaarschuwd voor een belangrijke drijfveer achter het opleggen van vaccinatie-mandaten. Deze mandaten zijn bedoeld om de basis te leggen voor de toekomstige ontwikkeling van een gestandaardiseerde en universele manier om gegevens te verzamelen over iedere persoon op aarde.
Verscheidene autoriteiten zijn al ver gevorderd met het opleggen van vaccinpaspoorten, bijvoorbeeld in Frankrijk, Italië en Israël. Daar wordt het opleggen van medische apartheid, waarbij de gevaccineerden worden gescheiden van de ongevaccineerden, tegen aanzienlijke weerstand van de bevolking in doorgedrukt.
Indien de uitbreiding van de vaccinpaspoorten alomtegenwoordig en alomvattend wordt gemaakt, zou zij kunnen worden benut om de geschiedenis vele nieuwe wendingen te doen nemen. Het verzamelen van gegevens zou verder kunnen gaan dan het gezondheidsdomein en bijvoorbeeld ook betrekking kunnen hebben op financiën, onderwijs, werkgelegenheid, netwerken van vrienden en familie, politiedossiers, seksuele geaardheid en neigingen, alsmede de DNA-kenmerken van elke persoon op aarde. Deze lijst is verre van volledig. Het vaccinatieproces is één manier om de nanotechnologie van de biodigitale interfaces in de mens in te brengen.
Tot dusver loopt China voorop in de wereld bij het verzamelen van genetische informatie uit menselijke genomen die gemakkelijk kan worden berekend en via het internet kan worden doorgegeven.
Aangenomen wordt dat het verzamelen van DNA-gegevens door de Chinese regering niet beperkt blijft tot de eigen bevolking, maar zich ook uitstrekt tot andere delen van de wereld, waaronder de Verenigde Staten. Er zijn zelfs vragen gerezen over de vraag of DNA-informatie al dan niet wordt verzameld uit COVID-19-tests en vervolgens naar China wordt doorgesluisd.
Genetische informatie over individuen en groepen wordt steeds waardevoller voor vele toepassingen, onder meer bij de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. De combinatie van vooruitgang in biologisch en AI-onderzoek breidt het potentieel van het zogenaamde transhumanisme uit tot in de diepste uithoeken van bewustzijn, capaciteit en gedragsaanpassingen. De beheersing van datasystemen die de uitbreiding van bewaking en controle mogelijk maken, verschaffen hun eigenaars en exploitanten hefbomen om een getiranniseerde beschaving te onderdrukken, tot slaaf te maken en te regeren op een schaal die veel dreigender is dan alles wat we tot nu toe hebben gezien.
Eén manier van onderdrukking zou zijn om controle over het geldverkeer in een cashloze maatschappij te combineren met een systeem van sociale krediet- en strafpunten. Sociale kredietsystemen zouden kunnen worden samengevoegd met de middelen om de voorwaarden van leven of dood, de voorwaarden van opsluiting of bewegingsvrijheid in of uit te schakelen.
Eén manier om de veranderingen die worden nagestreefd door vaccinatiemandaten, vaccinatiepaspoorten, of “groene passen” zoals die reeds bestaan in Israël te conceptualiseren, is deze initiatieven voor te stellen als procedures om fundamentele kenmerken van de rechten en verantwoordelijkheden van het burgerschap opnieuw vorm te geven. De belofte van een terugkeer naar zoiets als burgerschap is kennelijk voorbehouden aan degenen die ermee instemmen hun leven en toekomstige gezondheid op het spel te zetten door de injecties te ontvangen.
Deze belofte van burgerschap voor de gevaccineerden komt er nadat mensen in 2020 zonder hun toestemming begonnen te worden behandeld als lijfeigenen van hun respectieve regeringen. De degradatie van bevolkingsgroepen van burgers tot bewakers vond plaats samen met de massale onderwerping van mensen aan huisarrest, ook bekend als lockdowns. De relatie tussen bewakers en regeringen is vergelijkbaar met de juridische relatie die kinderen onder ouderlijke voogdij plaatst.
Tienduizenden, of Honderdduizenden, of Miljoenen Injectie Sterfgevallen?
2021 is het jaar waarin de COVID-prikken op de markt kwamen. De producenten van deze spuiten ontvingen voorwaardelijke toestemming voor noodgebruik van corrupte regelgevende instanties die veel van hun eigen regels hebben overtreden. Dit falen van regelgeving vormt een aspect van deregulering. Een veelbetekenend teken van deze autocratische controle over de gezondheidszorg is dat we op dit moment niet zeker weten of het aantal sterfgevallen dat reeds door de spuiten is veroorzaakt in de tienduizenden, honderdduizenden of miljoenen moet worden geteld.
Deze verbazingwekkende mate van onzekerheid wordt niet alleen toegestaan, maar schijnbaar zelfs streng bewaakt door regerings- en media-autoriteiten die zich hebben laten omvormen tot werktuigen van degenen die deze gefabriceerde COVID-crisis hebben veroorzaakt. Hoe kan een medisch experiment van deze omvang worden toegestaan zonder een geloofwaardige toezichthoudende instantie die kernindicatoren van het succes of falen van deze onderneming in de medische terra incognito vastlegt, beoordeelt en rapporteert?
De onzekerheid over het aantal gevallen van vaccinatie en het aantal sterfgevallen is een recente manifestatie van het web van misleiding waarmee de meeste statistische evaluaties van de pandemie gepaard gaan. Zogenaamde “case numbers” zijn enorm opgeblazen door de onjuiste toepassing van onnauwkeurige PCR-tests. Deze tests werden geproduceerd met de bedoeling de statistieken te verdoezelen en zo de lockdowns te doen aanvaarden door het publiek.
Ook de cijfers die werden gebruikt om COVID-sterfgevallen te melden, werden radicaal opgeblazen op manieren die aanzienlijke veranderingen mogelijk maakten in de formulering van de regels voor de afgifte van overlijdensakten. Veel bewoners van verpleeghuizen die stierven aan co-morbiditeiten werden automatisch meegeteld alsof ze uitsluitend aan COVID-19 waren overleden.
Nu is het zwaartepunt van de controverse verschoven naar de aantallen mensen die overlijden aan vaccins en verwondingen oplopen. In plaats van de statistieken op te blazen, zoals gebeurde bij de melding van COVID-gevallen en -sterfgevallen, ligt de nadruk nu op het deflateren van de aantallen sterfgevallen en handicaps als gevolg van de injecties.
Een van de moeilijkheden bij dit proces is dat elk land zijn eigen systeem heeft voor het tellen van sterfgevallen en verwondingen als gevolg van vaccins. Bovendien, waar GAVI-verbonden organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisaties en het medische establishment van Johns Hopkins snel waren met het presenteren van het grote mondiale beeld van vermeende COVID-gevallen en -doden, geldt dit niet voor de rapportage van het internationale percentage van sterfgevallen en verwondingen als gevolg van de COVID-vaccins.
De Verenigde Staten hebben het VAERS-systeem.
De Europese Geneesmiddelenautoriteit rapporteert soortgelijke cijfers voor het EU-gebied. Het Yellow Card systeem doet hetzelfde voor het Verenigd Koninkrijk. Andere rapporten komen bijvoorbeeld uit Canada, Australië, Israël, India, Maleisië en Japan. Over het algemeen lijkt men het publiek in het ongewisse te laten over de negatieve gevolgen van de primaire middelen die worden aangeboden om de COVID-symptomen te verminderen.
Terwijl het VAERS-systeem medio augustus ongeveer 13.000 sterfgevallen door vaccins meldde, verklaarde een klokkenluider eerder in een beëdigde verklaring dat het werkelijke cijfer eerder rond de 45.000 ligt. In een onderzoek naar de doeltreffendheid van het VAERS-systeem werd geschat dat slechts 1% van de sterfgevallen en verwondingen door vaccins wordt gemeld. Als die schatting juist is, dan zou het werkelijke aantal sterfgevallen in de Verenigde Staten alleen al 1,3 miljoen kunnen bedragen.
Officiële bronnen, namelijk EudraVigilance (EU, EER, Zwitserland), MHRA (VK) en VAERS (VS), hebben nu veel meer sterfgevallen en verwondingen als gevolg van de uitrol van het COVID-!9 “vaccin” geregistreerd dan als gevolg van alle voorgaande vaccins samen sinds het begin van de registraties.
Hieronder staan de meest gegevens van 30 augustus 2021:
EU/EER/Zwitserland tot 28 augustus 2021 – 23.252 sterfgevallen door injecties met Covid-19 en 2.166.285 verwondingen, per EudraVigilance Database.
.
VK tot 18 augustus 2021 – 1.609 sterfgevallen door injecties met Covid-19 en 1.165.636 verwondingen, per MHRA Yellow Card Scheme.
VS tot 20 augustus 2021 – 13.627 sterfgevallen door injecties met Covid-19 en 2.932.001 verwondingen, per VAERS-databank.
TOTAAL voor EU/UK/USA – 38.488 sterfgevallen en 6.263.922 verwondingen als gevolg van injecties met Covid-19, op 30 augustus 2021.
Veel anekdotisch bewijsmateriaal wijst erop dat veel medische instanties erop staan dat zij sterfgevallen en verwondingen door vaccins niet willen onderzoeken, laat staan melden en behandelen. Het melden kost veel tijd en het wordt niet vergoed. Sommige medische beroepsbeoefenaren vrezen duidelijk dat zij, door zelfs maar de sterfgevallen en verwondingen door vaccins te erkennen, laat staan te behandelen, hun collega’s een beroepsmatig verwijt zullen maken.
Het falen om betrouwbare en geloofwaardige systemen op te zetten voor het melden van sterfgevallen en verwondingen door vaccins voordat men aan dit enorme medische experiment begon, wijst op incompetentie of kwade opzet of beide. Joseph Mercola besprak dit fenomeen begin juli van 2021, vlak voordat hij door het Witte Huis van Biden tot doelwit werd gemaakt als een van de “Disinformation Dozen”. In een artikel getiteld, “COVID Vaccin sterfgevallen en verwondingen worden in het geheim begraven,” schrijft Mercola
Het niet verplichten van vaccinproducenten om een uitgebreid systeem op te zetten om gegevens over ongewenste voorvallen vast te leggen is op zijn best een teken van incompetentie. Maar dat is nog niet alles. De FDA begint echt bedrieglijk over te komen als ze weigert te erkennen dat de VAERS rapporten aangeven dat er problemen zijn. Om meer dan 35.000 keer “toeval” te roepen is gewoon niet te geloven, en om de risico’s van blijvende invaliditeit en dood af te doen als zijnde “het waard” is meer dan harteloos, gezien het feit dat we veilige en effectieve behandelingen hebben en niemand eigenlijk zijn gezondheid op het spel hoeft te zetten voor een experimentele gentherapie.
Het onvermogen van mensen om te weten of er al tienduizenden of honderdduizenden of miljoenen mensen aan vaccins zijn gestorven, wijst op een sterk ontregeld proces. Dit verschijnsel versterkt het grote gewicht van het bewijs dat misleiding en vertroebeling de overhand krijgen, en niet de precisie en transparantie die horen bij het gewetensvol volgen van de wetenschappelijke methode.
Een andere indicator van kwade trouw van onethische regelgevers is de schaarste aan autopsies die worden verricht op de lijken van mensen die kort na vaccinaties overlijden. In de gefabriceerde COVID-crisis worden autopsies niet aangemoedigd of ronduit ontmoedigd. Hoe valt een dergelijk gebrek aan nieuwsgierigheid te verklaren om tot op de bodem uit te zoeken wat er werkelijk aan de hand is bij het veroorzaken van sterfgevallen door vaccins? Evenmin worden gezondheidsambtenaren aangemoedigd vaccinflacons te verzamelen en te analyseren, een praktijk die vaak werd toegepast in de tijd voordat het zogezegd nieuwe coronavirus de hele infrastructuur van de gezondheidszorg beheerste.
Stolsels
Onder de dodelijke ingrediënten van het heksenbrouwsel in de clot shots die ons zo agressief worden opgedrongen, bevinden zich ingrediënten die de massale replicatie van HIV-bevattende spike-eiwitten tot gevolg hebben. De vruchtbaarheidsvernietigende “clot shots” bevatten de middelen om bloedbeschadigende spike-eiwitten te vermenigvuldigen over de enorme oppervlakte van de binnenkant van de aders en slagaders en de vele kilometers kleine haarvaten die onze hart- en bloedvatenstelsels vormen. De verstoring van bloedcellen en bloedstromen is bijzonder intens in vrouwelijke baarmoeders en mannelijke teelballen, zodat de COVID-prikken wellicht de basis leggen voor veel onvruchtbaarheid.
De verwachting dat de COVID-vaccins bloedstolsels, bloedingen, trombose en hartkwalen kunnen veroorzaken, was bij veel medici al geruime tijd bekend voordat deze problemen veel publiciteit begonnen te krijgen. In een brief van 28 februari 2021 aan Emer Cooke, uitvoerend directeur van het Europees Geneesmiddelenbureau, eisten twaalf medische autoriteiten, allen vooraanstaand op hun respectieve medische gebieden, antwoorden op belangrijke vragen. Zij stelden dat deze vragen met bewijsmateriaal moesten worden gestaafd voordat aan de drie vaccinproducenten een vergunning voor noodgebruik zou worden verleend.
De voorwaarden van het verzoek van Doctors for Covid Ethics (D4CE) werden als volgt omschreven:
Mocht al dit bewijs niet beschikbaar zijn, dan eisen wij dat de goedkeuring voor het gebruik van de op genen gebaseerde vaccins wordt ingetrokken totdat alle bovengenoemde kwesties naar behoren zijn behandeld door het uitoefenen van de nodige zorgvuldigheid door het EMA.
Er zijn ernstige zorgen, met inbegrip van maar niet beperkt tot die welke hierboven zijn geschetst, dat de goedkeuring van de COVID-19 vaccins door het EMA voorbarig en roekeloos was, en dat de toediening van de vaccins “experimenten op mensen” vormde en nog steeds vormt, wat in strijd was en nog steeds is met de Code van Neurenberg.
Gezien de urgentie van de situatie verzoeken wij u deze e-mail binnen zeven dagen te beantwoorden en inhoudelijk op al onze bezwaren in te gaan. Mocht u ervoor kiezen niet aan dit redelijke verzoek te voldoen, dan zullen wij deze brief openbaar maken.
Van de 7 punten die worden genoemd, beweren er 3 dat de gentherapievaccins grote schade zouden toebrengen aan de vaatstelsels en het bloed dat erdoor stroomt. Het is niet verrassend dat de taal nogal technisch is, beginnend met een verwijzing naar “endotheelschade”. Dergelijke schade zou inhouden dat de binnenwanden van bloedvaten en lymfevaten worden beschadigd. De artsen leggen uit,
4. Als dergelijk bewijs niet voorhanden is, moet worden verwacht dat op talloze plaatsen in het lichaam endotheelschade optreedt met als gevolg het op gang brengen van bloedstolling door activering van bloedplaatjes. Wij verzoeken om bewijs dat deze waarschijnlijkheid is uitgesloten in preklinische diermodellen met alle drie de vaccins voordat zij door de EMA werden goedgekeurd voor gebruik bij de mens.
5. Indien dergelijk bewijs niet voorhanden is, moet worden verwacht dat dit zal leiden tot een daling van het aantal bloedplaatjes, het verschijnen van D-dimeren in het bloed, en tot talloze ischemische laesies in het hele lichaam, waaronder in de hersenen, het ruggenmerg en het hart. In het kielzog van dit nieuwe type DIC-syndroom kunnen bloedingsstoornissen optreden, waaronder overvloedige bloedingen en hemorragische beroerten. Wij verzoeken om bewijs dat al deze mogelijkheden in preklinische diermodellen met alle drie de vaccins zijn uitgesloten voordat zij door het EMA voor gebruik bij de mens zijn goedgekeurd.
6. Het SARS-CoV-2 spike-eiwit bindt zich aan de ACE2-receptor op bloedplaatjes, wat leidt tot hun activering Trombocytopenie is gemeld in ernstige gevallen van SARS-CoV-2-infectie. Trombocytopenie is ook gemeld bij gevaccineerde personen. Wij verzoeken om bewijs dat het potentiële gevaar van activering van de bloedplaatjes, die ook zou leiden tot gedissemineerde intravasculaire stolling (DIC), bij alle drie de vaccins was uitgesloten voordat zij door het EMA voor gebruik bij mensen werden goedgekeurd.
Hieruit blijkt eens te meer dat de Europese regelgevende instanties op geneesmiddelengebied nalatig zijn geweest door geen acht te slaan op de tussenkomst van bekende autoriteiten op hun gebied. Door de goed onderbouwde wetenschappelijke interventie van 28 februari te negeren, hebben de regelgevers alleen de belangen van de farmaceutische bedrijven behartigd, niet de belangen van het publiek. Nalatigheid bij de regulering vertaalt zich vaak in een effectieve deregulering.
Deregulering en het openbaar belang
Over het algemeen onderwerpt deregulering de meeste mensen en ook onze regeringen aan een grotere mate van overheersing door het bedrijfsleven. Deregulering bevoordeelt dus de macht van de rijken boven de macht van de gewone mensen. De verspreiding van deregulering zelf is een weerspiegeling van de realiteit dat gebleken is dat gewone mensen “weinig of geen onafhankelijke invloed” hebben op het regeringsbeleid.
Deregulering is een woord dat in de jaren tachtig populair werd toen de Amerikaanse president Ronald Reagan beloofde dat hij bedrijven zou bevrijden van opdringerige overheidsbemoeienis met hun zakelijke activiteiten. De deregulering van de op Wall Street gebaseerde financiële dienstensector in 1999 leidde rechtstreeks tot enorme excessen bij de manipulatie van een groot aantal vreemde financiële instrumenten die bekend staan als derivaten. Derivaten ontlenen waarde aan onderliggende activa, waaronder grondstoffen, geld en aandelen. In 2008 deden de uitbundige excessen van het wedden op derivaten de aandelenmarkten en lokale economieën over de hele wereld crashen.
Dezelfde financiële instellingen wier buitensporige speculatie het financiële debacle in de eerste plaats had veroorzaakt, kregen vervolgens de bevoegdheid om de nationale schatkisten te plunderen. In naam van de deregulering hebben de grote banken van Wall Street en hun internationale partners zich aan 29 biljoen dollar aan reddingsfondsen geholpen. Dit cadeautje van de Federal Reserve aan de grote financiële instellingen werd gefinancierd door in het geheim enorme schulden op de schouders van de belastingbetalers te schuiven.
Met Wall Street’s BlackRock Inc als een soort gevolmachtigde voor de grote banken die een controlerend belang hebben in de Federal Reserve Bank of New York, worden de gedereguleerde geldkranen in 2021 weer opengedraaid. De creatie van nieuw geld vindt zijn weg naar allerlei snode activiteiten, waaronder de creatie van politieke zwarte kassen om vriendjes van regerende kleptocraten te belonen. De heimelijke expansie van de geldvoorraad komt grotendeels voort uit de poging om de economische ravage glad te strijken die is aangericht door de proliferatie van huisarrest, werkloosheid en faillissementen van kleine bedrijven in naam van de door de regering opgelegde COVID-lockdowns.
De huidige ronde van zeer inflatoire geldcreatie is een herhaling en uitbreiding van veel van de meest kleptocratische patronen die zijn ontstaan als reactie op de door banken veroorzaakte economische ineenstorting van 2008.
Opnieuw gaat een onevenredig groot deel van het nieuwe geld dat wordt gegenereerd, naar de verrijking van de al rijken door de meest schuldige klasse van burgers nog verder in de schulden te steken. Dit patroon herhaalt zich bij vele vormen van deregulering. Kenmerkend is dat de meeste voordelen van deregulering naar de bevoorrechte kringen gaan, terwijl de financiële zekerheid, de gezondheid en het algehele welzijn van degenen die in het midden en aan de onderkant van de sociaal-economische hiërarchie leven, ernstig worden ondermijnd.
De klassenaanval op de massa’s vanaf de toppen van rijkdom en macht wordt goed geïllustreerd door de financiële dimensies van de gefabriceerde COVID-crisis. Deze crisis is een dekmantel voor geheime manipulaties door financiële insiders in het proces van het tot stand brengen van de grootste opwaartse overdracht van monetaire rijkdom in de geschiedenis. Miljardairs maken er een potje van, terwijl de middenklasse wordt gedecimeerd om een samenleving te creëren die is gepolariseerd tussen arm en rijk, met heel weinig ertussenin.
Deze neiging wordt goed gedemonstreerd tijdens lockdowns, wanneer grote winkelketens zoals Costco en Wal-Mart open kunnen blijven, terwijl lokale regeringen regelmatig ma-en-pa zaakjes sluiten. Wall Street krijgt de jus, terwijl de kleine ondernemers op Main Street regelmatig worden gesloten en uit de markt worden gedrukt.
De industriële overname van regelgevende agentschappen
Deregulering is niet altijd slecht. Soms worden regelgevingsstelsels zo zwaar en complex dat ze moeten worden teruggeschroefd. Deregulering heeft echter over het algemeen ernstige destructieve gevolgen wanneer de industrie erin slaagt de regelgevende instanties over te nemen op een manier die de kwaliteit van ons voedsel, onze lucht en ons water aantast.
Hetzelfde geldt voor farmaceutische medicijnen, een commercieel domein waar farmaceutische bedrijven hun eigen agenten zaaien door overheidsinstanties als Health Canada, de US Food and Drug Administration, de Europese Medicijnen Autoriteit, het US Center for Disease Control and Prevention, alsmede het National Institute of Health. Gedurende de hele COVID-crisis is Anthony Fauci, een belangrijke octrooihouder op gebieden waarop hij regelgevende bevoegdheid uitoefent, de belichaming geworden van het soort belangenconflict waarbij de industriële inbezitneming van de regelgevende bevoegdheid van regeringen de regel is geworden in plaats van een uitzondering.
De veroorzaakte COVID-crisis is een bijzonder schril voorbeeld van hoe gemakkelijk de deregulering van de gezondheidszorg kan worden uitgebuit door de belangen van rijkdom en macht. Deze uitbuiting benadeelt het algemeen belang in ernstige mate. Het openbaar belang komt het best tot uitdrukking in de toepassing van het gezond verstand op het overheidsbeleid.
Met de deregulering hebben de industrieën de regulering van hun eigen commerciële activiteiten in eigen hand genomen.
Een belangrijk doel van de meeste deregulering is het privatiseren van de accumulatie van meer rijkdom door de reeds rijken en de kosten van bijvoorbeeld industriële schoonmaak of de rehabilitatie van gewonde of getraumatiseerde werknemers te laten betalen door de belastingbetalers. Een klassieke illustratie van dit patroon is de overheidsovereenkomst die teruggaat tot 1986 om vaccinproducenten te vrijwaren van rechtsvervolging.
Farmaceutische bedrijven privatiseren zo de winsten uit de vaccinbusiness, terwijl zij de kosten van de schade die hun industrie achterlaat, afwentelen op de gemiddelde burger. De zwaarste last van deze kosten komt in de vorm van het gruwelijke leed dat gepaard gaat met vaccindoden en verwondingen die slachtoffers en hun families worden aangedaan.
Het besluit van de regering om farmaceutische bedrijven immuun te maken voor de schade die zij aanrichten, gaat op dit moment in de gefabriceerde COVID-crisis nog steeds in volle hevigheid door.
De corruptie van het regelgevingsproces kwam tot uiting in de “sweetheart deal” die de FDA eind augustus sloot met de firma Pfizer. Pfizer was in staat om de noodtoestemming te behouden die was verleend aan zijn bestaande COVID-vaccin. Deze vergunning voor noodgebruik is gebaseerd op de onjuiste bewering dat vaccins het enige beschikbare middel zijn om de virale ziekte te bestrijden. Samen met de ongegronde bewering komt een voortzetting van de immuniteit van Pfizer om te worden aangeklaagd.
Tegelijkertijd gaf de FDA volledige goedkeuring aan een thans niet bestaand vaccin dat Comirnaty zal worden genoemd. Het proces achter gesloten deuren dat leidde tot het verlenen van deze goedkeuring, omvatte niet eens een bijeenkomst van het toch al zo gemanipuleerde toezichtscomité van de FDA. Het lijkt erop dat de goedkeuring aan Pfizer bedoeld is om het verzet te verzwakken tegen het opleggen van vaccinatieverplichtingen aan vele klassen van werknemers, soldaten, studenten, reizigers en dergelijke.
Het nieuwe product van de Comirnaty heeft “goedkeuring”, maar niet een vrijwaring voor Pfizer tegen aangeklaagd worden. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Pfizer het Comirnaty gentherapie brouwsel zal vrijgeven voor publieke distributie totdat het schadeloos is gesteld. Het blijft onduidelijk of Comirnaty een dubbele functie zal vervullen als vervanging voor het huidige Pfizer BioNTech product en als booster tegen de Deltavariant die naar verluidt gevaccineerde mensen het meest agressief treft.
De hele oplichterij van de noodtoestemming hangt af van de fictie dat vaccins de enige remedies zijn tegen COVID-19. Die stelling is onjuist gebleken door Drs. Vladimir Zelenko en Didier Raoult. Er zijn een aantal zeer effectieve remedies voor de virale infectie genaamd COVID-19. Deze omvatten hydroxychloroquine met zink, alsook ivermectine. Deze meer natuurlijke middelen zijn niet gepatenteerd. Hydroxychloroquine is ten onrechte op een zijspoor gezet door een zeer ambitieuze fraude waarbij het tijdschrift Lancet en een verzonnen bedrijf van leugenaars, bekend onder de naam Surgisphere, betrokken waren.
Onszelf immuun maken tegen de kudde-stommiteit
De schending van zovele fundamentele regels van wetenschappelijke methodologie, standaard medische procedures, en normale praktijken in de volksgezondheid zijn over het algemeen niet onopzettelijk. De schendingen zijn in plaats daarvan berekend om een groot aantal zeer belangrijke precedenten te scheppen. Tezamen zijn deze precedenten bedoeld om belangrijke veranderingen in gang te zetten in de politieke economie van de menselijke interacties met elkaar en de rest van de natuur.
Deze precedenten worden geschapen op een moment in de geschiedenis waarop de mensheid op het punt staat van bijna onpeilbare veranderingen. We zien ecologische, financiële en bestuurlijke ineenstorting op grote schaal. Wij worden geconfronteerd met de ineenstorting van familiewaarden en van alle vormen van sociale cohesie in een omgeving waarin wij blootstaan aan destructieve aanvallen die van vele kanten op ons afkomen. Deze aanvallen komen vooral van Israël-eerst zionisten van verschillende religieuze achtergronden.
In tegenstelling tot de fictie van de moslims die op 9/11 werden neergezet als vijanden die moesten worden afgewezen en binnengevallen, lijken de kwaadwillige verdelers onze vrijheden echt te verachten. Deze vijanden willen duidelijk het beste van onze westerse beschavingserfenis saboteren, die momenteel zowel wordt beschermd als bedreigd door concurrerende stromingen van het christendom.
Hoewel dit tijden zijn van tragische ineenstorting en verwoesting, worden we ook geconfronteerd met een reeks nieuwe mogelijkheden die de onze zouden kunnen zijn, als we een verstandige en constructieve greep zouden kunnen krijgen op vele krachtige nieuwe technologieën die reeds in ons midden zijn of snel onze kant op komen. We mogen de vormgeving van deze nieuwe technologieën niet overlaten aan de exclusieve bevoegdheid van de zeer rijken.
Op dit moment belichaamt Bill Gates de antithese van deze verstandige benadering die we nodig hebben voor technologische innovatie. Gates’ carrièrepad van het Microsoft monopolie naar Monsanto’s GMO’s en nu naar depopulatie door middel van vaccin eugenetica vertegenwoordigt een gezamenlijke en diep destructieve inspanning om het bereik van onze mogelijke lotsbestemmingen te beperken.
De gefabriceerde COVID crisis is berekend om ons vast te ketenen aan een toekomst van gevangenschap voordat we een kans hebben gehad om het volledige scala van onze opties in een tijd van grote technologische transformatie goed te overzien, te beoordelen en te bespreken.
We hebben veel uit te zoeken en te bespreken voordat we ons haasten met een plan om onszelf genetisch te veranderen of om onze biologie te vermengen met de rekenkracht van de kunstmatige intelligentie. Om weer enige zeggenschap te krijgen in het bepalen van ons eigen lot moeten we aandringen op een terugkeer naar geïnformeerde toestemming als de basis van elk aspect van ons zelfbestuur.
De gefabriceerde COVID crisis creëerde een platform voor diegenen die het initiatief namen om de uiterste armoede en godslastering te tonen van hun xenofobe opvatting van waar we naar toe zouden moeten.
Het ontbreken van enige aandacht voor het fenomenale karakter van onze natuurlijke immuniteit onthult de goddeloze en steriele stijl van hun verarmde denken. Laten we een begin maken met ons standpunt door actief de enorme capaciteiten van ons eigen immuunsysteem te cultiveren en uit te oefenen. Laten we onszelf immuniseren tegen kudde-stommiteit.
“The powers of financial capitalism had a far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent meetings and conferences.” – Professor Caroll Quigley, Tragedy & Hope
This system was to be controlled in a FEUDALIST fashion…
Jahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa wanneer houd iedereen nu eens op met de angst te hebben Corona is niet dodelijk…. het is een virus wat infektie aan luchtwegen kan veroorzaken velen hebben corona gehad en zijn gewoon genezen wereldwijd zijn er meer mensen gewoon genezen van Corona zonder vaccin en gewoon thuis… diegene die stierven dat kan media stunts zijn valse info van ziekenhuizen en zwaar onderliggende klachten……….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!