Stevie, een gezonde 29-jarige, kreeg haar eerste Pfizer-vaccin in april. Sindsdien is ze negen keer in het ziekenhuis opgenomen geweest en heeft ze meerdere neurologische evaluaties ondergaan. Artsen hebben bevestigd dat haar verontrustende symptomen een direct gevolg zijn van het vaccin, maar ze kunnen er niet achter komen wat er mis is met haar, bericht Dr. Joseph Mercola.

In de video, die op 22 juni 2021 werd uitgezonden, laat de onafhankelijke verslaggever Stew Peters een audio-opname1 horen van een jonge vrouw die plotseling het Guillain-Barre syndroom kreeg na haar Moderna injectie. Haar neuroloog gelooft dat haar aandoening het directe gevolg is van de COVID-prik.

Terwijl de neuroloog een adverse event report indiende bij het U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), besloot de vrouw dit ook aan Moderna te melden. De vertegenwoordiger van Moderna lijkt niet in het minst verrast door de kwetsuur, en lijkt toe te geven dat hij soortgelijke meldingen eerder heeft ontvangen.

Iedereen die de prik krijgt is onderdeel van de veiligheidstest

Tijdens dat gesprek leest de Moderna vertegenwoordiger haar de volgende disclaimer voor:

“Het Moderna COVID-19 vaccin is niet goedgekeurd of gelicenseerd door de Food and Drug Administration, maar het is geautoriseerd voor noodgebruik door de FDA onder een noodgebruiksautorisatie om coronavirusziekte 2019 te voorkomen, voor gebruik bij personen van 18 jaar en ouder.

Er is geen door de FDA goedgekeurd vaccin om COVID-19 te voorkomen. De EUA voor het Moderna COVID-19-vaccin is van kracht voor de duur van de COVID-19 EUA-verklaring, die noodgebruik van het product rechtvaardigt, tenzij die verklaring wordt beëindigd of de vergunning eerder wordt ingetrokken”.

De vertegenwoordiger wijst er ook op dat alle fasen van de klinische proeven nog aan de gang zijn, en dat de beschermende werking op lange termijn tegen COVID-19 onbekend is. Wanneer de patiënt vraagt of iedereen die de COVID-prik krijgt – zelfs als ze zich niet specifiek als deelnemer aan de proef hebben opgegeven – in feite deel uitmaakt van de klinische proef, antwoordt hij met een grinnik: “zo ongeveer wel, ja”.

Dus, in een notendop, terwijl vaccinmakers, gezondheidsautoriteiten, mainstream media, social media platforms zoals Facebook en publieke advertenties u vertellen dat het vaccin strenge tests heeft ondergaan, is “goedgekeurd” en veilig en effectief is, is geen van die beweringen waar.

De injecties hebben alleen toestemming gekregen voor noodgebruik, wat iets heel anders is dan reguliere FDA-goedkeuring en -licenties. Ze weten niet hoe effectief de injectie is, of hoe lang de effecten aanhouden, en ze weten niet of ze veilig zijn, omdat de proeven nog niet zijn afgerond. In feite is de publieke vaccinatiecampagne een groot deel van die proeven, of mensen zich dat nu realiseren of niet.

Kinderen worden gedwongen tot medische experimenten

Dit maakt de drang om kinderen en tieners in te spuiten des te verontrustender. Vaccinproducenten hebben EUA gekregen voor kinderen vanaf 12, jaar2 en ouders krijgen nu te horen dat hun kinderen “moeten” deelnemen aan wat een medisch experiment is.

Mensen wordt verteld dat het hun sociale “plicht” is om deel te nemen aan een medisch experiment. Mensen wordt verteld dat ze moeten deelnemen aan een medisch experiment of hun baan of onderwijsvooruitzichten verliezen. Wat hier gebeurt is niet anders dan dat men je zegt dat je “moet” deelnemen aan een nieuw experiment met een geneesmiddel tegen kanker om je baan te behouden of naar school te gaan. Het is volkomen absurd, onethisch en illegaal.3,4,5

Wanneer mensen de prik krijgen, wordt hen niet verteld dat ze deelnemen aan een medisch experiment en wordt hen niet gevraagd een toestemmingsformulier te ondertekenen (omdat de EUA-regels niet eisen dat dit wel gebeurt). Toestemmingsformulieren vallen niet onder een EUA, maar het verstrekken van waarheidsgetrouwe informatie over mogelijke bijwerkingen is dat wel.

Het is echt belangrijk om te beseffen dat het dwingen van mensen om deel te nemen aan medische experimenten in strijd is met reeds lang bestaande ethische regels voor onderzoek. Als je een medische studie zou willen uitvoeren en zou besluiten deelnemers te lokken met gratis ijs of een gratis Playstation, zou de ethische commissie je project stilleggen.

Het probleem hier is dat de COVID-19 injectie proeven geen toezichtsraad hebben. Er is geen Data Safety Monitoring Board, geen Clinical Event Committee en geen Klinisch Ethisch Comité. Dit ondanks het feit dat dergelijk toezicht standaard is voor alle menselijk onderzoek. Als dergelijke commissies wel bestaan, zijn ze niet aangekondigd en zijn er geen standaardrapporten gepubliceerd.

Laat onze kinderen met rust

Myocarditis Update

Peters gaat ook in op een steeds vaker voorkomende bijwerking, namelijk myocarditis, d.w.z. hartontsteking. Dieronderzoek uitgevoerd door onderzoekers van het Masonic Medical Research Institute in samenwerking met het Boston Children’s Hospital is op 20 juni 2021 op de preprint server bioRxiv geplaatst.6

De SARS-CoV-2 spike-eiwit subeenheid beschadigt het hart rechtstreeks en veroorzaakt myocarditis door een overdreven immuunrespons – een cytokinestorm – in de hartcellen op gang te brengen.

De studie, “Selectively Expressing SARS-CoV-2 Spike Protein S1 Subunit in Cardiomyocytes Induces Cardiac Hypertrophy in Mice”,7 ontdekte dat het spike-eiwit zelf (zonder de rest van het virus) “direct de endotheelfunctie aantast”. Het blijkt dat de S1-subeenheid van het SARS-CoV-2 spike-eiwit NF-kB activeert, een eiwit dat niet alleen de transcriptie van DNA controleert, maar ook de overleving van cellen, de productie van cytokinen en secundaire ontsteking.

Bij dit ziekteproces is niet de ACE2-receptor betrokken, maar veeleer de toll-like receptor 4 (TLR4), die verantwoordelijk is voor de detectie van pathogenen en de initiatie van aangeboren immuunreacties. Samenvattend toonde het onderzoek aan dat de spike-eiwit subeenheid “hartdysfunctie veroorzaakte, hypertrofische herstructurering induceerde en hartontsteking uitlokte”.

“Aangezien CoV-2-S niet interageert met murine ACE2, presenteert onze studie een nieuwe ACE2-onafhankelijke pathologische rol van CoV-2-S [SARS-CoV-2], en suggereert dat het circulerende CoV-2-S1 [CoV-2-spike-eiwit 1] een TLR4-herkenbare alarmine is die de CMs [cardiomyocyten, i.e., hartcellen] kan schaden door hun aangeboren immuunreacties te triggeren”, stellen de auteurs.8

Kortom, de SARS-CoV-2 spike proteïne subeenheid beschadigt het hart rechtstreeks en veroorzaakt myocarditis door een overdreven immuunrespons – een cytokinestorm – in de hartcellen op gang te brengen.

Belangrijk is dat hypertrofische herstructurering betekent dat het hart blijvend wordt hervormd en beschadigd, wat de bewering weerlegt dat de honderden myocarditisgevallen die bij VAERS zijn gemeld weinig zorgen baren en dat hun harten uiteindelijk wel zullen genezen. Ik denk dat die veronderstellingen onjuist zullen blijken te zijn en dat velen van hen met een permanent beschadigd hart zullen achterblijven.

“Ze wisten wat ze deden”

Zoals opgemerkt door Jane Ruby, Ph.D., in de Stew Peters Show, had dit onderzoek moeten worden gedaan voordat deze injecties in het publieke domein werden gebracht. In plaats van rigoureuze dierproeven uit te voeren, gebruiken vaccinproducenten het publiek als proefkonijnen in één van de grootste experimenten in de geschiedenis van de mensheid, waarbij ze tientallen miljarden dollars winst maken terwijl ze absolute immuniteit genieten voor eventuele schade die hun experimentele injecties veroorzaken.

Door deze hulpmiddelen voor genmodificatie valselijk te etiketteren als vaccins (omdat gentherapie niet in aanmerking komt als een pandemische behandeling die immuniteit tegen aansprakelijkheid kan worden verleend), hebben ze groen licht gekregen om menselijke experimenten uit te voeren zonder vergoeding, geïnformeerde toestemming of aansprakelijkheid onder het mom van een noodsituatie voor de volksgezondheid.

Zonder deze sinistere verkeerde voorstelling van zaken zouden deze gentherapieën in geen enkele rationele samenleving zijn vrijgegeven om te worden getest op zoveel menselijke proefpersonen, waaronder zwangere vrouwen en kinderen.

Hier is echter het meest verontrustende deel: het lijkt erop dat deze COVID-injecties ontworpen zijn om dit soort celschade opzettelijk te veroorzaken. Waarom? Omdat de onderzoekers ook de natuurlijke spike-eiwit subeenheid van een ander coronavirus genaamd NL63 hebben getest.

Dit virus werd gekozen omdat het, net als SARS-CoV-2, de ACE2-receptor gebruikt om de menselijke cel binnen te dringen. Het NL63 spike-eiwit veroorzaakte echter niet dit soort hartschade. “Ze wisten wat ze deden toen ze dit mRNA ontwikkelden om dit specifieke spike-eiwit te maken”, zegt Ruby.

In de video interviewt Peters Stevie Thrasher, een voorheen gezonde 29-jarige in de staat Washington die op 27 april 2021 haar eerste Pfizer-injectie kreeg. Sindsdien is ze negen keer in het ziekenhuis opgenomen, en haar arts heeft bevestigd dat haar verwondingen een direct gevolg zijn van de Pfizer mRNA injectie. Haar neuroloog heeft haar gezegd geen tweede dosis te nemen.

Opmerkelijk is dat, ondanks de ernst van haar symptomen, alle tests, inclusief beeldvorming en bloedonderzoek, normaal lijken, met uitzondering van een ANA-bloedtest (een test die antinucleaire antilichamen aantoont die je eigen weefsels kunnen aanvallen) die aangeeft dat ze mogelijk een auto-immuunziekte heeft, hoewel het onduidelijk is welke.

Israël's "killervaccin": helft van de 891 COVID-19 gevallen die in de afgelopen maand zijn bevestigd, hebben beide doses van Pfizer mRNA-vaccin gekregen

Haar artsen hebben tot nu toe niet kunnen verklaren waarom haar testresultaten allemaal normaal zijn terwijl ze duidelijk ziektesymptomen heeft, en het enige waarmee ze tot nu toe gediagnosticeerd is, is “bijwerking van het Pfizer COVID-vaccin met myalgieën”. Zoals u kunt zien in de video hieronder, heeft ze onvrijwillige tremoren. Ze zegt dat ze komen en gaan, afhankelijk van de omstandigheden. Triggers zijn onder meer zonlicht, hitte, hoogteverschillen, stress en lichamelijke activiteit.

Hoewel Thrasher was gewaarschuwd voor de mogelijkheid van bloedstolsels en anafylactische reacties, was haar niet verteld dat er neurologische en auto-immuun bijwerkingen konden zijn. “Als ik had geweten dat dit een mogelijkheid was, was ik omgedraaid en weggerend”, vertelt ze aan Peters.

De media proberen nu het idee ingang te doen vinden dat degenen die de COVID-prik weigeren de schuld zijn van het ontstaan van SARS-CoV-2-varianten, hoewel een aantal gezondheidsdeskundigen heeft gewaarschuwd dat het tegenovergestelde het geval is – dat massale injecties, die een zeer smalle band van antilichamen veroorzaken, tot snellere mutaties van het virus leiden.9

Het is een algemeen principe in de biologie, vaccinologie en microbiologie dat als je levende organismen zoals bacteriën of virussen onder druk zet, bijvoorbeeld via antibiotica of antilichamen, maar ze niet volledig doodt, je onbedoeld hun mutatie in meer virulente stammen kunt aanmoedigen. Degenen die aan je immuunsysteem ontsnappen, overleven en selecteren mutaties om hun voortbestaan veilig te stellen.

Als een persoon die geen smalle band van antilichamen heeft, geïnfecteerd raakt, is de kans veel kleiner dat mutatie, als die al optreedt, resulteert in een agressiever virus. Dus, hoewel mutatie zowel bij gevaccineerde als ongevaccineerde mensen kan optreden, is het bij gevaccineerde mensen veel waarschijnlijker dat het virus een mutatie ondergaat die het sterker en gevaarlijker maakt. Helaas, volgens CNN:10

“Ongevaccineerde mensen brengen meer in gevaar dan alleen hun eigen gezondheid. Ze zijn ook een risico voor iedereen als ze besmet raken met het coronavirus, zeggen specialisten op het gebied van infectieziekten. Dat komt omdat de enige bron van nieuwe coronavirusvarianten het lichaam van een besmet persoon is.

Ongevaccineerde mensen zijn potentiële variantenfabrieken. Hoe meer ongevaccineerde mensen er zijn, hoe meer mogelijkheden voor het virus om zich te vermenigvuldigen”, vertelde Dr. William Schaffner, een professor in de Division of Infectious Diseases aan het Vanderbilt University Medical Center, aan CNN.

Wat Schaffner en CNN verzuimen te melden, is het bevestigde feit dat de COVID-prik geen immuunbescherming biedt tegen een SARS-CoV-2-infectie. Dus degenen die de injectie hebben gekregen kunnen ook gastheer worden voor het virus, net als degenen die niet zijn overgehaald om de COVID-prik te nemen.

Er is absoluut geen medische rechtvaardiging om ongevaccineerden aan te wijzen als de enige ziekteveroorzakers, of de enige vectoren voor mutatie. Doorbraakgevallen bij volledig “gevaccineerde” mensen bewijzen dit. Helaas worden gevaccineerden niet geïnformeerd over de mogelijkheid dat zij antilichaam-afhankelijke versterking (ADE) of paradoxale immuunversterking (PIE) ondervinden, waardoor zij in feite vatbaarder kunnen worden voor infectie door varianten.11

Als dat het geval blijkt te zijn, en er zijn al aanwijzingen dat dit gebeurt,12,13,14,15,16,17 dan is het vaccineren van nog meer mensen niet de oplossing. Ongevaccineerde mensen kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor wat er gebeurt met degenen die vrijwillig aan dit massale experiment hebben deelgenomen, of gevraagd worden mensen te “redden” door hun eigen gezondheid op het spel te zetten.

Controlegroepen met opzet vernietigd

Het is verontrustend dat alles erop wijst dat vaccinproducenten en gezondheidsinstanties geen problemen met deze injecties willen identificeren. Ondanks het feit dat dit het grootste medische experiment in de geschiedenis van de mensheid is, elimineren de vaccinproducenten opzettelijk hun controlegroepen, zodat verwondingen veel moeilijker vast te stellen zullen zijn, omdat ze niets hebben om de ontvangers van het vaccin mee te vergelijken.

In een JAMA rapport18 citeert Rita Rubin, senior schrijver voor JAMA medisch nieuws en vooruitzichten, de hoofd wetenschappelijk adviseur voor Operatie Warp Speed, Moncref Slaoui, Ph.D., die zegt dat hij denkt dat “het heel belangrijk is dat we het onderzoek onmiddellijk deblokkeren en de placebogroep vaccins aanbieden” omdat deelnemers aan het onderzoek “beloond moeten worden” voor hun deelname.

Bruce Springsteen in New York: Geen toegang met AstraZeneca-vaccinatie

Dergelijke uitspraken schenden de grondbeginselen van wat een veiligheidstest nodig heeft, namelijk een controlegroep waarmee je de effecten van het geneesmiddel in kwestie op de lange termijn kunt vergelijken. Ik vind het onvoorstelbaar dat het opheffen van de blindering zelfs maar is overwogen, gezien het feit dat de kernstudies nog niet eens zijn afgerond en dat sommige standaardveiligheidsstudies volledig zijn overgeslagen.

Pfizer heeft bijvoorbeeld geen reproductietoxicologisch onderzoek uitgevoerd, ondanks de bevinding dat het mRNA en het spike-eiwit zich ophopen in de eierstokken. Het enige doel van deze blindering is te verhullen dat deze injecties onveilig zijn. Veiligheidsevaluaties zijn ook ondermijnd door de U.S. Food and Drug Administration, die ervoor koos om vaccinproducenten niet te verplichten tot een robuuste verzameling van gegevens na de injectie en follow-up bij het grote publiek.

Waar gaat de massa-injectiecampagne echt over?

Het is duidelijk dat de fabrikanten van de COVID-injectie opzettelijk alle veiligheidscontroles hebben verwijderd omdat zij de verwachte complicaties, die zeker zouden optreden, wilden verdoezelen. Zij wilden voorkomen dat er zoveel mogelijk complicaties zouden opduiken. Veiligheid is duidelijk niet iets waar zij zich zorgen over maken.

Denk er eens over na: als het bij de vaccinatiecampagne zou gaan om het creëren van een hoge mate van immuniteit onder de bevolking, dan zouden zij natuurlijke immuniteit voor COVID accepteren als alternatief voor de prik. Maar dat doen ze niet. Zelfs als je kunt aantonen dat je een hoog niveau van antilichamen hebt als gevolg van een natuurlijke infectie, moet je in sommige gebieden nog steeds de COVID-prik krijgen als je naar school wilt of je baan wilt behouden, en natuurlijke immuniteit telt niet mee als je een COVID-immuniteitspaspoort wilt.

Dit betekent dat de injecties NIET bedoeld zijn om kudde-immuniteit te creëren. Ze willen een naald in elke arm om een andere reden. Wat denk je dat die reden zou kunnen zijn? Velen die over deze vraag hebben nagedacht zijn tot de conclusie gekomen dat wat de reden ook mag zijn, het een snode reden is.

Op zijn minst gaat deze campagne over het krijgen van een naald in elke arm om hun winst te maximaliseren. In het ergste geval zou het een onderdeel kunnen zijn van een slim opgebouwde ontvolkingsstrategie.

Michael Yeadon, Ph.D., een biowetenschappelijk onderzoeker en voormalig vicepresident en hoofdwetenschapper van allergie en ademhalingsonderzoek bij Pfizer, heeft officieel verklaard dat hij gelooft dat de COVID-19 injecties, en de komende boosters in het bijzonder, een “serieuze poging tot massale depopulatie” zijn.19

Naar mijn mening zijn er nog steeds zo veel potentiële wegen van schade en zo veel onzekerheden, dat ik iedereen zou aanmoedigen om uw huiswerk te doen, te blijven lezen en leren, de potentiële voors en tegens af te wegen, en uw tijd te nemen wanneer u beslist of u een van deze COVID-19 gentherapieën wil krijgen. Als u er al een hebt gehad, denk dan lang en goed na voordat u een booster neemt.

Bronnen en referenties:


Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Studie bevestigt: Pfizer-vaccin veroorzaakt neurodegeneratieve ziekten



Volg Frontnieuws op Telegram

9 REACTIES

  1. Niet dat het nodig, maar met elk artikel worden we weer opnieuw bevestigd in ons gelijk en dat we er niet naast zitten met wat ze de mensen aandoen.

  2. Dit is geen experiment zoals de regering en de media ons willen doen geloven, maar een weldoordachte genocide op de mensheid. Ga je niet direct dood, zal de volgende injecties met een nog grotere dosis dat wel gaan doen. Het enige waar ze nu mee experimenteren is de hoeveelheid wat er per keer ingespoten moet worden, om de slachtoffers niet direct angst aan te jagen benoemen zij deze gifspuiten vaccins, die zogenaamd je tegen het fictieve coronavirus beschermt. Zodat het voor de onwetende en naïeve dwazen het vrijwillig willen laten inspuiten. De PCR testen dienen enkel om het idee te wekken dat het een ernstige besmettelijke ziekte is en de gezondheidsinstituten verzinnen wel de benodigde uitslagen (want niemand van het volk kan het controleren). Zodat de regeringen weer een stok hebben om alle bedrijvigheid uit de economie te kunnen slaan. Zodat zij iedereen weer huisarrest kunnen geven. Zogenaamd voor onze veiligheid. Maar alle maatregelen zijn illegaal, want geen enkel land kan zelf bepalen of een (fictieve) ziekte op de A lijst komt. Dit is enkel voorbehouden aan de WHO. Nu weten we ook van waarom er geen autopsie gedaan mocht worden op de overledenen, omdat er dan resten van grafeenoxide gevonden zou worden en dat het puur vergif is wat zij vaccin noemen. Alle regeringen weten donders goed dat zij genocide en hoogverraad plegen en dat zij daar de doodstraf voor kunnen krijgen, vandaar dat zij nu aan het bluffen zijn en nog extremere maatregelen willen in de hoop dat ze er mee weg kunnen komen.

    • Stap 1 – luis iedereen er in dat deze spuit een “vaccin” is tegen de griep en begin het gifspuitprogramma stiekem
      Resultaten – nu zijn ze er achter dat het geen “vaccin tegen de griep” is, maar een “experiment”
      Stap 2 – gebruik het feit dat iedereen nu denkt dat het een “experiment” op iets is en kom daar recht voor uit om het gifspuitprogramma nu openlijk door te duwen
      Resultaten – nu zijn ze er achter dat dit geen “experiment op iets” is maar een soort van moordplan
      Stap 3 – gebruik het feit dat iedereen nu denkt dat dit “genocide” op globaal niveau is en kom er recht voor uit om het gifspuitprogramma openlijk nog verder door te duwen
      Resultaten – ze zijn heel tevreden dat het een “globale genocide” is en verwonderen zich niet meer
      Stap 4 – gebruik het feit dat iedereen nu zeer tevreden is met de globale genocide en ga openlijk door met het gifspuitprogramma
      Resultaten – ze hopen dat er bergen lijken zullen vallen, en vragen er braaf om zelf vermoord te worden. Gifspuitrogramma draait nu heel goed.
      Stap 5 – Gifspuitprogramma openlijk laten draaien mbv tevreden burgers.
      Resultaten – vul zelf maar in….

    • Goed punt over die autopsies. Ik vroeg me ook al af wat daar aan de hand was. Enorme smeerlapperij, werkelijk.

  3. Ik weet niet of ze in VS nog doodstraffen uitvoeren via een dodelijke injectie.
    Maar zelf dat is door en door getest voor dat ze dat zijn gaan gebruiken.
    Maar bij ets waar ze hele wereld mee willen inenten was dat niet nodig, laat maar los op iedereen, van jong tot oud.

    • Ik ben ook, helaas net iets te vaak, aanwezig geweest bij het in laten slapen van een huisdier.
      Ook met zo een stetoscoop geluisterd hoe lang het duurt voordat het hart vertraagd wordt om ze zo min mogelijk te laten leiden.
      En dat duurt lang, erg lang. Tot er niets meer werkt.
      Hier worden ze stuiptrekkend afgevoerd na zo een gif prik.
      Als je zo iets zou zien bij een dierenarts, dan kwam geen mens daar meer met ze huisdier.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here