Weet je nog al die geweldige ideeën van George Soros over misdaad en open grenzen? Raad eens wat het gebroed van Satan, wiens elk idee ontworpen is om de menselijke ellende te vergroten, nu voorstaat? Legale wiet.
Amerikanen inruilen voor derde wereldburgers en gewelddadige roofdieren vrijlaten uit de gevangenis gaf hem een tijdje een kick. Maar veel te veel Amerikanen waren nog geen McDonald’s-vetgemeste, glazige dooddoeners geworden die het grootste deel van hun tijd languit op een smerige bank doorbrengen met het bestellen van DoorDash-pizza’s, het spelen van videospelletjes en niet op zoek zijn naar werk, schrijft Ann Coulter.
Het legaliseren van marihuana is de laatste stap, de zilveren kogel naar het hart van wat er over is van ons land. Prikkel het publiek met een drug die hen zal veranderen in losers met een laag IQ, die auto’s verongelukken, zelfmoord plegen en met spoed naar de eerste hulp gaan met hun door cannabis veroorzaakte scromiting (oncontroleerbaar schreeuwen en overgeven tegelijk – een van de vele charmante bijwerkingen van wiet die op grote schaal verkrijgbaar is).
Dat is nog niet eens het beste deel. De kers op de taart is dat een heel, heel, heel klein aantal bedrijfsmagnaten zonder enig geweten miljarden gaat verdienen. Big Pot zal Big Tobacco en Big Pharma doen lijken op je huisarts.
Met zoveel geld op het spel geven de wietplanters dit jaar honderden miljoenen dollars uit aan wietinitiatieven in Arkansas, Florida, Nebraska, North Dakota, Oregon en South Dakota, zodat ze kunnen gaan profiteren van geruïneerde levens in nog eens zes staten. Volgens Open Secrets, de groep die het wietinitiatief in Florida promoot, “Smart & Safe Florida” – of beter gezegd: “Lose 8 Points of Your IQ & Murder Your Wife Florida” – meer geld ingezameld dan voor enig ander stembusinitiatief dit jaar, over welk onderwerp dan ook, in het hele land.
(Over mijn alternatieve naam: Een van de eerste legale wietconsumenten in Amerika was Richard Kirk uit Colorado, die een marihuana-maaltijd at, begon te hallucineren, een pistool tegen het hoofd van zijn vrouw hield en haar doodschoot).
Dat soort uitgaven kan kiezers overhalen om kannibalisme te steunen. En nu ik erover nadenk, misschien zijn ze dat ook wel: herinner je je Rudy Eugene nog, de gezichts-eter uit Miami waarvan gedacht werd dat hij high was van badzout? Het toxicologisch rapport identificeerde slechts één drug in zijn lichaam: marihuana.
Soros heeft zoveel geld rondslingeren dat hij Newt Gingrich zover kreeg om campagne te voeren voor Prop. 47, het initiatief dat duizenden gewelddadige criminelen in Californië op straat zette – ook gepromoot door de befaamde advocaat-generaal Kamala Harris.
Deze column zal een poging doen om de waarheid over wiet te vertellen, tegen de vloedgolf van leugens in – zelfs, zonder twijfel, van mensen als Gingrich.
De marihuana van vandaag lijkt in niets op wat het 20 jaar geleden was. Hoewel peilingen lijken uit te wijzen dat jongere kiezers het meest voor legalisatie van wiet zijn, is mijn ervaring het tegenovergestelde: oudere kiezers die absoluut geen idee hebben wat er tegenwoordig in wiet zit, zijn het meest vatbaar voor legalisatiepraatjes.
De ouderen denken dat marihuana nog steeds zo’n 2% tot 3% THC bevat. Misschien toen ze in hun studentenkamer naar het “White Album” van de Beatles luisterden, maar tegenwoordig bevat wiet gemiddeld 15% tot 25% THC en kan 99,9% puur zijn. Dat is een compleet andere drug.
Het National Institute on Drug Abuse meldt dat ongeveer 30% van de cannabisgebruikers verslaafd raakt, vooral degenen die voor hun 18e beginnen. Hersenscans van regelmatige gebruikers komen overeen met het hersencircuit van een verslaafde.
De bedrijfsbelangen achter legalisatie pushen een sprookje over hoe legalisatie de staatskas zal spekken. Marihuana is gelegaliseerd in 24 staten (en nog eens 17 voor “medicinale doeleinden” – totale fraude). Rollen ze in belastinginkomsten?
Integendeel. Voor elke dollar aan marihuanabelasting die een staat int, geeft het ongeveer $10 uit aan meer ziekenhuisopnames, politie om op te ruimen na alle auto-ongelukken en misdaden veroorzaakt door psychoses, en therapeuten in de geestelijke gezondheidszorg om zelfmoordgedachten, depressies en angsten veroorzaakt door het toegenomen cannabisgebruik te behandelen.
In Colorado, de eerste staat die recreatieve marihuana legaliseerde, steeg de criminaliteit tot 11 keer het nationale gemiddelde. Niet alleen steeg het aantal dronken bestuurders dat alleen marihuana gebruikte, maar 40% van de stonede bestuurders was jonger dan 18 jaar. De toename van ziekenhuisopnames alleen al door wiet (en het altijd plezierige “scrommen”) kost de staat naar schatting honderdduizenden dollars.
De bedrijfsbelangen die wiet promoten beweren dat het wonderen verricht bij veteranen met PTSS. Ja, als je zelfmoord als een remedie beschouwt. Twee onderzoeken hebben aangetoond dat cannabisgebruik door veteranen in verband werd gebracht met “de ernst van PTSS, depressieve symptomen en suïcidaliteit.”
Zoals een psychiater zei: “Je kunt er niet op vertrouwen dat de mensen die de drugs verkopen eerlijk zijn over de risico’s.”
Het belangrijkste gevolg van het legaliseren van wiet zal zijn dat onze natie versneld afdaalt naar massale achterlijkheid, luiheid en het onvermogen om een normaal volwassen gesprek te voeren.
Het is in principe onmogelijk om het IQ blijvend te verhogen – zoals Charles Murray altijd al heeft aangegeven. Maar Soros heeft een manier gevonden om het IQ permanent te verlagen.
De Dunedin Study uit 2012 vergeleek het IQ van meer dan duizend deelnemers op 13-jarige leeftijd en daarna opnieuw op 38-jarige leeftijd, met hun wietgebruik op 18, 21, 26, 32 en 38-jarige leeftijd.
Resultaat: hoe meer wiet ze gebruikten, hoe meer IQ-punten ze verloren. Zware, frequente of langdurige gebruikers verloren gemiddeld zes punten en beginnende gebruikers gemiddeld acht punten. Mentale achteruitgang was duidelijk in alle vier de Wechsler Adult Intelligence Scale IV componenten: werkgeheugen, verwerkingssnelheid, perceptueel redeneren en verbaal begrip. Het cognitieve verlies was zelfs groter in vergelijking met niet-gebruikers, bij wie het IQ juist steeg vanaf de kindertijd.
Er waren geen andere factoren die dit konden verklaren – de onderzoekers controleerden alcohol, opleidingsniveau, andere drugs of nog steeds high zijn. Het was gewoon de marihuana. En stoppen keerde de daling niet om, vooral niet bij gebruikers die jong begonnen. Als de IQ-punten eenmaal weg zijn, zijn ze weg. Je kunt niet naar de IQ apotheek gaan en nog wat kopen.
Acht punten is geen gigantisch cognitief tekort. Het is maar ongeveer het IQ-verschil tussen Connecticut en Mississippi, of de VS en Chili. Maar waarom zou een land een beleid voeren dat het nationale IQ ook maar een paar punten verlaagt?
Ik weet het niet. Vraag Newt waarom hij campagne voerde om duizenden gewelddadige criminelen vrij te laten.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ontnuchterend artikel. Wiet is niet meer wat het was. Wij rookten het 40 jaar geleden luisterend naar Frank Zappa en Fleetwood Mac. Dit jaar bij wijze van experiment wat planten opgekweekt. En ook eens geprobeerd. Het was een hamerslag. Een hersenmist van ruim 24 uur. De rest gaat fijn op de composthoop.
Omdat je het niet meer gewend bent. Ik rook het al 40 jaar en heb er nog steeds geen last van. Bovendien bevat wiet zeer heilzame stoffen die de gezondheid juist ten goede komen. Het is een beter ‘medicijn’ dan paracetamol.
Als je langere tijd geen alcohol meer gedronken hebt, moet je ook niet meteen aan stro rum (=80%) beginnen.
Spijker kop raak.
Onze cellen hebben canabinoide receptoren.
Een foutje van de natuur? ik denk het niet.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC759003
Mijn zoon uitgelachen met z’n wiet, jaren gelden al, totdat ik er ook een ging roken. Helemaal de weg kwijt, wat een teringzooi joh.
Is de criminaliteit in Nederland toegenomen, meer ziekenhuisopnames, ongelukken, zelfmoorden als gevolg van wiet misbruik? Misschien moesten we alcohol dan ook maar ns verbieden ? Stop met betutteling, zorg dat mensen zich goed in hun vel voelen en geen behoefte hebben aan roesmiddelen !
Wel grappig om de schuld bij wiet te leggen.
Moeten we dan messen maar ook verbieden?
En alcohol dan?
Of alle andere medicatie die beschikbaar is?
Of suiker?
Puur omdat men gehersenspoeld en geconditioneerd wordt, betekend niet dat de acticiteiten wat men doet het daadwerkelijke probleem is.
Ik heb liever de vrijheid om dingen zelf te bepalen, ongeacht of iets ‘fout’ of ‘goed’ zou zijn.
Okee ik begrijp het bericht half. Zelf ben ik een 64 jarige roker van zware tabak, en vanaf mijn 16 jaar rook ik ook wiet. Nu weet ik van vroeger dat ze in Amerika wiet puur rookte, dit was dan 1 a 2 % THC. Dan kan ik begrijpen dat wanneer je de THC verhoogt naar 15 tot 25% en deze puur gaat roken, dat je inderdaad gaat hallucineren en of auto ongelukken veroorzaakt, maar dat ze gek zijn ginder dat wist ik ook al. Ik ben nog steeds blij met mijn 2 a 3 jointjes op een dag, en voel mij daar goed bij.
Alle drugs vrijgeven. Dat scheelt enorm in de criminaliteit.
Gasten als Taghi hebben miljarden om de maatschappij te ontwrichten.
Als mensen dood/kapot willen vinden ze heus wel weer iets anders als er geen drugs zijn.
Wat een idioot artikel en schrijfster.
Reefer Madness 2.0
Wat een flut artikel. Als je het origineel bekijkt zie je dat het van een soort Amerikaanse story sensatie site is. Ik begrijp niet zo goed waarom FN deze flutartikelen vertaalt en plaatst.
Wat een complete zever.
Psychiatrische medicatie is vrij hoog in America en daarbij wiet roken gaat niet altijd samen.
Wiet roken is niet voor iedereen, je kan daardoor aardig de weg kwijtraken.
De THC toen in America was toen vrij laag begin van de jaren ’90 daar rookte ze het puur, dat kon je in Nederland niet doen veel te sterk.
Wiet en alcohol versterken de eigen persoonlijkheid.
Als iemand van zichzelf al psychotisch is, dan is het niet handig om wiet te roken.
Als iemand agressief is van aard, dan is diegene ook geen prettig persoon in beschonken toestand.
Alle drugs voor volwassenen vrij geven, en alle medicatie ook, een mens is gerechtigd zijn eigen leven te leiden, ga je er aan dood, jouw probleem.
Stop alle overheidsbetutteling.
👍 weeral gelijk, iets verbieden is dé manier om er reclame voor te maken.. tenslotte is de regering er niet voor de mens een verbod op te leggen…de Katholieke kerk opnieuw..neen hoor 🤒
In Nederland heb ik wel gezien dat een wietroker weliswaar geen onruststoker is, maar dat het velen erg gelaten maakt over hun situatie, en weinig ambities vertonen om er iets beters van te maken. Het verdoofd, zeker bij langdurig gebruik. Iemand die een gram wiet per dag wegpaft is niet goed bezig. Daarnaast rook je als je pech hebt ook nog eens aardig wat pesticiden en andere chemische rotzooi weg.
Iedereen aan de wiet zou inderdaad de apatische samenleving creëren die de heersers wel zien zitten. Harari heeft het over de “nutteloze eters” die ze zoet willen houden met wiet, porno en computerspellen. Daar gaan we dus niet intrappen. Ik ben zeker niet tegen recreatief gebruik van marihuana en hasj, of mdma of paddo’s/truffels maar een aantal mensen kan gewoon geen maat houden en daar hebben we toch wel last van, vind ik.
De overheid financiert de georganiseerde criminaliteit door kleine thuis kwekerijen te slopen en deze tot de coffeeshop te dwingen en daarbij de criminele grootschalige hennephandel te blijven stimuleren door 585 coffeeshops open te houden!!! Bizar!!! Welkom in Weffiestan…
Laten we even uitgaan van de Nationale Drugs Monitor 2021. In dat jaar gebruikten circa 1.080.000 volwassenen in ons land cannabis. Dat is 7,8 procent van de volwassen bevolking. Onder jongeren lag het gebruikerspercentage aanmerkelijk hoger: bijna 27 procent. Als al deze gebruikers hun cannabis halen in een coffeeshop, dan doen ze niets crimineels. Een coffeeshops is een door de overheid mogelijk gemaakte verkoopomgeving. Tegenwoordig zijn het er 586.
Aankoop geen probleem
De enige voorwaarde om in een coffeeshop inkopen te mogen doen is dat je 18 jaar of ouder bent. Voor de rest wordt niemand een strobreed in de weg gelegd. Ministers, parlementariërs, conducteurs, artsen, timmerlieden, wethouders en raadsleden, onderwijzers, dienders, boa’s, leden van de VVD, het CDA, de PvdA of de ChristenUnie: iedereen mag een coffeeshop in om daar een cannabisproduct te kopen. En over die boodschappen wordt keurig belasting betaald, dus ook op dat punt is er geen sprake van misdadigheid die in stand wordt gehouden.
Productie en aanlevering verboden
Er zijn maar twee schakels in de drugsconsumptie ‘wettelijk verboden’ (oftewel: crimineel) en dat zijn de productie van drugs en de levering aan coffeeshops. En dat is niet omdat deze werkzaamheden tegen een of andere natuurwet ingaan. Dat komt doordat regering en parlement ooit de politieke keuze hebben gemaakt deze activiteiten als misdaad te bestempelen (criminaliseren) en weigeren dat kortzichtige besluit terug te draaien.
Voedingsbodem criminaliteit
Het zijn dus niet de drugsgebruikers die een crimineel systeem in stand houden, maar de Nederlandse politici. Een verbod op de productie en aanlevering van drugs schept immers automatisch een voedingsbodem voor een rendabele misdadige bedrijfstak.
Drugsgebruik uitbannen
De reden voor het verbod is zogenaamd de volksgezondheid. Als de productie en de aanlevering van drugs maar voldoende worden vervolgd en bestraft zal het drugsgebruik verdwijnen of sterk teruglopen. Dat is goed voor de volksgezondheid. Is dat zo? Hoeveel doden door cannabisgebruik worden er jaarlijks in ons land geregistreerd? NUL, zero, nada. Maar zelfs al zouden dat er tien of twintig zijn, dan staat dat nog niet in verhouding tot het aantal sterfgevallen door het gebruik van alcohol of tabak.
Jaarlijks overlijden in ons land naar schatting 1.800 personen door alcohol en ruim 19.000 door tabak. Toch is er geen politicus die het in zijn hoofd zal halen om de productie en aanlevering van deze stoffen strafbaar te stellen om de volksgezondheid te bevorderen.
Jaarlijks overlijden in ons land naar schatting 19.000 door tabak.
Nou dan heb jij daar vast wel het bewijs voor. Kom maar Djennis, met feiten ook, ik wacht.