International Criminal Court, The Hague (photo credit: WIKIMEDIA COMMONS/OSEVENO)

Het recente nieuws dat Ierland officieel de rechtszaak tegen Israël in het Internationaal Gerechtshof (ICJ) zou steunen, kreeg nauwelijks een paar dagen de tijd voor de mensen erachter om te juichen, al was het maar kort, voordat het nieuws naar buiten kwam dat alle zaken die aanhangig zijn in het Internationaal Gerechtshof door de VS zouden worden geblokkeerd.

Het is belangrijk om het onderscheid tussen deze twee internationale gerechtshoven te kennen. Het eerste, het ICJ, werd opgericht door de VN, met de VS in een sleutelrol, in 1946, en heeft in theorie ook de bevoegdheid om regeringen te vervolgen. Daarentegen heeft het ICC, dat in 2001 werd opgericht, de mogelijkheid om individuen te vervolgen voor mensenrechtenschendingen. Dat de VS een veto uitspreekt tegen het ICC en zijn acties, is een heel duidelijke boodschap aan de wereld: “je kunt Netanyahu niets maken,” schrijft Martin Jay.

Dat Ierland zich aansluit bij een handvol landen om de Israëlische regering te vervolgen, betekent een symbolisch niveau van afkeuring en verontwaardiging van een klein contingent westerse burgers, maar moet niet al te serieus worden genomen. De VS, die het ICJ hielp oprichten, is er geen lid van en kan dus zelf niet vervolgd worden, terwijl Israël, dat wel lid is, dat in theorie wel zou kunnen. Maar als de Amerikanen zo brutaal zijn om eenvoudigweg een veto uit te spreken over de zaak van het ICC tegen Netanyahu, dan is het moeilijk te geloven dat ze het ICJ zullen toestaan om ook maar in de buurt te komen van een vervolging van hun regering.

  Israëls veelgeprezen Iron Dome faalt catastrofaal terwijl IDF-pantsers systematisch worden vernietigd door Hamas-strijders

De twee zaken roepen echter wel een aantal belangrijke vragen op. Eerst en vooral, bestaat het internationaal recht echt? En als dat zo is, wie wordt er dan door beschermd? Als de mantra net zo is als de haakjes die journalisten toevoegen aan de zogenaamde “op rechten gebaseerde wereldorde” – namelijk dat het Westen het recht heeft om zijn eigen regels te veranderen wanneer het dat nodig acht om zichzelf te beschermen – dan is het waarschijnlijk dat de farce van het ICJ en de parodie op het internationaal recht die het veronderstelt te verdedigen, snel zal eindigen. Veel landen in het Mondiale Zuiden zullen deze zaken in de gaten houden en pertinente vragen stellen over deze twee rechtbanken en hun geldigheid en rol in twijfel trekken. Zijn ze slechts werktuigen van het westerse imperialisme?

En zo ja, hoe lang hebben ze nog? Je zou kunnen veronderstellen dat er op een gegeven moment een kreet zal klinken uit de landen van het Mondiale Zuiden die hun eigen internationale gerechtshoven willen oprichten.

Veel media-aandacht is de laatste tijd gewijd aan de mogelijke arrestatie van Netanyahu, aangezien het ICC een arrestatiebevel tegen hem heeft uitgevaardigd. Een handvol landen liet weten dat hij gearresteerd zou worden als hij naar hun land zou reizen, maar de machteloosheid van het ICC en zijn ondoorzichtige rol in het internationaal recht werd benadrukt door zijn eigen leden die de uitspraak verwierpen.

Yanis Varoufakis, een felle econoom en medialieveling die ook de voormalige minister van Financiën van Griekenland was, tweette: “Het internationaal recht is officieel dood, door toedoen van het Westen zelf: de Poolse premier verklaarde dat hij ervoor zal zorgen dat het arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof voor Netanyahu’s arrestatie zal worden genegeerd wanneer hij Polen bezoekt. Ondertussen legde het Amerikaanse Congres sancties op aan functionarissen van het ICC.”

  Israël manipuleerde Eurovisie-stemming maar verloor toch, regering geeft toe

En zo is internationaal recht op zijn best een schijnvertoning en alleen echt een instrument voor westers imperialisme wanneer de VS het van tijd tot tijd moet gebruiken. Hoewel het waar is dat het internationaal recht Obama aanspoorde om in 2011 Amerikaanse soldaten uit Irak terug te trekken uit angst voor honderden rechtszaken tegen zijn troepen, is het ook waar dat Clinton het internationaal recht aan de kant schoof toen hij in de zomer van 1995 opriep tot NAVO-luchtaanvallen op Serviërs. Bovendien wordt het internationaal recht door de VS genegeerd in Syrië, waar het naar verluidt nog steeds meer dan 1000 troepen heeft gestationeerd, voornamelijk in het noorden, om een regio te beschermen die het plundert door olie te stelen en op de internationale markt voor een appel en een ei aan Israël te verkopen.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat internationaal recht in het beste geval een mythe is en in het slechtste geval een vluchtig concept dat in stand wordt gehouden door de overgrote meerderheid van de landen in het Mondiale Zuiden die de VS toestaan de fantasie in leven te houden. Veel Afrikaanse handen zouden kunnen opmerken dat de meeste van hun landen lid zijn van het ICC, dat tirannen zou kunnen beschermen tegen pogingen tot staatsgrepen van naburige tirannen, terwijl de grootste tiran van allemaal – Amerika – de hele weg naar de bank lacht. Het internationaal recht is Amerika’s vuile truc die het met alle anderen uithaalt. Het is het opgeroepen spook in de kamer wanneer de buren samenkomen voor een beetje plezier met het Ouija-bord, de zwarte kat in de zwarte kamer, zittend op de zwarte stoel. Het bestaat niet echt. Maar als het even wel bestaat, gaat het ten koste van iedereen, behalve van de Amerikanen en de genocidale maniakken die zich achter de hegemonie scharen.

  Pro-Israël propaganda is dom

https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Amerikaanse senator roept op tot invasie van Nederland vanwege ICC-uitspraak


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelNederlandse Immigratiedienst betaalt recordbedrag van € 36,8 miljoen aan dwangsommen aan vreemdelingen vanwege enorme asielachterstand
Volgend artikelGeef Joe Biden de schuld als Oekraïne de oorlog verliest van Rusland
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

5 REACTIES

  1. Het internationaal recht zou Netanyahu in de gevangenis moeten zetten. Het probleem is dat niemand erin gelooft.
    nou dan pak je rutte toch , je zou er gewoon blij van worden.

  2. Het zelfde geldt naar mijn mening voor de Palestijnen.
    Het zijn terroristen die steeds maar weer vanaf 1918 bijna dagelijks de Israeliers proberen te vermoorden dit met toestemming van de halve wereld. Zelf kinderen wordt dat vanaf de geboorte vertelt en op scholen gehersenspoeld dat ze alle Joden moeten vermoorden of uit hun land moeten verdrijven.
    Al deze palestijnen moesten ook naar Noord Siberie gebracht worden voor een heropvoeding zodat ze leren dat ze zelf moeten werken voor de kost zonder de buren te vermoorden.

    Maar dat is ook een probleem waar niemand in geloofd.

    • Ben je joods? De palestijnen worden onderduk door Israel jaren en jaren dan krijg je de bal hard terug. De joodsen verdienen naar de hell te gaan net als bepalde amerikanen politicis en westerse politici.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in