Nog een klap voor de Pentagon hype: volgens bevindingen van de NYT is 90% van de Iraanse raketlocaties nog intact

Elke dag brengt weer nieuwe bijstellingen van de vermeende “verliezen“ van Iran in de mislukte Amerikaanse oorlog.

De New York Times stelt nu vast dat 30 van de 33 Iraanse raketlocaties langs de Straat van Hormuz nog intact zijn:

Het artikel legt uit dat Iran een soort schijnvertoning opvoert – die we hier al lang hebben geschetst – door zijn raketlanceerinrichtingen te verplaatsen en ze in en uit ondergrondse lanceerlocaties te halen, waardoor ze in feite niet door Amerikaanse aanvallen kunnen worden geraakt, schrijft Simplicius.

Er doen verschillende anekdotische verhalen hierover de ronde op social media:

De NYT merkt verder op dat Iran weer toegang heeft tot 90% van zijn raketopslagplaatsen en lanceerfaciliteiten, wat aardig in de buurt komt van mijn eerdere schatting van 95%, gemaakt op een moment dat de officiële cijfers beweerden dat 70-90% van de Iraanse voorraden en lanceerinrichtingen volledig was vernietigd:

Het is duidelijker dan ooit dat het de VS is die, in verhouding tot zijn eigen aanvankelijke voorraden, veel grotere verliezen heeft geleden dan Iran:

Kortom, onze vroegste schattingen blijken langzaam bewaarheid te worden: dat Iran nauwelijks schade heeft opgelopen omdat het in staat was alles van waarde weg te bergen en zijn lanceringstempo zodanig aan te passen dat er dagelijks enkele tientallen niet-detecteerbare lanceringen konden worden uitgevoerd vanaf willekeurige locaties zonder de platforms in gevaar te brengen; het meeste van wat werd geraakt, bleken uiteindelijk lokvogels of vervallen oude, buiten gebruik gestelde rommel te zijn. Dit dwong de VS tot een moeilijk spel van ‘whack-a-mole’ dat, gezien de omvang van het Iraanse grondgebied, zeker niet in het voordeel van de VS is.

Nu, zoals Araghchi de vorige keer al aangaf, is Iran sinds de beëindiging van de actieve vijandelijkheden bezig met de wederopbouw en de productie van meer wapens, wat betekent dat zelfs de 90% waarschijnlijk al is overschreden, zoals de minister van Buitenlandse Zaken verklaarde. Trump heeft dit gisteren zelf toegegeven, toen hij opmerkte: “Iran heeft zich sindsdien waarschijnlijk weer opgebouwd, maar we schakelen dat in ongeveer een dag uit”:

Tuurlijk, in één dag uitschakelen wat hij in twee maanden niet kon uitschakelen, klinkt ongeveer net zo geloofwaardig als deze bewering van enkele weken geleden dat de Iraanse olie-industrie binnen slechts drie dagen zou instorten:

Na deze laatste rapporten die gunstig zijn voor de wapenvoorraden van Iran, barstte Trump opnieuw in woede uit en beschuldigde hij iedereen die dergelijke informatie verspreidt van “verraad”:

Dan zijn wij hier blijkbaar de verliezers, de ondankbaren en de dwazen, want zo zien wij de zaken niet helemaal.

Maar ja, wat kun je verwachten van een regering die dit zonder blikken of blozen “Amerikaanse innovatie” noemt?

Het artikel in de NYT erkent zelfs dat de VS gedwongen was om bij de aanvallen op Iran “te bezuinigen” vanwege de slinkende wapenvoorraden van de VS zelf, wat voorspelbare gevolgen had:

Herinner je je nog hoe ik in het vorige stuk de spot dreef met de “opgeworpen vragen” over de paraatheid van de VS: het is duidelijk dat de echte vraag niet eens gaat over de “paraatheid” van de VS voor toekomstige oorlogen, maar veeleer over de huidige. De VS hadden niet eens genoeg bunkerbusters om echt een gedegen campagne tegen Iran te voeren, laat staan genoeg om te voldoen aan een of andere doctrinaire “paraatheid” voor de toekomst.

Het afsluiten van ingangen heeft geen zin tegen een vindingrijk volk dat ze snel kan uitgraven, of al veel extra ingangen klaar heeft staan.

Nu blijft Trump geloven dat Iran onder enorme “druk” staat en dat de VS gewoon de huidige status quo kan handhaven totdat de Iraanse economie instort. Maar dat zal niet gebeuren, aangezien Iran wordt gesteund door verschillende bevriende landen op manieren waar de VS geen controle over heeft.

De NYT betreurt het dat Rusland Iran zowel drones en onderdelen levert, als andere goederen die normaal gesproken via Hormuz zouden zijn verzonden, en klaagt dat de VS deze zendingen in de Kaspische Zee niet kan onderscheppen:

Ze schrijven dat de Russische vracht naar Iran via de Kaspische Zee dit jaar zou kunnen verdubbelen:

Als laatste toevoeging heeft de Amerikaanse luchtmacht zojuist terloops via de officiële Airforce Times toegegeven dat de VS een derde van haar vitale MQ-9 Reaper-vloot heeft verloren in het conflict met Iran.

Ze stellen dat de Reaper-vloot nu is gedaald tot een historisch dieptepunt van 135 toestellen, wat een tekort is van 54 ten opzichte van het door het Congres vastgestelde “verplichte minimum” van 189. Hoewel ze niet openlijk verklaren dat alle 54 in Iran verloren zijn gegaan, vermelden ze wel dat Operatie Epic Fury hiervoor verantwoordelijk is:

Een daling van 189 naar 135 zou een verlies van 29% van de gehele vloot betekenen – of dit nu allemaal te wijten is aan Epic Fury, of ook verliezen aan de Houthi’s in de afgelopen tijd omvat, het is ongetwijfeld een enorme vernietiging van een van de belangrijkste ISR-vloten van de VS in vrij korte tijd. En moeten we er nog bij vermelden dat elke Reaper tientallen miljoenen kost?

Nou ja, het Iran-plan is misschien mislukt, maar er is altijd hoop elders:

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Neocon godfather slaat opnieuw toe: noemt de VS een papieren tijger die door Iran schaakmat is gezet

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: