MerandaDevan / Pixabay

Een bron stuurde me onlangs een artikel van een hooggeplaatste Russische expert op het gebied van buitenlandse zaken met een briefje erbij: “Hij denkt zoals jij.” Niet helemaal, maar we delen een aantal van dezelfde zorgen, schrijft Paul Graig Roberts.

“Wat te doen?”, door Sergei A. Karaganov, erevoorzitter van het Presidium van de Raad voor Buitenlands en Defensiebeleid, Moskou (https://eng.globalaffairs.ru/articles/an-age-of-wars-what-is-to-be-done/) weerspiegelt mijn eigen standpunten die ik bij vele gelegenheden heb geuit, zoals dat Rusland, geconfronteerd met de vijandigheid van de Westerse wereld, voortdurende conflicten moet vermijden door zich naar het Oosten te wenden, naar China en India en naar de uitbreiding van BRICS. Net als ik hoopt Karaganov de dood van de mensheid in een nucleaire oorlog te voorkomen. Hij schrijft de pro-Westerse Atlanticistische integrationistische Russische liberalen af die te lang vasthielden aan hun fantasie een geaccepteerd deel van het Westen te zijn. Waarschijnlijk is deze verzameling Russische liberalen met waanideeën verantwoordelijk voor de scherpe oordelen die Karaganov aan het Kremlin overbracht, precies dezelfde falende oordelen waar ik op heb gewezen. Het laatste wat Rusland nodig heeft is onderlinge afhankelijkheid met het Westen.

Karaganov wijst erop dat Rusland Aziatische wortels heeft die dateren uit de tijd van de Mongoolse overheersers en die even sterk zijn als de westerse wortels en dat het China is, dat in opkomst is, niet Europa en de VS die hij beschouwt als politiek, economisch, moreel en spiritueel in essentie weggespoeld.

Karaganov schrijft: “Europa – ooit een baken van modernisering voor ons en vele andere naties – beweegt zich snel in de richting van geopolitiek niets en, hopelijk vergis ik me, in de richting van moreel en politiek verval. Haar nog steeds rijke markt is het waard om te worden geëxploiteerd, maar onze belangrijkste inspanning met betrekking tot het oude subcontinent zou moeten zijn om ons er moreel en politiek van af te schermen. Nadat het eerst zijn ziel verloor – het christendom – verliest het nu de vrucht van de Verlichting – het rationalisme. Bovendien is de Eurobureaucratie, op bevel van buiten [Washington], zelf bezig Rusland van Europa te isoleren. Daar zijn we dankbaar voor.”

“Een breuk met Europa is voor veel Russen een beproeving. Maar we moeten er zo snel mogelijk doorheen. Natuurlijk moet de afscheiding geen principe worden of totaal zijn. Maar praten over het herscheppen van een Europees veiligheidssysteem is een gevaarlijke hersenschim. Samenwerkings- en veiligheidssystemen moeten worden opgebouwd binnen het kader van het continent van de toekomst – Groot Eurazië – door Europese landen uit te nodigen die geïnteresseerd zijn en ons interesseren.”

Het Westen, schrijft hij, is het moderne equivalent van Sodom en Gomorra. “Het zou beter zijn geweest om onze Westerse, Europese odyssee een eeuw eerder te beëindigen. Er valt nu nog maar weinig nuttigs te ontlenen aan het Westen, hoewel er veel rotzooi uit sijpelt. Maar terwijl we de reis te laat voltooien, zullen we de grote Europese cultuur behouden die nu door de post-Europese mode wordt verworpen.” Omdat het Westen zichzelf heeft verworpen, is het een kwaad en zou Rusland zich ervan moeten afschermen. Hij beantwoordde mijn recente vraag door te zeggen dat de cultuur die het Westen heeft gecreëerd en waarvan het nu vervreemd is, door Rusland gered zal worden.

Er zijn andere punten waarop we hetzelfde oordeel hebben, zoals de defaitistische manier waarop Poetin het conflict met Oekraïne leidde en zijn acceptatie van provocaties die de westerse deelname aan het conflict deden escaleren. De manier waarop Poetin het Westen het gevoel probeert te geven dat het niet bedreigd wordt, zelfs als het Westen Rusland bedreigt, voedt het conflict. Je bereidheid om te onderhandelen met Washington, dat Rusland en Poetin persoonlijk wil vernietigen, is een buitengewone beoordelingsfout. Het gebrek aan realisme slaat je in het gezicht.

  Poetin versus Russische neocons

Karaganov schrijft dat Rusland zijn benadering van het buitenlands beleid moet veranderen van defensief naar offensief en zijn pogingen om het Westen te behagen en met het Westen te onderhandelen moet staken. De pogingen van het Kremlin “zijn niet alleen immoreel maar ook contraproductief” omdat ze onrealistisch zijn en meer provocaties veroorzaken.

Karaganov ziet het Westen zoals ik, dat het wegzinkt in morele losbandigheid en anti-humanisme. Hij schrijft: “Het is tijd om openlijk de banier te hijsen van de verdediging van normale menselijke waarden tegen de post- en zelfs anti-menselijke waarden die uit het Westen komen.”

Zoals ik heb uitgelegd, maakt Oekraïne al eeuwenlang deel uit van Rusland, lang voordat er sprake was van een Sovjet-Unie. Oekraïne is een gloednieuw land dat door de neoconservatieven van Washington uit Rusland is gerukt toen de Sovjet-Unie instortte. Oekraïne werd door Washington gecreëerd als een wapen om tegen Rusland te gebruiken. Het is buitengewoon dat de Russen er zo lang over hebben gedaan om zich dit te realiseren. De Russen moeten volledig gehersenspoeld zijn door de Voice of America en Radio Free Europe. Zeker de Atlantische Integrationisten waren dat.

Karaganov ontsnapte aan de hersenspoeling. Hij schrijft:

“Ons enige redelijke doel met betrekking tot de landen van Oekraïne is voor mij heel duidelijk – de bevrijding en hereniging met Rusland van het hele zuiden, oosten en (waarschijnlijk) het Dnjepr-bekken. Over de westelijke regio’s van Oekraïne zal in de toekomst onderhandeld worden. De beste oplossing zou zijn om daar een gedemilitariseerde bufferstaat te creëren met een formele neutrale status (met Russische bases om de neutraliteit te garanderen) – een plek om te wonen voor de inwoners van het huidige Oekraïne die geen burgers van Rusland willen zijn en niet volgens de Russische wetten willen leven. En om provocaties en ongecontroleerde migratie te voorkomen, zou Rusland een hek moeten bouwen langs de grens met de bufferstaat, zoals het hek dat Trump is begonnen aan de grens met Mexico.” Of die Israël heeft gebouwd in Palestina.

Karaganov schrijft dat het Kremlin in het Russische defensiebeleid te veel verwachtte van het Westen, en samenwerking en goede wil verwachtte. Het Kremlin moet niet op de hoogte zijn geweest van de neoconservatieve doctrine van de Amerikaanse hegemonie, die Rusland tot een obstakel voor de hegemonie van Washington verklaart dat moet worden verwijderd. Om met het Westen af te rekenen, schrijft Karaganov, zou Rusland zijn enorm superieure nucleaire capaciteit moeten gebruiken om het Westen te intimideren.

“Toen we preventief (hoewel te laat) een militaire operatie tegen het Westen begonnen [beperkte militaire interventie in Oekraïne], verwachtten we, handelend op basis van oude veronderstellingen, niet dat de vijand een volledige oorlog zou ontketenen. Dus gebruikten we geen actieve nucleaire afschrikkingstactieken vanaf het allereerste begin. En we treuzelen nog steeds. Daarmee verdoemen we niet alleen honderdduizenden mensen in Oekraïne (inclusief verliezen door een kelderende levenskwaliteit) en tienduizenden van onze manschappen tot de dood, maar bewijzen we ook de hele wereld een slechte dienst. De agressor, die de facto het Westen is, blijft ongestraft. Dit maakt de weg vrij voor verdere agressie.”

Ik ben blij met mijn stelling dat Poetins niet-reactie op agressie de wereld ter dood veroordeelt, niet omdat ik de doden wil, maar omdat het mijn overtuiging bevestigt dat het tolereren van provocaties niet leidt tot vrede, maar tot meer provocaties die zullen resulteren in een kernoorlog. Ik blijf ervan overtuigd dat de onwil van Poetin om op te treden een nucleair Armageddon veroorzaakt.

  Rusland is nu William Munny en zijn leger trekt de salon van Oekraïne binnen

Karaganov wijst erop dat Poetin afwijkt van de Russische militaire praktijk:

“Het is een Russische traditie om Europese indringers een verpletterende nederlaag toe te brengen en dan in te stemmen met een nieuwe orde” bedacht door de Russen.

Wat betreft de verkeerd gevoerde oorlog in Oekraïne: “De speciale militaire operatie moet worden voortgezet tot de overwinning. Onze vijanden moeten weten dat als ze zich niet terugtrekken, het legendarische Russische geduld opraakt en de dood van elke Russische soldaat zal worden betaald met duizenden levens aan de andere kant.”

Waar Karaganov en ik van mening verschillen is zijn overtuiging dat de beperking van oorlogen ligt in het feit dat de meeste landen nucleaire afschrikkingsmiddelen hebben. Zijn argument is rationeel. Hij schrijft dat als een agressor geconfronteerd wordt met nucleaire vergelding, het onwaarschijnlijk is dat de agressor zal agressiveren. Het probleem met zijn argument is dat er psychopaten zijn die landen regeren, en psychopaten maken zich geen zorgen over bevolkingen. Hij geeft dit zelf toe.

Karaganov en ik zijn het erover eens dat een agressievere houding van Rusland het Westen zou doen nadenken over zijn agressie en daardoor de kans op een kernoorlog zou verkleinen. Karaganov schrijft:

“Door de nucleaire afschrikking te intensifiëren, zullen we niet alleen de agressors ontnuchteren, maar ook de hele mensheid een onschatbare dienst bewijzen. Er is momenteel geen andere bescherming tegen een reeks oorlogen en een groot thermonucleair conflict. Nucleaire afschrikking moet geactiveerd worden.”

Hier schetst Karaganov het waarschijnlijke lot van Europa en de VS, machteloze volkeren zonder enige invloed op “hun” regeringen:

“Het beleid van Rusland moet gebaseerd zijn op de veronderstelling dat de NAVO een vijandig blok is dat zijn agressiviteit heeft bewezen met zijn vorige beleid en dat in feite een oorlog voert tegen Rusland. Daarom zijn nucleaire aanvallen op de NAVO, inclusief preventieve aanvallen, moreel en politiek gerechtvaardigd. Dit geldt in de eerste plaats voor landen die de Kievse junta het actiefst steunen. De oude en vooral nieuwe leden van de alliantie moeten begrijpen dat hun veiligheid kardinaal is verzwakt sinds ze tot het blok zijn toegetreden en dat hun heersende comprador-elites hen op het randje van leven en dood hebben gebracht. Ik heb herhaaldelijk geschreven dat als Rusland een preventieve vergeldingsaanval uitvoert op een NAVO-land, de VS niet zullen reageren, tenzij het Witte Huis en het Pentagon bevolkt worden door gekken die hun land haten en bereid zijn Washington, Houston, Chicago of Los Angeles te vernietigen omwille van Poznan, Frankfurt, Boekarest of Helsinki.”

“Vanuit mijn oogpunt zouden het Russische nucleaire beleid en de dreiging van vergelding het Westen ook moeten afschrikken van het massale gebruik van biologische of cyberwapens tegen Rusland of zijn bondgenoten. De wapenwedloop die de VS en sommige van haar bondgenoten op dit gebied voeren, moet worden gestopt.”

De doelen om van de aardbodem geveegd te worden zijn niet beperkt tot Europa.

“Het lijkt ook noodzakelijk om de lijst van doelwitten voor nucleaire vergeldingsaanvallen te wijzigen (tot op zekere hoogte, publiekelijk). We moeten goed nadenken over wie we precies willen afschrikken.”

“De Amerikanen [Washington] hebben ’ter verdediging van de democratie’ en omwille van hun imperiale ambities miljoenen mensen gedood in Vietnam, Cambodja, Laos en Irak, monsterlijke daden van agressie gepleegd tegen Joegoslavië en Libië, en tegen alle waarschuwingen in opzettelijk honderdduizenden-misschien zelfs miljoenen Oekraïners in het vuur van de oorlog geworpen, er is geen garantie dat de dreiging van vergelding, zelfs tegen steden, een voldoende afschrikmiddel is voor de globalistische oligarchie. Simpel gezegd, ze geven zelfs niet om hun eigen burgers en zullen niet bang zijn voor slachtoffers onder hen.”

  De brutale Zelensky - Maar zijn gedrag heeft voor Moskou een aantal voordelen

Aangezien de heersende westerse elites zich niets aantrekken van hun volk, moeten aanvallen op Amerika gericht zijn tegen de uiterst corrupte heersende elites, “de globalistische oligarchie”:

“Misschien is het de moeite waard om de verzamelplaatsen van deze oligarchie aan te wijzen als doelwit voor de eerste golf, of zelfs voor preventieve vergeldingsaanvallen.”

God trof Sodom en Gomorra – vervuld van gruwel en losbandigheid – met een regen van vuur, dus waarom zou Rusland God niet helpen en het Westen met dezelfde regen van vuur treffen? Dit is de vraag van Karaganov. “Het moderne equivalent: een beperkte nucleaire aanval op Europa. Nog een hint uit het Oude Testament: om de wereld te reinigen liet God de Grote Zondvloed los. Onze Poseidon kerntorpedo’s kunnen soortgelijke overstromingen door tsunami’s teweegbrengen. Vandaag de dag zijn de meeste schaamteloos agressieve staten kuststaten. De globalistische oligarchie en de diepe staat mogen niet hopen te ontsnappen zoals Noach en zijn vrome familie deden.”

Karaganov schrijft dat “Rusland eindelijk is gestopt zichzelf achter het Westen aan te slepen” en wakker is geworden voor haar Westerse vijand.

“Een grotere afhankelijkheid van nucleaire afschrikking is nodig om de Europese ‘leiders’ af te koelen die hun verstand hebben verloren, spreken over een onvermijdelijke botsing tussen Rusland en de NAVO, en hun strijdkrachten aansporen om zich erop voor te bereiden. Deze babbelaars en hun luisteraars moeten eraan herinnerd worden dat, in het geval van een oorlog tussen Rusland en de NAVO in Europa, er van veel Europese alliantieleden weinig over zal zijn, zelfs niet na de eerste paar dagen van het conflict.”

Het Westen, schrijft Karaganov, is zowel een morele en spirituele bedreiging als een militaire bedreiging:

“De voortdurende verspreiding van digitale technologieën … bevorderen niet alleen, maar leggen anti-menselijke of postmenselijke ideologieën, waarden en gedragspatronen op die de natuurlijke grondslagen van de menselijke moraal en bijna alle fundamentele menselijke waarden verwerpen.”

“We kunnen nu al zien dat de Europese elites het vermogen om strategisch te denken bijna volledig zijn kwijtgeraakt, en er zijn er praktisch geen meer over in de traditionele meritocratische zin. We zijn getuige van een intellectueel verval van de heersende elite in de Verenigde Staten, een land met enorme militaire, inclusief nucleaire, capaciteiten.”

De vraag waarmee Karaganov ons achterlaat is: Kan de opkomende nieuwe wereld de afnemende oude wereld van losbandigheid, zonde en alle vormen van kwaad beteugelen voordat het kwaad dat in het Westen heerst de wereld vernietigt? Kunnen Poetin en Xi de realiteit zien voordat het te laat is?

Het is duidelijk dat Russische strategische denkers zijn geradicaliseerd door wat zij hebben ervaren als verraad door het Westen. Het neoconservatieve streven naar Amerikaanse hegemonie tegen elke prijs heeft een vijand gecreëerd wiens vertrouwen in het Westen is uitgeput. Dit is, zoals ik herhaaldelijk heb gezegd, een veel gevaarlijkere situatie dan tijdens de Koude Oorlog in de 20e eeuw. De Westerse besluitvormers blijven zich van dit gevaar onbewust.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De heersende klasse beweert dat een nucleaire oorlog niet erger is dan klimaatverandering



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelVK: Rechtse Britse activist Sam Melia veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor anti-immigratiestickers
Volgend artikelWat is de waarheid over Russische ‘vleesaanvallen’ op Oekraïense troepen?
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

5 REACTIES

  1. Rusland heeft de reactie van onze reptielbreinen danig onderschat en is bijgevolg veel te zwak begonnen aan zijn SMO, ! Toen de Nordstream werd opgeblazen had Rusland eveneens een impactvolle conventionele daad moeten stellen, maar de Beer stond er bij en keek er naar ….ZWAK ….en deze zwakte zal leiden tot nog meer ongeremde agressie van onze gangsterbende….Hij durft toch niet, zullen ze zeggen ! Men heeft het nu al stilaan over officiele Boots on the ground ….het komt er dus aan !

    • Russia has no demons and devious people in their GOV. Yes weakness in the eye of the stupid AND BRAINLESS WEST. You have only to look at the idiots in the Dutch GOV. Boots on the ground : that , in my view, will be the end of Brussel, Rotterdam Den Haag ? , Londen and part of France. Most people in Europe , England and the U.S are are totally ‘n
      NARCISSISTIC AND BRAINLESS.

  2. The only ones brain dead are the EU citizens, not understanding this is a war of EU-sodomites and other sexual perverts, commanded by Washington and London, to wage against them for the 3rd time in 100 years. Idiots !

  3. Citaat :
    “Misschien is het de moeite waard om de verzamelplaatsen van deze oligarchie aan te wijzen als doelwit voor de eerste golf, of zelfs voor preventieve vergeldingsaanvallen.”

    Hopelijk worden niet alleen de politieke verzamelplaatsen aangewezen maar worden de ongekozen steenrijke politieke influencers ook (of zelfs : met name die) op de korrel genomen.
    Zij zijn het die hypocriete politieke marionetten installeren die de mensen tegen elkaar opzetten
    Zij zijn het die met vuur spelen en alle mensen op aarde als gijzelaar gebruiken om hun hebzuchtige doelen te bereiken.
    Zij zijn het die al honderden jaren de gewone burgers tegen elkaar opzetten met hun verdeel en heers methoden..
    Zij zijn het die via de media gekleurde info de wereld instuurt op basis waarvan de haat iedere dag toeneemt.
    En zij zijn het die ervoor zorgen dat dit dit soort idiote overwegingen (zelfs die, die ik nu hier neer schrijf) gemaakt worden in de hoop om voor eens en altijd van dit soort walgelijke onmensen bevrijd te worden, zodat iedereen op aarde in staat is een vreedzaam leven te leiden binnen voor iedereen acceptabele grenzen van redelijkheid.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in