Gates Foundation vernietigt ook Afrika’s voedseleconomie

4

Dezelfde Gates Foundation die achter elk aspect van de Covid 19-pandemie zit – van het financieren van een groot deel van de WHO-begroting tot het investeren in preferente vaccinfabrikanten zoals Moderna – is betrokken bij een groot project in Afrika dat de traditionele kleinschalige productie van vitale voedselgewassen vernietigt ten gunste van monoculturen en dure chemische meststoffen, en GGO-zaden introduceert die de kleine boeren ruïneren. Het project, de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika (AGRA), is rechtstreeks verbonden met de belangrijkste globale instellingen achter de Great Reset van het World Economic Forum.

Als we de echte geschiedenis van de Rockefeller Foundation en de bijbehorende belastingvrije ondernemingen van een van ’s werelds meest invloedrijke families kennen, is het duidelijk dat de Bill and Melinda Gates Foundation de Rockefeller agenda op belangrijke gebieden, van het medisch-industriële complex tot het onderwijs en de agrarische transformatie, heeft geërfd, schrijft auteur F. William Engdahl op Journal Neo.

De Bill and Melinda Gates Foundation, die nauw samenwerkt met haar bondgenoot de Rockefeller Foundation, staat niet alleen aan de basis van het orkestreren van schandalige en strenge economische lockdown maatregelen voor de veelbesproken Covid-19 ziekte. De Gates Foundation staat ook centraal in de VN-agenda 2030, die tot doel heeft de wereldlandbouw om te vormen tot wat zij “duurzame” landbouw noemen. Een belangrijk project in de afgelopen 14 jaar was de financiering door Gates van de AGRA-alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika (AGRA).

AGRA-fraude in Afrika

Toen de Bill en Melinda Gates Foundation in 2006 AGRA oprichtten, verklaarden zij en hun nauwe bondgenoot, de Rockefeller Foundation, dat hun doel is om “de honger in Afrika te bestrijden door zich in te zetten voor een voedselveilig en welvarend Afrika door middel van de bevordering van een snelle, duurzame groei van de landbouw op basis van kleine boeren”. AGRA beloofde tegen 2020 de landbouwopbrengsten en het inkomen van 30 miljoen kleine huishoudens van voedselproducenten te verdubbelen. 2020 is nu 2020 en in dat opzicht is het een totale mislukking geweest. Opvallend is dat AGRA deze doelen in juni 2020 zonder toelichting van haar website heeft verwijderd. Uit wat ze deden, kunnen we aannemen dat dit nooit het echte doel van de Gates en Rockefeller Foundations was.

In een toespraak in 2009 in Iowa ter bevordering van zijn Nieuwe Groene Revolutie voor Afrika, zei Bill Gates: “De volgende Groene Revolutie moet kleinschalig worden geleid, lokaal worden aangepast en duurzaam zijn voor de economie en het milieu”. De Gates Foundation kondigde aan dat AGRA “een in Afrika gevestigde en door Afrika geleide inspanning is om een bloeiende landbouwsector in Afrika ten zuiden van de Sahara te ontwikkelen”. Dat klinkt erg leuk. De realiteit is heel anders.

Om deze “Afrikaans geleide” indruk te versterken, heeft Gates de voormalige VN-secretaris-generaal Kofi Annan uit Ghana ingehuurd. Annan was net met pensioen gegaan in het midden van een Iraaks corruptieschandaal bij de VN waarbij olie voor voedsel werd gebruikt en waarbij zijn zoon betrokken was. Annan zou het boegbeeld zijn, de voorzitter van AGRA. In werkelijkheid heeft de Gates Foundation samen met haar stroman, Rajiv “Raj” Shah, de uitvoering van het beleid in de Afrikaanse doellanden geleid. Toen de eerste pogingen om GGO-zaden en -pesticiden van Monsanto op te dringen aan GGO-vrije Afrikaanse boeren op sterke weerstand stuitten, namen ze in plaats daarvan hun toevlucht tot de verkoop van conventionele maar in het bezit zijnde Monsanto zaadjes, samen met dure chemische meststoffen en pesticiden.

  "Handen af van onze kinderen": Poetin verbiedt geslachtsveranderende chirurgie in Rusland

Het is verdacht dat de Gates Foundation en AGRA allesbehalve open en transparant zijn geweest over wat ze in 14 jaar hebben bereikt. Met reden. Het model dat zij in 13 Afrikaanse landen hebben gepromoot, heeft de zelfvoorziening van kleine boeren op voedselgebied aanzienlijk verslechterd en in plaats daarvan heeft het een schuldenval gecreëerd waarbij kleine producenten gedwongen worden grote schulden aan te gaan om dure, geoctrooieerde zaden te kopen, hun eigen zaden of gemengde gewassen niet meer mogen gebruiken en gedwongen worden om in een monocultuur Cash Crops te produceren voor de export. AGRA heeft meer dan 1 miljard dollar ontvangen, voornamelijk van de Gates Foundation, met kleinere bedragen die door USAID en de regeringen van het Verenigd Koninkrijk en Duitsland zijn toegevoegd.

Valse beloftes

In een nieuw gedetailleerd verslag, waarin de resultaten per land worden geëvalueerd, toont zich de realiteit van het Gates Afrika-landbouwproject alarmerend, maar niet verrassend. Het verslag is getiteld “Valse beloften”: De Groene Revolutie in Afrika. Het is gecreëerd door een groep Afrikaanse en Europese NGO’s in samenwerking met Timothy A. Wise, Senior Adviseur bij het Instituut voor de Landbouw en Handelsbeleid van Tufts University. De studie concludeert dat “de rendementsverhogingen voor de belangrijkste basisvoedingsmiddelen tijdens AGRA net zo laag waren als in de jaren vóór AGRA. In plaats van de honger te halveren, is de situatie in de 13 prioritaire landen sinds de invoering van het AGRA verslechterd. Het aantal mensen dat honger lijdt is in de AGRA-jaren met 30 procent gestegen. 130 miljoen mensen in de 13 AGRA-focuslanden worden daarmee getroffen”. Dit is niet een kleine mislukking.

In een benadering die nauwelijks te onderscheiden is van de racistische Europese koloniale praktijken van de 19e eeuw, heeft de Gates Foundation en haar AGRA ernstige schade aan kleine voedselproducenten veroorzaakt en hun bovendien blootgesteld aan een hoge schuldenlast. In Zambia en Tanzania waren de kleine voedselproducenten na de eerste oogst niet meer in staat om de leningen voor meststoffen en hybride zaad terug te betalen. De AGRA-projecten beperken ook de vrijheid van keuze van kleine voedselproducenten om zelf te beslissen wat ze willen groeien. AGRA dwingt hen om voornamelijk maïs te verbouwen voor de exportmarkten, aangezien dat de globale Agrobusiness dit wil. Niet verwonderlijk, want Bunge en andere internationale graankartelbedrijven hebben een belang in AGRA. Traditionele klimaatbestendige en voedingsrijke gewassen zijn in veel gevallen in alarmerende mate afgenomen.

De studie vond dat AGRA bij gierst, een inheemse en levensbelangrijke graan en voedergraan, die sinds 7.000 jaar op grond van kort groeiseizoen onder droge hoge temperatuursomstandigheden de voorkeur heeft, een catastrofe heeft veroorzaakt. In het rapport staat: “De productie van gierst is in de 13 belangrijkste AGRA-landen tussen 2006 en 2018 met 24 procent gedaald. AGRA lobbyt ook bij overheden namens het Agra-concern om wetten aan te nemen waarvan de producenten van meststoffen en de zaadbedrijven zullen profiteren, in plaats van de voedselproductie van kleine boeren te versterken”.

In plaats van lokale kleine boeren te helpen hun opbrengst per hectare te verbeteren, verpakt AGRA de Groene Revolutie van de jaren zestig in Mexico en India voor Afrika opnieuw in, de thuisbasis van enkele van de rijkste landbouwgronden ter wereld. Deze Groene Revolutie revolutie van de jaren ’60, geïnitieerd door de Rockefeller Foundation, leidde tot een industriële mechanisatie van de landbouw op grote schaal en de invoering van chemische meststoffen en zaden van multinationals, die ten goede komen aan de grote boeren en een groot deel van de economie van de kleine producenten kapotmaakten. Dit bracht ontelbare kleine producenten voorspelbaar in een faillissement. Het resultaat was dat, terwijl geselecteerde rijke producenten floreerden, miljoenen armere boeren werden gedwongen te vluchten naar de steden, waar ze zich vestigden in stedelijke sloppenwijken. Maar dat was eigenlijk een belangrijk doel van de eerste Groene Revolutie, omdat het goedkope werknemers voor de volgende productie globaliseringspuls produceerden.

  "Slimste man van Amerika" ontrafelt de vaccin sterilisatie agenda van de globale elite

Het door Gates en Rockefeller Foundation geleide AGRA in Afrika is nauwelijks anders. Gedurende 14 jaar tijd heeft AGRA in Afrika de regeringen van haar lidstaten beïnvloed om commerciële zaden en dure chemische meststoffen van multinationals te kopen, door grote winsten te beloven die niet worden gerealiseerd. Traditionele kleine boeren of landbouwgemeenschappen mogen geen gebruik maken van geredde of gegroeide zaden op het landbouwbedrijf. Dit is hetzelfde afhankelijkheidsmodel dat Monsanto en de Agro-industrie hebben gebruikt met gepatenteerde GGO-zaden in de Verenigde Staten. De Gates Foundation is een grootaandeelhouder van Monsanto, dat nu behoort tot Bayer AG. AGRA heeft weinig of niets gedaan om kleine boeren te beschermen tegen faillissement als gevolg van gesubsidieerde invoer uit de EU of de VS. In plaats daarvan worden hun traditionele voedselgewassen verdrongen door de teelt van maïs in monocultuur voor de internationale export, waardoor Afrikaanse landen meer dan ooit afhankelijk zijn van meer geïmporteerd voedsel. Gates AGRA is succesvol, maar niet in de gestelde cosmetische doelen. Het heeft de Afrikaanse voedselproductie veeleer globaal gemaakt en meer dan ooit afhankelijk van de wil van globale multinationals die zich richten op goedkope productiemiddelen. Onder het voorwendsel dat ze de boeren een “ruimere keuze” aan geoctrooieerde zaden met hoge opbrengst (vooral voor maïs) bieden, beperken ze in feite de keuzes van de boeren. Hij moet deze zaden kopen en mag zijn eigen zaden niet gebruiken om inheemse zaden te hergebruiken. Wanneer boeren niet in staat zijn om hun AGRA-maïs te verkopen om hun zaad en meststof af te betalen, worden ze vaak gedwongen om hun waardevolle vee te verkopen of zelfs om om meer schulden te maken – een klassiek koloniaal schuldslavenmodel.

Twijfelachtige leiding

De Gates Foundation heeft AGRA gepromoot als een “Afrikaans initiatief” en heeft zichzelf zoveel mogelijk op de achtergrond geplaatst. Sinds augustus 2019 is de nieuwe voorzitter van AGFA Hailemariam Desalegn, voormalig premier van Ethiopië. Desalegn, voormalig voorzitter van de voorzitter van het Ethiopische Volksrevolutionaire Democratische Front (EPRDF), de dictatoriale regeringspartij, waaronder ook WHO-hoofd Tedros als lid van het Politbureau, moest in 2018 na massale protesten aftreden. Onder de minder publieke bestuursleden van AGRA bevinden zich twee hoge functionarissen van de Agrobusinessgigant Unilever en twee hoge functionarissen van de Gates Foundation en de CGIAR Advisory Group on International Agricultural Research, opgericht door Rockefeller. Andere bestuursleden zijn een lid van de Rockefeller Foundation Board of Trustees en een voormalige Afrikaanse partner van de Franse bank Rothschild.

  V.N. zegt: "Voedseltekorten zijn essentieel voor het creëren van goedkope slavenarbeid"

De nieuwe voorzitter van de Rockefeller Foundation, de initiatiefnemer van de AGRA 2030 Agenda, Dr. Rajiv J. Shah, is ook lid van het bestuur van AGRA. Shah verliet zijn voormalige functie bij de Gates Foundation en werd benoemd tot USAID-directeur onder Obama. Het is niet verwonderlijk dat USAID een partner van AGRA is geworden. In 2017 verhuisde de sjah van USAID om te worden aangeworven als voorzitter van de Rockefeller Foundation. De wereld is een kleine plaats. Dezelfde Rockefeller Foundation is sterk betrokken bij de Great Reset van het World Economic Forum. Sjah heeft zojuist het Rockefeller-rapport Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System gepubliceerd. Het is een voorloper voor een grote wereldwijde “reset” van het voedselsysteem, voorbereid door de Gates en Rockefeller kringen en de VN.

Sinds 2014 is de voorzitter van AGRA een controversiële voormalige Rwandese minister van landbouw onder de corrupte Kagame-dictatuur. Agnes Kalibata is ook lid van de Global Agenda Council van het World Economic Forum, de International Fertilizer Development Corporation (IFDC), gevestigd in de VS.

In december 2019, kort voor de publieke verontrusting over het uitbreken van een “nieuw” project, het Coronavirus” in Wuhan-China heeft de VN-secretaris-generaal AntónioGuterres Kalibata benoemd tot hoofd van de VN-voedseltop van 2021. 176 organisaties uit 83 landen hebben naar aanleiding van de benoeming een brief aan Guterres geschreven om deze te herroepen. Hun brief zei: “Opgericht door de Bill en Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation, hebben de inspanningen van AGRA zich gericht op het verzamelen en heroriënteren van publieke middelen om de belangen van grote bedrijven te dienen. Hun hoge input, financieel-intensieve landbouwmodel is niet houdbaar buiten een constante subsidie, die wordt gefinancierd met steeds schaarser wordende overheidsmiddelen”.

Sinds 2006 werkt AGRA aan de openstelling van Afrika, dat wordt beschouwd als een onaangeboorde markt voor bedrijfsmonopolies die commerciële zaden, genetisch gemodificeerde gewassen, fossiele kunstmeststoffen met een gewicht van enkele tonnen en schadelijk voor het milieu exploiteren. In hun verdediging schreven 12 stemmen aan Guterres om hem aan te sporen om standvastig te zijn. Elf van de twaalf stemmen hadden banden met de Gates Foundation. Hun stem heeft gezegevierd.

Tijdens de globale graancrisis in het midden van de jaren zeventig verklaarde de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger, een andere Rockefeller-protégé, naar verluidt “Wie de controle heeft over de voedselvoorzieningen, controleert de mensen”. De globalisering van de voedselproductie en de oprichting van de Agrabusiness, aanvankelijk onder leiding van de Rockefeller Foundation en nu met de Gates Foundation die een meer zichtbare leiderschapsrol op zich neemt, is misschien wel de meest bedreigende factor voor wereldgezondheid en -sterfte, veel meer dan welk Coronavirus dan ook. Bovenal zijn dezelfde mensen die angst en isolatie tegen dit vermeende virus bepleiten, bezig om de globale voedselproductie op een ongezonde manier te reorganiseren. Het lijkt geen toeval te zijn, want Bill Gates is een bekend pleitbezorger van eugenetica en bevolkingsvermindering.

WHO geeft eindelijk toe dat Bill Gates’ “vaccine” Polio in Afrika verspreidt

Vorig artikelDeugvrouw wilde Irakees helpen integreren in Zweden – werd vier uur lang verkracht
Volgend artikel“Bye, bye Moria”: ‘Vluchtelingen’ vieren de brand en proberen te voorkomen dat brandweerlieden blussen
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

4 REACTIES

  1. VOEDSEL ALARM:
    ‘Het zijn multinationals, die het zaaigoed privatiseren, die het beleid van de UPOV richting geven, zegt Paz.

    ‘De boeren in de gemeenschappen zien het zaaigoed als een rijkdom van de natuur, die van generatie op generatie wordt doorgegeven’, bevestigt Paz. ‘Zij beheren zaden door die onder elkaar uit te wisselen. Dat garandeert biodiversiteit, bestendigheid tegen ziektes en klimaatverstoring en voor voedselzekerheid.’ Door boerengemeenschappen leerden om zaad te verbeteren door natuurlijke selectie en veredeling, of door vermenigvuldiging via de zaden.

    Daarentegen: ‘De commerciële visie van grote bedrijven is gericht op efficiëntie, productiviteit en winst’, vervolgt Paz. ‘Die visie houdt enkel rekening met de korte termijn.’ Bedrijven streven ook naar uniformiteit en controle en verbieden daarom de vrije uitwisseling van zaaigoed.

    De commerciële benadering werkt met gentech, dat is genetische modificatie, en patenten. Maar zaden en planten zoals ze in de natuur voorkomen kan je niet patenteren omdat het geen menselijk uitvindingen zijn. Lidia Paz: ‘Variëteiten die in laboratoria bewerkt worden, hebben een eigenaar en worden op de markt gebracht. Met een heel pakket van agrochemische hulpmiddelen, zoals kunstmest en herbiciden. Boeren moeten daar hoge prijzen voor betalen, terwijl die chemische hulpmiddelen ook nefast zijn voor de gezondheid.’

    De marktvisie betekent een aanslag op het leven van de boeren, zegt Lidia Paz, omwille van het dwingende karakter. Want dit model gaat gepaard met een regelgevend kader opgelegd door het ministerie van Rurale Ontwikkeling. Het heeft registratieregels uitgevaardigd, en ministeriële en administratieve besluiten die het gebruik van inheemse zaden verbieden en beboeten. Boeren die gecommercialiseerd zaad gebruiken, mogen dit ook niet hergebruiken om nadien opnieuw mee te zaaien.’

    De strijd om zaden in Bolivia: privatisering versus traditionele boerentechnieken –
    Waarom de aardappelboer zijn eigen zaai- en pootgoed niet meer mag gebruiken – 17/03/2021

    Gehele artikel: https://www.mo.be/analyse/de-strijd-om-de-zaden

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in