Aartsbisschop Viganò hekelt ‘niet-paus’ Franciscus, die door globalisten via een staatsgreep in het Vaticaan onrechtmatig is geïnstalleerd, vanwege de linkse koers van de katholieke kerk in een SCHOKKEND, GECENSUREERD INTERVIEW

Paus Franciscus, alias Jorge Mario Bergoglio, was een onwettige paus die door de globalistische Nieuwe Wereldorde was geïnstalleerd om de katholieke kerk politiek naar links te verschuiven, zei aartsbisschop Carlo Maria Viganò in een recent interview dat door lokale omroepen werd gecensureerd.

Viganò, die vorig jaar door het Vaticaan werd geëxcommuniceerd, werd onlangs geïnterviewd door het Italiaanse televisieprogramma “Fuori dal Coro” na het overlijden van paus Franciscus; zonder enige uitleg werd zijn bijdrage echter nooit uitgezonden, bericht Infowars.

In zijn interview legt de aartsbisschop uit hoe de globalistische machtsstructuur de invloed van het Vaticaan nodig had om haar radicale liberale agenda door te voeren. Hij benadrukte hoe de Saint Gallen-maffia in samenwerking met de Amerikaanse Deep State het aftreden van paus Benedictus XVI, die zich tegen de liberale agenda verzette, heeft georkestreerd en Bergoglio heeft geïnstalleerd.

Het interview met Viganò werd voor het eerst gepubliceerd op The Gateway Pundit. Lees het hieronder:

Dit is het interview dat de redactie van “Fuori dal Coro” op Mediaset had aangevraagd voor de aflevering van gisteren, 23 april. Zonder enige uitleg en zonder enige verontschuldiging van de redactie is mijn bijdrage niet uitgezonden. Ik stel het hier ter beschikking.

1. Excellentie, wat is uw oordeel over paus Bergoglio?

In de afgelopen decennia heeft een subversieve lobby de macht in regeringen en instellingen overgenomen om het antichristelijke en vrijmetselaarsplan van de Revolutie uit te voeren. Overheidsinstanties – zoals we ook in de Verenigde Staten van Amerika zien – hebben zich gemengd in het leven van verschillende naties en hebben de zogenaamde “Agenda 2030” van de Rockefeller Foundation en het World Economic Forum, die bestaat uit de vernietiging van het gezin, de commodificatie van het menselijk leven, de morele corruptie van kinderen en jongeren, de uitbuiting van arbeiders en de privatisering van alle diensten die tot de jaren negentig zonder winstoogmerk door de staat werden gegarandeerd: gezondheidszorg, infrastructuur, defensie, communicatie en onderwijs. Om deze wereldwijde staatsgreep te kunnen uitvoeren, was de medewerking (uiteraard tegen betaling) van corrupte regeringsfunctionarissen en corrupte politici, artsen, rechters en leraren noodzakelijk.

De katholieke kerk, die zich met het Tweede Vaticaans Concilie al had aangesloten bij de wereldse mentaliteit, bleef echter vast houden aan bepaalde niet-onderhandelbare principes, bijvoorbeeld op het gebied van seksuele moraal of respect voor het menselijk leven vanaf de conceptie tot de natuurlijke dood. Benedictus XVI was duidelijk gekant tegen het globalistische plan en zou nooit van deze principes hebben afgeweken door de LGBTQ-ideologie, de genderideologie, de pseudo-gezondheidswaanzin van de WHO op het gebied van genetische modificatie en wereldwijde ontvolking, of de islamisering van Europa door etnische vervanging te legitimeren. Het was daarom noodzakelijk om Joseph Ratzinger uit de weg te ruimen en hem te vervangen door een “paus” die – zoals Hillary Clintons medewerker John Podesta hoopte – de Agenda 2030 zou promoten, de klimaatfraude zou ratificeren en de gelovigen over de hele wereld zou overtuigen om zich te laten inenten met een serum waarvan we nu weten dat het bedoeld was om het grootste deel van de mensheid uit te roeien of te pathologiseren.

Deze Vaticaanse staatsgreep werd mogelijk gemaakt (en dat weten we uit de bekentenissen van de hoofdrolspelers, waaronder de controversiële kardinaal Danneels) door de manoeuvres van de Saint Gallen-maffia, die in samenwerking met de Amerikaanse deep state Benedictus XVI tot aftreden dwong en erin slaagde Jorge Mario Bergoglio in de hoogste functie van de katholieke kerk te benoemen.

Bergoglio’s usurpatie was niet meer en niet minder dan die welke de globalistische lobby in staat stelde regeringsleiders op te leggen onder het bevel van het Davos Forum in het Italië van Conte en Draghi, het Frankrijk van Macron, het Engeland van Johnson en Starmer, het Spanje van Sanchez, het Ierland van Martin, het Canada van Trudeau, het Australië van Arden, de Verenigde Staten eerst van de Clintons en Obama en vervolgens van Biden, en in de Europese Unie van Von der Leyen. Al deze leiders zijn niet op legitieme wijze aan de macht gekomen, maar door intriges, verkiezingsfraude of manipulatie van de consensus; en zij oefenen deze macht uit tegen de burgers en tegen de instellingen die zij zouden moeten vertegenwoordigen.

En al deze mensen, zonder uitzondering, zijn in hoge mate gecompromitteerd en onderhevig aan chantage, zodat ze gedwongen zijn te gehoorzamen als ze niet willen dat hun misdaden en perversiteiten aan het licht komen. En noch Bergoglio, noch zijn volgelingen vormen hierop een uitzondering.

Het oordeel dat elke katholiek over dit “pausdom” moet vellen – dat in werkelijkheid helemaal geen pausdom was, maar alleen zo leek – kan vanuit elk oogpunt alleen maar verschrikkelijk zijn. De Kerk van Rome is na twaalf jaar tirannie verwoest door schandalen, corruptie, schendingen van de mensenrechten – ik denk aan het akkoord met de communistische dictatuur van Peking – en door een falend beleid op alle fronten. De timide kritiek van enkele kardinalen en bisschoppen op de ketterijen en schandalen van Bergoglio hebben geen enkele deuk kunnen slaan in dit mondiale regime dat de wereldleiders als zijn bondgenoten beschouwt – tegen het welzijn van zowel burgers als gelovigen in.

2. Op de dag dat paus Franciscus stierf, schreef u een bericht op X waarin u de uitspraken die Bergoglio aan Eugenio Scalfari toevertrouwde, omschreef als “ketterse raaskallen”. Kunt u uitleggen waarom?

Volgens Scalfari vertrouwde Bergoglio hem toe dat hij niet in de hel geloofde en dat hij ervan overtuigd was dat goede zielen worden gered door “op te gaan” in God, terwijl verdoemde zielen worden vernietigd en in het niets oplossen. Dit is in tegenspraak met zowel de Heilige Schrift als het katholieke leergezag, die leren dat elke ziel op het moment van de fysieke dood het Particuliere Oordeel ondergaat en wordt beloond met eeuwige zaligheid (mogelijk via het vagevuur) of gestraft met eeuwige verdoemenis, afhankelijk van hoe zij zich tijdens haar leven heeft gedragen en van haar staat van vriendschap of vijandschap met God op het moment van overlijden. Daarom sprak ik van ketterse raaskallen: ze worden toegevoegd aan een zeer lange lijst van onzin en ketterijen die we de afgelopen jaren allemaal hebben moeten verdragen.

3. Waar verwijst u naar als u spreekt over “zijn erfgenamen… de subversieven”?

Bergoglio heeft zich omringd met corrupte en chanteerbare figuren, die hij zonder scrupules heeft gebruikt om zijn doel te bereiken. Hij heeft eerlijke kardinalen en bisschoppen bespot, belasterd en beledigd. Hij heeft onderzoeken naar prelaten die van ernstige misdrijven werden beschuldigd, beschermd en in de doofpot gestopt. Hij heeft de hele keten van Amerikaanse prelaten, corrupt en ultragroot, die allemaal banden hadden met de voormalige kardinaal McCarrick, gepromoveerd. Zij bekleden vandaag de belangrijkste Amerikaanse bisdommen en sleutelposities in het Vaticaan. Hij heeft de excommunicatie van zijn jezuïetenbroeder Marco Rupnik opgeheven, wiens schandelijke affaires zelfs de meest gematigden hadden geschokt. Hij heeft al zijn tegenstanders vervolgd, waaronder mijzelf, en mij in strijd met het recht en de gerechtigheid geëxcommuniceerd. Al deze mensen zitten nog steeds op hun plaats, ze blijven de Kerk vernietigen en bereiden zich met het volgende conclaaf voor om de hun opgedragen taak te volbrengen: de Kerk van Christus omvormen tot een oecumenische en syncretistische organisatie van vrijmetselaarsafkomst die haar steun verleent aan de Nieuwe Wereldorde.

4. Volgens u was paus Franciscus een antipaus, een niet-paus. Kunt u uitleggen waarom?

De kardinaal die in een conclaaf wordt gekozen als opvolger van Petrus moet zijn aanvaarding en instemming betuigen om de taken van het pausdom op zich te nemen.

Ik ben van mening dat Bergoglio’s aanvaarding van het pausdom ongeldig was omdat hij het pausdom als iets anders beschouwde dan wat het is; zoals een echtgenoot die in de kerk trouwt zonder de specifieke doeleinden van het huwelijk te erkennen, waardoor het huwelijk juist vanwege zijn gebrek aan instemming nietig is.

Bergoglio heeft zijn verkiezing verkregen door bedrog, door misbruik te maken van het gezag van de paus van Rome om precies het tegenovergestelde te doen van wat Jezus Christus aan Sint Petrus en zijn opvolgers heeft opgedragen: de gelovigen in het katholieke geloof te bevestigen, de kudde van de Heer te hoeden en te besturen, en het evangelie aan alle volken te verkondigen. Alle bestuurlijke en leerstellige handelingen van Bergoglio – vanaf zijn eerste verschijning op de loggia van het Vaticaan, waar hij zich op verontrustende wijze voorstelde met “Buona sera” – hebben zich ontwikkeld in een richting die haaks staat op het mandaat van Petrus: hij heeft het Depositum Fidei vervalst, hij heeft verwarring gezaaid en de gelovigen in dwaling gebracht, hij heeft de kudde verspreid, hij heeft verklaard dat de evangelisatie van volkeren “plechtige onzin” is en veroordeeld als proselitisme; en hij heeft systematisch misbruik gemaakt van de macht van de Heilige Sleutels om los te maken wat niet losgemaakt kan worden en te binden wat niet gebonden kan worden.

De paus is niet de meester van de Kerk, maar de plaatsvervanger van Christus: hij moet zijn gezag uitoefenen binnen de grenzen die door Jezus Christus zijn vastgesteld en in overeenstemming met de door God gewenste doeleinden: in de eerste plaats de redding van de zielen door de verkondiging van het evangelie aan alle schepselen en door middel van de sacramenten.

Een paus kan zich dus niet bevoegd achten om het pausdom “opnieuw uit te vinden”, “opnieuw te lezen in een synodale sleutel,” “te moderniseren,” naar believen te ontmantelen, het geloof of de moraal te veranderen. Als hij denkt dat het pausdom hem toestaat de instelling waarover hij presideert te wijzigen, bevindt hij zich juist daardoor in een situatie van gebrek aan instemming (vitium consensus) die zijn schijnbare verheffing tot het Petrusambt nietig maakt, omdat hij niet het katholieke pausdom heeft aanvaard zoals dat vanaf Sint Petrus altijd is begrepen, maar een persoonlijk idee van “pausdom”.

Om deze reden ben ik ervan overtuigd dat de subversieve rol die Bergoglio speelt – zelfs in de bredere internationale context van de globalistische staatsgreep – hem tot een usurpator, een antipaus, een niet-paus maakt, juist omdat hij zich er volkomen van bewust was dat hij het pausdom wilde manipuleren door het in iets anders te veranderen en het doelen te geven die niet die van het pausdom zijn: van de verering van de afgod Pachamama tot de communie voor gescheidenen en de zegening van homoseksuele paren, van immigratie tot de promotie van vaccins, van klimaatpropaganda tot geslachtsverandering.

Aan de andere kant hebben we bevestiging hiervan van degenen die Bergoglio niet prijzen omdat hij een katholieke paus was, maar vanwege de empanadas van de transbevolking van Torvaianica of vanwege zijn warme vriendschap met Emma Bonino.

5. Wat zal de toekomst van de Kerk zijn nu paus Franciscus is overleden?

De dood van Bergoglio kristalliseert als het ware een situatie van wijdverbreide onwettigheid. Van de 136 kardinaal-kiezers zijn er 108 door hem “gecreëerd”; wat betekent dat welke paus ook in het komende conclaaf wordt gekozen – zelfs al zou het een nieuwe heilige Pius X zijn – zijn autoriteit zal worden aangetast door het feit dat hij is gekozen door valse kardinalen, gecreëerd door een valse paus. Om deze reden heb ik enige tijd geleden mijn broeders in het episcopaat gevraagd om deze aspecten te verduidelijken alvorens over te gaan tot de verkiezing van een nieuwe paus.

De situatie is zeker rampzalig en menselijk gezien onoplosbaar. Als bisschop en opvolger van de apostelen kan ik echter niet anders dan iedereen eraan herinneren dat de Kerk, die het mystieke lichaam van Christus is, voorbestemd is om de passio Ecclesiæ te ondergaan, naar het voorbeeld van de Heer. Juist uit deze passie – waarin alles verloren lijkt, zoals op die Goede Vrijdag 1992 jaar geleden – zal de Kerk herboren, geregenereerd en gezuiverd worden.

In deze dagen waarin we Pasen vieren, vindt elke katholiek in de overwinning van Christus op de dood en de zonde de redenen voor zijn eigen trouw aan het evangelie. Onze Heer zei ons, kort voordat Hij Zijn Passie onderging: Wees niet bang: Ik heb de wereld overwonnen.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Viganò: “Zij die zich verzetten tegen de Nieuwe Wereldorde zullen de hulp en bescherming van God krijgen”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: