De vernietiging van de Nord Stream-pijpleiding was een gangsterdaad die de kanker in het hart van de “op regels gebaseerde orde” blootlegt. Hoe kan er sprake zijn van vrede en veiligheid wanneer ’s werelds machtigste natie de kritieke infrastructuur van andere landen kan vernietigen zonder deliberatie of gerechtelijke procedures? Als het rapport van Hersh kan worden vertrouwd – en ik denk dat dat zo is – dan moeten we aannemen dat hooggeplaatste adviseurs in de regering Biden en de president zelf opzettelijk een daad van industrieel terrorisme hebben gepleegd tegen een langdurige vriend en bondgenoot, Duitsland. De betrokkenheid van Biden bij deze daad impliceert dat de Verenigde Staten nu het recht opeisen om willekeurig te beslissen welke landen handel mogen drijven met welke andere landen. En als het kopen en verkopen van energievoorraden om de een of andere reden in strijd is met de bredere geopolitieke doelstellingen van Washington, dan meent de VS het recht te hebben om de infrastructuur die deze handel mogelijk maakt uit te schakelen. Is dit niet de reden die werd gebruikt om het opblazen van Nord Stream te rechtvaardigen? schrijft Mike Whitney.

Sy Hersh heeft de wereld een dienst bewezen door de daders van de Nord Stream sabotage te ontmaskeren. Zijn onthulling identificeert niet alleen de betrokkenen, maar geeft ook aan dat zij verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun daden. Maar hoewel we in de nabije toekomst geen grondig onderzoek verwachten, denken we wel dat de omvang van de aanval een “wake up call” is geweest voor mensen die vasthouden aan het geloof dat het unipolaire model moreel aanvaardbare resultaten kan opleveren. Het incident toont aan dat eenzijdig optreden onvermijdelijk leidt tot crimineel geweld tegen zwakkeren en weerlozen. De geheime operatie van Biden heeft alle mannen, vrouwen en kinderen in Europa schade berokkend. Het is een echte tragedie. Hier is een citaat uit een recent interview met Hersh:

“Ik denk dat dit verhaal hetzelfde potentieel heeft om het vermogen van onze president te vernietigen om het Amerikaanse volk achter de oorlog te krijgen, omdat het iets laat zien dat zo donker en zo on-Amerikaans is. Weet je, dit zijn wij niet. We hebben het niet over ons. Dit is een bende inlichtingenofficieren en CIA-mensen….” Seymour Hersh 2:29 min.

Hij heeft gelijk, nietwaar? De regering Biden heeft de impact van deze onthullingen op het publiek enorm misrekend. De reputatieschade alleen al zal immens zijn, maar ze zullen ook worden gebruikt als het prisma waardoor veel critici de oorlog zien. Er zijn zelfs tekenen dat dit nu al gebeurt. Op zondag bevestigde de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov dat het werkelijke doel van de oorlog van Washington niet alleen is om Rusland te “verzwakken” en uiteindelijk in kleinere stukken te versplinteren. Dit is wat hij zaterdag zei:

Volgens Lavrov hebben de VS besloten dat Rusland en Duitsland de afgelopen 20-30 jaar “te goed” hebben samengewerkt en een machtige alliantie hebben opgebouwd op basis van Russische grondstoffen en Duitse technologie.

“Dat begon de monopoliepositie van veel Amerikaanse bedrijven te bedreigen. Daarom was het nodig om het op de een of andere manier te vernietigen, en wel letterlijk,” zei de minister.

“Er is hier een aspect dat te maken heeft met het feit dat vriendschap tussen landen, nationale verzoening tussen hen, zoals het gebeurde tussen Russen en Duitsers, een oogappel is geworden voor degenen die niet willen dat er ergens op deze planeet iemand verschijnt die zal concurreren met de belangrijkste hegemoon, die de VS zichzelf heeft verklaard te zijn,” voegde Lavrov eraan toe.” (Lavrov says US officials essentially acknowledge Nord Stream blasts were US handiwork”, Tass)

De opmerkingen van Lavrov versterken ons eigen standpunt dat het conflict werd verzonnen door de deskundigen op het gebied van buitenlands beleid van Washington, die zich realiseerden dat de Duits-Russische economische integratie een ernstige bedreiging vormde voor de dominante rol van Amerika in de wereldorde. Daarom werd Nord Stream het voornaamste doelwit van de Amerikaanse agressie, omdat de pijpleiding de vitale slagader was die de twee continenten met elkaar verbond en hen dichter bij elkaar bracht in een economische gemeenschap die uiteindelijk ’s werelds grootste vrijhandelszone zou worden. Dit is wat Washington het meest vreesde, en dat is waarom Biden en Co. zulke wanhopige stappen ondernamen om de versterking van de economische betrekkingen tussen Duitsland en Rusland te voorkomen. Kortom, Nord Stream moest worden vernietigd omdat Nord Stream het einde betekende van de unipolaire wereldorde.

Laten we, in plaats van uit te weiden over deze langdradige theorie, eens kijken of we iets kunnen ontdekken over Hersh’s schimmige “informatiebron”. Sta me toe het in de vorm van een vraag te gieten:

Waarom voorzag de bron van Sy Hersh hem van gedetailleerde, topgeheime informatie over de sabotage van de Nord Stream pijpleiding door de regering Biden?

a. De bron is een stroman van het Kremlin die de oorlogsinspanningen wilde ondermijnen en de Verenigde Staten ernstige schade wilde toebrengen.
b. De bron is een Amerika-hatende “Commie” die democratie en vrijheid verafschuwt.
c. De bron is een adrenalinejunkie die er plezier in heeft zichzelf, zijn gezin, zijn carrière en zijn vrijheid op het spel te zetten.
d. De bron is een bezorgde Amerikaan die dacht dat het onthullen van informatie over de vernietiging van Nord Stream zou voorkomen dat de neocons het land naar een catastrofale oorlog met Rusland zouden leiden.

Als u “d” hebt gekozen, geef uzelf dan een schouderklopje, want dat is het juiste antwoord. Niemand bij zijn volle verstand zou de risico’s nemen die de bron van Hersh nam, tenzij hij voelde dat het land in groot gevaar was. En vergeet niet dat we misschien nog niet eens weten wat dat gevaar is, omdat we niet weten welke toekomstige escalaties de neocons plannen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de VS al plannen hebben om F-16’s en langeafstandsraketsystemen te leveren waarmee dieper op Russisch grondgebied kan worden toegeslagen. Het kan zijn dat de neocons een nucleaire bom willen laten ontploffen in Oekraïne als onderdeel van een “valse vlag”-operatie. Of het kan zijn dat Biden van plan is een “coalitie van bereidwilligen” (Oekraïne, Polen, Roemenië) te organiseren die naast de Amerikaanse Special Forces zal vechten in gevechtsoperaties in Oost-Oekraïne. Elk van deze ontwikkelingen betekent een ernstige escalatie van de vijandelijkheden, waardoor de kans op een rechtstreeks conflict met het nucleair bewapende Rusland toeneemt. In de woorden van Joe Biden zelf: “Dat is wat je noemt de Derde Wereldoorlog”.

  Hoe de 'Partij van de Onderwerping' Europa naar de afgrond leidt

Hij heeft gelijk, het zou WO 3 zijn, wat zou kunnen verklaren waarom de bron van Hersh de moed verzamelde om de auteur te voorzien van de vernietigende informatie over Nord Stream. Misschien geloofde hij dat de wereld op een snelspoor zat naar nucleaire vernietiging, dus riskeerde hij zijn eigen leven voor het onze.

En de bron is niet de enige die zichzelf in gevaar bracht. Hersh kan ook aangeklaagd worden. Als Hersh niet zo gerespecteerd was als hij is, zou hij nu waarschijnlijk een cel delen met Julian Assange. Wat is immers het verschil tussen wat Assange deed en wat Hersh deed?

Niet veel, behalve dat Hersh’s uitstekende reputatie hem “onaantastbaar” maakt. (hopen we.)

Hoe dan ook, als het motief achter het artikel was om een nucleair Armageddon te voorkomen, dan zijn we zeer dankbaar voor hun moed en onbaatzuchtigheid.

Toch kunnen er ook andere motieven aan het artikel ten grondslag hebben gelegen, die het overwegen waard zijn. Laten we ons even voorstellen dat Hersh’s bron informatie heeft over de plannen van de neocons voor de nabije toekomst. Met andere woorden, het is heel goed mogelijk dat de sabotage van Nord Stream alleen niet de belangrijkste drijfveer was voor Hersh’s rapport, maar een ander sinister plan aan de horizon, namelijk een militaire escalatie die een catastrofe van ongekende ernst zou kunnen veroorzaken.

Zoals we al eerder zeiden, zou zo’n plan F-16’s en langeafstandsraketsystemen kunnen omvatten, of een nucleaire “valse vlag”-operatie, of het zou kunnen dat Biden een “coalitie van bereidwilligen” organiseert die samen met de US Special Forces vecht in gevechtsoperaties in Oost-Oekraïne. Amerikaanse gevechtstroepen in Oekraïne zouden een directe botsing met Rusland in feite onvermijdelijk maken. Het zou de VS op weg zetten naar een nieuwe wereldoorlog, en dat is wat de neocons willen. Helaas vermoed ik dat dit het meest waarschijnlijke scenario voor de nabije toekomst is: de vorming van een door de VS gesteunde coalitie die de directe strijd met Rusland in Oekraïne aangaat. Hier is een “Verklaring van perschef Karine Jean-Pierre over de reis van president Biden naar Polen:

Van 20 tot 22 februari reist president Joseph R. Biden, Jr. naar Polen. Hij zal president Andrzej Duda van Polen ontmoeten om onze bilaterale samenwerking te bespreken, evenals onze collectieve inspanningen om Oekraïne te steunen en de afschrikking van de NAVO te versterken. Hij zal ook een ontmoeting hebben met de leiders van de Negen van Boekarest (B9), een groep van onze oostelijke NAVO-bondgenoten, om de niet aflatende steun van de Verenigde Staten voor de veiligheid van het bondgenootschap te bevestigen. Daarnaast zal president Biden voorafgaand aan de eenjarige verjaardag van Ruslands brute en onuitgelokte invasie van Oekraïne opmerkingen maken over hoe de Verenigde Staten de wereld hebben opgeroepen om het volk van Oekraïne te steunen bij het verdedigen van zijn vrijheid en democratie, en hoe wij het volk van Oekraïne zullen blijven steunen zolang dat nodig is.” (The White House, Washington DC)

Zoals het in de officiële verklaring staat, zal Biden niet alleen met de Poolse president praten over “collectieve inspanningen om Oekraïne te steunen”, maar zal hij ook de “bilaterale samenwerking tussen de VS en Polen” bespreken. Maar wat voor soort bilaterale samenwerking wil Biden naast meer wapens? Gevechtstroepen? Is dat waar Biden naar op zoek is; coalitielaarzen op de grond om de zware verliezen van Oekraïne te compenseren? Hier is een artikel van een website genaamd Notes From Poland waarin een sterke toename van Poolse wervingsdoelen wordt aangekondigd. Het is niet verrassend dat het artikel niet uitlegt waarom Polen van plan is de omvang van zijn leger binnen een jaar meer dan te verdubbelen.

Tot 200.000 mensen kunnen volgend jaar worden opgeroepen voor militaire oefeningen in Polen, waaronder sommigen die zich nooit voor dienst hebben aangemeld maar geacht worden over “nuttige vaardigheden” te beschikken. …. De oefeningen kunnen tot 90 dagen duren en op het niet bijwonen ervan staat een gevangenisstraf of een boete….

De pool van mensen die kunnen worden opgeroepen zijn mensen van 55 jaar en jonger die de zogenaamde militaire kwalificatie hebben doorlopen, die verplicht is voor alle mannen die 19 jaar worden en waarbij de gezondheidscategorie en de geschiktheid voor militaire dienst van de kandidaat worden vastgesteld….

Polen zal de defensie-uitgaven volgend jaar verhogen tot 3% van het BBP, een van de hoogste niveaus in de NAVO, om zich te beschermen tegen het “vraatzuchtige imperium Rusland”.

Zijn nieuwe Homeland Defence Act zal ook het aantal militairen meer dan verdubbelen https://t.co/KlEA1cHOo – Notes from Poland (@notesfrompoland) 19 maart 2022

Tot 2009 kende Polen een dienstplicht voor mannen, maar die werd afgeschaft ten gunste van een volledig professioneel leger. In de afgelopen jaren heeft de groeiende dreiging van Rusland de regering er echter toe aangezet om de omvang en kracht van de strijdkrachten te vergroten.

In 2017 werd een nieuwe Territoriale Defensiemacht opgericht. De Homeland Defence Act van dit jaar voorziet in een verdubbeling van de omvang van de strijdkrachten, van de huidige 143.500 manschappen…” (“Up to 200,000 Poles to be called up for military training next year“, Notes From Poland)

  Kiev roept ALGEMENE mobilisatie op - ALLE MANNEN 18-65 moeten binnen 10 dagen het leger in

Moeten we deze plotselinge uitbreiding van het Poolse leger afdoen als louter toeval of is het waarschijnlijker dat er al een deal is gemaakt met Washington over toekomstige troepeninzet in Oekraïne?

Volgens de verklaring van het Witte Huis zal Biden “ook een ontmoeting hebben met de leiders van de Negen van Boekarest (B9)”, een groep van negen NAVO-landen in Oost-Europa die na het einde van de Koude Oorlog deel zijn gaan uitmaken van het door de VS geleide militaire bondgenootschap… en bestaat uit Roemenië, Polen, Hongarije, Bulgarije, Tsjechië, Slowakije en de drie Baltische republieken Estland, Letland en Litouwen. Alle negen landen waren ooit nauw verbonden met de inmiddels ontbonden Sovjet-Unie, maar kozen later voor de weg van de democratie. Roemenië, Polen, Hongarije en Bulgarije zijn voormalige ondertekenaars van de nu ontbonden militaire alliantie van het Warschaupact onder leiding van de Sovjet-Unie… Ga maar na:

Alle leden van de B9 maken deel uit van de … De NAVO (en allemaal) hebben sinds 2014 kritiek op de agressie van president Vladimir Poetin tegen Oekraïne… Vorig jaar heeft de NAVO haar nieuwe Strategisch Concept aangenomen, waarin alle bondgenoten het erover eens waren dat de Russische Federatie de belangrijkste en meest directe bedreiging vormt voor de veiligheid van de bondgenoten en voor de vrede en stabiliteit in het Euro-Atlantisch gebied”. Nu, op weg naar de top van Vilnius, moeten we ervoor zorgen dat het bondgenootschap volledig is voorbereid op deze bedreiging.” (“Who are the Bucharest Nine, countries on NATO’s eastern flank?”, Indian Express)

Een leger van Russofoben; is dat wat ze willen creëren?

Het lijkt er wel op.

Misschien maken we een “berg van een molshoop”; dat is zeker een mogelijkheid. Maar nu het Russische leger op alle fronten langs de bestandslijn oprukt, denken wij dat de wanhopige neocons wel iets kolossaals gaan doen. Wij zijn er zelfs zeker van. Bekijk dit fragment uit een artikel op de website van Larry Johnson, “The Son of a New American Revolution”:

Nu het slechte nieuws. De regering Biden en onze Europese bondgenoten bereiden zich voor op een grote militaire actie in de oorlog in Oekraïne, of ze weten dat er binnenkort iets ergs gaat gebeuren, waarschijnlijk in Wit-Rusland, want er zijn zojuist waarschuwingen afgegeven voor buitenlandse burgers om Wit-Rusland en Rusland te ontvluchten:

Het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken drong er bij zijn burgers op aan Wit-Rusland onverwijld te verlaten.

Canada dringt er bij zijn burgers op aan Wit-Rusland onmiddellijk te verlaten vanwege het risico van willekeurige toepassing van lokale wetten en vijandelijkheden in Oekraïne – Canadees Ministerie van Buitenlandse Zaken.

De VS gaven maandag een advies op hoog niveau uit waarin Amerikaanse burgers werd gevraagd Rusland onmiddellijk te verlaten en niet meer naar het land te reizen omdat de oorlog van Rusland tegen buurland Oekraïne voortduurt.

“Reis niet naar Rusland vanwege de onvoorspelbare gevolgen van de niet-uitgelokte volledige invasie van Oekraïne door Russische strijdkrachten, de kans op intimidatie en het uitkiezen van Amerikaanse burgers voor detentie door Russische veiligheidsambtenaren, de willekeurige handhaving van de lokale wetgeving, beperkte vluchten naar en vanuit Rusland, de beperkte mogelijkheden van de ambassade om Amerikaanse burgers in Rusland bij te staan, en de mogelijkheid van terrorisme”, aldus de waarschuwing.

Ik geloof niet in toeval. Dit is een gecoördineerde actie en geeft aan dat de situatie in Rusland en Wit-Rusland in de nabije toekomst gevaarlijk wordt. Misschien heeft het iets te maken met het feit dat de Verenigde Staten islamitische radicalen opleiden om terroristische aanslagen te plegen in Rusland en Wit-Rusland.” (“Sy Hersh Speaks and NATO Warns of Escalation in the War in Ukraine?“, Son of a New American Revolution)

Er is iets op til, hoewel we niet zeker weten of het werkelijkheid wordt of niet. Maar – vergeet niet – er zouden geen terroristische aanvallen, valse vlaggen of extra gevechtstroepen nodig zijn als het officiële narratief waar was en het Oekraïense leger de oorlog aan het winnen was. Maar dat is niet wat er gebeurt. De Oekraïense strijdkrachten verliezen en verliezen zwaar. In feite hebben ze niet eens voldoende munitievoorraden om de gevechten op lange termijn vol te houden. Dit is het verhaal van Reuters:

“Verwacht wordt dat de NAVO haar leden zal vragen de munitievoorraden, die door de oorlog in Oekraïne sterk zijn uitgeput te vergroten… Het tempo van de leveringen aan Oekraïne, waar de troepen van Kiev dagelijks tot 10.000 artilleriegranaten afvuren, heeft de westerse voorraden uitgeput en gaten in de efficiëntie, snelheid en mankracht van de bevoorradingsketens blootgelegd.

“Als Europa tegen Rusland zou vechten, zouden sommige landen binnen enkele dagen zonder munitie komen te zitten”, vertelde een Europese diplomaat aan Reuters… De voorraden zijn nog kleiner geworden door het conflict in Oekraïne ….. De oorlog heeft ook de aandacht gevestigd op het gebrek aan industriële capaciteit dat nodig is om de productie snel op te voeren, nadat decennia van slinkende overheidsorders veel productielijnen hebben doen verdwijnen….

“Ik denk niet per se dat onze voorraden het komende jaar enorm zullen toenemen,” zei de NAVO-functionaris. “Alle extra voorraden die we zullen hebben, zullen naar Oekraïne gaan.”  (“NATO expected to raise munitions stockpile targets as war depletes reserves”, Reuters)

Hoe breng je een land in oorlog met Rusland zonder voldoende munitie om de vijand te bestrijden?

De incompetentie is verbijsterend, en het is ook geen kortetermijnprobleem. Westerse landen hebben niet langer de industriële basis om de nodige voorraden en uitrusting te leveren voor “grootschalige oorlogsvoering met hoge intensiteit”. Het opbouwen van capaciteit zal jaren duren. In de tussentijd zal de oorlog worden beslecht door goed uitgeruste Russische gevechtstroepen die de gedemoraliseerde Oekraïners, die zich steeds meer onderbemand en kansloos voelen, zullen blijven aanvallen. Dit komt uit een artikel in de Britse Telegraph:

  Rusland maakt de dood bekend van 20 "Amerikaanse huurlingen" bij luchtaanval in Charkov

“Met Rusland weer in het offensief na belangrijke Oekraïense gevechtssuccessen rond Kharkiv en Kherson in de tweede helft van 2022, waren de afgelopen weken de bloedigste tot nu toe van een toch al bloedige oorlog, waarbij beide partijen buitengewoon veel slachtoffers maakten. Verwacht wordt dat het nog erger wordt.

De Oekraïense minister van Defensie Oleksii Reznikov zegt dat Rusland “veel meer” dan 300.000 troepen heeft gemobiliseerd, misschien wel een half miljoen, en dat die Oekraïne binnenstromen ter voorbereiding van wat naar verwachting een groot offensief zal worden in de komende dagen en weken. Hoewel Kiev ook zijn troepen heeft opgebouwd en ze heeft voorzien van moderne, door het Westen geschonken uitrusting, heeft Poetin een veel groter voordeel in troepenaantallen dan toen hij een jaar geleden binnenviel. Ondanks herhaalde optimistische berichten dat Rusland bijna geen artilleriegranaten meer heeft – een van de winnaars in dit conflict – heeft Poetin enorme oorlogsvoorraden, en zijn fabrieken werken de klok rond om nog meer te produceren.

Onder druk tegen het einde van vorig jaar trok Rusland zijn troepen terug naar sterke posities, waarbij het terrein inruilde voor tijd, terwijl het middelen verzamelde voor een geplande hamerslag, terwijl het de Oekraïners in het oosten vermorzelde, om ze klaar te maken voor de komende aanval.

Tot nu toe was het narratief in het Westen dat Oekraïne deze oorlog met gemak wint… De realiteit is complexer: de waarheid is dat recente beloften van nieuwe gevechtsuitrusting voor Oekraïne – met name raketten met een groter bereik, tanks en andere gepantserde voertuigen – waarschijnlijk niet op tijd zullen worden nagekomen om effect te sorteren in deze strijd, als Poetin zijn offensief begint op het door Kiev voorspelde tijdschema…..

We moeten daarom voorbereid zijn op aanzienlijke Russische winst in de komende weken. We moeten realistisch zijn over hoe slecht het zou kunnen worden – anders dreigt de schok de westerse vastberadenheid te verdrijven. Het tegenovergestelde gebeurde afgelopen zomer en herfst, toen de afnemende steun in delen van Europa en de VS werd aangewakkerd door het Oekraïense succes.” (“Vladimir Putin is about to make shock gains“, UK Telegraph)

En dit komt uit de New York Times:

Uitgeputte Oekraïense troepen klagen dat ze al in de minderheid en onderbewapend zijn, zelfs voordat Rusland het grootste deel van zijn ongeveer 200.000 nieuw gemobiliseerde soldaten heeft ingezet. En artsen in ziekenhuizen spreken van toenemende verliezen terwijl ze worstelen om strijders met gruwelijke verwondingen te verzorgen.

De eerste stadia van het Russische offensief zijn al begonnen. Oekraïense troepen zeggen dat Bakhmut, een oostelijke Oekraïense stad die Russische troepen sinds de zomer proberen in te nemen, waarschijnlijk binnenkort zal vallen. Elders rukken Russische troepen in kleine groepen op en onderzoeken de frontlinies op zoek naar Oekraïense zwakheden.

De inspanningen zetten het Oekraïense leger, dat uitgeput is door bijna 12 maanden van zware gevechten, al onder druk.

De verliezen onder de Oekraïense troepen zijn groot. Troepen van een vrijwilligerscontingent genaamd de Karpatische Sich, dat zich in de buurt van Nevske bevindt, zeiden dat zo’n 30 strijders van hun groep de afgelopen weken zijn omgekomen, en soldaten zeiden, slechts gedeeltelijk schertsend, dat zo ongeveer iedereen een hersenschudding heeft.

In een frontlijnziekenhuis in de Donbas lag het mortuarium vol met lichamen van Oekraïense soldaten in witte plastic zakken. In een ander ziekenhuis waren de gangen overvol met brancards met gewonde soldaten in thermische dekens van goudfolie, en bijna de hele dag door kwam er een gestage stroom ambulances van het front.” (“Outnumbered and Worn Out, Ukrainians in East Brace for Russian Assault”, New York Times) Note: Lifted from Moon of Alabama

En nog een fragment uit de Paper of Record:

Het probleem is dat Oekraïne de oorlog verliest. Niet, voor zover we kunnen zien, omdat zijn soldaten slecht vechten of zijn bevolking de moed heeft verloren, maar omdat de oorlog is uitgegroeid tot een uitputtingsslag zoals in de Eerste Wereldoorlog, compleet met zorgvuldig gegraven loopgraven en relatief stabiele fronten.

Dergelijke oorlogen worden meestal gewonnen – zoals de Eerste Wereldoorlog – door de partij die de demografische en industriële middelen heeft om het langst stand te houden. Rusland heeft meer dan drie keer zoveel inwoners als Oekraïne, een intacte economie en superieure militaire technologie. Tegelijkertijd heeft Rusland zijn eigen problemen; tot voor kort hebben een tekort aan soldaten en de kwetsbaarheid van zijn wapendepots voor raketaanvallen de voortgang naar het westen vertraagd. Beide partijen hebben redenen om naar de onderhandelingstafel te komen.” (“Russia and Ukraine Have Incentives to Negotiate. The U.S. Has Other Plans”, New York Times)

Begrijpt u? De oorlog zal zich ongetwijfeld nog enige tijd voortslepen, maar de uitkomst staat nu vast. En nu de strop in het oosten strakker wordt getrokken en de kans op succes steeds kleiner wordt, denken wij dat de neocons wel iets zullen doen dat nog wanhopiger, roekelozer en gewelddadiger is. Wij verwachten dat de volgende stap een poging zal zijn om een coalitie van bereidwilligen te vormen (VK, Roemenië, Polen en VS) die de onwillige NAVO-bondgenoten tot het breekpunt zal dwingen door een geïmproviseerd leger onder leiding van de VS in te zetten tegen de Russische troepen op de moordvelden van Oekraïne. Met elke roekeloze actie vergroot Uncle Sam de kans op een kritieke breuk binnen de NAVO die een einde zal maken aan Washingtons wurggreep op Europa en de basis zal leggen voor een nieuwe orde.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Gebrek aan goede analyses draagt bij tot het verval van het “Westen”



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelWaarom liegen zovelen in het Westen over de verliezen van Oekraïne?
Volgend artikelRuslands nieuwe doctrine voor het buitenlands beleid: Het machtsmonopolie van het Westen doorbreken
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

10 REACTIES

  1. Zodra de Chinezen dan de kans zien… zullen zij hun troepen in gaan zetten. Ze zijn niet gek. Er is een defensie verdrag tussen Iran, Rusland en China. Enkele andere landen van het formaat Wit-Rusland, Mongolië, zouden zelfs ook daarin aangesloten kunnen zitten / aansluiten. Ik las dat Egypte overigens lid van BRICS zou worden?
    Turkije en China wachten totdat VS en VK een Pyrrhus overwinning behalen op de Russen en slaan dan toe. China zal Rusland zodanig ondersteunen dat ze zelf niet verzwakken, maar alvast wat sturen zoals het Westen nu doet bij Oekraine. De tijd zal in het voordeel van Erdogan en Xi zijn, daar hoef je niet voor op Clingendael te zitten.

  2. Een goed artikel.
    Hierin zien we welke idiote sprongen en beslissingen een demente seniele man , aangemoedigd door bloeddorstige monsters in en rond het Witte Huis ( mogelijk ) kunnen nemen.

    Zij denken nu de NAVO te kunnen opdelen om hun zin te kunnen krijgen.
    Hoe gek wil je het hebben…… de NAVO tegen elkaar uitspelen…… Nu gaan we pas begrijpen waarom Amerika er zo gretig op was om al die oude Oostblok landen te laten toe treden…….. het ging niet om hen te beschermen tegen Rusland maar om hen op de hand te krijgen om Rusland Kalt te stellen……
    Ik heb het hier al meer gezegd; het zijn IMPERIALISTISCHE SMEERLAPPEN .

    De “ oude “ NAVO van voor de val van de muur, een “ het nieuwe deel wat “ van Rusland bevrijd is “ en later toegetreden tot de NAVO ….nu in tweeën splijten……. Door een seniele president van de USA………. 😡 die man is krankjorum , Stoltenberg…… daar gaat je baantje, je hebt niets meer te vertellen… alleen het woord van opa Joe is geldig…… en natuurlijk onze Rutte “ want deze oorlog moet gewonnen worden anders staat Rusland in Den Haag…… Wat een onzin praat van een premier…… ‼️
    Ze zijn beiden “ kinds”

    Vanuit het Putin stand punt is dit alleszins begrijpelijk.
    Alle mensen waarmee Putin een “ menselijke band” had zijn nu weg.
    Trump, Merkel, waren mensen waarmee hij zijn zorgen besprak en elkaar respecteerden.
    De NAVO is zwak en een politiek rommeltje ze hebben van alles te weinig en zijn te soft voor een “ ouderwetse oorlog”
    Dus nu heeft hij ruimte om te doen wat hij als een bevrijding van zijn landgenoten in de Ukraine ziet te doen.

    Het westen gaat helemaal voorbij aan de reactie van de strateeg Putin die de NAVO zeker als één geheel zal zien.
    Maar ja als je denkvermogen helemaal verdwenen is en je zelf privé tot over je oren mede door je zoontje in de corruptie zit en er aan de poten van je stoel gezaagd wordt, en als je al 80 bent en niets te verliezen hebt ………. . dan kun je heel ver gaan om anderen te beschadigen en te vernietigen.
    DAN KUN JE ZELFS DE VERNIETIGING VAN DE HELE VRIJE WESTERSE WERELD OP HET SPEL ZETTEN…….
    In de geriatrie noemen we dit decorum verlies….. Bij deze man is dit in de overtreffende trap aanwezig…..….
    ZIJN ER NOG HELDER DENKENDEN IN DE OMGEVING VAN BIDEN❓❓

    Voor ons in het westen is dit een directe bedreiging vanuit Rusland, Putin zal de NAVO behandelen als één organisatie. En de belangrijkste doelen in Europa bij een mogelijke ontstaan van de “ bevriende alliantie oorlog “ ( wat een woord😡nieuwe NAVO landen en de USA ) direct aanvallen, waarschijnlijk op z’ on manier dat het meteen klaar zal zijn met het hele conflict.

    Één lichtpuntje is dat de munitie op raakt.
    Ook deze “ noodcoalitie “ kan zonder munitie niets beginnen.
    We wachten af maar het is wederom gevaarlijk ‼️

    Gisteren 15 febr aan het eind van programma Nieuwsuur ( voor laatste 10 min)was er een rapportage over de corruptie in Ukraine.
    Redelijk objectief…… meer van dit soort programma’s zou de publieke opinie in mogelijk kunnen veranderen….

  3. Ik geloof niets van het rapport van Hersh. Waarom nu opeens? Ik ruik een rat. Misschien vinden Biden’s handlers dat de tijd van Wie en waar ben ik? er op zit. En Hersh is een jood. Die gaat echt geen rapport schrijven dat de joden, die Biden met zijn 70% joodse kabinet, daar neer hebben gezet, in een lastig parket zou kunnen brengen. Dat rapport van Hersh deugt niet. Ik denk dat hij heel goed betaald is om dit psy-op rapport te schrijven.

      • Seymour Hersh bevestigde gister niet alleen dat het Biden-NATO-CIA-Terrorist-regime de gaspijpleidingen opbliezen tbv oorlog met Rusland , maar ook dat hij spoedig meer publiceert daarover.

        De algemene conclusie op het internet is nu:
        The ROQUE TERRORIST WESTERN ZioNAZI NATO-ALLIANCE BLEW THE RUSSIAN GAS-PIPELINE TO CREATE WW3 AGAINST RUSSIA and most members of NATO (as Germany, Poland and Holland as with MH17) as well other countries in Europe as Norway and Sweden were complicit and fully informed before.

        MH17 (CIA-Ukraine-NATO-operation) on 17 July 2014 was to create an anti-Russia-atmosphere in Europe after their Feb. 22, 2014 CIA-backed coup in Kiev placing their ZioNAZI-Azov-oligarchs in power and to terrorize their Russian civilian.
        As stated by Merkel-Macron-Zelensky, the Minks-deals were their usual NATO-frauds. lies and deceptions.
        Just before blowing the gas-pipelines on 28 September 2022 (after years in planning and preparation) they (Zelensky-CIA) provoked Russia in February 2022 to intervene against their extreme intensifying shelling of the civilian in Donbas/Luganks (up to 14000 deaths) and to force Russia to protect and de-Nazify the area.

        Well known and for their reason to cover up the truth again as with JFK, 911, Iraq, Libya, 311, MH17 etc.etc. , NATO blocks for some time now the RT-website in Europe and US.
        Yesterday 15 February 2023 16:34 RT published following further article of Seymour Hersh at:
        https://www.rt.com/news/571532-new-nord-stream-report-hersh/
        with following:
        More Nord Stream ‘bombshells’ to come – Seymour Hersh
        The legendary reporter slammed the mainstream media for ignoring his story, which pinned the act of sabotage on the US.
        A Swedish Coast Guard photo shows escaping gas following the destruction of the Nord Stream pipelines in the Baltic Sea, September 27, 2022 © AP / Coast Guard of Sweden
        Journalist Seymour Hersh has promised to reveal more incriminating information linking the US to the demolition of the Nord Stream gas pipelines. President Joe Biden ordered the lines destroyed to prevent Germany from resuming the purchase of cheap Russian gas, he claimed.
        In a post to his Substack page on Wednesday 15 Feb., Hersh slammed the mainstream media – singling out the New York Times and Washington Post – for refusing to “run a word” on the pipeline story, and for ignoring Russia and China’s calls for an international investigation.
        Both papers, he said, published his exposés on the US military’s war crimes in Vietnam, but are now seemingly uninterested in “national security or matters of war and peace.”
        Read more: Nord Stream blast story was ‘not hard to find’ – author

        Nord Stream 1 and 2, which connected Russia and Germany under the Baltic Sea, were damaged in a series of underwater explosions last September. Hersh, a Pulitzer-prize winning journalist, released a report last week blaming the US for the attack and detailing how the Biden administration and the CIA planned the operation.
        The White House dismissed the allegation as “utterly false and complete fiction.”
        The article backed up Moscow’s repeated assertions that the US carried out the strike in order to prevent rapprochement between Russia and Germany, while making Berlin dependent on more expensive American liquefied natural gas.
        Germany halted certification of Nord Stream 2 in the days before Russian troops entered Ukraine, and EU sanctions throttled the flow of gas through Nord Stream 1 since late summer by impeding vital repairs. However, Hersh told Germany’s Berliner Zeitung newspaper on Tuesday that the Biden administration feared Berlin would lift these sanctions and resume gas transit as temperatures dropped over the winter.
        “The President of the United States would rather see Germany freeze than [see] Germany possibly stop supporting Ukraine,” he asserted.
        “There may be more to learn about Joe Biden’s decision to prevent the German government from having second thoughts about the lack of cheap gas this winter,” Hersh wrote on Wednesday. “Stay tuned,” he said. “We are only on first base…” You can share this story on social media.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in