Wat me afgelopen jaar echt raakte was het gebrek aan correcte analyses in de main stream media en in de politiek met betrekking tot de oorlog in Oekraïne. Weinig of niets is gebaseerd op feiten. Meer dan 90% van de gepubliceerde output is propaganda, schrijft Andrei.

Het ‘westerse’ plan was om Rusland naar Oekraïne te lokken om het vervolgens te ‘doden’ door economische sancties. Zoals Biden zei toen hij die aankondigde:

We hebben deze sancties doelbewust ontworpen om het langetermijneffect op Rusland te maximaliseren en het effect op de Verenigde Staten en onze bondgenoten te minimaliseren.

En ik wil duidelijk zijn: de Verenigde Staten doen dit niet alleen. Al maanden bouwen we aan een coalitie van partners die meer dan de helft van de wereldeconomie vertegenwoordigen.

Zevenentwintig leden van de Europese Unie, waaronder Frankrijk, Duitsland en Italië – evenals het Verenigd Koninkrijk, Canada, Japan, Australië, Nieuw-Zeeland en vele anderen – om het gezamenlijke effect van onze reactie te versterken.

Ik heb vanmorgen met de leiders van de G7 gesproken, en we zijn het volledig met elkaar eens. Wij zullen het vermogen van Rusland beperken om zaken te doen in dollars, euro’s, ponden en yen om deel uit te maken van de wereldeconomie. Wij zullen hun mogelijkheden daartoe beperken. We gaan het vermogen om Rus- – het Russische leger te financieren en te laten groeien, beperken.

Wij zullen hun vermogen om te concurreren in een hightech economie van de 21e eeuw sterk beperken.

We hebben het effect van onze acties al gezien op de Russische munt, de roebel, die begin vandaag zijn zwakste niveau ooit in de geschiedenis bereikte. En de Russische aandelenmarkt kelderde vandaag. De rente op leningen van de Russische regering steeg met meer dan 15 procent.

De veronderstellingen achter deze sancties over de toestand van de Russische economie waren volledig verkeerd. Rusland had niet langer een laagconjunctuur. Ja, zijn BBP in dollars was veel lager dan dat van de meeste Europese landen. Maar het BBP per hoofd van de bevolking, gemeten in koopkracht van de roebel, was vrij hoog. Het BBP van Rusland omvat ook een veel hoger percentage reële productie en een lager percentage dubieuze “diensten”. De gezondheidszorg is goed voor 5,6% van het BBP. In de VS is dat 16,7%, zonder dat dit een veel beter resultaat oplevert. Als men kijkt naar de Russische productie van staal, beton en elektriciteit per hoofd van de bevolking, zaken van reële waarde, ziet men dat het net zo ontwikkeld is als andere grote middeninkomenslanden in Europa.

De sancties faalden niet alleen, maar sloegen ook terug op degenen die ze uitvaardigden. Kijk maar naar de energiecrisis in Europa. Door de sancties in 2014, toen Rusland de Krim weer integreerde, wist het wat er ging komen en had het zich erop voorbereid. Binnen enkele weken liep de roebel zo hoog op dat de centrale bank ingreep om de roebel te verlagen. ‘Westerse’ bedrijven in Rusland werden snel overgenomen of vervangen door Russische. De handel met China en andere niet-westerse landen groeide enorm. De totale daling van het Russische BBP in 2022 zal 2,5-2,9% bedragen, niet de 20+% die sommige westerse ‘deskundigen’ hadden voorspeld. Sommige van de Europese landen die de sancties uitvaardigden, zullen een veel sterkere daling kennen.

Rusland was en is rijk. Het produceert veel voedsel en heeft alle natuurlijke hulpbronnen die het zich kan wensen. Zijn economie is grotendeels zelfvoorzienend. De bevolking is goed opgeleid. Het heeft de militaire middelen om zich te verdedigen. Hoe iemand kon denken dat Rusland door sancties op de knieën kon worden gedwongen, is mij een raadsel.

Westerse Leiders creëren voedseltekorten en manipuleren u om Rusland de schuld te geven

Toen kwam de oorlog. In april mislukte de poging om vrede te sluiten met Kiev nadat de VS Kiev ervan weerhield een overeenkomst te ondertekenen. Als gevolg daarvan trokken de Russische troepen zich terug uit Kiev. Het had daar nooit genoeg troepen gehad om de stad te veroveren. (Men heeft 1 soldaat per ~40 inwoners nodig om een stad te bezetten. Rusland had slechts de helft van de benodigde troepenmacht bij Kiev). De “deskundigen” noemden dat een “nederlaag”, terwijl Rusland in werkelijkheid was overgestapt op een ander plan dat een andere opstelling van de troepen vereiste. Vervolgens nam het de Oblast Luhansk van Oekraïne in en schakelde het over op een defensieve tactiek. Het nieuwe doel was om de Oekraïense troepen te laten bloeden terwijl er weinig Russische verliezen werden geleden.

Toen kwam de Oekraïense poging om Kherson in te nemen. Die mislukte. Een parallelle Oekraïense poging in de regio Kharkiv had meer succes omdat Rusland de meeste van zijn troepen al uit dat gebied had verwijderd. Maar neem een kaart en kijk naar het Kharkiv-gebied dat Rusland “verloor”. Het heeft weinig industrie en geen belangrijke natuurlijke hulpbronnen. Wat is de werkelijke waarde ervan voor Rusland? De zuidelijke landcorridor van Rusland naar de Krim was veel belangrijker en daar waren de troepen naartoe gegaan.

De regio Kherson ten westen van de Dnjepr bleek moeilijk te bevoorraden. De nieuwe legerleiding wilde dat de 30.000 troepen die het in handen hadden, naar elders zouden verhuizen. De Russische troepen trokken zonder verliezen naar de oostkant van de Dnjepr. Het Oekraïense militaire commando in dat gebied erkent dat het gefaald heeft in zijn belangrijkste missie:

[Gen. majoor Andriy Kovalchuk, die het tegenoffensief in Kherson moest leiden] wilde het door Rusland bezette gebied aan de westkant van de Dnjepr in tweeën delen en de Russische troepen in de val lokken. “Mijn taak was niet alleen het gebied te bevrijden,” zei hij. “Mijn taak was vanaf het begin om de troepen in te sluiten en te vernietigen. Dat wil zeggen, ze niet te laten vertrekken of bestaan.”

De eerste taak werd door de opvolger van Kovaltsjoek pas vervuld nadat de Russische troepen zich uit het gebied hadden teruggetrokken. Het tweede deel van de opdracht bleef, ondanks de hoge Oekraïense verliezen, onvervuld.

Net als bij de Russische terugtrekking uit Kiev beweerden de “deskundigen” dat de verplaatsing ten oosten van Kharkiv en naar de regio Kherson Oekraïense overwinningen waren. Vanuit militair oogpunt is dat geen van beide.

Nu zijn er “deskundigen” van de BBC die voorspellen hoe het conflict in 2023 zou kunnen verlopen. Hun analyses van de werkelijke situatie zijn zo slecht dat je je afvraagt op welke desinformatie ze zijn gebaseerd.

Michael Clarke, associate director van het Strategic Studies Institute, Exeter, UK

Beide partijen hebben een pauze nodig, maar de Oekraïners zijn beter uitgerust en gemotiveerd om door te gaan, en we kunnen verwachten dat zij de druk zullen handhaven, althans in de Donbas.
Rond Kreminna en Svatove zijn ze heel dicht bij een grote doorbraak die de Russische troepen 40 mijl terug zou werpen naar de volgende natuurlijke verdedigingslinie, dicht bij waar hun invasie in februari effectief begon.

Andrei Piontkovsky, wetenschapper en analist in Washington DC

Oekraïne zal winnen door zijn territoriale integriteit uiterlijk in het voorjaar van 2023 volledig te herstellen. Twee factoren bepalen deze conclusie.

Europa wil oorlog

De ene is de motivatie, vastberadenheid en moed van het Oekraïense leger en de Oekraïense natie als geheel, die ongekend is in de moderne oorlogsgeschiedenis.

De andere is het feit dat het Westen, na jaren van appeasement van een Russische dictator, zich eindelijk bewust is geworden van de omvang van de historische uitdaging waarvoor het staat.

Barbara Zanchetta, Departement Oorlogsstudies, King’s College London

De kosten van de oorlog, zowel materieel als menselijk, zouden de betrokkenheid van de Russische politieke elite kunnen breken. De sleutel ligt binnen Rusland.

Vroegere oorlogen waarin misrekening een cruciaal element was, zoals Vietnam voor de Verenigde Staten of Afghanistan voor de Sovjet-Unie, eindigden alleen op deze manier. De binnenlandse politieke omstandigheden in het land dat zich misrekend had, veranderden, waardoor uittreding – al dan niet “eervol” – de enige haalbare optie werd.

Helaas zal dit een langdurige politieke, economische en militaire strijd blijven. En eind 2023 zal die hoogstwaarschijnlijk nog steeds aan de gang zijn.

Ben Hodges, voormalig bevelvoerend generaal, Amerikaans leger Europa

Tegen januari zou Oekraïne in staat kunnen zijn om de laatste fase van de campagne te beginnen, namelijk de bevrijding van de Krim.

We weten uit de geschiedenis dat oorlog een test van wilskracht en logistiek is. Als ik de vastberadenheid van het Oekraïense volk en de Oekraïense soldaten zie, en de snel verbeterende logistieke situatie voor Oekraïne, zie ik geen andere uitkomst dan een Russische nederlaag.

David Gendelman, militair expert gevestigd in Israël

De bezetting van de regio’s Luhansk en Donetsk zal doorgaan, maar een grote Russische doorbraak, zoals een opmars vanuit het zuiden naar Pavlograd om de Oekraïense troepen in de Donbas te omsingelen, is minder waarschijnlijk.

Waarschijnlijker is een voortzetting van de huidige tactiek – een langzame vermaling van de Oekraïense troepen in smalle richtingen en een langzame opmars, zoals in de gebieden Bakhmut en Avdiivka, met mogelijk dezelfde tactiek in het gebied Svatove-Kreminna.

Ik kan met zekerheid zeggen dat, afgezien van een kleine kans dat de allerlaatste voorspelling al enige tijd op waarheid berust, alle andere bovenstaande conclusies waanzinnige onzin zijn. Ze zijn niet gebaseerd op feiten en cijfers, maar op wishful thinking. Ze zijn op zichzelf louter propaganda. (Kijk hoe Webb Union en History Legends er plezier aan beleven).

De waan over de militaire staat van de oorlog is nog erger als het gaat om de politieke kant.

Poetin, niet gewend te verliezen, raakt steeds meer geïsoleerd naarmate de oorlog mislukt
Er ontstaat een nieuwe kloof tussen de president en een groot deel van de elite van het land.

Bovenstaande kop komt uit de Washington Post van vandaag. De ongegronde basisaanname van het stuk is dat Rusland faalt in zijn oorlog. De conclusies zijn gebaseerd op een “deskundige” van Carnegie en anonieme bronnen in Rusland. Het wordt tegengesproken door de realiteit van de oorlog en de resultaten van de huidige opiniepeilingen in Rusland, die een sterke steun voor Poetin en de regering laten zien. Het gaat ook voorbij aan het feit dat Rusland goede relaties heeft met het grootste deel van de rest van de wereld en dat het ook machtige bondgenoten heeft:

Treinladingen extra Russische pantsers arriveren in strijd tegen Oekraïne - Gigantische escalatie op komst - Moord op Zelensky?

De Russische president Vladimir Poetin en de Chinese leider Xi Jinping hebben vrijdag gezworen hun bilaterale samenwerking te verdiepen tegen de achtergrond van de 10 maanden durende oorlog van Moskou in Oekraïne, dat na een massaal raketbombardement weer een nacht van drone- en raketaanvallen heeft doorstaan.

Poetin merkte tijdens zijn gesprek met Xi op dat militaire samenwerking een “speciale plaats” inneemt in de relatie tussen hun landen. Hij zei dat het Kremlin ernaar streeft “de samenwerking tussen de strijdkrachten van Rusland en China te versterken.”
Xi zei op zijn beurt via een vertaler dat “in het licht van een moeilijke en verre van eenvoudige internationale situatie” Peking bereid was “de strategische samenwerking met Rusland uit te breiden, elkaar ontwikkelingskansen te bieden, wereldwijde partners te zijn ten voordele van de volkeren van onze landen en in het belang van de stabiliteit in de wereld”.

De banden tussen Moskou en Peking zijn sterker geworden sinds Poetin op 24 februari zijn troepen naar Oekraïne stuurde. Vorige week nog hielden Moskou en Peking gezamenlijke marineoefeningen in de Oost-Chinese Zee.

China, dat een “grenzeloze” vriendschap met Rusland heeft beloofd, heeft nadrukkelijk geweigerd kritiek te leveren op de acties van Moskou in Oekraïne en heeft de VS en de NAVO de schuld gegeven van het provoceren van het Kremlin.

Rusland heeft op zijn beurt China krachtig gesteund tijdens de spanningen met de VS over Taiwan.

“Steeds meer geïsoleerd” lijkt voor de schrijver van de Washington Post iets anders te betekenen dan voor de rest van de wereld.

De waan en het gebrek aan goede analyses over militaire en politieke kwesties gaat gepaard met een waan over de economische toekomst van het “westen”.

Hier is een stukje realiteit:

Zoltan Pozsar, medewerker van Credit Suisse, heeft zijn lopende serie over Bretton Woods III voortgezet, waarin grondstoffen de nieuwe wereldorde zullen dicteren. Voor zijn laatste bericht van het jaar beschreef hij hoe de wereld nu verschuift naar een multipolaire orde “die niet wordt opgebouwd door de G7-staatshoofden, maar door de ‘G7 van het Oosten’ (de BRICS-staatshoofden).”

“Mijn indruk is dat de markt zich begint te realiseren dat de wereld politiek gezien van unipolair naar multipolair gaat, maar de markt moet nog de sprong maken dat in de opkomende multipolaire wereldorde de valutabases kleiner zullen zijn, de grondstoffenbases groter en de inflatie in het Westen hoger,” aldus de auteur.

Ik zou nog wel even door kunnen gaan over deze kwesties.

Dit jaar had ik het gevoel dat de politieke, economische en militaire kwesties die in de main stream media worden besproken, meer dan ooit tevoren in mijn leven zijn losgeslagen van de objectieve werkelijkheid. Soms kijk ik in de spiegel en denk ik “misschien ligt het aan jou”. Maar ik ben niet de enige. Andere analisten zijn tot soortgelijke conclusies gekomen. Maar geen van hen wordt, net als ik, geciteerd in de mainstream media en geen van ons wordt in traditionele zin betaald om over deze kwesties te publiceren.

Wat, als ik erover nadenk, wel eens de kern van dit thema zou kunnen zijn.


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Rusland is van plan een einde te maken aan de door de VS gedomineerde Wereldorde



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

9 REACTIES

  1. waren en omdat ze de kosten niet konden betalen.

    Amerika vuurde in Syrië vele Tomahawk raketten af die bijna allemaal doel miste.
    Rusland vuurde de SS-N-27 Sizzler die alle doelen vernietigden !

    Rusland is Amerika allang voorbij op technisch vlak dat toonde Rusland al in Syrië en nu in Oekraïne waar Rusland nog steeds niet hun hele oorlog arsenaal hebben getoond.

    Ook kan Rusland 90% goedkoper produceren !
    Rusland heeft nog NOOIT een oorlog op eigen bodem verloren.
    Rusland is inclusief Oekraïne na WW2 nu bij 5 oorlogen betrokken en alle 5 was Amerika daar de aanleiding van.

    Om een oorlog te kunnen winnen heb je een onuitputtelijke bron van diesel nodig, techniek en sterke onafhankelijke economie nodig en laat Rusland dat nu allemaal hebben.

    Rusland heeft niet stilgezeten na alle boycotten en het afsluiten van SEPA dat is waarom het westen NOOIT in staat is om Rusland te verslaan.

    Maar er is zoals bij iedere oorlog maar 1 echte winnaar, dat zijn de banken !.
    Banken financieren alle partijen door middel van leningen en het maakt dan ook niet uit wie de oorlog wint want alle partijen moeten hun leningen afbetalen. Voor de banken is het dan ook zo dat hoe langer een oorlog duurt des te meer ze verdienen aan hun bloed geld !!!!

    ALL WARS ARE BANKERS WARS !!!!

    ZONDER SOLDATEN GEEN OORLOG !!!!!

  2. Eerste deel is niet geplaatst Frontnieuws !

    schulden economie en op export van oorlogen. Een maak economie heeft Amerika nagenoeg niet.
    Amerika heeft een staatsschuld van z’n 120% .

    Rusland is rijk aan olie, gas en vele soorten mineralen en is de graanschuur van de wereld. Rusland heeft een staatschuld van 15% plus is Rusland de 2de met de grootste goudvoorraad. Rusland moest het het internationaal ruimte station bevoorraden omdat de Amerikaanse raketten onbetrouwbaar waren en omdat ze de kosten niet konden betalen.

    • Het grappige is dat de grote voorraad Russisch goud in de jaren 70 in Rusland is verdwenen. Men vermoed dat het is begraven of op de bodem van een meer ligt. Rusland is een verscheurd land sinds het aantreden van Jeltsin. Je hebt de die hard communisten en een paar oligarchen. Die oligarchen zijn pro-westers maar stelen al sinds het aantreden van Jeltsin het land leeg tot op de dag van vandaag. Daarom is er ook nooit iets ontwikkeld qua industrie en leveren ze alleen maar goedkope grondstoffen voor de rest van de wereld. Amerika zou ook niets anders wensen aangezien een sterk Rusland dodelijk zou zijn voor de macht van de Amerikanen.
      De wereld is in tweeen gespleten sinds de oorlog en de sancties en het westen staat tegenover de rest. Uiteindelijk zal iedereen weer achter de dollar aanlopen en leven we straks in een co2 dictatuur met een hele sterke overheid en een hele rijke 0,000000000000001%. Dat zal de uitkomst uiteindelijk wel zijn helaas.
      Geen staatsschuld en veel koopkracht gaat de russen niet helpen. Amerika is een oorlogseconomie en straks zal al het geld vloeien naar Amerika. ook het Europese geld. Amerika hoeft niet te winnen of te verliezen het gaat om de dollar.

      • Rofl. Amerika is een oorlogseconomie? De VS heeft nauwelijks echte industrie over.
        Rusland heeft geen industrie? Nee, hun munitie en raketten groeien aan de bomen zeker? Rusland zit niet zonder, anders dan de NAVO. Hun tanks en panstervoertuigen en artillerie idem dito.
        Net als heel veel westerlingen schijnt u te denken dat Rusland in een soort Doornroosje-situatie zit en nooit is veranderd sinds het Sowjet tijdperk.
        In veel opzichten is Rusland moderner en vrijer dan het westen.

  3. Het ontbreken van een eerlijke moraal en de afwezigheid van morele waarden in de EU, NATO en de VS leidt tot de nederlaag van (de) Oekraïne en hopelijk ook van het z.g. “Westen” want wij zijn onze “overheid” spuugzat.

  4. De dollars, euro’s, ponden en yen van de G7 zijn niets waard , een grote luchtbel .Noord amerika kan zich strak spiegelen aan zuid amerika en europa aan afrika dat echter nog wel grondstoffen heeft die ze hier niet hebben.Dus nog armer dan afrika en er zullen in de hoofdsteden van de EU lantaarnpalen te kort zijn en ook touw denk ik binnen afzienbare tijd.

  5. de wereld kan je vergelijken met een mens , het lichaam en ledematen de ledematen zijn de westerse landen die nu de bloedaders oversnijden zoals we nu zien.
    het lichaam kan verder leven zonder ledematen al is het wat moeilijker maar het overleefd.
    Rusland is het hart dat de westerse landen in leven houdt en toch willen de westerse landen Rusland vernietigen , het is gewoon zelfmoord.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here