“Klinische observaties concluderen dat symptomatische uitscheiding optreedt,” schreef Pierre Kory in een Substack-reeks, waarin hij aangaf dat er meer onderzoek moet worden gedaan om meer te weten te komen over de mogelijke gevolgen die shedding kan hebben op de bevolking, ongeacht de vaccinatiestatus van COVID-19. Het concept van shedding is onderwerp van gesprek geweest sinds de introductie van de mRNA-prikken, hoewel gezondheidsautoriteiten vaak hebben verklaard dat shedding niet optreedt, schrijft Steven Middendorp.
Dit CDC-artikel over COVID-19 vaccinmythes stelt als een ‘feit’ dat “shedding van vaccins het vrijkomen of loslaten van een van de vaccinbestanddelen in of buiten het lichaam is en alleen kan optreden als een vaccin een levende, verzwakte versie van het virus bevat.” Het bericht verduidelijkt verder dat “geen van de COVID-19 vaccins die worden aanbevolen voor gebruik in de VS een levend virus bevatten,” wat aangeeft dat het onmogelijk is dat deze vaccins uitscheiden. Merk op dat ’s lands veronderstelde toonaangevende “op wetenschap gebaseerde” organisatie geen wetenschappelijke literatuur verschaft die het standpunt ondersteunt dat de COVID-19 vaccins niet uitscheiden.
In een recent interview met Del Bigtree op The HighWire verwees Dr. Kory naar een onderzoek waarin een piek werd gevonden in de sterfte onder omgevaccineerde kinderen in gebieden waar volwassenen werden gevaccineerd. “Het duurde acht weken voordat het weer terugging naar de basislijn.” Hij gaf ook aan dat shedding echt is, evenals secundaire shedding. “Je kunt blootgesteld worden aan iemand die veel spike-eiwit uitscheidt; ga naar huis en stel iemand anders bloot.”
Kory’s blogpost vermeldt de FDA-definitie van geneesmiddelen voor gentherapie: “Geneesmiddelen voor gentherapie zijn alle producten die hun effecten bewerkstelligen door transcriptie en/of vertaling van overgedragen genetisch materiaal en/of door integratie in het genoom van de gastheer en die worden toegediend als nucleïnezuren, virussen of genetisch gemanipuleerde micro-organismen.”
Kory stelt dat de mRNA-vaccins vallen onder de classificatie die de FDA hanteert voor gentherapiegeneesmiddelen (GTMP). De FDA geeft in dit document uit 2015 richtlijnen over hoe shedding-onderzoeken moeten worden uitgevoerd voor GTMPs. Deze toelating wordt zeker vermeld in de “ontkrachting” door het CDC van de “mythe” dat COVID-19 mRNA-vaccins uitscheiding kunnen veroorzaken. Hetzelfde kan gezegd worden van andere “fact checks” die hetzelfde CDC-praatje gebruiken zonder wetenschappelijke bronnen te verschaffen om de bewering te ondersteunen.
De FDA-richtlijn stelt verder: “Voor elke VBGT (Virus or Bacteria Based Genetic Therapy) of oncolytisch product moeten shedding-onderzoeken worden uitgevoerd om informatie te verschaffen over de waarschijnlijkheid van overdracht naar onbehandelde personen, omdat historische gegevens alleen mogelijk geen voorspellende waarde hebben voor het shedding-profiel”. Hoewel de noodzaak van adequate uitscheidingsstudies voor gentherapieproducten duidelijk was in het FDA-document van 2015, werden de mRNA-vaccins niet gereguleerd als gentherapieproducten.
Bovendien werd er in een tijdschrift verwezen naar een shedding-onderzoek van Pfizer, maar het document is nergens te vinden. In het tijdschrift staat: “Pfizer-documenten verkregen via FOIA laten zien dat alleen de shedding van enkele componenten van de LNP’s (ALC-0315 en ALC-0159) werd onderzocht in de urine en ontlasting van IM-geïnjecteerde ratten.” Dr. Kory gaf aan dat dit document niet langer zichtbaar was, maar het document is sindsdien opnieuw geplaatst.
Het Pfizer-onderzoek dat aan het licht kwam via een FOIA-verzoek, keek naar de shedding van PEGyl-lipiden in de urine en ontlasting van ratten. De conclusie van de studie stelt: “De onveranderde vorm van ALC-0315 was bijna niet detecteerbaar in zowel urine als ontlasting, maar mono-ester metabolieten, dubbel getransverestereerde metabolieten en 6-hexyl decanoaat werden gedetecteerd in ontlasting en plasma monsters verzameld in de rat PK studie, en glucuronide conjugaten van de dubbel getransverestereerde metaboliet werden gedetecteerd in de urine. Aan de andere kant werd ongeveer 50% van de dosis ALC-0159 uitgescheiden in de feces als onveranderd geneesmiddel.”
Hoewel deze verborgen studie details geeft die de bewering ondersteunen dat shedding plaatsvindt met het mRNA-vaccin van Pfizer, is er niet genoeg informatie of zijn er niet genoeg onderzoeken om de mogelijke schade te bepalen die kan worden veroorzaakt. Bovendien richtte dit onderzoek zich alleen op de shedding van ratten via de ontlasting en urine. Dr. Kory wijst erop dat zowel Amerikaanse als Europese instanties, op basis van een classificatie van het mRNA als gentherapieproducten, “shedding-studies van alle uitgescheiden vloeistoffen (urine, uitgeademde druppels, speeksel, sputum, nasofaryngeale vloeistoffen, sperma, moedermelk, ontlasting en zweet)” hadden moeten eisen. Helaas heeft de noodtoestemming dit deel van het regelgevende proces verwijderd, terwijl iedereen met vragen blijft zitten over de mogelijke gevaren van shedding.
Deze lipide nanodeeltjes-studie stelt: “Overgevoeligheidsreacties die zelden werden waargenomen bij intramusculaire injectie van de mRNA-LNP COVID-19 vaccins kunnen gerelateerd zijn aan de PEG-lipiden.” ALC-0159, zoals onderzocht door Pfizer, is het PEG-lipideconjugaat waarvan werd vastgesteld dat het 50% uitscheidt in de uitwerpselen van ratten.
De blog van Dr. Kory stelt: “Dus LNP’s, naakt mRNA, naakte spike en exosomen die spike bevatten, worden verspreid in de bloedbaan en naar weefsels tot 187 dagen na vaccinatie (weet dat dit geen limiet is, het is gewoon de langste periode waarin ze de patiënt volgden). De verspreiding van het spike-eiwit kan enorme orgaanschade veroorzaken die tot de dood kan leiden.”
Dr. Kory haalt een studie aan over nanodeeltjes technologie waarin staat: “Deze ultrafijne deeltjes kunnen het lichaam binnendringen via huidporiën, verzwakt weefsel, injectie, reuk-, ademhalings- en darmkanaal. Deze opnameroutes van NP’s kunnen opzettelijk of onopzettelijk zijn. Het binnendringen van NP’s kan leiden tot verschillende nadelige biologische effecten. Totdat er een duidelijker beeld ontstaat, suggereren de beperkte beschikbare gegevens dat voorzichtigheid geboden is bij mogelijke blootstelling aan NP’s. Deze nanodeeltjes zullen waarschijnlijk onnodige oneindige toxicologische effecten op dieren en het milieu vergroten, hoewel hun toxicologische effecten bij blootstelling van mensen nog onbekend zijn.”
Deskundigen vinden dat er meer veiligheidsstudies moeten worden uitgevoerd naar deze technologie voordat er meer boosters worden gepromoot bij het grote publiek. In de tussentijd moeten mensen zich afvragen hoe hun gezondheid beïnvloed kan worden door het uitscheiden van de mRNA-vaccins. Dr. Kory sluit zijn blogpost af met de volgende woorden: “Op basis van onze klinische observaties en de behandeling van verwondingen door shedding, ben ik van mening dat de longen de primaire (maar niet de enige) route van overdracht zijn (d.w.z. de inademing van uitgeademde lucht van een gevaccineerde persoon die vrije spike/vrij mRNA bevat, en/of natuurlijke of synthetische LNP/exosomen die spike of mRNA bevatten)”.
In een andere blogpost in deze serie stelt Dr. Kory: “Mijn algemene indruk is dat het vooral voorkomt bij mensen die een verhoogde fysiologische gevoeligheid hebben voor blootstelling aan omgevingsfactoren, toxines of geneesmiddelen en dat het over het algemeen wordt overgedragen door iemand die recent is gevaccineerd of iemand die veel spike-eiwit produceert. Merk op dat dit mijn ‘algemene gevoel’ is. Er zijn meer onderzoeken nodig om zowel de frequentie als de fysiologische gevolgen van dergelijke voorvallen volledig te begrijpen.”
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
SHEDDING DOSSIER
Blijf uit de buurt van de gevaccineerden, het is officieel, van Pfizer’s eigen documenten
Als ik ruintes in moet met die lopende dode gemuteerde spike eiwit fabrieken, spray ik mijn zelf gemaakte neusspray in en blijf zo kort mogelijk.Daarna goed snuiten en spoelen. Het helpt mij tot dusver. Voorheen altijd 3 a 4 dagen van slag met helse koppijn, vreemde spierpijnen en malaise..En ik ben niet de enige die dit ervaarde.
Nuke Davos januari 1, 2024 Bij 15:22
Wat goed werkt, ook bij verkoudheid, is alcohol snuiven. Je giet een beetje 70% in je handen, en je snuift het goed op, een paar keer. Paar keer per dag om de neus te schonen. Doet wonderen.
Ik ruik het tegenwoordig minder, laatst liep er een ouder echtpaar langs me in het bos en de geur was er, alleen niet zo erg. Wel herkende ik het.
Goddank werk ik niet met collega’s op kantoren want als je ruikt wat ik ruik, dan is het niet te harden. Kan je niet bij in de buurt blijven. Maar laat ik het er maar op houden dat ik en mijn neus gek zijn.
Die alcoholgeur van Immortal snuiven ga ik straks proberen. Ben niet verkouden maar laat het eens preventief doen.
Een en ander is al vaak genoeg vrijgegeven, al waren het vermoedens … ook nu weer…nog even wachten tot ze zeggen … Het begin van het einde is gestart … voor ca 1% zal het kunnen meevallen.
Ik denk niet dat shedding bestaat. Wel geloof ik dat net als bij bijna alle andere ziektes die ze ‘virus’ziektes noemen dat een ziek lichaam een signaal kan afgeven waardoor andere mensen met een zwak immuunsysteem ook ziek worden. Dit zie je bij veel uitbrgken waar veel mensen samenwonen of samenkomen. Vaak is er niks aantoonbaars wat de oorzaak is, maar zoek je de oorsprong dan weet ik bijna zeker dat dat allemaal van 1 persoon afkomt die door slechte leefgewoonten of gif ziek is geworden en dit dan doorgeeft aan anderen. Gezonde mensen hebben er dan geen of heel weinig last van. Zo gaat het elk jaar met de griep. Niks aantoonbaars waar mensen ziek van worden, maar toch liggen miljoenen mensen met een griepje onder de lakens. Gewoon een kettingreactie van zwakke mensen. Niks virussen, niks ziektes, gewoon een zeer zwak lichaam, zwak ‘immuunsysteem’
@ Bas januari 1, 2024 Bij 17:29,
Zo denk ik er ook over. Ieder zendt een bepaalde frequentie uit en die frequentie kan bij sommige mensen nu net de trigger zijn om mee te gaan resoneren op die frequentie. Wat hun juist kan verzwakken en zo ook symptomen kunnen veroorzaken zoals bij die andere. Dan lijkt het net alsof het dan besmettelijk of overdraagbaar is. Heb jij een veel hogere frequentie heb jij daar geen last van. Jouw eigen frequentie is afhankelijk wat je levensstijl is en wat jij eet en hoeveel jij je beweegt en hoe oud je bent. Alles bij elkaar geeft dit een bepaalde bioritme wat jij dan uitzendt onbewust.
Het is niet heel logisch wat Kory stelt. Dosis is belangrijk bij deze (en alle) injecties.
Hoe vaker en meer men krijgt hoe groter de kans is op de “bijwerkingen”. Dus waar zou dit het grootste probleem worden als het bestaat? Bij de mensen die de injecties geven, en personeel in ziekenhuizen en verzorgingshuizen. Maar het komt volgens hem voor bij ongevaccineerde kinderen en mensen met een zwak immuun systeem. Het laatste is natuurlijk een schot voor open doel, willekeurige ziekte treft eerder mensen met een zwak immuun systeem, en dat van de kinderen is niet logisch, want dat zou betekenen dat gevaccineerde kinderen ondanks hun injecties en extra “shedding” nergens last van hebben…
Om te proberen, nicotinepleisters om te ontgiften van het spike eiwit.
Dr. Bryan Ardis zijn tip.
https://herstelderepubliek.files.wordpress.com/2023/09/griep-plus-angst-is-covid19-scoglio-interviews.pdf
“(…) dat het over het algemeen wordt overgedragen door iemand die recent is gevaccineerd of iemand die veel spike-eiwit produceert.”
Stel dat de spike-eiwitten uitgeademd kunnen worden, en dan weer ingeademd door omstanders. Hoe werkt dit opname mechanisme van dit eiwit? Dat is niet duidelijk. De gifspuit werkt omdat hij het weefsel indringt, waar de cell de mRNA integreert in het replicatieproces van de DNA, die dan het spike eiwit codeert. Maar hoe doet de spike eiwit zelve dit proces?
Alsnog vind ik het onduidelijk wat er met die shedding gebeurt. Kory’s verhaal lijkt voornamelijk over de hulpstoffen te gaan; dit zijn geen medicijnen, zoals hij zegt, maar dit zijn stoffen die helpen om het ‘geneesmiddel’ (de mRNA) op zijn plek te krijgen. De paar testen die gedaan werden op die hulpstoffen (de LNP’s) was wsch om te zien hoe goed de rotzooi werd gemetaboliseerd, om de kans van slagen te herkennen. (Bijv, in de Hudson river langs NYC werd getest op de metaboliet van cocaine, en daar was heel wat van. Iaw, de drug was gemetaboliseerd en het eindproduct werd uitgescheiden in de urine. Maar snuif ik componenten op als een coke snuiver in mijn kamer zit te ademen? Knoflook ruik je ook, en de metaboliet van overmatig alcohol gebruik komt ook de porieen uit, maar word ik ook dronken?)
Dat gezegd, het gebruik van hulpstoffen zoals nano particles is wel een nieuwe uitvinding, dus wie weet. En daarin heeft Kory gelijk, dat er meer onderzoek moet komen. Maar of de shedding de mRNA zelf overdraagt op een ander, met dezelfde gevolgen van dien… wsch niet.
“(…)die vrije spike/vrij mRNA bevat, en/of natuurlijke of synthetische LNP/exosomen die spike of mRNA bevatten”
Dit is ook wel een beetje apart geformuleerd. Spike is een gevolg van mRNA integratie. Bestaat er zoiets als ‘natuurlijke LNP’, en waar wordt/werd dat gebruikt, of waar komt het voor? En exosomen die spike of mRNA bevatten, wat houdt dat in? Exosomen die een eiwit bevatten? Allemaal een beetje vaag. Wel interessant om er achter te komen.
Hoi, heb je dit gelezen? Good find van Ruck Futte.
https://herstelderepubliek.files.wordpress.com/2023/09/griep-plus-angst-is-covid19-scoglio-interviews.pdf
Een van de conclusies: het spike-eiwit bestaat niet, nooit aangetoond. Dus shedding bestaat ook niet.
Ik mis de Bataafse Courant. Dit stuk is de spijker keihard op zijn kop
Ik raad iedereen aan dit te lezen en serieus te nemen, en te snappen dat je niks zomaar voor waar aan moet nemen. Ik heb een sterk vermoeden dat de oorlogen ook fake zijn…ze bestaan wel, maar het doel is ONTVOLKEN. waarom vallen er, als je al het nieuws in beschouwing neemt, bij alle partijen praktisch net zoveel slachtoffers? Gelijkmarige ontvolking, massa cultuur verschuiving/migratie, angst angst angst MKULTRA!
Flauwekul. Ik geloof alleen geert vandenboschhe op dit gebied. Er is al zoveel onderzoek gedaan waarin word uitgelegd dat bij overlijden overal in het lichaam en organen spikeeiwitten zijn gevonden en hoe die in het lichaam verspreiden,tot in den treure toe . En dan kom jij met dit flauwekul artikel. Moet ik eens hartelijk om lachen.
Greet januari 1, 2024 Bij 23:12
Beste Greet, met alle respect.
Scoglio zegt “Spike eiwitten zijn bedenksels om een toxische tijdbom te maskeren.” Hij legt ook uit hoe de zgn ELISA test misbruikt wordt om aan te tonen dat het spike eiwit werkelijk bestaat. (lees p. 6)
Een protein zoals een spike eiwit is te groot om uit te zweten, het zou verder alleen kunnen via de apocriene zweetklieren (zoals onder je oksel). Anders zou je per ongeluk heel wat eiwitten kunnen uitzweten, wat niet de bedoeling is omdat die nodig zijn in het lichaam. Shedding zou dan kunnen via de adem, en het inademenen, maar hoe de werking van de spike eiwitten dan verloopt, is niet duidelijk, en hoeveel er voor nodig is om effect te hebben. Verder beweert Scoglio dat het spike eiwit zelf ‘niet geisoleerd’ is, maar alleen dmv a-specifieke testen zonder controles (lees p.16).
En zo is er meer in dit interview waar je de gruwels van krijgt. Waar het op neer komt is dat de vax een smerige timebomb is om mensen de NWO in te jagen. Of het je nou wel of niet in een wandelende spike eiwit fabriek verandert of dat het komt door de gifstoffen die zich opgehoopt hebben in je weefsels, het is en blijft smerig bedrog waar heel veel mensen ziek en dood door zijn gegaan.
Waar Scoglio niet op in gaat, is waarom ze zo gespitst zijn op die S arrestin… daar is een goede reden voor en dat is het achterliggende doel van die gifspuit. Waarom hij dat niet doet, is een grote vraag hier, want het lijkt er weer op dat er weer iets onder het tapijt geschoven wordt. Uiteindelijk was hij genomineerd voor de Nobel prijs, die ook onder 1 hoedje spelen. Achterdochttig blijven is een goede zaak in deze tijden. Groeten.
Een baarmoeder zit vol spikeeiwitten, tja je bent een man zeker.
Of ik een man ben, tsja dat kan van iedereen hier gezegd worden. Voor mij doet het er niet toe.
Er is een bewezen onderzoek van 2006 uit engeland waarin werd bewezen dat koeien de gekke koeienziekte overdroegen airosol . Ze vonden niets in hun eten. Uiteindelijk zag de boer dat de besmette koeien gras aten en eraan knabbelden en een andere koe even later op diezelfde plaats ging staan. Bij het testen bleek dat speeksel wel degelijk de gekke koeienziekte die uit spikeeiwitten bestaat overdraagbaar is via speeksel en de lucht. En daar was heel wat tegen uitgekomen maar het bewijs was onweerlegbaar , spikeeiwitten zijn aerosol overdraagbaar via speeksel uit de neus en mond van koeien.
Het kan heel goed. Ik zit die Scoglio te lezen, en heb er vragen bij. Wat ik schreef is, als de spike eiwit door de lucht gaat en jij ademt het in, hoe is dan de werking van het eiwit? Hoe wordt het opgenomen in je systeem, hoe vermeerdert het zich, wat doet het met je systeem, dat soort dingen… Wat mij niet bevalt aan Scoglio is dat hij feitelijk beweert dat er geen spike eiwitten aangemaakt worden maar dat het gif in de mRNA en de lipide shit zit. Wat heeft dat voor nut voor die psychopaten dan? Mensen een beetje inspuiten met mRNA van de eoa soort en wat antivries? Nou, ik denk het niet. Ik weet zeker dat dit een giga experiment was met een duidelijke bedoeling dat al jaren in voorbereiding was, en dat onder meer te maken heeft met het menselijk bewustzijn. Scoglio is mogelijk een afleider. Maar geen van die experts reppen over de ECHTE REDEN van die vuile gifspuit. Ze reppen alleen maar over de spike en de schade. Niemand buigt zich over de vraag WAAROM en wat was het ECHTE doel. ik heb hier vanaf het begin al over gewaarschuwd, drie jaar geleden.
Phaedrus januari 1, 2024 Bij 21:04
Ja bedankt! Ik zit dat nu te lezen… het enige dat me opviel wat een beetje raar was, is dat Scoglio beweert dat “Want vanuit het cytose van binnenuit de cel moet het het ribosoom in.” p.12. Feit is dat niks de ribosoom IN gaat. De ribosoom is een structuur dat langs de mRNA kruipt en het uitleest. Er gaat dus niks er IN. De rest van zijn verhaal is boeiend, het is de eerste keer dat ik deze opinie tegenkom. Maar ik vermoed dat er echt wel iets speelt met die smerige troep, want ze maken zich veel te druk om het ingespoten te krijgen. En wat hij zegt “In wezen zijn synthetisch mRNA en lipiden absoluut voldoende om alle schade te verklaren die bij gevaccineerde mensen is gegenereerd.” bevestigt dat. Zelf meen ik dat het de bedoeling is om het menselijk bewustzijn te impacteren met de troep, gezien de ingredienten die in de spuit zitten, de S Arrestin. Wb het virus, nee er was nooit een virus, wel een computermodel van iets dat nooit geisoleerd was. Dus waar dat computermodel op gebaseerd was, zal wel die synthetische spike eiwit zijn. En de shedding is dus ook b.s. Ik ga dit interview nog eens op mijn gemak lezen, dit is erg interessant. Bedankt Ruck Futte.
Bovenstaande reactie was voor Phaedrus en zijn link naar een artikel uit herstelderepubliek de bataafse courant.
Het lijkt me aannemelijk dat ‘shedden’ van het spike eiwit, dat door je eigen lichaam wordt aangemaakt, kan gebeuren via bv de huid. Als je transpireert dan zweet je ook allerlei andere afvalstoffen/mineralen/alcohol uit. Dus waarom zou dat niet met de giftige rotzooi gebeuren? De vraag is dan hoe lang dat materiaal gevaarlijk is voor ongewilde infectie bij anderen???
Er wordt hier-en-daar gesuggereerd dat het eiwit niet zou bestaan? Ik denk dat het een heel ander verhaal is dan bv met de “virussen” die nooit aangetoond zijn. Deze spike eiwitten die je na injectie van het “vaccin” vanzelf aanmaakt zijn wel degelijk aangetoond door gerenommeerde alt-medici in binnen- en buitenland. U weet wel, degenen die ons van degelijke informatie voorzien die tegen de ‘gewenste verhaallijn’ ingaan waar wij “wappies op vertrouwen.
HET grote probleem is nog steeds om goede cq betrouwbare info te vinden over de grote medische mindphvck die ze ‘corona’ of ‘covid’ noemen (maar tegenwoordig zowiezo problematisch over wat dan ook met “wetenschap” te maken heeft). Dat wat de medische misdadigers publiceren is één en al leugens en bedrog. De echte feiten worden verdoezeld en gecensureerd of gewoonweg geweigerd om te laten zien!
Het is net als bv de noteringen van de financiele beurzen wereldwijd. Alle markten zijn gemanipuleerd en gecorrumpeerd door de same usual suspects, die overigens ook in de medische wereld aan de touwtjes trekken.
Er is een opzettelijke informatie oorlog gaande die ons berooft van de feitelijke wereld. Waarom denkje anders dat ze ons aan het soc-msm infuus willen hebben? De komende (chatGPT) AI-singulariteit zal daar definitief een droomwereld van maken die iedere vorm van waarheidsvinding zal uitroeien. De blinde schaapjes zullen voor altijd gelukkig zijn in Lalaland maar de mondige critici zullen dan snel wegens ‘anti-scientisme’ en/of ‘sociaal terrorisme’ worden vervolgd en opgeborgen…
“Het lijkt me aannemelijk dat ‘shedden’ van het spike eiwit, dat door je eigen lichaam wordt aangemaakt, kan gebeuren via bv de huid. Als je transpireert dan zweet je ook allerlei andere afvalstoffen/mineralen/alcohol uit. ”
Niets van dat kan door de lucht opgenomen worden.
Als je nu stelt dat dat eiwit met zweet wordt uitgescheiden, en dat je door het oplikken daarvan het kan krijgen, dan is het nog logisch, maar dat is helemaal niet wat beweerd wordt.
En toch heef5 bewezen onderzoek aangetoond door verschillende pathologen dat direct na overlijden tot enkele uren na overlijden spikeiwitten op de armen gevonden werden van de overledenen ervanuit gaande dat ze uitgezweet waren. Spikeeiwitten zijn gevonden in lever nieren longen ….allemaal bewezen door pathologen.
En dat waren vooraanstaande bekende hof pathologen die nu persona nongrate zijn geworden.
Maar dat is dan weer iets wat niet ter discussie staat.