Pixabay

Ik heb vaak gesuggereerd dat onze media fungeren als een krachtig mind-control instrument, niet al te verschillend van wat je zou kunnen vinden in de plotlijnen van klassieke science fiction. Na weken of maanden te zijn ondergedompeld in zo’n controlerend narratief, wordt het heel moeilijk om onafhankelijke gedachten te denken, laat staan om volledig los te komen. Voor de meeste mensen overweldigt het gefluister in hun achterhoofd hun logisch redeneren, terwijl hun emotionele reacties worden in- of uitgeschakeld alsof het een schakelaar is.

Een perfect voorbeeld hiervan was het beruchte incident met de U.S.S. Liberty in 1967. Terwijl we vreedzaam in internationale wateren voeren, werd ons marineschip aangevallen door de Israëli’s, wier lucht- en zeestrijdkrachten meer dan 200 Amerikaanse militairen doodden of verwondden, en alleen door toeval faalden in hun poging om het schip zonder overlevenden tot zinken te brengen. Dit was Amerika’s grootste verlies aan mensenlevens op zee sinds de grote veldslagen van de Tweede Wereldoorlog en als er een andere natie in de wereld verantwoordelijk was geweest, zou onze snelle en overweldigende militaire vergelding haar grote steden tot puin hebben gebombardeerd en vele duizenden van haar burgers hebben gedood, terwijl we misschien ook alle vijandelijke leiders die opdracht hadden gegeven voor deze onuitgelokte aanval zouden hebben opgespoord en geëxecuteerd, schrijft Ron Unz.

Maar in plaats daarvan stopte onze regering dat incident volledig in de doofpot op het moment dat het plaatsvond en het enige gevolg was dat het jaarlijkse financiële tribuut dat we aan de Joodse Staat betaalden gestaag in omvang toenam. Zelfs toen de feiten een tiental jaren later eindelijk naar buiten kwamen, bleef de verontwaardiging beperkt tot slechts een klein deel van onze bevolking, terwijl de meerderheid die het verhaal vaag hoorde, ervan uitging dat ze verder moesten gaan en er geen aandacht aan moesten besteden, omdat de media hen vertelde dat er “hier niets te zien” was. Iets waarvan onder normale omstandigheden verwacht had kunnen worden dat het een grote bestraffende oorlog zou uitlokken, leverde slechts een paar ongemakkelijke schouderophalen op.

Door zijn grote omvang en geavanceerde bewapening stond Amerika als een fysieke kolos op het wereldtoneel van de jaren 1960, zonder dat een ander land in staat was om onze macht rechtstreeks uit te dagen. Maar we waren nog steeds hulpeloos tegenover de natie die ons had aangevallen omdat de kleine pro-Israël Joodse minderheid haar instrumenten van media mind-control inzette om ons te veranderen in hulpeloze marionetten, rondgetrokken aan onzichtbare touwtjes.

Ik heb die vreemde historische episode enkele jaren geleden besproken.

Er is meer dan een halve eeuw verstreken sinds dat incident, en gedurende het grootste deel van die decennia is de macht van dergelijke media mind-control over onze bevolking enorm gebleven, en zelfs gestaag extremer geworden.

Nog maar een paar weken geleden bracht de Israëlische Mossad plotseling duizenden piepers met boobytraps tot ontploffing in Libanon, waarbij gelijktijdige explosies ongeveer 500 burgers doodden of ernstig verminkten, waaronder een aantal kinderen, en een veelvoud daarvan verwondden. Niet alleen was dit een duidelijke oorlogsmisdaad, maar gezien de schaal van de aanval en de angstaanjagende publieke impact van het omtoveren van gewone elektronische apparaten in dodelijke bommen in een heel land, vormde het waarschijnlijk een van de ergste terroristische aanvallen in de geschiedenis van de wereld, terwijl het uiterst gevaarlijke precedenten schept voor toekomstige aanvallen op andere landen, waaronder zeker het onze. Als onze media het incident op een bepaalde manier hadden afgeschilderd, zouden verontwaardigde Amerikanen zeker hebben geëist dat de terroristische staat die verantwoordelijk was, van de aardbodem zou worden weggevaagd; maar in plaats daarvan presenteerden de media een ander verhaal, zodat onze burgers ofwel hun schouders ophaalden of soms zelfs juichten.

In een recent artikel beschreef een van onze medewerkers de reactie die hij tegenkwam tijdens een diner met een aantal van zijn conservatieve katholieke vrienden, en ik denk dat zijn ervaringen het waard zijn om uitgebreid geciteerd te worden:

Kort na de nu beruchte Israëlische aanvallen op semafoons, radio’s en zonnepanelen in Zuid-Libanon, ontmoette ik een groep vrienden en kennissen voor een etentje bij een plaatselijke katholieke priester thuis. Nadat we hadden gegeten en de verplichte koetjes en kalfjes hadden gedaan, ging het gesprek natuurlijk over politiek en de groeiende situatie in het Midden-Oosten. Omdat ik de groep het afgelopen jaar al een paar keer had ontmoet, was ik bekend met het standpunt van de meeste aanwezige mannen over Israël/Palestina en de internationale joodse macht. Tot op de man af zijn ze van mening dat Israël een onmisbare bondgenoot van Amerika is en een verdediger van die heilige ‘joods-christelijke’ waarden in een verder onbeschaafd en beestachtig Midden-Oosten. (Misschien zal er ooit een studie worden uitgevoerd waarin de redenen worden onderzocht waarom christenen zo fel de mensen steunen die hun Heer en Verlosser afwijzen en een heel theologisch bouwwerk hebben gebouwd op basis van die afwijzing, zelfs terwijl ze hun geloofsgenoten in het Midden-Oosten vermoorden en verminken).

Wat dat laatste betreft, zijn die christenen zich er waarschijnlijk niet van bewust dat het traditionele Jodendom hun religie verafschuwt. Veel Joodse leiders hebben gezworen om het christendom uit te roeien uit het Heilige Land, zoals werd aangegeven in dit korte fragment uit Tucker Carlson’s lange interview met een christelijke pastor uit Bethlehem eerder dit jaar:

Datzelfde gesprek tijdens het diner ging toen over het huidige conflict in Gaza en het gebruik van die ontploffende elektronische apparaten.

Het gesprek begon met een vlaag van de gebruikelijke holle platitudes over het feit dat Israël het recht heeft om zichzelf te verdedigen en dienovereenkomstig te reageren op de Hamas-aanval van 7 oktober 2023. De volledig asymmetrische reactie van Israël, die volgens het prestigieuze Britse medische tijdschrift The Lancet al bijna 200.000 Palestijnen heeft gedood, is niet krachtig genoeg geweest, althans in de ogen van een van de gelovigen die bij het diner aanwezig was. Toen het onderwerp van de pieperaanvallen in Libanon ter sprake kwam, begonnen een paar van de mannen, waaronder de priester, te toeteren en te schreeuwen dat ze de flagrante schending van het internationaal recht door de Joden goedkeurden. Ik begon te vertellen over de immoraliteit en de verreikende gevolgen van zo’n aanval, maar werd al snel aan de kaak gesteld door mijn opzettelijk stompzinnige gesprekspartners, die me vertelden dat het in feite een briljante aanval was en dat het toch heel proportioneel was, gezien de massale verkrachtingen en andere gruweldaden die Hamas op 7 oktober had begaan. Afgezien van de voor de hand liggende irrationaliteit van hun argument, nam ik me voor om aan te tonen dat de Israëlische inlichtingendienst de operatie hoogstwaarschijnlijk jaren van tevoren had gepland en vertrouwde op hun diepgaande infiltratie in de technische industrieën om de apparaten op productieniveau tot ontploffing te laten brengen. Een dergelijke penetratie van belangrijke industrieën, zo informeerde ik hen, vormt een groot risico voor alle mensen over de hele wereld en deze nieuwe aanval zou wel eens een gevaarlijk precedent kunnen hebben geschapen. Mijn suggestie dat de Israëlische inlichtingendienst de mogelijkheid heeft om van tevoren explosieven in consumentenproducten te stoppen, leidde tot spot en, na een korte maar even opmerkelijke discussie over de zogeheten Holocaust, ging het gesprek over op meer alledaagse zaken.

Dergelijke ernstig scheve Amerikaanse reacties zijn nauwelijks een nieuw fenomeen. Op 7 december 1941 lanceerden de strijdkrachten van Japan een verrassingsaanval op die van ons eigen land, en ik weet zeker dat de ouders of grootouders van de conservatieven bij dat diner dat hadden beoordeeld als een van de meest verraderlijke klappen die ooit in de oorlogsvoering zijn uitgedeeld, als blijvend bewijs van de Japanse schurkenstreek. Veel Amerikanen beschouwden later onze nucleaire vernietiging van de burgerbevolking van Hiroshima en Nagasaki als een rechtvaardige vergelding voor die onverwachte militaire klap uit 1941.

Maar een generatie later deed Israël ongeveer hetzelfde, door in 1967 een verrassingsaanval te gebruiken om de luchtmacht van Egypte en Syrië op de grond te vernietigen, waardoor de IDF de oorlog gemakkelijk kon winnen en grondgebied van beide landen in beslag kon nemen. Toch juichten bijna alle Amerikanen in die tijd, vanwege de presentatie in de media, het dappere kleine Israël toe voor zijn briljante militaire succes.

In de nasleep van de Tweede Wereldoorlog richtten Amerika en zijn bondgenoten de Verenigde Naties op om het internationaal recht te handhaven en de vrede te bewaren. Onze fervent pro-Israël media hebben de oprichting van de staat Israël in 1948 vaak beschreven als een van de meest trotse momenten van de VN, waarbij dat internationale orgaan een nationaal thuisland gaf aan het lang lijdende Joodse volk.

Eerder dit jaar stemde de Algemene Vergadering van de VN voor de toelating van Palestina als lidstaat, waardoor het lankmoedige Palestijnse volk een vergelijkbaar nationaal thuisland kreeg. In een briesende toespraak verscheurde de Israëlische VN-ambassadeur publiekelijk – en letterlijk! – het VN-Handvest ten overstaan van de andere leden door dat orgaan als onwettig en “antisemitisch” aan te klagen, waarmee hij de bittere vijandigheid van zijn land tegenover de hele wereld leek te verklaren. Ik weet niet zeker of er ooit een soortgelijke scène heeft plaatsgevonden op het podium van de VN, laat staan van een land dat zijn hele bestaan aan de VN te danken had.

  Amerikaans buitenlands beleid lijkt nergens heen te kunnen

Video link

In een andere ongekende ontwikkeling, begin deze maand, verbood Israël de secretaris-generaal van de VN het land binnen te komen. In de afgelopen twee weken escaleerde de Israëlische aanval op de VN van symbolisch naar militair, waarbij IDF-troepen herhaaldelijk granaten afvuurden op de VN-vredesmacht in Libanon en eisten dat ze dat soevereine land zouden verlaten, ondanks de al lang bestaande resolutie van de Veiligheidsraad die hun aanwezigheid toestaat. Een paar VN-troepen raakten gewond bij deze incidenten en 15 raakten gewond door wat een soort Israëlische chemische aanval leek te zijn.

In de afgelopen twaalf maanden hebben de Israëli’s meer dan 200 VN-hulpverleners in Gaza gedood, en sommige prominente figuren zouden graag zien dat de VN-vredesmacht in Libanon een soortgelijk lot zou ondergaan. Matthew Brodsky, een Joodse voormalige adviseur van het Witte Huis die in Israël heeft gewoond en gestudeerd, heeft jarenlang leden van het Congres en de uitvoerende macht geïnformeerd over kwesties in het Midden-Oosten en hij verklaarde onlangs dat “Israël het gebied rond Ierse vredeshandhavers zou moeten tapijtbombarderen en er vervolgens napalm op laten vallen,” waarbij hij Israël aanspoorde om die VN-contingenten te vernietigen, wat nauwelijks de verwachte houding lijkt van een voormalige Amerikaanse functionaris.

Hoewel de VN Israël heeft geschapen, kwamen enkele verrassende aspecten van die juridische relatie aan bod in een lang interview van een week of twee geleden met kolonel Jacques Baud, een zeer gewaardeerde voormalige Zwitserse militair met uitgebreide ervaring in het Midden-Oosten.

Zoals Baud uitlegde, vermoordden militanten vlak nadat Israël was opgericht VN-vredesonderhandelaar graaf Folke Bernodotte, die was gestuurd om het geschil met de Palestijnen op te lossen, een moord die leidde tot een veroordeling door de VN-Veiligheidsraad. Gezien deze erfenis van terrorisme werd de oorspronkelijke toelating van Israël tot de Verenigde Naties afhankelijk gemaakt van drie voorwaarden: dat Israël zijn grenzen zou regelen, dat het recht op terugkeer zou toekennen aan de Palestijnen die gevlucht of verdreven waren en dat Jeruzalem geïnternationaliseerd zou worden. Maar aangezien geen enkele Israëlische regering ooit aan een van deze voorwaarden heeft voldaan, wees Baud erop dat vanuit een strikt juridisch perspectief Israël uit de VN zou moeten worden gezet en tot schurkenstaat zou moeten worden verklaard.

Video link

Baud benadrukte dat Israëls leiders vanaf het begin altijd hadden gedroomd van grootschalige territoriale expansie door de annexatie van naburige landen, en dit was de reden dat geen enkele Israëlische regering ooit bereid was geweest om haar grenzen te bepalen, zoals de Verenigde Naties hadden geëist.

Een documentaire die een paar dagen geleden werd uitgebracht door Arte, een Europese publieke zender, leek de beweringen van Baud te bevestigen en gaf ook aan dat dergelijke ideeën van territoriale verruiming nog nauwelijks waren opgegeven. In een van de interviews verklaarde de Israëlische minister van Financiën Bezalel Smotrich dat de grenzen van zijn land geleidelijk verder zouden moeten opschuiven totdat ze ook de gebieden van Jordanië, Libanon, Egypte, Syrië, Irak en Saoedi-Arabië zouden omvatten, die allemaal het door God gegeven land van het Joodse volk vormen. Het is duidelijk dat dergelijke agressieve taal nauwelijks bevorderlijk is voor een stabiel en vreedzaam Midden-Oosten.

Sterker nog, ik heb in de afgelopen generaties nog nooit gehoord van een andere politieke topleider die terloops aankondigde dat hij van plan was om al zijn buren te veroveren en hun grondgebied te annexeren.

Ik weet zeker dat veel gehersenspoelde westerlingen dergelijke uitspraken zouden toeschrijven aan Adolf Hitler, in de overtuiging dat precies zulke stoutmoedige publieke veroveringsplannen de vorming van de wereldwijde alliantie rechtvaardigden die Nazi-Duitsland versloeg en vernietigde, maar dit is totale onzin. Tijdens de periode van zwakte van Duitsland had Polen illegaal de controle verworven over de 95% Duitse stad Danzig en nadat Hitler alle andere grensgeschillen van Duitsland op vreedzame wijze had opgelost, was zijn enige overgebleven eis dat de stad aan Duitsland zou worden teruggegeven. Deze belangrijke geschiedenis werd uitvoerig besproken in 1939 – The War That Had Many Fathers, gepubliceerd in 2011 door Gerd Schultze-Rhonhof, een zeer mainstream Duitse militaire expert en historicus.

Maar zelfs als onze onwetende burgers zo’n totaal verkeerd historisch verhaal over de Tweede Wereldoorlog hebben geaccepteerd, dan nog lijkt de oprichting van een wereldwijde alliantie om Nazi-Duitsland te vernietigen het perfecte precedent voor een soortgelijke alliantie om zionistisch Israël te vernietigen. Maar de macht van de hersenspoeling door de media weerhoudt haar slachtoffers ervan om ooit zo’n logische consistentie in hun gedachten te handhaven.

Hoewel Smotrichs verklaarde plannen om een Groot Israël te creëren door het grootste deel van het Midden-Oosten te veroveren misschien extreem lijken, lijkt hij meer ongewoon voor zijn openhartigheid in het openbaar dan voor zijn werkelijke overtuigingen. Inderdaad, zoals Prof. Shlomo Sand documenteerde in zijn uitstekende boek The Invention of the Land of Israel uit 2012, hebben dergelijke ideeën altijd de ware doelen van de zionistische beweging vertegenwoordigd.

Op dezelfde manier was Smotrich even openhartig toen hij een paar maanden geleden publiekelijk verklaarde dat het voor Israël “rechtvaardig en moreel” zou zijn om alle twee miljoen Palestijnen volledig uit te roeien, maar dat de publieke opinie in de wereld zijn regering er momenteel van weerhield om die belangrijke stap te zetten. Nogmaals, zijn standpunt vertegenwoordigde waarschijnlijk de privémeningen van de meeste van zijn collega’s in de Israëlische regering.

Door de jaren heen zijn prominente Israëli’s berucht geworden door periodieke publieke verklaringen waarin ze verklaren dat ze miljoenen niet-joden over de hele wereld willen afslachten. In 2018 wees ik op de dramatische uitspraken die toekomstig premier Ariel Sharon begin jaren tachtig had gedaan toen hij uitgebreid werd geïnterviewd door Amos Oz, een van Israëls meest vooraanstaande literaire figuren. Oz publiceerde deze opmerkingen vervolgens onder de dekmantel van anonimiteit als hoofdstuk in zijn essaybundel In the Land of Israel uit 1983.

Zoals ik in 2018 uitlegde, had Sharon zichzelf trots uitgeroepen tot een “Judeo-Nazi”.

Dat hij zichzelf in dergelijke bewoordingen beschreef was nauwelijks overdreven, want hij pleitte nogal vrolijk voor de slachting van miljoenen van Israëls vijanden en de enorme uitbreiding van het Israëlische grondgebied door de verovering van naburige landen en de verdrijving van hun bevolking, samen met het vrije gebruik van kernwapens als zij of iemand anders zich te sterk verzette tegen dergelijke inspanningen. Naar zijn stoutmoedige mening waren de Israëli’s en de Joden in het algemeen gewoon te soft en te zachtmoedig, en moesten ze hun plaats in de wereld heroveren door opnieuw een veroverend volk te worden, dat waarschijnlijk gehaat maar zeker gevreesd werd. Voor hem was de grote recente massamoord op Palestijnse vrouwen en kinderen in Sabra en Shatila van geen enkel belang, en het meest ongelukkige aspect van het incident was dat de moordenaars Israëls christelijke falangistische bondgenoten waren in plaats van Israëlische soldaten zelf.

Nu is retorische buitensporigheid heel gewoon onder politici en een lijkwade van toegezegde anonimiteit zal natuurlijk veel tongen losmaken. Maar kan iemand zich voorstellen dat een Amerikaans of ander westers publiek figuur in dergelijke bewoordingen spreekt, laat staan iemand die zich in hogere politieke kringen beweegt? Tegenwoordig twittert Donald Trump soms om 2 uur ’s nachts een grove, verkeerd gespelde belediging, en de Amerikaanse media kijken vol afschuw toe. Maar gezien het feit dat zijn regering lekt als een zeef, als hij regelmatig tegen zijn vertrouwelingen opschept over het mogelijk afslachten van miljoenen, dan zouden we daar zeker over gehoord hebben. Overigens lijkt er niet het minste bewijs te zijn dat de oorspronkelijke Duitse nazi’s ooit privé op een dergelijke manier spraken, laat staan terwijl een journalist zorgvuldig aantekeningen maakte. Maar de “Judeo-Nazi’s” van Israël zijn een ander verhaal.

Hoewel die bloeddorstige uitspraken van Smotrich en Sharon over het algemeen gericht waren op de moslims en christenen van het Midden-Oosten, zijn Europeanen zeker ook de beoogde doelen geweest van dergelijke vernietiging, vooral van de nucleaire soort. Tijdens de Tweede Intifada in het begin van de jaren 2000 bijvoorbeeld, zetten wijdverspreide zelfmoordaanslagen van Palestijnse militanten die vrijheid zochten voor hun bezette Westelijke Jordaanoever de Israëlische samenleving onder zware druk en Prof. Martin van Creveld, een van de meest gerespecteerde militaire historici van het land, verklaarde dat als Israël op het punt stond te vallen, het alle Europese steden zou vernietigen als een daad van puur hatelijke wraak:

  China brengt vrede in het Midden-Oosten terwijl Washington bombardeert en terroriseert

We bezitten enkele honderden atoomkoppen en raketten en kunnen die lanceren op doelen in alle richtingen, misschien zelfs op Rome. De meeste Europese hoofdsteden zijn doelen voor onze luchtmacht. Ik citeer generaal Moshe Dayan: “Israël moet als een dolle hond zijn, te gevaarlijk om lastig te vallen.” Ik beschouw het op dit moment allemaal als hopeloos. We moeten proberen te voorkomen dat het zover komt, als dat mogelijk is. Onze strijdkrachten zijn echter niet de dertigste sterkste ter wereld, maar eerder de tweede of derde. We hebben het vermogen om de wereld met ons mee naar beneden te nemen. En ik kan je verzekeren dat dat zal gebeuren voordat Israël ten onder gaat.

Deze doctrine, waarbij een ineenstortend Israël zijn nucleaire arsenaal zou gebruiken om het grootste deel van de wereld te vernietigen, wordt de “Samson Optie” genoemd en werd breed gepubliceerd in een bestseller uit 1991 met die titel door de bekende onderzoeksjournalist Seymour Hersh. Maar hoewel dat boek veel aandacht kreeg toen het werd gepubliceerd en in de decennia daarna, ontdekte ik toen ik het een paar jaar geleden las dat een van de meest verrassende elementen nooit was besproken in de verschillende recensies en samenvattingen die ik in de media had gelezen.

Zoals de meeste waarnemers had ik altijd aangenomen dat Israël zijn nucleaire arsenaal had ontwikkeld als een troefkaart die het kon uitspelen tegen de naburige Arabische staten als deze laatste ooit op het punt leken te staan om de overhand te krijgen in conventionele militaire termen. Inderdaad, tijdens de ernstige militaire tegenslagen van de oorlog van 1973 deed Israël precies dat en zijn dreigende nucleaire vernietiging van Caïro en Damascus hielp de regering-Nixon om de ongekende stroom militair materieel te leveren die Tel Aviv in staat stelde om het tij van de strijd te keren en als overwinnaar uit de strijd te komen.

Maar Hersh’s boek wijdde bijna twintig pagina’s aan het opmerkelijke feit dat in de jaren ’80 het voornaamste doelwit van Israëls nucleaire en thermonucleaire arsenaal eigenlijk de Sovjet-Unie was. Hij legt uit dat de Israëli’s heimelijk toegang kregen tot de Amerikaanse verkenningsinformatie die hen in staat stelde om Moskou, Leningrad en de andere belangrijkste Sovjetsteden effectief als doelwit voor vernietiging te nemen. Deze nucleaire aanvalscapaciteit was bedoeld om de Sovjet-Unie krachtig af te schrikken van het geven van te veel steun aan haar Arabische bondgenoten die de directe tegenstanders van Israël waren. In die jaren waren de Sovjets op het toppunt van hun militaire macht en bezaten ze het grootste nucleaire arsenaal ter wereld en gezien het feit dat Israël geografisch zo klein is, vond ik het nogal schokkend dat het een serieus strijdplan zou hebben ontwikkeld om het grootste land ter wereld aan te vallen en te vernietigen.

Bovendien deden de Israëli’s volgens Hersh ook grote inspanningen om miniatuurkernwapens te ontwikkelen die in een gewone koffer verpakt konden worden, die de Mossad dan gemakkelijk de USSR of elk ander land dat als potentieel vijandig beschouwd werd, kon binnensmokkelen, zonder mogelijke verdedigingsmiddelen tegen zo’n onopvallende methode van overbrenging. In de loop der jaren hebben veel geagiteerde commentatoren op het internet vaak beweerd dat Israëlische ambassades over de hele wereld waarschijnlijk kernwapens bevatten die in een crisis tot ontploffing zouden kunnen worden gebracht, waardoor de hoofdsteden van elk groot land zouden worden vernietigd, en ik heb dergelijke ideeën altijd afgedaan als onredelijke paranoia. Maar na het herlezen van delen van Hersh’s boek uit 1991 en gezien de recente exploderende semafoonaanvallen, ben ik daar nu niet meer zo zeker van.

Dit soort extreem stoutmoedige of extreem dwaze houdingen lijken nog steeds te bestaan onder de huidige Israëlische leiders. Woedend vorig jaar over wat hij beschouwde als onvoldoende Russische steun na de Hamas-aanval, verklaarde een Israëlische politieke topfiguur op RT dat nadat Israël Hamas had vernietigd, het zich zou richten op Rusland voor zware vergelding, een verbazingwekkend dreigement tegen het land dat het grootste nucleaire arsenaal ter wereld bezit.

Hoewel Amerika vaak slechte relaties heeft gehad met verschillende Latijns-Amerikaanse landen, heb ik nog nooit de leiders van Cuba, Venezuela of Nicaragua op de Amerikaanse televisie de VS horen bedreigen met zo’n spuuglelijke woede.

Onder normale omstandigheden zouden landen waarvan de leiders openlijk verkondigen dat ze van plan zijn om al hun buren te veroveren, miljoenen burgers die ze als vijandig beschouwen uit te roeien en misschien uiteindelijk hun nucleaire arsenaal gebruiken om alle Europese steden te vernietigen, zeker met enorme internationale bezorgdheid worden bekeken. Dergelijke zorgen zouden natuurlijk nog groter worden als deze angstaanjagende woorden regelmatig gepaard zouden gaan met even angstaanjagende daden, waaronder een ongeëvenaarde geschiedenis van moordaanslagen door de generaties heen, gericht tegen zowel leiders in het Midden-Oosten als Westerse leiders. Onlangs nog gebruikten de Israëli’s ongeveer 2.000 pond zware bunkerbommen om een heel stadsblok in de Libanese hoofdstad Beiroet met de grond gelijk te maken in een geslaagde poging om een vijandelijke leider te vermoorden, en in mijn talrijke artikelen van het afgelopen jaar heb ik regelmatig enkele van hun gruwelijke oorlogsmisdaden opgesomd.

De Israëli’s bleven inderdaad een lawine aan aangrijpende inhoud voor die video’s genereren. Massa’s Israëlische activisten blokkeerden regelmatig de doorgang van voedseltrucks en binnen een paar weken verklaarden hoge VN-functionarissen dat meer dan een miljoen Gazanen op de rand van een dodelijke hongersnood stonden. Toen de wanhopige, uitgehongerde Gazanen een van de weinige doorgelaten voedselkonvooien overspoelden, schoot het Israëlische leger meer dan 100 van hen dood in het “Meelbloedbad” en dit werd later herhaald. Al deze gruwelijke taferelen van dood en opzettelijke uithongering werden wereldwijd uitgezonden op social media, met enkele van de ergste voorbeelden afkomstig van de verslagen van uitgelaten Israëlische soldaten, zoals hun video van het lijk van een Palestijns kind dat werd opgegeten door een uitgehongerde hond. Een ander beeld toonde de overblijfselen van een vastgebonden Palestijnse gevangene die levend platgedrukt werd door een Israëlische tank. Volgens een Europese mensenrechtenorganisatie hebben de Israëli’s regelmatig bulldozers gebruikt om grote aantallen Palestijnen levend te begraven. VN-functionarissen meldden massagraven te hebben gevonden in de buurt van verschillende ziekenhuizen, waarbij de slachtoffers gebonden en ontkleed werden aangetroffen, doodgeschoten in executiestijl. Zoals internetprovocateur Andrew Anglin al aangaf, lijkt het gedrag van de Israëlische Joden niet slechts kwaadaardig, maar “cartoonesk kwaadaardig,” waarbij al hun flagrante misdaden gebaseerd lijken op het script van een over-the-top propagandafilm, maar in werkelijkheid in het echte leven plaatsvinden.

Maar ondanks dergelijke extreme feiten was de bijna totale controle van de media die Israël en zijn lokale politieke bondgenoten toepasten tot voor kort voldoende om een grote meerderheid van de westerse burgers in het kamp van Israël te houden en hun acties te steunen.

Een dergelijke controle van de media vereist echter een bijna-monopolie op de informatiebronnen. Gedurende twee of drie generaties was dat grotendeels het geval, met energieke pro-Israël poortwachters die ervoor zorgden dat weinig of geen tegengestelde informatie de ogen en oren van het Amerikaanse publiek bereikte. Maar de opkomst van het internet heeft de macht van de traditionele elektronische media sterk aangetast, vooral door het effectieve distributiekanaal van de social media. Er zijn grote inspanningen geleverd om de sociale media in het gareel te krijgen, maar relatief ongecensureerde platforms zoals TikTok en Elon Musk’s Twitter zorgen nog steeds voor een wijdverspreide verspreiding van de gruwelijke beelden uit het verwoeste Gaza die de mening van jongere Amerikanen zo hebben beïnvloed.

Hoewel de censuur op YouTube veel strenger is, biedt het ook een distributiekanaal voor belangrijke inhoud die een paar decennia geleden ondenkbaar zou zijn geweest.

Denk bijvoorbeeld aan Al Jazeera, het wereldwijde nieuwsnetwerk dat is opgericht door Qatar en internationale bekendheid verwierf tijdens de oorlog in Irak. Een gezamenlijke zwarte lijst van alle grote kabelmaatschappijen ontzegde het later de toegang tot Amerikaanse huishoudens, waardoor het netwerk een obscure voetnoot in het Amerikaanse informatielandschap leek te worden. Dat veranderde echter allemaal met de opkomst van het internet, waardoor de krachtige, professioneel geproduceerde inhoud van Al Jazeerauiteindelijk op een bijna gelijk speelveld kon concurreren met soortgelijke producties van CBS of FoxNews.

Ondertussen hebben kleine media-operaties zoals Grayzone ook effectief YouTube gebruikt om hun videocontent te verspreiden en hoewel ze soms gecensureerd werden op dat platform, zou vijftien of twintig jaar geleden niemand zich ooit bewust zijn geweest van hun werk.

Een paar weken geleden was het precies een jaar geleden dat de aanslagen van 7 oktober plaatsvonden en Al Jazeera en Grayzone brachten elk krachtige documentaires uit over cruciale aspecten van de afgelopen twaalf maanden. Deze waren enigszins verschillend qua focus, maar boden volledig complementaire aspecten van dat verhaal, waarbij bijna al dat materiaal volledig werd genegeerd door onze mainstream media. Samen duren deze documentaires meer dan twee uur en ik denk dat het bekijken ervan een aanzienlijke invloed zou hebben op de opvattingen van iedereen wiens eerdere informatie beperkt was tot onze reguliere bronnen, of het nu gaat om radio en televisie of gedrukte media.

  Hoe moordzuchtiger Israël wordt, hoe vaker we over "antisemitisme“ horen

De 80 minuten durende documentaire van Al Jazeera richtte zich op Israëlische oorlogsmisdaden en heeft in minder dan twee weken al meer dan een miljoen views op YouTube getrokken en waarschijnlijk nog eens honderdduizenden views op Twitter en andere platforms, dus dit lijkt een zeer solide start.

Video link

Hoewel legers al sinds mensenheugenis oorlogsmisdaden plegen, zijn deze nooit eerder zo grondig gedocumenteerd, met veel van het bewijs afkomstig van de sociale media-accounts van de Israëlische troepen die de clips vrolijk filmden en uploadden, vermoedelijk om indruk te maken op hun vrienden. Ik betwijfel of enig ander leger ter wereld ooit zo gretig is geweest om op te scheppen over zijn misdaden als dat van Israël, waarschijnlijk omdat tientallen jaren van bijna-totale politieke en media-immuniteit de arrogantie van de Israëlische regering, militairen en burgers tot ongekende hoogten hebben opgestuwd.

Al Jazeera had verschillende goed geïnformeerde personen aangetrokken om de beelden te evalueren, waaronder ervaren mensenrechtenfunctionarissen en een gepensioneerde Britse legergeneraal, en in hun interviews voor de camera waren ze totaal ontzet over alle duidelijke schendingen van het internationaal recht die ze voor hun ogen zagen.

Gevangen Palestijnen, waarvan de meesten ogenschijnlijk onschuldige burgers waren, werden ernstig mishandeld en misbruikt, illegaal gebruikt als menselijk schild of soms zelfs moedwillig gedood. Privéhuizen en privé-eigendommen werden geplunderd of vernietigd, samen met alle plaatselijke ziekenhuizen en andere civiele voorzieningen. Een militaire expert sprak zijn verbazing uit over het feit dat de strijdkrachten van welke ontwikkelde natie dan ook zich op zo’n totaal ongedisciplineerde manier konden gedragen, wat bijna meer leek op wat je zou verwachten van een inheemse militie of roversbende dan van een regulier modern leger.

Tegen het einde van de documentaire werd er ook aandacht besteed aan de systematische verkrachting en het seksueel misbruik van Palestijnse gevangenen, schijnbaar goedgepraat door de Israëlische top en een beleid dat sterk wordt gesteund door een grote meerderheid van de Israëlische Joodse bevolking. Er werd ook kort melding gemaakt van de rapporten van talloze westerse artsen dat grote aantallen Palestijnse kinderen en peuters werden geëxecuteerd door Israëlische sluipschutters, gedood door precies gerichte schoten in het hoofd en de borst.

Ondanks de zeer grimmige inhoud van deze documentaire, voelde ik een gevoel van absurditeit toen ik luisterde naar de nuchtere Westerse experts die de zeer lange lijst van Israëlische onwettigheden en oorlogsmisdaden die ze zagen, catalogiseerden. Ik stelde me een Monty Python sketch voor waarin Tamerlane en zijn Centraal-Aziatische stamgenoten vrolijk enorme bergen menselijke schedels aan het bouwen waren nadat ze een stad hadden geplunderd, om vervolgens de les te worden gelezen door verschillende internationale juridische experts, die erop wezen dat dergelijke activiteiten duidelijke schendingen waren van de verschillende genummerde secties van verschillende internationale statuten. Ik vermoed dat het effect van deze westerse kritiek op die Israëlische soldaten of hun politieke topmensen ongeveer hetzelfde effect zou hebben. De leider van de IDF verkrachtersbende werd bijvoorbeeld al snel een nationale held nadat hij met vervolging werd bedreigd en zijn identiteit werd onthuld.

De Al Jazeera documentaire wijdde tachtig minuten aan het zwaar gedocumenteerde bewijs van Israëlische oorlogsmisdaden en wreedheden tegen hulpeloze Palestijnse burgers, waarbij bijna al dit materiaal volledig werd genegeerd door onze reguliere media. Ondertussen behandelde de veertig minuten durende Grayzone-documentaire de keerzijde van het verhaal, namelijk de massale, overweldigende berichtgeving in de westerse media over wreedheden en oorlogsmisdaden begaan door Hamas, die bijna allemaal propaganda-hoaxes lijken te zijn geweest of op zijn minst geen solide ondersteunend bewijs hadden. Helaas is de video beperkt beschikbaar op YouTube en kan hij niet worden ingesloten.

Video link

Dagen na de inval van Hamas begonnen goedgelovige Westerse journalisten te melden dat veertig Israëlische baby’s waren onthoofd door Hamas, en nadat dat verhaal was ontkracht en ingetrokken, kwamen er al snel even verzonnen verhalen over geroosterde baby’s voor in de plaats, later gevolgd door verhalen over wrede seksuele verminkingen en groepsverkrachtingen. Hoewel geen van deze beweringen ook maar enige bewijskracht had, gaven westerse topfiguren, van president Joseph Biden tot en met de president, hun geloofwaardigheid aan deze absurde verzinsels.

Helaas trokken de herroepingen van deze verschillende gruwelverhalen van Hamas nauwelijks een fractie van de aandacht van de oorspronkelijke lugubere krantenkoppen en ik ben er zeker van dat deze laatste zich diep hebben verankerd in het geheugen van een groot deel van de bevolking in Amerika en het Westen. Goed geïnformeerde mensen beschouwen “veertig onthoofde baby’s” misschien als steno voor belachelijke gruwelfictie, maar ik vermoed dat vijf of tien keer zoveel Amerikanen nog steeds geloven dat die verhalen echt waren. En dit is waarschijnlijk nog meer het geval binnen de emotioneel geladen Israëlische samenleving.

Gebaseerd op sommige terloopse opmerkingen die in die videodocumentaires worden gemaakt, denk ik dat een grote meerderheid van de gewone Israëli’s nog steeds in die gruwelverhalen gelooft en de Hamasstrijders ziet als duivels in de vorm van mannen die baby’s onthoofden en roosterden en meisjes groepsgewijs verkrachtten en verminkten, waarbij de Palestijnse burgers die verondersteld worden hen te steunen in ongeveer dezelfde categorie vallen. Op die manier werden de schijnbaar fictieve groepsverkrachtingen van Israëlische meisjes en vrouwen waarschijnlijk een cruciale factor die de Israëliërs ertoe aanzette om heel echte groepsverkrachtingen te plegen op hun Palestijnse gevangenen als wraakacties, net als alle andere wreedheden, martelingen en moorden die in de documentaire van Al Jazeera werden gepresenteerd.

Deze groteske Joodse beweringen over fictieve Hamas wreedheden hadden gruwelijke gevolgen in het echte leven, en dit is een patroon dat ik heb opgemerkt in een aantal andere belangrijke historische gebeurtenissen. In een artikel uit 2018 baseerde ik me op de zeer lange studie over historisch antisemitisme van Prof. Albert Lindemann om het bestaan van bepaalde culturele tendensen en hun soms ongelukkige resultaten op te merken.

Terwijl Lindemann openhartig de spanning beschrijft tussen de zeer snel groeiende Joodse bevolking van Rusland en de Russische autoriteiten, kan hij niet nalaten om de beruchte Joodse reputatie van omkoping, corruptie en algemene oneerlijkheid te vermelden, waarbij talrijke figuren van alle politieke achtergronden opmerkten dat de opmerkelijke Joodse neiging om meineed te plegen in de rechtszaal leidde tot ernstige problemen in de effectieve rechtspraak. De eminente Amerikaanse socioloog E.A. Ross, die in 1913 schreef, karakteriseerde het regelmatige gedrag van Oost-Europese Joden in zeer vergelijkbare termen…De beruchte Joodse neiging om schaamteloos te liegen of wild te overdrijven heeft soms gruwelijke menselijke gevolgen gehad…

De Westerse media blijven onder strakke pro-Israël controle, maar het Westen vertegenwoordigt een klein en krimpend deel van de wereldbevolking en haar economie.

Een van de handvol grote westerse YouTube-kanalen die een ander perspectief op deze gebeurtenissen biedt, is dat van Judge Andrew Napolitano, die vooraanstaande Amerikaanse academici, nationale veiligheidsexperts en journalisten samenbrengt wiens standpunten volledig worden uitgesloten van onze reguliere media. Hoewel ze een grote verscheidenheid aan verschillende ideologische en professionele perspectieven vertegenwoordigen, zijn ze het allemaal eens over dezelfde basisrealiteit van de gebeurtenissen, een realiteit die zeer sterk afwijkt van wat in onze media wordt gepresenteerd.

Onder deze vaste gasten is Prof. John Mearsheimer, een eminent politicoloog, die net terug is van een buitenlandse reis naar China en verschillende andere landen. In een interview vorige week benadrukte hij dat, hoewel Amerika en het Westen nog steeds onder controle van de media staan, de media in de rest van de wereld een heel ander verhaal van de gebeurtenissen geven, een verhaal dat veel dichter ligt bij wat hij en zijn medegasten omhelzen.

Video link

Een paar decennia geleden domineerden de Amerikaanse mondiale media en hun krachtige systeem van mind control de planeet, maar nu is hun invloedssfeer een snel krimpend stukje grondgebied, waarbij hun extreem oneerlijke weergave van het Israëlisch/Gazische conflict hun resterende geloofwaardigheid ernstig aantast.

Tot slot moet ik opmerken dat een Turks mediabedrijf een korte, maar krachtig ontroerende video heeft uitgebracht die het jaar 2040 beschrijft, en de 25e herdenkingsceremonie van het genocidale bloedbad onder de burgerbevolking van Gaza, dat plaatsvond terwijl bijna de hele wereld toekeek en niets deed.

Video link

Col. Lawrence Wilkerson is al jarenlang de stafchef van minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell en heeft vele jaren in de buurt van de top van de Amerikaanse regering doorgebracht, maar toen hij die clip te zien kreeg in een interview, verslikte hij zich en had hij een paar momenten nodig om zijn kalmte te hervinden voordat hij verder kon gaan.

https://frontnieuws.backme.org/

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

‘Een regelrechte oorlogsmisdaad’: Israël veroordeeld over nieuwe beelden van menselijke schilden


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelBill Gates zoekt overheidssubsidies omdat nepvlees-business failliet dreigt te gaan
Volgend artikelProloog tot de Contra-Traditie: Napoleontisch Trumpisme
Frontnieuws
Frontnieuws
https://www.frontnieuws.com
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

38 REACTIES

  2. To understand Israel you must first accept the fact that they are a fascistic state! Zionism is basically the same as Nazism, except the Arian Race is swapped with Jewish Religion.

    Israel is looking for two things, Security and Expansion (Lebensraum). Of course this will come at the cost of its Neighbors, today Palestine, tomorrow Syria, Iraq and perhaps even Egypt and Saudi Arabia, the only limits set on Israel ambition is their own capabilities and the strength of their “enemies”.

    Israel is not interested in peaceful coexistence since Israel considers everyone else as “inferior beings”. They admitted this first time lately when they referred to Palestinians as “animals”. This is what they really believe and this is the core of their Ideology. Their “holy book” refers to them as “gods chosen people” and therefore they believe that the World belongs to them, everyone else is neither neighbor nor friend nor partner….they are simply obstacles to get rid of one by one….yes even the US, the “useful idiot”.

    Israel will not stop because Israel can not stop. The Ideology of Zionism is too deeply rooted for them to come to any realization that would “soften their conscience”. In fact, they are doing what they are doing with the full support of their conscience who does not get triggered by the mass murdering since as far as it is concerned, they are simply slaughtering “animals”.

    Israel is currently the greatest Threat to world peace and I am afraid sooner or later they will have to be dealt with in the same manner the Nazis have been dealt with. To be sure, this is not what I wish for or would prefer in any way. I even once respected Israel for their ability to overcome great odds but I would strongly advice them to “adjust” their attitude before the rest of the World recognizes the hostile and incompatible nature of their Ideology.

    • Stop eens met liegen man of trol met je nasies en lebensraum.
      Ze wilden het onmenselijke communisme / bolschewisme mollen in Rusland.
      Daar hadden ze al een klein voorproefje van gehad in Beieren en Bremen.
      Zogenaamde Radenrepublieken.
      En wie waren nu de bedenkers / uitvoerders van dat fijne communisme?
      Ja je snapt hem al.

  4. nu de joden zo’n uitspraken doet , dan zit de kans er dik in dat er overal ter wereld aanslagen tegen de joden zullen plaatsvinden zoals rond het jaar 80

  5. Wat een eenzijdige commentaren altijd over Israel en Ik snap daarvan de reden niet. De Palestijnen hebben in de loop van de jaren miljarden aan steun ontvangen en wat deden ze met dat geld, tunnels aanleggen en wapens aanschaffen i.p.v. het te besteden aan hun bevolking en de infrastructuur. De Palestijnen hebben maar een doel het vernietigen van Israel omdat ze hen haten en die haat wordt omgezet in daden. Als de Palestijnen net zoals Israel gehandeld heeft had het een welvarende staat kunnen zijn. Maar nee hun haat is groter dan de aandacht voor hun eigen bevolking en nu gaan ze zielig lopen doen. Hebben wij hier zo’n dreiging om ons heen en als dat wel het geval was hoe zouden wij dan handelen?. Tja en dan roepen jullie weer dat ze dat over zichzelf afgeroepen hebben, maar als je de geschiedenis kent weet je dat ze altijd al gehaat zijn en overal verdreven zijn. Er zijn goede Palestijnen en goede Israëlieten die goed met elkaar overweg kunnen en zich afvragen waarom?. Dat er op dit moment dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, dat klopt maar dat geld voor beide zijden. Waarom klinkt er al vanaf het begin van de Joodse staat de kreet van de omliggende landen dat ze hen in de zee zullen drijven, dat heeft maar een achtergrond en dat is pure haat. Waarom worden kinderen al van jongs af aan gehersenspoeld dat ze het volk Israel moeten haten, werkt Israel ook op deze manier?. Zijn de omliggende volken zo jaloers over hun economisch succes, dat hadden ze zelf ook kunnen bereiken als hun focus maar niet zo gericht was op Israel en het verdrijven ervan. Als ze meer aandacht hadden gegeven aan de situatie van hun eigen bevolking dan was het nu niet zo geweest als het nu is. Je veroordeeld de daden van Israel als terroristisch maar de terroristische daden van de tegen partij keur je goed en noemt dat zelf verdediging. Maar goed ik reageer omdat ik die eenzijdige berichtgeving van jullie niet eens ben.

    • Helemaal mee eens.
      De Gazanen zijn de grens over getrokken en hebben burgers vermoord en als gijzelaars meegenomen.
      Ze zijn een transfiguratie van Amalek.

    • Ja, in Israël is meer dan 90 procent het altijd al een met het uitmoorden van ALLES wat niet Askenazim is. Daar hoor jij, als je niet joods bent, ook bij.

    • beste Nico,
      als je de grenzen bekijkt van Iraël 1948 en nu dan zou je begrijpen waarom de Palestijnen een grote haat hebben .
      de vruchtbare gronden en waterbronnen waar de palestijnen van leefde zijn ingepikt door Israël.
      waar men bij ons in alle talen over zwijgt dat de huizen in Palestina die te koop kwamen opgekocht werden door joden , en diegenen die niet wilden verkopen in dezelfde omgeving werden vermoord dat enkele weken voor 7 okt. vandaar een aanval door Hamas.

  6. Als dit inderdaad allemaal waar is wat het Israëlische leger aan vermeende oorlogsmisdaden pleegt, dient dit veroordeeld en bestraft te worden. Zover is wel duidelijk.
    Laten we daarna een documantaire maken over de jarenlange gruwelijke criminele misdaden die de Palestijnen onschuldige Israëlische burgers, en, niet te vergeten, ook hun eigen onschuldige bevolking, hebben aangedaan. Ik denk dat deze documentaire ongeveer 4x zo lang zal worden.
    Dan een opmerking over de dreiging vanuit Israël: Er moet wel van Israël een dreiging uitgaan naar bepaalde Arabische landen en terroristische organisaties. Als dat vandaag nog zou ophouden dan zou Israël morgen niet meer bestaan.
    Overigens is het niet de VN die Israël aan de Israëlieten heeft gegeven maar God zelf. Daar kun je de Bijbel op naslaan (Genesis 32:28).
    Wat de VN “teruggegeven” heeft is een beschamend klein deel (ong. 20%) van wat Israël ooit was, dit om Israël tot het uiterste te beledigen.
    Deze teruggave van Israël aan de joden staat als voorzegging beschreven in Jesaja 66:8. God heeft de VN gebruikt om deze voorzegging plaats te laten vinden als vervulling van Zijn beloften.
    En als laatste opmerking om sommige lezers nog meer op de kast te jagen: de betekenis van zionist is: “God vervult zijn beloften”. Denk daar maar eens over na.

  7. Zowel Tshernobyl, 9/11, Fukishima en talrijke andere drama’s zijn Mossad en daarmee door een staat gesponsorde terreur daden in opdracht van de grootbankiers.

      • The religion of peace is een uitvinding van en opgericht door het Vaticaan…

        Verdeel en heers…

        Alle oorlogen in de wereld de laatste 2 eeuwen komen uit de koker van het Rotschild bankkartel, zionazi joden, en heeft dus NIETS van doen met Islamieten.

        Jij duidelijk zionazi fanboy, niet goed. Verhuis naar Israhell en bied daar je diensten aan. Kijken hoe snel het dan dun uit je broek komt lopen als je niet minstens een joodse mama hebt, en anders toch wel.

  8. Het enige wat werkt is de boel in Israhell zodanig platleggen dat zelfs het uitvoeren van hun krankzinnige Samson optie onmogelijk zal zijn geworden.

    • idd. Jaques ,Iran kan in enkele uren Israël buiten spel zetten .
      dan hebben ze nog de steun van Rusland en China waar de VS niks tegen kan beginnen .
      Israël dreigt met de EU hoofdsteden aan te vallen met nukes maar daar zitten grote concentratie’s Joden Parijs Brussel Antwerpen Rotterdam en Amsterdam dan gaan ze hun eigen volk uitmoorden.

  13. Journalist & filmmaker Richard Sanders has worked on a series of Al Jazeera documentary reports documenting the egregious war crimes committed by Israel and its much-vaunted IDF, who have been gleefully posting their depraved acts and crimes against humanity on TikTok and other social media sites. Amazingly, these knuckle-dragging Israelis never stopped to consider their violent exploits & perversions posted online would be used in the ICJ genocide case against their rogue state. Watch:

    https://x.com/21WIRE/status/1848368389452079442

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in