De gecoördineerde, voortdurende poging tot democide

Men kan zich niet onttrekken aan de al te menselijke neiging om, tegen alle wanhoop in, te hopen dat de aanhoudende drang om op wereldschaal democide te plegen vroeg of laat zal afnemen, hetzij omdat de madmen die erachter zitten tot bezinning zullen komen (een ondenkbare mogelijkheid), hetzij omdat de druk die ‘Wij, het Volk’ op hen uitoefenen ondraaglijk zal worden (een wenselijke, maar op dit moment onwaarschijnlijke gebeurtenis), of omdat rechtszaken tegen hen – zoals die in Nederland tegen Bill Gates en Albert Bourla – zich zullen gaan vermenigvuldigen. Ondanks deze hardnekkige hoop moeten we echter, op onze nuchtere momenten, het onmiskenbare feit onder ogen zien dat de globalistische kliek, in plaats van hun uitroeiingsprogramma af te bouwen, bezig is het te intensiveren.

Neem bijvoorbeeld het nieuws dat onlangs door Clayton Morris op Redacted werd uitgezonden, namelijk dat – in het kielzog van de sluiting van de Straat van Hormuz door Iran en de daaropvolgende “blokkade van de blokkade” door Amerika – met alle nadelige gevolgen van dien voor de wereldeconomie – dit blijkbaar niet genoeg is voor de globalisten. Zoals Clayton heeft onthuld, zijn verschillende olieraffinaderijen over de hele wereld “mysterieus” opgeblazen of op andere wijze aangevallen, waarbij meerdere explosies ze ernstig hebben beschadigd of volledig hebben vernietigd, schrijft gastauteur Bert Olivier.

De voorspelbare gevolgen? Zelfs als ruwe olie landen bereikt die geconfronteerd worden met het sombere vooruitzicht dat de olie, en dus ook benzine en diesel, opraakt, zouden die voorraden zonder raffinaderijen onbruikbaar zijn, en daarmee de ineenstorting van hun economieën versnellen. In Zuid-Afrika, waar wij wonen, is dit nauwelijks nodig, want van de acht raffinaderijen in het land zijn er slechts twee operationeel, hoewel de mate van hun functionaliteit moeilijk te beoordelen is.

De meeste mensen zouden dit toeschrijven aan de incompetentie van de ANC-regering, maar persoonlijk geloof ik dat het onderhoud van deze cruciale Zuid-Afrikaanse faciliteiten opzettelijk wordt verwaarloosd, gezien het feit dat onze corrupte president, Cyril Ramaphosa, een sycofaant is van het WEF, en met name van de kwaadaardige Bill Gates. Dit is wat de meeste critici van het ANC over het hoofd zien – de langzame neergang van het land is niet te wijten aan incompetentie of onbekwaamheid; het is met opzet. De “instructies” van het WEF aan de regeringen van landen wereldwijd zijn immers om de ineenstorting van hun economieën te veroorzaken, en zo de weg te effenen voor een totalitaire wereldregering, waarbij in het proces veel mensen omkomen door economische ontbering en mogelijk een verwoestende burgeroorlog om slinkende hulpbronnen zoals voedsel en water.

Dit proces is natuurlijk al enige tijd aan de gang, tegen de achtergrond van de voorbereiding ervan door middel van ideeën die al minstens zo lang geleden, rond het midden van de 20^ste eeuw, werden geformuleerd en later in 1991 bij de Verenigde Naties ter sprake kwamen. Het artikel waarnaar hier wordt verwezen, begint met de volgende uitspraak, die de ontwaakte menigte niet zal verbazen, maar waarschijnlijk verontwaardigde kreten van “complottheorie!” zal uitlokken bij degenen die nog steeds slaapwandelend afstevenen op wat hun eigen ondergang zou kunnen worden, tenzij ze met een schok wakker worden:

“In 1991 publiceerde de Organisatie van de Verenigde Naties voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (UNESCO) een controversiële tekst waarin werd opgeroepen tot extreme wereldwijde ontvolking, waarbij werd gepleit voor de eliminatie van 350.000 mensen per dag, of 100 miljoen mensen per jaar.

De verklaring, verborgen in het tijdschrift van UNESCO, maakte deel uit van een bredere campagne van de VN voor extreme ontvolking, wat diepgaande vragen oproept over het werkelijke doel en de agenda van de globalistische instelling.”

Dit is niet het enige bewijs van de aanhoudende drang om maar liefst negen tiende van de wereldbevolking tegen 2030 uit te roeien – er is voldoende bewijs dat dit gebeurt. Die onverschrokken strijder voor gerechtigheid, Dr. Vernon Coleman – die onophoudelijke vervolging heeft doorstaan vanwege zijn moedige houding tegen de sinistere globalisten – heeft ons ruimschoots bewijs geleverd met betrekking tot het ontvolkingsplan. Hier volgt een uitgebreid fragment uit het transcript van de video van Dr. Coleman, die via het bovenstaande artikel te bekijken is; ik heb hem uitgebreid geciteerd omdat hij de agenda voor bevolkingsvermindering zo grondig en beknopt samenvat:

“Er is, voor het geval je het nog niet was opgevallen, een plan om de wereldbevolking met negen tiende te verminderen.

Bijna alles wat er gebeurt (en tegenwoordig gebeurt er niets per ongeluk of toevallig) wordt aangestuurd door die samenzwering. Helaas gaan te veel mensen ervan uit dat al deze dingen het gevolg zijn van individuele gevallen van incompetentie, hebzucht of domheid. Dat is niet zo. We zijn allemaal slachtoffers, en zullen gevangenen zijn, van de wereld die zij voor ons hebben ontworpen – een wereld die wordt voorbereid met kwaadaardige minachting in plaats van rustige, respectvolle menselijkheid.

De mythe van de opwarming van de aarde, de grootschalige immigratieprogramma’s, het einde van de geneeskunde, de vernietiging van de landbouw en economieën over de hele wereld – het maakt allemaal deel uit van het plan. Boeren in het Verenigd Koninkrijk krijgen 250 pond per acre betaald, niet om voedsel te verbouwen, maar om hun land te gebruiken voor het kweken van brandnetels, bramen en een paar wilde bloemen. Dit wordt ‘rewilding’ genoemd en het doel is om de voedselprijzen op te drijven en het aantal mensen dat van de honger sterft te vergroten. De voedselprijzen over de hele wereld zijn omhooggeschoten en in Afrika zijn al miljoenen mensen gestorven. De energieprijzen zijn omhooggeschoten naarmate de absurde en onnodige Net Zero-campagne vorderde. Miljoenen mensen sterven daardoor van de kou. Wat jammer dat de opwarming van de aarde niet echt is – we zouden wel wat zon kunnen gebruiken. Oorlogen breiden zich uit en er worden enorme bedragen aan wapens en strijdkrachten besteed – vaak zonder goede reden. Vaccins worden gepromoot en in grote aantallen toegediend zonder dat er veel moeite wordt gedaan om de bijwerkingen en gevaren te onderzoeken. Zelfs wanneer de gevaren duidelijk zichtbaar zijn, zoals bij het COVID-19-vaccin, negeren artsen de waarschuwingen en blijven ze duizenden patiënten inenten. Veel artsen hebben zelf de prik niet gehad, maar hebben graag enorme sommen geld aangenomen om het vaccin aan hun vertrouwende patiënten toe te dienen. Farmaceutische bedrijven zijn corrupt – dat is waar ze het beste in zijn – maar de bedrijven hebben regeringen omgekocht en zijn nu eigenaar van de medische wereld. Het doel van het ontvolkingsplan is om de controle over de wereld te krijgen, een wereldregering op te richten en ons via de verschrikkingen van Net Zero de wildernis van de Great Reset in te leiden. Een bijkomend doel is om geld te besparen door drastisch te bezuinigen op pensioenen, uitkeringen, sociale voorzieningen en medische zorg. We zijn onze eigen slachtvelden binnengetreden en dit is werkelijk de slachting van de onschuldigen.”

Om terug te komen op de gevolgen van niet alleen het sluiten van de Straat van Hormuz, maar ook het vernietigen van olieraffinaderijen wereldwijd, waarom zouden de crimineel kwaadaardige wezens die dergelijke gebeurtenissen orkestreren de kans voorbij laten gaan om de schade nog erger te maken door er zoveel mogelijk van te vernietigen? Ze smullen ervan, omdat het de ontvolking versnelt. Olie-raffinaderijen zijn immers cruciaal voor de productie van diesel en benzine, zonder welke de economische raderen van landen niet kunnen blijven draaien. En deze economische raderen omvatten ook de voedselproductie. Ergo: geen olie, geen voedsel, als de onbeschikbaarheid van olie (en kunstmest, die ook door de Straat wordt vervoerd) lang genoeg aanhoudt, in combinatie met de vernietiging van olieraffinaderijen. Die vernietiging is bovendien noodzakelijk omdat – zoals iedereen zou moeten weten – als slechts ongeveer 20% van de wereldwijde over zee vervoerde olie door de Straat van Hormuz gaat, de overige 80% nog steeds beschikbaar is en zoals gewoonlijk op weg zou moeten zijn naar havens over de hele wereld. (Het is nogal vreemd dat niemand deze 80% ooit lijkt te noemen.)

Het punt is echter dat dit verklaart waarom “zij” zich richten op olieraffinaderijen. Omdat ze met de bloedstollingsinjecties (nog?) niet het gewenste aantal doden hebben bereikt, willen ze wereldwijd een enorme hongersnood veroorzaken, wat zou kunnen leiden tot een hogere sterfte – niet alleen door uithongering, maar ook door burgeroorlog. Je kent waarschijnlijk de retorische vraag over hoeveel maaltijden je kunt missen voordat je zou moorden voor voedsel, toch? En ik heb het niet over vrijwillig vasten. Hier in Zuid-Afrika is alleen al het voorstellingsbeeld van duizenden (zo niet miljoenen) mensen die vechten om voedsel genoeg om je te doen huiveren. We geven bedelaars of “car guards” regelmatig geld, simpelweg omdat we weten dat ze geen inkomen hebben. Maar bij gebrek aan voedsel zouden ze niet vreedzaam bedelen; integendeel. Wat zou dit in andere landen betekenen?

De voor de hand liggende vraag die zich opdringt is deze: wat kun je eraan doen? De meesten van ons – de overgrote meerderheid, eigenlijk – staan machteloos om de gang van zaken op het macroniveau van mondiale conflicten te beïnvloeden, behalve misschien indirect, via onze deelname aan gesprekken op sites als FRONTNIEUWS en aanverwante sites, evenals via ons contact met vrienden, hetzij direct, hetzij via het internet. Je zou dit de weg van actieve interventie kunnen noemen, hetzij door middel van taal, hetzij door middel van actie. En wat blijft er daarna over? Waarschijnlijk de weg van de voorbereiding (“prepping”), die niet passief is, maar natuurlijk ook een vorm van activiteit. Een persoon die in dit opzicht een geweldige bron en gids is, is Mike Adams, wiens werk regelmatig op FRONTNIEUWS verschijnt – naast het met helder inzicht onthullen van de redenen en oorzaken achter de potentieel catastrofale gebeurtenissen die zich vandaag de dag ontvouwen, is zijn praktische advies over de manier waarop we ons moeten voorbereiden op het worst-case scenario, mocht dat zich voordoen, altijd de moeite waard om serieus te nemen.

Adams is ook een waardevolle bron van informatie als het gaat om het weerleggen van sceptici die lachen om elke suggestie dat er momenteel een aanhoudende, gezamenlijke poging wordt ondernomen om democide te plegen – dat wil zeggen, de massamoord op de overgrote meerderheid van de menselijke soort (de “heersers” die volgens de planning zullen blijven, kunnen sowieso nauwelijks menselijk worden genoemd). In feite heeft hij onlangs onweerlegbaar bewijs geleverd dat plannen voor een “bevolkingsvermindering” teruggaan tot ongeveer het midden van de vorige eeuw, evenals een verklaring voor de vreemde dubbelzinnigheid in de antwoorden van AI-modellen zoals Claude wanneer deze worden ondervraagd over een dergelijk bevolkingsverminderingprogramma.

In het eerder gelinkte artikel over “de komende hongersnood” raakt Adams aan iets dat ik graag wil uitlichten als een cruciale factor in het proces dat zich vandaag de dag onverbiddelijk en onstuitbaar lijkt te ontvouwen. Ik zet “lijkt” cursief omdat ik geloof dat het niet echt onstuitbaar is, of in ieder geval was het dat niet in een eerder stadium, ook al wordt het moeilijker om het te stoppen naarmate het langer doorgaat. Adams schrijft:

“Wat ik u ga vertellen is geen voorspelling; het is een waarschuwing op basis van hard bewijs. Tegen het einde van 2027, als de Straat van Hormuz nog vele maanden in oorlogstijd gesloten blijft, zullen miljoenen mensen van de honger omkomen. Niet vanwege een droogte of een plaag, maar omdat een kleine groep mannen in Washington en Tel Aviv oorlog verkoos boven vrede. De sluiting van de Straat van Hormuz heeft de aanvoer van kunstmest naar ’s werelds meest kwetsbare landen al afgesneden, en het voedselsysteem stort nu in slow motion in. Dit is geen toeval. Het is een opzettelijke, georkestreerde hongersnood, en ik ga u precies laten zien wie hiervoor verantwoordelijk is.”

Het belangrijke deel dat ik wil benadrukken is dit: “…omdat een kleine groep mannen in Washington en Tel Aviv oorlog verkoos boven vrede”. Men zou zich kunnen afvragen hoe het mogelijk is dat een kleine groep besluitvormers een catastrofale situatie oplegt aan de 8 miljard mensen die de wereldbevolking vormen. Het antwoord heeft natuurlijk te maken met macht – onevenredig uitgeoefende macht. Gezien het feit dat de meeste landen in de wereld zogenaamd “democratieën” zijn – waar de “demos” of het volk zogenaamd de macht heeft om te regeren – is het feit dat een minuscuul aantal individuen in staat is geweest een reeks gebeurtenissen in gang te zetten die dreigt uit te groeien tot een catastrofale hongersnood, een duidelijk bewijs dat de democratie jammerlijk heeft gefaald.

Heeft het ooit gewerkt? Niet echt – zelfs de plaats waar het ‘ontstond’, namelijk het oude Athene, kende slechts een beperkte, zij het directe ‘democratie’. Volwassen mannen in het oude Athene konden tijdens volksvergaderingen deelnemen aan besluitvorming en wetgeving, maar vrouwen en slaven werden uitgesloten. Vandaar dat het ons een model voor democratie opleverde. Zelfs als er in de geschiedenis pogingen zijn ondernomen om het te laten werken, zoals door Thomas Jefferson in Amerika, is het, afgaande op het punt waarop we zijn beland, vandaag de dag niets meer dan een schijnvertoning. In hun boek Declaration schrijven Michael Hardt en Antonio Negri over de “crisis van de vertegenwoordiging” (naast andere belangrijke thema’s) en betogen zij uitvoerig dat de zogenaamde “representatieve democratie” niet, zoals de bedoeling is, de wensen van het volk vertegenwoordigt. Het is zelfs steeds duidelijker geworden dat de “vertegenwoordigers” in parlementen en senaatskamers over de hele wereld in feite alleen hun eigen belangen vertegenwoordigen. Geen wonder dat Hardt en Negri schrijven (Declaration, Argo Navis, 2012: 26): “…

we moeten erkennen dat vertegenwoordiging in feite geen instrument van democratie is, maar juist een obstakel voor de verwezenlijking ervan…”

Bovendien, hoe verder dergelijke “vertegenwoordiging” opklimt in de richting van internationale organisaties (bijvoorbeeld de VN, de WHO en het WEF), hoe minder zin het heeft om te beweren dat zij de burgers van de deelnemende landen ‘vertegenwoordigen’. Zoals Hardt en Negri zeggen: “De opkomende mondiale instellingen doen nauwelijks alsof ze de wil van de bevolking vertegenwoordigen” (Declaration, p. 29). Men hoeft alleen maar na te denken over de recente rol van het WEF en de WHO in de context van de nep-Covid-“pandemie” om te beseffen dat deze niet-gekozen organisaties hun eigen agenda’s hebben, die nauwelijks de belangen van de wereldbevolking vertegenwoordigen, ondanks hun incidentele bewering dat dit wel het geval is.

Dit geldt ook voor de zeer kleine groep individuen aan de top van de piramide, die ervoor kozen de huidige oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen, zoals Adams heeft gesuggereerd – zelfs als zij zouden beweren dat hun beslissing het “beste” is voor de bevolking van hun landen, zou dit hol klinken, gezien de aanwijzingen dat bijvoorbeeld Amerikanen overweldigend tegen de oorlog in Iran zijn.

Wat valt er dan, in het licht van het bovenstaande, anders te doen dan ons voor te bereiden op wat onvermijdelijk lijkt, en vervolgens achterover te leunen en af te wachten tot het gebeurt? Er is natuurlijk de mogelijkheid van massaal verzet. Maar zal dat gebeuren?

Bert Olivier
Honorary Professor of Philosophy
University of the Free State
South Africa

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Bert Olivier: Het is tijd om de rol van het kwaad te heroverwegen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: