Ik heb gemerkt dat in de loop van de afgelopen vier jaar de frequentie waarmee mensen het woord “kwaad” gebruiken in hun dagelijkse gesprekken aanzienlijk is toegenomen. Het is niet moeilijk om te raden waarom dit zo is. Immers, sinds de Covid “crisis” van 2020 – en men zou terug kunnen gaan tot de financiële crisis van 2008 – is het steeds duidelijker geworden dat (in tegenstelling tot wat men thuis, op school en op de universiteit heeft geleerd), de regeringen van de wereld, evenals de instellingen die men geacht werd te vertrouwen, in het bijzonder medische instellingen, niet het beste met je voor hadden (om het zacht uit te drukken). Ik heb het niet gehad over financiële instellingen zoals de grote banken; die hadden we al lang voordat deze ingrijpende gebeurtenissen plaatsvonden met een gezonde dosis scepsis leren beschouwen.
Je moet de term “kwaad” natuurlijk voorzichtig gebruiken, gezien zijn oorsprong in religieuze en metafysische doctrines over de hele wereld. Het manicheïsme (genoemd naar zijn stichter in de 3e eeuw, Mani) is misschien wel het beste voorbeeld om te illustreren wat dit betekent. Dit oude, dualistische, Perzische metafysisch-religieuze geloofssysteem verdeelt de bestaande wereld in de twee elkaar uitsluitende sferen van “goed” (geest, licht) en “kwaad” (materie, duisternis) en leert dat men moet proberen terug te keren naar het “paradijs” door zich strikt te houden aan de manicheïstische leefregels, die gnostisch zijn in de zin van het hervinden van de kennis van iemands ware spirituele zelf. Volgens deze doctrine bestaat er dus een absolute, individu-overstijgende tegenstelling tussen goed en kwaad, schrijft gastauteur Bert Olivier.
Het hoeft geen betoog dat er gemakkelijk herkenbare overeenkomsten zijn tussen het manicheïsme en andere bekende religies, maar het contrast dat ik hier wil benadrukken is dat tussen zulke absolutistische religieuze leringen en een meer filosofisch begrip van het kwaad, zoals dat in het denken van Immanuel Kant (waarover ik eerder heb geschreven in verband met de neofascistische cabal). Kort gezegd zijn er voor Kant twee soorten kwaad: radicaal (diepgeworteld) kwaad en diabolisch (duivels) kwaad (die overigens twee categorieën vormen voor het classificeren van twee verschillende types film noir). In mijn stuk over de cabal, waarnaar hierboven wordt verwezen, blijkt dat laatste een voorbeeld te zijn van het duivelse kwaad.
Radicaal kwaad is voor Kant als het ware geworteld in het menselijk hart, wat betekent dat het niet volledig kan worden uitgeroeid, maar er wel weerstand aan kan worden geboden – men kan ertegen kiezen (zoals de hoofdpersoon in Spielbergs neo-noir film Minority Report doet). Het duivelse kwaad daarentegen dringt zo diep door in de mens dat je je er niet tegen kunt verzetten. De diabolisch slechte persoon kan alleen maar slechte daden verrichten (zoals in Polanski’s neo-noir The 9th Gate, waar de noir detectivefiguur uiteindelijk alleen maar kan kiezen voor het kwaad dat wordt vertegenwoordigd door de femme fatale, die letterlijk de duivel als vrouw blijkt te zijn).
Het resultaat hiervan is dat, in tegenstelling tot het manicheïsme, dat de wereld zelf verdeelt in twee tegengestelde krachten, geestelijk goed en materieel kwaad, volgens Kant zowel goed als kwaad in de wereld worden geïntroduceerd door de morele keuzes en handelingen van mensen als morele agenten. Vandaar dat het goede of kwade dat we vandaag de dag in de wereld om ons heen zien, erin is gebracht door verschillend gemotiveerde menselijke handelingen – sommige met onvervalst (duivels) kwaad in gedachten; andere met goede bedoelingen (het resultaat van een keuze tegen de altijd aanwezige, radicale mogelijkheid om kwaad te begaan).
Het is natuurlijk ironisch dat het kwaad dat we vandaag de dag om ons heen zien – met als belangrijkste manifestatie misschien wel de democide die op dit moment wordt ontketend door de Covid-klonterprikken, die op bedrieglijke wijze worden aangeprezen als een “geneesmiddel” voor een ademhalingsziekte met een relatief laag sterftecijfer – voortkomt uit acties van zogenaamd “beschaafde” mensen. Dit doet denken aan de novelle Heart of Darkness van Joseph Conrad uit 1899 (en ook aan Francis Ford Coppola’s Apocalypse Now, die losjes gebaseerd is op de roman van Conrad), waarin wordt aangetoond dat het “hart van de beschaving” inderdaad donker is, Het onthult de ironie dat het hart van het licht (de beschaving) duisternis is, maar omgekeerd, dat het hart van de duisternis licht is (voor zover je, paradoxaal genoeg, goedheid aantreft aan de grenzen van het kwaad) – een complex begrip van de verstrengeling van goed en kwaad in de mens, en dus in de menselijke samenleving.
Dezelfde “beschaafde” mensen hebben recentelijk beslissingen genomen die een bedreiging vormen, niet alleen voor sommige anderen in identificeerbare landen, maar voor de mensheid als geheel – in feite voor alle levende wezens. Het is niet moeilijk te raden dat ik verwijs naar de “beslissing”, zogenaamd door Joe Biden van Amerika, om Oekraïne toe te staan ATACMS te gebruiken om doelen in Rusland zelf aan te vallen, wat het sindsdien heeft gedaan, met weinig succes, zou men kunnen toevoegen. Het is discutabel of Dementie Joe nog in staat is om zelfstandig beslissingen te nemen, dus het zou niemand verbazen als we uiteindelijk te weten komen dat de werkelijke beslissing werd genomen door Anthony Blinken of Jake Sullivan. Ongeacht wie het individu of de individuen waren die deze noodlottige stap namen, is het hier waar het resultaat van het kwaad, samenkomend met menselijke, al te menselijke politieke praktijken, zichzelf het duidelijkst laat zien.
Volgens de Amerikaanse grondwet heeft alleen het Congres de legitieme macht om de oorlog te verklaren aan een andere staat en sinds 1812 heeft het Congres dat recht slechts elf keer uitgeoefend. Sindsdien heeft het echter wel deelgenomen aan beslissingen die het gebruik van Amerikaans militair geweld toestonden. In het licht van de hierboven genoemde beslissing van “Joe Biden” om het gebruik van langeafstandsraketten door Oekraïne goed te keuren (uiteraard met hulp van de NAVO) om Russisch grondgebied aan te vallen, stelt zich de volgende vraag: omdat er geen enkel teken is dat het Congres op enigerlei wijze betrokken was – integendeel, zoals blijkt uit het feit dat het Amerikaanse Congres het proces in gang heeft gezet om “president” Biden in impeaching en af te zetten in het licht van zijn toestemming aan Oekraïne om ATACMS tegen Rusland te gebruiken – en omdat de beslissing aantoonbaar (voor alle praktische doeleinden) lijkt neer te komen op een oorlogsverklaring aan Rusland door de VS als onderdeel van de NAVO, hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat een individu in de positie zou kunnen verkeren om een dergelijke potentieel catastrofale gebeurtenis te initiëren? Anders gezegd: is het überhaupt haalbaar, in een wereld waar wapens bestaan die al het leven op aarde kunnen uitroeien, om de macht om zulke wapens te lanceren in de handen van één persoon te concentreren?
Om zeker te zijn, de persoon in kwestie is waarschijnlijk het topje van de Deep State ijsberg, waar de stemmen van een aantal anderen ongetwijfeld hebben bijgedragen aan de beslissing van de persoon in kwestie; het zou zelfs kunnen dat een ander individu, verborgen in de schaduw, de verstrekkende beslissing nam, die vervolgens werd gekanaliseerd via Joe Biden. Maar wie ook het “punt van oorsprong” van zo’n wilsdaad was, complexe interacties tussen vele individuen vormen onvermijdelijk de context waarin een individu opereert, en de huidige context in kwestie is niet moeilijk te identificeren, zoals ik hier al eerder heb betoogd. Biden kan niet los worden gezien van deze context.
Desalniettemin zijn alle beslissingen, ongeacht of ze worden genomen met de invloed van anderen als hun context van oorsprong, afkomstig van individuen (die al dan niet een “consensus” bereiken) en het is daarom verbijsterend dat er omstandigheden bestaan waarin een individu in een positie kan verkeren om een beslissing te nemen die van invloed is op het voortbestaan van mensen en andere levende wezens. Er moet toch voldoende wijsheid in de wereld zijn om een soort “preventieprincipe” voor een dergelijke gebeurtenis te bedenken? Of het Congres van de VS er nu wel of niet in slaagt om Joe Biden in impeaching en uit het presidentschap te zetten, men moet rekening houden met wat William Shakespeare beroemd noemde de vertragingen van de wet, en in de tussentijd kan Dementie Joe evenveel schade aanrichten als de spreekwoordelijke olifant in een porseleinkast.
Gezien het feit dat leiders, van Vladimir Poetin tot Donald Trump (eenmaal beëdigd als president), inderdaad in een positie verkeren om beslissingen te nemen die gevolgen hebben – zelfs als dit gebeurt tegen de achtergrond van advies van vertrouwde adviseurs – is het dilemma waar je voor staat dat sommige leiders betrouwbaar zijn (inclusief zogenaamde “verlichte dictators”, zoals Frederik de Grote van Pruisen) en anderen niet, als gevolg van psychologische stabiliteit of, als alternatief, onbekwaamheid. Daarom maakt het 25e Amendement deel uit van de Amerikaanse grondwet; om een zittende president te kunnen afzetten die een ongeleid projectiel is geworden, of om de opvolgingsprocedure te regelen in geval van overlijden van een president. In het geval van Joe Biden is er echter reden om aan te nemen dat het niet zijn mentale kwetsbaarheid is die verantwoordelijk is voor het feit dat hij een soort “zelfmoordterrorist” lijkt te zijn geworden.
Naar mijn bescheiden mening moet de noodlottige stap naar een grote escalatie van de oorlog in Oekraïne die aan Biden wordt toegeschreven – en die president Poetin voorlopig heeft tegengehouden door de lancering van de nieuwe Russische hypersonische raket op een doelwit in Oekraïne – worden gezien in relatie tot waar ik hierboven naar verwees, namelijk de context waarin Biden heeft gefunctioneerd sinds hij op zijn minst vicepresident was onder Barack Obama. En deze context is er een die doordrongen is van duivels kwaad, namelijk datgene wat vastzit aan het WEF, de WHO en de Verenigde Naties, die begin jaren negentig het besluit namen dat de planeet Aarde ontvolkt moet worden met miljoenen mensen per jaar. Alleen de blinden, doven en stommen onder ons zouden niet weten dat dit ontvolkingsproces momenteel in volle gang is. De (nucleaire) oorlog die deze psychopaten in Oekraïne proberen te ontketenen, moet ook in dit licht worden gezien – het is een manifestatie van het duivelse kwaad.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Interessant dat hier ook filosofische stukken geschreven worden die ons terugbrengen naar de bron van beschaving. (Ik bedoel dat trouwens niet speciaal Joods, want christenen zoeken het snel daar.) Een nuttige idee is dat kwaad in aanleg aanwezig is, en naar de oppervlakte kan komen, ook door het goede. Het kwaad typeert zich in mijn ervaring vaak door een gebrek aan diepgang, het zijn deze mensen die er een uitgesproken haat tegen kunnen hebben. Het is de drempel. Wat voor de een snel verveling wordt, dat is de basis van decadentie, daar ligt voor de ander de grootste en enige hoop. Het zwaard des onderscheids doet zijn werk. We worden naar een doel gedwongen waar we weinig vanaf weten maar dat beter moet zijn dan wat we kennen. Het weer, het koude noorden bepaalt waarschijnlijk dat de blanken dieper doorgedacht hebben over warmte en energie. We leven al in een nieuw tijdperk waar energie en materie, geest en stof, in een andere verhouding staan.
Er is maar één kwaad en dat is onbewust ZIJN en er is maat één goed en dat is bewust ZIJN.
Mensen hebben in het ONDERwijs geleerd dat bewust ZIJN onwenselijk, heel zwaar en moeilijk is… en dat onbewust ZIJN en blind/braaf volgen zaligmakend zijn. Wat voor kans maken mensen als ze geboren worden en onmiddelijk in sekte obv een slavensysteem worden opgenomen en totaal worden geprogrammeerd zodat de mens die ze zijn een totale zelfsturende slaaf wordt.
Het ONDERwijs moet eindigen en zelfscholing moet de basis worden, dan krijg je pas zelfsturing. Wat mensen nu zelfsturend noemen is in de praktijk ‘ego volgend’. Mensen sturen zichzelf niet, ze draaien aangeleerde slaven patronen zelfstandig af. En nog steeds zien de meesten de cruciale rol van het ONDERwijs niet. Wie de jeugd heeft regeert de toekomst. Zolang zij de jeugd hersenspoelen, regeren ze voor eeuwig.
Het draait allemaal om kinderen!!! Alles draait om de programmering van de slaven. Het gaat allemaal om de kinderen!!!
Iedereen die ook maar de minste moeite doet kan heel simpel uitvinden dat Biden een volgeling van het kwade is.
Hij heeft iets van 50 jaar in de politiek gezeten en in die tijd heeft hij in ALLE GEALLEN aan de verkeerde kant gestaan. het is werkelijk opmerkelijk hoe consistent dat was.
Er ging zelfs een ‘grapje’ rond in politiek Washington; ‘als je wilt weten wat je zou moeten doen, kijk dan naar Biden en doe het tegenovergestelde’.
Als je kijkt naar zijn standpunten over alle (zowel grotere als kleinere) kwesties waar hij over heeft gestemd dan is het echt opmerkelijk hoe consistent hij de verkeerde optie koos.
@ John, Theme en Johan P,
Jullie benoemen alle 3 de oorzaken. Zo is ONDERwijs niets anders dan indoctrinatie kampen, waar je gedrild wordt op een militaire manier hoe jij moet denken en hoe jij enkel orders op moet volgen, waarbij alleen jouw linkerhersenhelft wordt gestimuleerd. Waar jou EGO heerst. De rechterhersenhelft wordt verwaarloost, waar jouw eigen creativiteit heerst.
Wat we nu psychopaten en sociopaten noemen, zijn dat mensen die geestelijk nooit verder zijn gekomen dan hun kleuter jaren van ongeveer 8 à 9 jaar. Waar de eigen verantwoording nog niet bestond. Zij zijn eigenlijk altijd jaloers zijn op andere en die andere eigenlijk niets gunnen. Zij zijn heel materialistisch ingesteld en hebben een tijdelijke geografische geheugen, waardoor zij makkelijk de aangeboden lesstof snel onthouden waardoor zij denken dat zij alles beter weten dan die andere, maar zij missen alle logica in hun denkvermogen. Daar het ONDERwijs enkel het EGO wordt gesimuleerd en doen wat je vertelt wordt, zijn zij de ideale potentiële nietsontziende loopjongens en/of meiden voor een politieke loopbaan en/of het hogere kader in het bedrijfsleven. Daar is Joe Biden een goed voorbeeld van.
Omdat iedereen vanaf zijn geboorte aangifte een papieren kopie van zijn naam is gemaakt met een persoonlijk nummer, door het systeem en de mens zelf dood te verklaren zijn we al ontmenselijkt. Hierdoor zijn we in een slavensysteem opgenomen, zonder dat we het zelf besefte omdat het ons nooit zo vertelt werd. Doordat het systeem de eigenaar is van die papieren kopie van jouw naam. Ga jij je zelf als mens ermee identificeren, omdat jij niet beter weet/wist. Op deze manier is de maatschappij ingericht op de wereld. Zo kun jij enkel werken alsof jij die papieren kopie bent of een eigen zaak hebt.
Alle regeringen kunnen zo op naam van die papieren kopie geld lenen bij de centrale banken voor hun begroting en die banken willen dat natuurlijke terug betaald krijgen met rente. Wat hun verdien model is en zo zijn niet de regeringen die het landbeleid bepalen maar de banken. De regeringen voeren enkel orders uit in opdracht van de banken en schuiven hun schulden richting de papieren kopie, die geregistreerd staan bij de gemeentes met jouw adres. Wat we belastingen en accijns noemen.
Zo is elke oorlog niets anders dan een verdienmodel voor de banken. Net zo als de farmaceuten een pandemie is voor hen een verdienmodel. Het gaat er niet om wat goed is voor de mens zelf, het draait allemaal om geld te kunnen verdienen aan de mens (die zich identificeert met die papieren kopie van zijn naam). Met de introductie naar alles digitaal te maken met het computerprogramma A.I. in de cloud.
Zodat alles uiteindelijk on demand zal gaan via A.I. In computertaal bestaat goed of slecht niet, het is enkel een programma die continu draait. Dan moet jouw papieren kopie voldoen aan de ingegeven waarde van het programma. Daar was de QR code met het groene vinkje op jouw mobieltje, als jij de laatste vaccin gehaald had een mooi voorbeeld van. Het nieuwe slavensysteem is niet meer de papieren kopie met nummer, maar de digitale kopie met zijn mac adress. Alle die geprikt zijn hebben die inmiddels. Als het geld enkel digitaal is, zal alles automatisch via A.I. in de cloud verlopen. Zo zal elke volgende stap steeds minder menselijk zijn, zodat jij steeds meer een cyborg of een transhumaan zal worden. Die 24/7 onder controle staat van het A.I. computerprogramma. Waar je eigen denkvermogen, je eigen creativiteit, liefde en genegenheid en emoties niet meer zullen bestaan. Je zult uiteindelijk omgebouwd worden tot een batterij voor het onverzadigbare energie verslindende A.I. computersysteem. Alá de matrix films.