Het Oekraïense Telegramkanaal Resident beweerde zaterdag dat Trump Oekraïne en Rusland tien dagen de tijd had gegeven om gezamenlijk een “tijdelijk staakt-het-vuren” overeen te komen, anders zou hij “het vredesproces verlaten.”
Of Trump daadwerkelijk een privé-deadline aan beide partijen heeft gesteld, is nog niet bekend, maar één ding moet iedereen duidelijk zijn: er is geen ‘goede’ vrede voor Trump te vinden. Oekraïne heeft de oorlog al verloren, schrijft Daniel Davis.
En wij in het Westen hebben niemand anders dan onszelf de schuld te geven van dit vermijdbare fiasco.
Waarom kunnen we de realiteit in Oekraïne niet onder ogen zien?
Velen in het Westen zijn nog steeds in ontkenning, omdat ze de realiteit op het slagveld, die een Russische overwinning vrijwel zeker maakt, niet willen erkennen of niet kunnen zien. Ik weet niet zeker wat van beide het geval is, maar het is het een of het ander. De vele tegenstanders van Trump – zowel in Europa als in de Verenigde Staten – zijn al bezig de weg te bereiden om hem de schuld te geven van het verlies.
Ze beschuldigen hem nu al van verraad aan Oekraïne of van het “in de steek laten” van het land.
Er zijn twee grote problemen met deze beschuldigingen, die ernstige tekortkomingen bij de beschuldigers zelf aan het licht brengen.
Ten eerste suggereren ze dat Trump een goede alternatieve keuze heeft. Ze geloven – net als de Britse premier Kier Starmer en de Franse president Manuel Macron – dat als Trump Oekraïne maar meer geld zou geven, meer druk op Poetin zou uitoefenen en de levering van wapens en munitie zou voortzetten, het tij uiteindelijk zou keren voor de troepen van Zelensky. Dat is aantoonbaar onjuist gebleken.
Gedurende drie jaar oorlog heeft de Verenigde Staten het voortouw genomen door duizenden militaire voertuigen aan Oekraïne te leveren, honderden miljarden dollars aan steun te geven, inlichtingen te verstrekken en Oekraïense leiders te trainen en te adviseren. Deze enorme inspanningen werden effectief geëvenaard door Europese landen. Al deze steun heeft Oekraïne niet in staat gesteld om Rusland in 2023 uit zijn verschanste posities te verdrijven, en zelfs met het extra pakket van 61 miljard dollar in mei vorig jaar is het nooit gelukt om Rusland tegen te houden.
Aanvallen op Koersk liepen op niets uit. Aanvallen op Belgorod mislukten volledig. Westerse landen hebben hun eigen wapenarsenalen ernstig uitgeput in een vergeefse poging en zullen jaren nodig hebben om alleen al het weggegeven materiaal aan te vullen. Gezien de totale militaire mislukking van die collectieve inspanning, hoe kan dan worden beweerd dat nog wat meer materieel nu het verschil zou maken – vooral wanneer het personeel dat Oekraïne nodig heeft om de apparatuur te bedienen en de raketten af te vuren, de verliezen niet langer kan compenseren en blijft krimpen?
Ten tweede – en dit is misschien wel het belangrijkste punt – is de situatie waarin we nu verkeren, met een lelijke diplomatieke afloop of een militaire nederlaag, alleen maar aan ons te wijten vanwege het jammerlijke diplomatieke falen van het collectieve Westen vanaf het begin van de oorlog.
Als de westerse landen en de regering in Kiev de akkoorden van Minsk uit 2015 hadden uitgevoerd, zou er vrijwel zeker nooit een oorlog zijn gekomen (Kiev heeft nooit de belangrijkste eis uitgevoerd: de grondwet wijzigen om de Oekraïense burgers in Donbas beperkte autonomie te geven).
Als het Westen en Zelensky twee maanden na het uitbreken van de oorlog in Istanboel de diplomatieke uitweg hadden gekozen, had de oorlog kunnen eindigen met het verlies van de Krim door Kiev, de belofte nooit lid te worden van de NAVO en de uiteindelijke terugtrekking van alle Russische troepen.
In plaats daarvan weigerden we Minsk uit te voeren en verwierpen we het akkoord van Istanboel, waardoor de oorlog voortduurde. Zelfs na de jammerlijke mislukking van het offensief in Oekraïne in 2023 weigerden Kiev en het Westen de duidelijke militaire realiteit te erkennen en vochten ze door, waarbij ze nog in november 2022 beweerden dat Oekraïne Rusland uiteindelijk zou terugdringen tot de grenzen van 1991.
Het zal alleen maar erger worden
Dit is de koude, harde, lelijke waarheid: Oekraïne staat voor een lelijke diplomatieke nederlaag of een nog lelijkere militaire nederlaag als gevolg van het diplomatieke falen en het gebrek aan leiderschap in het collectieve Westen tussen 2015 en de inauguratie van Trump in januari 2025.
Het beste wat Trump nu kan doen, de verstandigste koers, de meest morele keuze, is Zelensky een ultimatum stellen: ofwel zijn regering gaat akkoord met de beste van de slechte voorwaarden die hij uit Moskou kan krijgen, ofwel Trump trekt zich terug en laat het aan Zelensky over om met Europa te onderhandelen.
Dat zou het dwangmechanisme zijn dat Zelensky eindelijk met de realiteit zou confronteren dat er geen militaire oplossing is om een nederlaag te voorkomen. Er is geen enkele manier waarop Oekraïne Poetin kan dwingen om ook maar iets van zijn belangrijkste punten toe te geven.
Zonder de fictie dat de VS zijn militaire steun geeft, zal Zelensky uiteindelijk moeten doen wat in 2022 in Istanboel het leven van honderdduizenden van zijn landgenoten had kunnen redden: onderhandelen over een einde aan de oorlog.
Stel dat Zelensky weigert en de Europeanen zijn waanideeën blijven voeden dat hij betere voorwaarden kan bedingen door te blijven vechten. In dat geval zal Rusland vrijwel zeker blijven vechten totdat het de Oekraïense strijdkrachten heeft verslagen en hun leger als samenhangende strijdmacht is ingestort. Rusland zal dan alleen nog maar voorwaarden voor onvoorwaardelijke overgave stellen. Maar zo hoeft het niet te eindigen.
Hopelijk is de bewering van Trump over een ultimatum van tien dagen waar, en kan Zelensky, geconfronteerd met de onvermijdelijke realiteit, alsnog het nodige doen om de rest van zijn bevolking te beschermen en instemmen met een beëindiging van de oorlog onder de best mogelijke voorwaarden. Het alternatief is ondenkbaar.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Moord op Donald Trump in Den Haag 24 en 25 juni de NAVO-top 2025….
DE uitgelezen kans voor de Europese koninkrijken, en met name het Nederlands Pruisisch koninkrijk, om zich te ontdoen van de president van de USA.
De FEDeral REServe US-$-dollar is in eigendom van de Europese koninkrijken en Donald Trump wil daarvan af en maakt de US-$-dollar willens en wetens stuk om het later voor een ander munteenheid te vervangen
John F. Kennedy heeft hetzelfde geprobeerd……
De Oekraïne oorlog trekt de USA zich geheel terug ten gunste van Rusland. Oekraïne ooit Pruisisch grondgebied samen met Estland, Letland, Litouwen en Polen, nu conflictgebied van de mei Pruisische (USA + Europa) adel, de miljardairs met Duits klinkende achternamen
Mark Rutte, secretaris generaal van de NAVO, heeft zijn grafrede over Donald Trump al geschreven voor de moord op Trump in Den Haag.
Vele politieke tegenstanders zijn in Den Haag vermoord:
De gebroeders Johan en Cornelis de Witt werden op 20 augustus 1672 bij heftige politieke en maatschappelijke onrusten in Den Haag vermoord…
Op 13 mei 1619 werd Oldenbarnevelt onthoofd op een schavot voor de Ridderzaal in Den Haag…
Donald Trump is de volgende….
President Trump zou ook één dag voor de top af kunnen zeggen!
Staat Rutte ook in zijn hemd.
Wat hoewel hij Trump haat zal hij wel “ de kers op zijn taart” zijn bij de NAVO top in Den Haag.
Er is maar een man die de Oekraine heeft verraden.
Dat is degene die zich namens Oekraine voor de proxy-oorlog heeft laten gebruiken.
Hij kreeg ook meerdere malen een staand applaus in Europese Parlementen.
Trump doet vreemde dingen, maar de wereld mag hem bedanken voor de pogingen om deze belachelijke oorlog te beeindigen alvorens hij helemaal escaleert.
Raad eens wie hem niet wil beeindigen en op welke plekken men voor Zelensky heeft geapplaudiseerd.
Hint 1 : “Oekraine is ook onze oorlog”.
Hint 2 : “De weg naar vrede gaat via meer wapens”.
Off topic: Vrijmetselaar & globalist Jorge Bergoglio is bijgezet in de basiliek Santa Maria Maggiore, omdat de oprichter van de jezuïtenorde Ignatius van Loyola (1491 – 1556) in deze kerk in 1538 zijn eerste heilige mis opdroeg, het jaar voordat hij de jezuïetenorde (sj) stichtte.
Mijn gedachten hierover: Trump denkt bij zichzelf: “Laat die clown Zelensky het verder maar lekker zelf uitzoeken. Hij wilde niet luisteren dus moet hij de gevolgen maar zelf dragen. Voor mijn part overmeestert Poetin heel Oekriland. Ik geef daar geen dollarcent meer aan uit. De NATO kan me ook gestolen worden want die willen nog meer oorlog. Ze denken zeker dat ik gekke Henkie ben en naar The Hague ga in The Netherkands. Ze zoeken het maar uit daar. Kan mijn tijd hier beter besteden. Als ze mij willen spreken komen ze maar naar Washington. Ben hun loopjongen niet. Die tegenwoordige NATObaas is ook al zo’n clown en zal het niet lang maken bij die club die op zijn eindje loopt. Zo, en nu ga ik lekker slapen want morgen weer een drukke dag. Er is hier in de States nog genoeg te doen wat belangrijker is dan naar zo’n zinloos geldverslindend praatclubje in The Hague waar ze praten alsof ze hete aardappels in hun mond hebben….. -gaaaaaaap…..- welterusten…”.