Waarom moeten linksen hele landen veroveren? Waarom worden ze zo boos op iedereen die zich tegen hun ideologie verzet? Waarom kunnen ze niet gewoon een nieuwe natie opbouwen die volledig uit gelijkgestemde linksen bestaat?
Het zou voor marxistische socialisten, communisten, fanatici van “groene energie”, aanhangers van de sekte van “diversiteit, inclusie en gelijkheid” en bureaucratie aanbiddende globalisten eigenlijk niet zo moeilijk moeten zijn om een regelgevingsparadijs op te bouwen, gebaseerd op de “woke”-geboden van hun seculiere geloof, schrijft J.B. Shurk.
Er zijn meer dan genoeg machtsbeluste linkse politici in de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk, Canada en de Verenigde Staten om de almachtige centrale overheid op te richten die zij verlangen. Beroepsbureaucraten in de VS hebben het bestuurlijke apparaat gevuld met zoveel subagentschappen, raden, werkgroepen en uiteenlopende programma’s dat niemand in het Congres een organigram zou kunnen maken dat de bureaucratische kolos nauwkeurig in kaart brengt. De Europese Unie — een supranationaal heiligdom van opgeblazen bureaucratische incompetentie — heeft zoveel commissies binnen haar gelederen dat er ongetwijfeld een dozijn van die commissies onderzoekt waarom de Unie zoveel commissies heeft!
Er zijn meer dan genoeg linkse miljardairs — onder wie George Soros, Bill Gates, Neville Roy Singham, Michael Bloomberg, Tom Steyer en Howard Schultz — om het startkapitaal voor hun communistische utopie te verschaffen. Sterker nog, westerse centrale banken bestaan in wezen om markten te manipuleren ten gunste van de favoriete doelen van links, zoals de vraag hoe belastinggeld het beste kan worden doorgesluisd naar de bankrekeningen van linkse miljardairs die de wereld de les lezen over “opwarming van de aarde”, “blanke suprematie”, verplichte COVID-injecties en de noodzaak van open grenzen en online censuur. Bedrijven op Wall Street en in de City of London zijn meer geïnteresseerd in de “sociale kredietscores” en ESG-geloofsbrieven van ondernemingen dan in de traditionele maatstaven of een bedrijf winst en rendement op investeringen kan genereren.
Er is een waar overschot aan extreemlinkse schrijvers die propaganda produceren voor elke prominente nieuwspublicatie in het Westen. Of het nu gaat om de kantoren van door de staat gefinancierde propagandanetwerken zoals de BBC en CBC, of om de door linkse miljardairs gesubsidieerde propagandaredacties van The New York Times en The Washington Post, de linkse groepsgeest beheerst het nieuws. Linksen hebben ook de academische wereld overgenomen. Het is zeldzaam om op een prestigieuze universiteitscampus een intellectueel te vinden die niet links is. Diversiteit van meningen bestaat niet. Net als bij de “journalistiek” is de academische wereld een “safe space” geworden waar linksen elkaar prijzen en goedbetaalde erebaantjes toekennen als erkenning voor hun denkbeeldige genialiteit, terwijl ze niets nieuws voortbrengen.
Met al deze institutionele krachten tot hun beschikking is het een wonder dat ze er maar niet in slagen de zaak af te ronden. Hoe kun je het nieuws, de universiteiten, het “woke”-kapitaal, het netwerk van ngo’s, de permanente overheidsbureaucratie en alle internationale organisaties beheersen en er toch nog niet in zijn geslaagd de Verenigde Staten om te dopen tot de “Unie van Socialistische Sovjetrepublieken” of de “Volksrepubliek Amerika”? Het is eigenlijk beschamend.
Uiteindelijk zijn er gewoon te veel mensen in de samenleving die over een greintje gezond verstand beschikken en weigeren te kopen wat de communisten verkopen.
Ze weten dat vrouwen geen penissen hebben en dat mannen niet zwanger kunnen worden.
Ze weten dat het verplaatsen van de productie en industrie van een land naar het buitenland dat land verzwakt.
Ze weten dat regeringen de vrijheid van meningsuiting niet beschermen door het publiek te censureren en social mediaplatforms te verplichten propaganda van het establishment te verspreiden. Ze hebben het verzinsel van de “klimaatverandering” al zoveel decennia gehoord — inclusief de door instituties opgeklopte beloften van “gerespecteerde” politieke leiders en nieuwslezers dat we inmiddels allemaal dood zouden zijn door “wereldwijde afkoeling”… eh… “opwarming van de aarde”… eh… ik bedoel, “extreem weer” — dat de “Green New Deal” is ontmaskerd als niets meer dan een zwendel om de overheidsmacht te centraliseren en Al Gore en zijn onheilsvoorspellende oplichters schatrijk te maken.
Ze weten dat “blanke suprematie” en “systemisch racisme” onzin zijn, omdat iedereen wordt aangemoedigd om blanke mensen te discrimineren en te demoniseren.
Links-radicalisme is in de eerste plaats een ideologie van grieven. De aanhangers ervan hebben geen principes. Ze hebben doelwitten. Ze vertellen hun volgelingen wie ze de schuld moeten geven van hun ellende en mislukkingen. Ze moedigen hun gehersenspoelde aanhangers aan om te stelen wat ze willen en al het andere plat te branden. Zoals momenteel zichtbaar is te midden van de ruïnes van het door oorlog verscheurde Frankrijk, is links-radicalisme vernietiging.
Dat is waarom linksen niet gewoon massaal naar Canada kunnen verhuizen of een nieuwe natie kunnen stichten in een dunbevolkt deel van Afrika, Zuid-Amerika, Australië of Azië. Links-radicalisme bouwt niet op; het neemt. Het inspireert niet; het geeft anderen de schuld. Zonder een “onderdrukker” om zwart te maken, verslindt het links-radicalisme zichzelf. Links-radicalisme is filosofisch kannibalisme.
Niet-linkse mensen hebben moeite om dit soort mentaliteit te begrijpen. Niet-linkse mensen proberen vaak weg te trekken van linksen en een eigen leven op te bouwen. Maar waar ze ook naartoe gaan, linksen volgen hen.
Het is een razendmakende dynamiek. Als het links-radicalisme in staat zou zijn tot — om een van zijn favoriete woorden te gebruiken — “duurzaamheid”, zouden linksen vrede hebben met een minnelijke maatschappelijke scheiding.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die dingen willen opbouwen om zich af te scheiden van de mensen die dingen willen afpakken of vernietigen.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die geloven in de biologische werkelijkheid en de chemie van koolwaterstoffen om zich af te scheiden van de mensen die kinderen willen castreren en in grashutten zonder elektriciteit willen leven.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die privébezit willen hebben om zich af te scheiden van de mensen die gemeenschappelijk bezit willen delen.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die willen trouwen en kinderen willen krijgen om zich af te scheiden van de mensen die denken dat het huwelijk patriarchaal is, persoonlijke voornaamwoorden heilige taal zijn en kinderen de planeet vernietigen.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die kinderen willen onderwijzen in de wetenschappen, filosofie, geschiedenis, literatuur en kunst om zich af te scheiden van de mensen die kinderen willen indoctrineren met de schadelijke mest van permanent slachtofferschap, grieven, identiteitsverwarring en angst voor de “opwarming van de aarde”.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die iemands karakter belangrijker vinden dan iemands huidskleur om zich af te scheiden van de mensen die geobsedeerd zijn door ras en seksuele voorkeuren.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die geloven in vrijheid van meningsuiting, godsdienstvrijheid en het natuurlijke recht op zelfverdediging om zich af te scheiden van de mensen die geloven dat overheidsfunctionarissen de bevoegdheid moeten krijgen om mensen strafrechtelijk te vervolgen vanwege hun overtuigingen en alles te censureren wat linksen definiëren als “desinformatie”, “misleidende informatie” of “haatzaaiende uitlatingen”.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die een beperkte overheid wensen om zich af te scheiden van de voorstanders van een grote overheid die houden van bureaucratie en officieel erkende “deskundigheid”.
Het zou mogelijk zijn voor de mensen die vrijheid koesteren om zich af te scheiden van de mensen die maatschappelijke controle koesteren.
Maar een vreedzame scheiding is onmogelijk omdat linksen niet kunnen toestaan dat rechtsgebieden buiten hun controle succesvol zijn. Wanneer vrije samenlevingen welvarend worden, worden marxistisch-socialistische en communistische samenlevingen ontmaskerd als autoritair, vreugdeloos, arm en zwak. Links-radicalisme staat zo haaks op de menselijke natuur dat zijn voorstanders niet kunnen toestaan dat degenen die zij tot slaaf maken getuige zijn van een werkelijkheid zonder ellende.
Anders zullen de tot slaaf gemaakte massa’s van het links-radicalisme hun leven riskeren om over muren te klimmen, door bergen te trekken of oceanen over te steken, alleen maar om te ervaren hoe het voelt om vrij te zijn. In de Sovjet-Unie en Oost-Duitsland bouwden de communisten muren, niet om illegale immigranten buiten te houden, maar juist om ongelukkige burgers binnen te houden. Niemand breekt in bij de linkse “paradijzen” van het communistische Cuba of China; miljoenen mensen zijn echter communistische regimes ontvlucht. Mensen ontsnappen aan het links-radicalisme en rennen naar de vrijheid.
Wat dit betekent, is dat linksen ons nooit met rust zullen laten. Ze zullen van ons afpakken, ons mishandelen, ons censureren, ons vervolgen, ons gevangenzetten en ons zelfs doden. Maar ze zullen zich nooit vreedzaam van ons afscheiden. Ze kunnen niet toestaan dat wij bestaan en floreren, omdat elke vorm van vrede, welvaart of geluk die wij genieten de kwaadaardige, mensvijandige en vernietigende aard van het links-radicalisme verder blootlegt.
Links-radicalisme kan alleen slagen als iedereen gezamenlijk faalt.
Het verdedigen van de westerse beschaving vereist dat wij het marxistisch socialisme en het linkse globalisme niet beschouwen als gevaarlijke wereldbeelden, maar als dodelijke vijanden.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Nieuwe verboden in naam van de Green Deal: EU wil plastic bloempotten verbieden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
“Niet-linkse mensen hebben moeite om dit soort mentaliteit te begrijpen. Niet-linkse mensen proberen vaak weg te trekken van linksen en een eigen leven op te bouwen. Maar waar ze ook naartoe gaan, linksen volgen hen.”
Net als met blanken en zwarten in Europa en de VS. Blanken trekken weg van de chaos en de criminaliteit en het geweld dat groeit in gebieden waar veel zwarten komen te wonen. En dan volgen de zwarten hen weer, omdat ze, hoewel ze blanken haten, in alles afhankelijk zijn van de blanken. Zie bv ook de situatie rond Baton Rouge / St George in Louisiana. Maar je ziet het in de VS feitelijk in alle grote steden.
Trouwens ook in andere opzichten; als een stel zwarten ergens een gemeenschap voor alleen maar zwarten opstart wordt dat toegejuichd, maar als een stel blanken een alleen maar blanke gemeenschap wil vormen dan worden ze demoniseerd, uitgescholden en onderworpen aan eindeloze rechtszaken.
Heb in de jaren ’60 al afgerekend met de idiote teminologie van ‘links’ en ‘rechts’en wat voor predicaten of etiketten ook ! Zeg/stel gewoon zo kort en bondig en duidelijk mogelijk voor wat voor programma of opvattingen je staat !! Het is allemaal stemmingmakerij om mensen mee te krijgen jezelf vooral niet duidelijk te hoeven uitspreken over kanten van je eigen opvattingen die mensen misschien juist helemaal niet bevallen ! Ben ik ‘links’ als ik vind dat mensen behoorlijk betaald moeten worden en niet uitgebuit ? Ben ik ‘rechts’ als ik mijn twijfels heb bij ‘democratie’ omdat de meeste mensen helemaal niet de tijd, de gelegenheid en de capaciteit hebben om zich te verdiepen in staatszaken, politiek ? Zijn mensen die het kerngezin als heilig en ideaal ophemelen en/of streng gelovig zijn in wat voor ‘geloof’ of hersenspinsel ook nou ‘rechts’ of ‘links’ en mensen die voor alles voor waarheidsvinding en eerlijke échte wetenschap gaan rechtse ballen of juist linkse atheïsten en…ja, kan nog wel even doorgaan zo.. Etiketten neem ik allang niet meer serieus, zijn nog niet eens goed om je kont mee af te vegen, veel te glad, haha ! En houd er maar rekening mee dat als je jezelf op wat voor gronden ook ‘rechts’of ‘links” of wat ook meent te moeten noemen dat je altijd weer mensen tegenkomt, waarvan jij denkt dat ze dat ook zijn, maar die op bepaalde cruciale punten radicaal anders denken dan jij ! Lachen, gieren, brullen !! Maar veel plezier ermee zolang je erin wilt trappen en anderen dat naar jouw idee ook doen !1
Prachtige illustratie.
Misschien zal ik persoonlijke details nog eens opschrijven om uitgelachen te worden, zo goor is het gajes zelfs in de meest idealistische groepen (die tegen idealisme, 6e straal zijn) dat iedere immigrant als product van hun fanatisme in je gezicht spugen is.
Ik kwam pas een vrouw tegen, die op de bus te wachten stond, ze had een dochter, zei ze, die veel aan vrijwilligerswerk doet. Ik kreeg de zenuwen al, ze was zelf zwakbegaafd (dat zei ze niet), een noest Nederlands type. Ze vertelde dat die dochter asielzoekers opvangt, ik voelde dat hun contact niet buitengewoon goed is; maar zelden zochten ze elkaar op. Ze zei dat die immigranten harde eisen stellen. Ook dat nog. De details zijn te gênant. Want waar je ook staat, dan breng je het tuig op een idee. Ze volgen je overal. Ik zei geef ze een trap na.
het is trekken aan een dood paard….de (s)linksen zijn van een andere catagorie…eentje die saamhorigheid,gezin/famillie/vriendenkring/openstaan voor discussie en/of dialoog….TOTAAL ONGESCHIKT zijn.
Dus…..hoe minder er van dit soort volk rondloopt in negerland…hoe sneller we weer NEDERLAND terugkrijgen….tip…luister naar het lied ..het dorp van wim sonneveld
Het gehele ouderwetse construct van links, midden of rechts is om simpel van te worden.
In mijn gemeente zie ik eigenlijk helemaal niks van extreem linkse- of rechtse actievoerders.
Je ziet het er qua uiterlijk weleens aan af. Vooral bij wokey’s, maar die vaak heel geniepig stilletjes.
Echt niet zo luid en mondig zoals in artikelafbeelding.
In mijn gemeente ook geen krakers ofzo, terwijl hier zoveel leegstaande gebouwen/panden. Ik heb ze nooit ergens zien actievoeren met elkaar. Ook de zogenaamde rechtsen niet.
Soms lijkt het net alsof ze zich gewoon willen scharen onder één of andere modetrend-beweging met bijhorende kleding, tatoo’s, muzieksmaak, etc.
In mijn gemeente is dat ook (nog) zo, echter liggen emmen en assen,stadskanaal e.a gemeenten nogal anders in elkaar…..wat wij hier (nog) meemaken is nog ouderwets….maar wel veilig,saamhorig en vertrouwd….gaan wij ettelijke km,s hier vandaan ligt er echt een andere wereld klaar…een verrot iets…waar wij hier NIETS mee vandoen willen hebben…maar HET SLUIPT STEEDS MEER DICHTERBIJ…..
De mensheid bestaat uit 3 soorten:
Delers
Gevers
Nemers
En dat in wisselende verhoudingen.
Dat de nemers steeds meer ellende veroorzaken mag duidelijk zijn.
links/rechts = verdeel en heers