De afgelopen vijf jaar is er zo veel aandacht besteed aan het concept van kunstmatige intelligentie dat het in de media als een uitgemaakte zaak wordt beschouwd. Het idee dat algoritmes kunnen “denken” is een mythe geworden, een sciencefiction fantasie die tot leven komt. De realiteit is veel minder indrukwekkend…
We horen voortdurend van globalisten op het World Economic Forum en andere elitaire instellingen dat AI de katalysator is voor “de 4e Industriële Revolutie” – een technologische singulariteit die zogenaamd elk aspect van onze samenleving voor altijd zal veranderen. Ik blijf wachten op het moment dat AI iets belangrijks doet om de menselijke kennis te vergroten of ons leven beter te maken. Het moment komt nooit. In feite blijven de globalisten de doelpalen verplaatsen voor wat AI werkelijk is, schrijft Brandon Smith.
Ik merk op dat WEF-zeloten zoals Yuval Harari over AI praten alsof het de opkomst is van een almachtige godheid (ik bespreek de globalistische verering van AI in mijn artikel ‘Artificial Intelligence: A Secular Look At The Digital Antichrist‘). Toch heeft Harari onlangs ook AI als intelligentie met gevoel gebagatelliseerd. Hij stelt dat het geen zelfbewustzijn of bewustzijn hoeft te bereiken om als superwezen of levende entiteit te worden beschouwd. Hij suggereert zelfs dat het populaire beeld van een Terminator-achtige AI met individuele agenda en verlangen geen legitieme verwachting is.
Met andere woorden, de huidige AI is niets meer dan een hersenloos algoritme en is dus geen AI. Maar als elk aspect van onze wereld wordt opgebouwd rond digitale infrastructuren en de bevolking wordt geleerd blind te vertrouwen op de “onfeilbaarheid” van algoritmen, dan ontstaan uiteindelijk de robotgoden waar de globalisten zo wanhopig naar verlangen. Dat wil zeggen, AI dominantie is alleen mogelijk als iedereen gelooft dat AI legitiem is. Harari geeft deze agenda in wezen toe in de bovenstaande toespraak.
De allure van AI voor de gemiddelde mens is de belofte van vrijheid van zorgen en verantwoordelijkheid. Zoals alle narcisten, houdt de mondiale elite van toekomstvervalsing en koopt ze nu populaire conformiteit met valse beloften van beloningen die nooit zullen komen.
Ja, algoritmes worden momenteel gebruikt om leken te helpen dingen te doen die ze vroeger niet konden, zoals websites bouwen, essays bewerken, spieken bij universiteitsexamens, slechte kunstwerken en video’s maken, enz. Nuttige toepassingen zijn schaars. De bewering dat AI een “revolutie” teweegbrengt in de medische diagnose en behandeling is bijvoorbeeld vergezocht. De VS, de natie die aantoonbaar de meeste toegang heeft tot AI-tools, heeft ook te kampen met een dalende levensverwachting. We weten dat het niet aan covid ligt, want het virus heeft een gemiddelde overlevingskans van 99,8%. Je zou denken dat als AI zo krachtig is in zijn vermogen om kwalen te identificeren en te behandelen, de gemiddelde Amerikaan langer zou leven.
Er is geen enkel bewijs dat AI op een bredere sociale schaal voordeel oplevert. Het lijkt er hooguit op dat het goed zal zijn om banen weg te nemen bij webontwikkelaars en medewerkers van McDonald’s drive-thru. Het globalistische idee dat AI een robotische renaissance van kunst, muziek, literatuur en wetenschappelijke ontdekkingen zal creëren is volslagen onzin. AI heeft bewezen niets meer te zijn dan een middelmatig hulpmiddel, maar dat is eigenlijk waarom het zo gevaarlijk is.
Ik vermoed dat het WEF zijn ideeën over wat AI zou moeten zijn heeft veranderd omdat het niet voldoet aan de waanzinnige aspiraties die ze er oorspronkelijk op nahielden. Ze hebben gewacht op een stuk software dat tot leven zou komen en hen inzicht zou geven in de mechanica van het universum en ze beginnen te beseffen dat dat nooit zal gebeuren. In plaats daarvan verleggen de elitisten hun aandacht steeds meer naar het samengaan van de menselijke wereld en de digitale wereld. Ze willen de noodzaak van AI creëren omdat de menselijke afhankelijkheid van de technologie het doel van centralisatie dient.
Maar hoe zou dit er eigenlijk uitzien? Nou, het vereist dat de bevolking dommer blijft worden terwijl AI meer geïntegreerd wordt in de samenleving.
Het is op dit moment bijvoorbeeld algemeen aanvaard dat een universitaire opleiding geen indicatie is voor intelligentie of vaardigheden. Er zijn miljoenen afgestudeerden die vandaag de dag de arbeidsmarkt betreden met een verontrustend niveau van incompetentie. Dit komt deels doordat docenten aan de universiteit minder bekwaam zijn, ideologisch vooringenomen en het gemiddelde curriculum is verslechterd. Maar we moeten ook rekening houden met het aantal kinderen dat zich een weg door school baant met behulp van ChatGPT en andere spiekkastjes.
Ze hoeven niets te leren, het algoritme en de camera van hun mobieltje doen het allemaal voor hen. Deze trend is verontrustend omdat mensen de neiging hebben om de makkelijkste weg te nemen in elk aspect van overleven. De meeste mensen leren niet meer hoe ze voedsel moeten verbouwen omdat de industriële landbouw dat voor ons doet. Ze zijn gestopt met leren jagen omdat er slachthuizen en koelwagens zijn. Veel Zennials zijn tegenwoordig niet in staat om voor zichzelf te koken omdat ze afhaalmaaltijden aan hun deur kunnen krijgen wanneer ze maar willen. Ze praten nauwelijks meer over de telefoon of creëren geen fysieke gemeenschappen meer omdat sms’jes en sociale media de tussenpersonen zijn geworden in menselijke interactie.
Ja, alles is “makkelijker”, maar dat betekent niet dat alles beter is.
Mijn grote angst – De toekomst die ik aan zie komen, is er een waarin mensen niet meer de moeite nemen om na te denken. AI zou gezien kunnen worden als de ultieme opeenstapeling van menselijke kennis; een enorme bibliotheek of digitaal brein dat al het zoeken en denken voor je doet. Waarom iets leren als AI “alles weet”. Maar dit is een leugen.
AI weet niet alles; het weet alleen wat zijn programmeurs willen dat het weet. Het geeft je alleen de informatie die de programmeurs willen dat je krijgt. De globalisten begrijpen dit en ze proeven de macht die ze zullen hebben als AI een belangrijk educatief platform wordt. Ze zien het als een manier om mensen zover te krijgen dat ze afzien van persoonlijke ontwikkeling en individueel denken.
Bekijk het eens van deze kant: Als iedereen in de wereld zich tot AI gaat wenden voor antwoorden op al zijn vragen, dan zal iedereen in de wereld exact dezelfde antwoorden krijgen en tot exact dezelfde conclusies komen. AI hoeft alleen maar actief alle informatie te censureren die het officiële narratief tegenspreekt.
We kregen een voorproefje van deze Orwelliaanse toestand tijdens de covid-pandemie, toen Big Tech bedrijven zoals Google algoritmes gebruikten om alle gegevens die bewezen dat covid niet de bedreiging was die overheidsfunctionarissen zeiden dat het was, te begraven. Je kon minstens drie jaar lang geen alternatieve informatie over covid of de vaccins opzoeken op YouTube. Het algoritme dwong iedereen om een lange lijst van gevestigde bronnen door te spitten, waarvan er veel flagrante leugens verkondigden over het maskeren, sociale distantiëring, het sterftecijfer van covid en de veiligheid van vaccins.
De machthebbers hoeven informatie die hen niet aanstaat niet eens direct te censureren of te verwijderen. Ze hoeven alleen maar het algoritme de zoekresultaten te laten dicteren en de waarheid te begraven op pagina 10.000 waar niemand zal kijken.
Hoe zou dit de gemiddelde persoon beïnvloeden? Stel dat AI geprogrammeerd is om wetenschappelijk discours te dicteren. Wat als AI zegt dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering een onbetwistbare realiteit is en dat “de wetenschap vaststaat,” terwijl hij nooit de berg tegenbewijs presenteert die het tegendeel bewijst? Niemand zal de echte gegevens opzoeken omdat AI het onmogelijk maakt ze te vinden. Iedereen zal aannemen dat AI hen alles vertelt wat er te weten valt over het onderwerp, maar het wordt nog erger dan dat…
Veel lezers zullen zich herinneren dat een paar maanden geleden het Google AI systeem “Gemini” geprogrammeerd was om zijn gebruikers DEI op te dringen. Wanneer iemand de AI vroeg om een historische afbeelding te maken, maakte het algoritme iedereen zwart of bruin en vaak vrouwelijk. Ondanks de historische nauwkeurigheid waren afbeeldingen van blanke mannen verdacht zeldzaam. Dit betekende eindeloze afbeeldingen van zwarte en bruine Hooglanders in Schotland, zwarte Founding Fathers in Amerika, vrouwelijke katholieke pausen, Aziatische ridders in middeleeuws Europa en hilarisch genoeg zelfs zwarte nazi’s in het Duitsland van de Tweede Wereldoorlog.
AI-ontwikkelaars beweren vaak dat als een AI eenmaal gemaakt is, ze niet echt controle hebben over wat het doet en hoe het groeit. Het Gemini-incident bewijst dat dit een leugen is. AI kan wel degelijk gecontroleerd worden, of op zijn minst door codering gevormd worden om de propaganda te promoten die de programmeurs willen. Er bestaat niet zoiets als een autonome AI; er is altijd een agenda.
Kortom, globalisten willen de verspreiding van AI omdat ze weten dat mensen lui zijn en het systeem zullen gebruiken als vervanging voor individueel onderzoek. Als dit op grote schaal gebeurt, kan AI worden gebruikt om elk aspect van de geschiedenis te herschrijven, de wortels van wetenschap en wiskunde te corrumperen en de bevolking te veranderen in een kwijlende korfgeest; een gonzend schuim van hersendode drones die elke verkondiging van het algoritme consumeren alsof het heilig is.
Op deze manier heeft Yuval Harari gelijk. AI hoeft niet bewust te worden of een leger van moordrobots aan te sturen om de mensheid grote schade toe te brengen. Het hoeft alleen maar zo handig te zijn dat we er niet langer om geven om zelf na te denken. Net als de “Grote en Machtige” OZ die zich achter een digitaal gordijn verschuilt, ga je ervan uit dat je kennis krijgt van een tovenaar terwijl je in werkelijkheid wordt gemanipuleerd door globalistische slangenolieverkopers.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kunstmatige Intelligentie: Een seculiere kijk op de digitale antichrist
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
citaat
“terwijl je in werkelijkheid wordt gemanipuleerd door globalistische slangenolieverkopers”
En zo zit dat
onderwijl de mensen tegen elkaar opzettend om hun agenda er door te duwen :
Globalist vs nationalist
Autochtoon vs immigrant
links vs recht
atheist vs religie
christen vs moslim
man/vrouw vs transgender
blank vs donker
liberaal vs conservatief
eu vs anti-eu
werkenden vs niet werkenden
gevaccineerd vs ongevaccineerd
rijk vs arm
westers vs niet-westers
Overal conflicten veroorzakend en dan al polderend tot oplossingen komend die in het voordeel van dezelfde globalistische slangenolieverkopers zijn.
En maar weinigen die het verband zien.
En als je het ziet of vermoedt ben je een complotdenker.
maarrrrr….
citaat :
“er is altijd een agenda”
AI en HI HAAAAAA zei den ezel.
Vraag aan de Nedelandse tak van AI om een Sigrid Kaag figuur te ‘renderen’ en je krijg de lichtgewicht boxer onder de vrouwen die net een gouden plak gewonnen heeft in Parijs.
Citaat: Ze hoeven alleen maar het algoritme de zoekresultaten te laten dicteren en de waarheid te begraven op pagina 10.000 waar niemand zal kijken.
Dat is niet helemaal waar, met Ai kan je ook op pagina 10.000 kijken alleen moet je weten dat er iets bestaat wat ze proberen weg te moffelen. En daar begint het probleem. AI gaat mensen onnozeler maken en nog vatbaarder voor tirannen. Of zoals AJ altijd op dit forum schrijft: 2 % procent heeft maat denkvermogen. Ik mag hopen dat het er meer zijn. Maar ik vrees het ergste. Ik denk dan we dommer worden. Met de dag zelfs. Ik heb een grote verzekeraar betrapt op het gebruik van Ai systemen in een procedure bij de Raad van State maar ze ontkennen het, dikke pech voor ze want het is niet te ontkennen en deze verzekeraar krijgt een klacht bij de tuchtraad verzekeraars, een rechter in Nijmegen is betrapt op het gebruik van Ai systemen.
Gaat lekker allemaal. jatoch, niet dan?
Trouwens, ik heb ze betrapt door AI te gebruiken. Proest!!
Tja als zelfs Ai systemen tegen elkaar op te zetten zijn, wat is de volgende uitdaging voor me. 2 stoeptegels met elkaar ruzie laten krijgen. Dat lijkt me een uitdaging.
Ha ha ha, steengoed!
Nu ik hem terug lees vind ik hem ook wel grappig.
En vooral jou reactie, steengoed.
Beste Gijp,
Ik zie het voor me.
De ene tegel tegen de andere; ” barst jij maar”
De andere terug; “ach, val toch kapot jij”.
En op de achtergrond het nummer van Queen: ” we will rock you “.
Zo gaan die dingen Tigron.
Beste Gijp,
Mijn conclusie is in ieder geval dat iedere uitvinding ten goede dan wel ten kwade kan worden gebruikt.
Het is slechts afhankelijk wie de touwtjes daarvan in handen heeft en de intenties die daar aan vast zitten.
Hmmmm… “Als AI werkelijk zo goed zou zijn, zou de gemiddelde leeftijd van de Amerikanen stijgen.”
Ik ben van mening dat zodra je een weldenkend mens loslaat op de werkelijke gezondheidsdata van de VS, je er onmiddelijk achter komt dat de Big-Farma de reden is voor de dalende trend in gemiddelde leeftijd. Ongetwijfeld dat AI binnen 10 seconden tot dezelfde conclusie komt. En meteen zal voorstellen om direct te stoppen met ALLE vaccins, chemo therapiën, 90% van de overige medicijnen en 80% van de ziekenhuisprotocollen.
Ongetwijfeld heeft men AI er al naar laten kijken, zijn de oplossingen genoteerd en heeft Big-Farma en dikke streep door gezet en misschien zelfs wetgeving heeft afgedwongen om te voorkomen dat AI ooit nog naar de gezondheidscijfers gaat kijken.
Internet heeft narigheid gebracht sinds implementatie, naast aantal handige toepassingen,
Het geeft de overheid een gebruiksmogelijkheid voor controle, vrijheidsbeperking van de gebruikers en organisaties. De werkdruk is sinds invoering verdubbeld.
De handige toepassingen nemen af naarmate de tijd verstrijkt, zie de censuur die bezig is;
YouTube is een inlichtingendienst van en voor de overheid.
AI
Alles wat men wil dat eruit komt voor de gebruiker, programmeert men te zijner tijd.
Wat je erin stopt , krijg je eruit in zekere zin
Zoiets als brainwashing, ook hier wordt
De kwaliteit van het functioneren van hersenen verlaagd, beeldschermen hebben pixels, informatie die meer is dan wat men nodig heeft , wordt ‘onbewust’ opgeslagen .
VOL is VOL ; geen ruimte genoeg om na te denken en rust/ ontspanning voor de hersenen. Kan enigszins gecompenseerd worden , quality time, Dan nog….
Bewustzijn , het spirituele komt mi minder tot ontwikkeling .
Zie de oorlogsvoering die gaande is.
Het zijn slacht partijen.
men ziet , ervaart de consequenties minder van wat men teweeg brengt.
Maar het is er wel onbewust, wat mi continue weggedrukt wordt , voor de volgende. ‘aanval’ die als -opdracht- gegeven wordt van buitenaf.
AI heeft een revolutie veroorzaakt in de schaakwereld, het is ook nuttig voor onderzoek in de astronomie en is tevens erg handig voor het opzetten van censuur op diverse media.
Dat vat zo’n beetje samen waar AI goed voor is: het snel vinden van redelijk optimale oplossingen voor erg ingewikkelde wiskundige problemen, o.a. d.m.v. het vinden van patronen. Zo is het nuttig voor bijvoorbeeld vertaalprogramma’s, talen bevatten namelijk regels die je wiskundig kunt omschrijven in computertaal.
Verder kun je beter met een grote boog om AI heenlopen, meewerken aan AI-projecten kan al snel betekenen meewerken aan het onderdrukken van de mensheid.
Dar raak je de kern van het probleem. Als je geen gebruik maakt van AI wordt jezelf onderdrukt want de vijand gebruikt hem wel. Dus blijf liever op de troepen vooruit lopen.. maar dat is kwestie van geloof, geloof ik.
Wanneer je niet over zelfs maar een fractie van de massale hoeveelheid gegevens beschikt waar Google over beschikt, dan heb je aan AI eigenlijk niks. Het gebruik van duivelse methodes om een vijand aan te vallen die zulke methodes gebruikt werkt uiteindelijk niet, dan verlaag je jezelf tot die barbaarse moraal van de vijand en daarmee ga je kopje onder. Of het geweldloze verzet in de stijl van Gandhi zou werken weet ik niet, maar mogelijk hebben fatsoenlijke mensen geen andere keus…
Geloof speelt zeker een cruciale rol in de komende oorlog, een oorlog tegen de mensheid die eigenlijk al gaande is, maar waarvan de meest verschrikkelijke ellende nog maar amper begonnen is. Dat is waar de Bijbel voor waarschuwt, dat is ook wat mijn eigen gevoel me aangeeft.
Uiteindelijk is het ieder voor zich en God voor ons allen Edo.
Zorg dat je niet verzuipt, volgens mij dat ook het Thema van deze website.
Hoe slimmer de technologie, hoe dommer de mens.
Klopt. En de gene die de technologie snappen spinnen er garen bij en zo is de cirkel weer rond. Volgens mij blijft dat spel zo doorgaan. Kijk de film Idiocratie maar. Daar gaan we eindigen.
Klopt helemaal wat je zegt.
Afgelopen week een paar daagjes werk op de markt…. Het leekt wel een open gesticht.
Ze kunnen nergens meer zelf over nadenken of over beslissen, dat moet een ander maar voor ze doen.
Het lijkt wel met de week slechter te gaan met hele volksmassa´s.
Laat mij maar lekker werken in de grond en in de stront, dat gat mij veel beter af.
Ai zal mij een worst zijn, en doorzien doet dat mij ook niet want ik ben zo onberekenbaar
als de pest. Ik heb het ook nooit nodig gehad net zoals een smartphone.
AI is denk ik ook een manier om mensen tegen elkaar op te zetten: zij die AI gebruiken versus zij die dat niet doen. AI zal ook steeds beter in staat zijn om de werkelijkheid te vervangen voor een simulatie. In die zin is het de grootste gaslighting die we kennen. AI kan pas iets goeds voor de mensheid betekenen, als het open source wordt.
“Algoritme” – ook zo’n hip woordje dat elke verstandelijk beperkte hoogopgeleide op feestjes kan rondgooien. Kunstmatige Inseminatie, ik bedoel, Intelligentie, is niet meer dan een supersnelle zoekmachine op dit moment. Hysterische gebruikers zoals AH kunnen niet meer zonder KI, Colruyt in BE is driftig bezig met AI, en nog meer van dat soort bedrijven die hun omzet en competitie willen maximaliseren – hoeveel promo’s kan ik nog op mijn vierkante metertje plaatsen? Als je geen AI bedrijft, dan loop je achter. Whahaha. En smaakt het voer al beter? Is de tomaat weer net zo lekker als 50 jaar geleden, sappig en rood? Nee, nog steeds een kut GMO tomaat met een klokhuis er in dat je er uit moet snijden. Zelfs de ‘bio tomaat’ is kut. Ondertussen houden ‘data scientists’, zoals de hogeropgeleiden zich verwaand noemen, zich bezig met AI in hun ivoren torentjes bij de hoofdkantoren en worden goed voor hun uurtjes van teruggetrokken zwoegen betaald. En waar komen ze mee te voorschijn? Hm, ja. Je ziet het, een hele industrie wordt op dit concept gebouwd. En dan? Waar is de kwaliteit van het leven, van het vreten, van de medische zorg, van het onderwijs, etc? De kudde krijgt nog steeds een lage kwaliteit GMO shit voorgeschoteld in de schappen. En voor de ruimtevaart, who cares? Geeft kennis over de ‘sterren’ meer kwaliteit aan het leven? Wat heeft de space station gebracht behalve Tang (oplos limonade).
Wat Phaedrus schrijft, dat klopt. Wat Gijp schrijft is om te brullen, en toont dat je mensen inderdaad met AI kan opzetten tegen elkaar. Wegwezen. De massa wordt steeds stommer. Beam me up Scotty! LOL
Voordat het beter wordt, wordt het alleen maar kutter. Maar als je een verkrachting niet voorkomen kan ga dan liggen en geniet ervan zei ooit een vriend tegen me. Anton, als je mee leest ik heb naar je geluisterd
Om het even te verduidelijken, niemand heeft het recht om te verkrachten. Niemand heeft het recht vaccinaties op te dringen. En hier hebben we het weer ….. COVID. We wachten af maar we gaan de daders pakken. Hoe dan ook.
En voor wie het nog niet duidelijk is, ik laat me niet verkrachten, door niemand niet. Zeker niet door een stelletje stinkambtenaren. En ja, Ai krijgt die honden klein. En verdomd de Raad van State werkt mee. We zijn zeker niet kapot.
https://ibb.co/TPrwrSd
Steek de datacentra in de fik en AI is over en uit.
Bespaart ook enorme hoeveelheden drinkwater voor de koeling en elektriciteitsverbruik.
Helemaal groen toch?
Van mij mag het. Ruck, En tot die tijd, geniet ervan.
Maar ik zal er geen traan om laten als die datacentra in de fik vliegen. Of gewoon een zonnevlam.