Ik ben bezig met een uitgebreid artikel over Poetin. Bij het onderzoek hiervoor moest ik me een weg banen door een enorme hoeveelheid van wat ik beschouw als westerse desinformatie, grotendeels geschreven door ‘experts’ en gepubliceerd niet alleen in wetenschappelijke tijdschriften en boeken, maar ook in artikelen in de reguliere media. Hoewel mijn onderbuikgevoel me zei dat deze meningen elke vorm van geloofwaardigheid misten, moest ik:
- ze toch zorgvuldig lezen
- hun bewijs valideren of verwerpen, door het te toetsen aan andere bronnen
- rekening houden met overduidelijke onzin
Dat was geen gemakkelijke taak. In zekere mate werd het echter vereenvoudigd door de wijdverbreide pogingen tot demonisering, waarbij Poetin in fantasierijke bewoordingen wordt gekarakteriseerd die in tegenspraak zijn met verslagen uit de eerste hand van vrienden, collega’s, interviews, persconferenties en ook de beroemde documentaires van Oliver Stone, die nuttig zijn om een indruk te krijgen van de echte persoon, schrijft Julian Macfarlane.
Sommige mensen zeggen dat 90% van de communicatie non-verbaal is. Mijn katten kunnen niet praten, maar ze communiceren zeker! Dus wie en wat is Vladimir Poetin?
Enkele kenmerken
Veelzijdigheid en autodidactisme
Intensieve “speciale interesses” op meerdere brede gebieden (economie, geschiedenis, recht), mogelijk gemaakt door het verwerken van uiteenlopende, onderling verbonden gegevens met behulp van een hoog IQ. Hij ziet patronen op een holistische manier, waardoor hij verbanden kan leggen die anderen ontgaan en nauwkeurige inschattingen kan maken van toekomstige waarschijnlijkheden. Om echter veelzijdigheid te realiseren en deze te onderscheiden van oppervlakkige bekendheid met verschillende vakgebieden, is het vermogen nodig om jezelf dingen aan te leren — autodidactisme.
Het gevolg is dat Poetin tijdens zijn lange persconferenties met autoriteit en gedetailleerd over talrijke onderwerpen spreekt.
Geleidelijkheid
Poetin wordt vaak bekritiseerd vanwege de traagheid van zijn besluitvorming.
Niet traag – maar grondig.
Hij is een rhizomatische denker – hij werkt dus door onderling verbonden netwerken van mogelijkheden heen, houdt rekening met tegenstrijdigheden en ziet fundamentele variabelen die anderen negeren. Hij geeft prioriteit aan aanpassingsvermogen – boven snelheid. Dit is duidelijk een vorm van intelligentie – het soort dat vereist is voor genialiteit – en is niet meetbaar met een IQ-test van drie uur. Het is systeemdenken, cognitief ecologisch en hyperdialectisch.
Dat zijn academische termen. Maar eigenlijk is het vrij eenvoudig.
Wanneer Poetin advies zoekt, kiest hij mensen op basis van competentie – verdienste, in plaats van diploma’s, sociale connecties of positie in hiërarchieën. Hij koos Belosouv als minister van Defensie omdat hij slim is, ook al is hij geen generaal in het leger. Hij wil geen snelle antwoorden – maar volledige. Als je het niet weet – leer het dan. Dat doet hij.
Empathie & Eerlijkheid
Poetin is een emotioneel persoon, die goed omgaat met dieren, kinderen en gewone mensen. Hij huilt bij begrafenissen: hij is warm en medelevend. Het Westen noemt dit “performatief” omdat psychopaten erom bekend staan empathische emoties te veinzen. Poetin is “echt”. Dat is een sleutelwoord. Poetins empathie is echt, wat tot uiting komt in spontane, echte daden, maar ook in politieke beslissingen zoals het verplicht stellen van speciale zorg voor mensen in nood en kwetsbare groepen, het prioriteren van onderwijs voor jongeren en de behoeften van terugkerende veteranen.
Hij is erin geslaagd het aantal slachtoffers in de SMO te verminderen, zowel onder burgers van beide partijen als onder zijn eigen troepen. Zelensky richt zich doelbewust op gewone mensen – mannen, vrouwen en kinderen, hele gezinnen – om ze af te slachten. Poetin reageert niet op dezelfde manier, maar richt zich uitsluitend op militaire installaties. Bovendien leggen zowel zijn binnenlandse als zijn internationale beleid de nadruk op eerlijkheid en rechtvaardigheid.
Onverschillig ten aanzien van rijkdom en macht
Het Westen gaat ervan uit dat Poetin enorm rijk is – zonder enig bewijs om dat te staven, behalve het feit dat Rusland veel rijke mensen heeft.
Ze veronderstellen dat hij hebzuchtig is, net zoals ze denken dat hij een “honger naar macht“ heeft – hoewel daar evenmin bewijs voor is.
Deze veronderstellingen zijn projecties gebaseerd op het gedrag van westerse politici die onvermijdelijk alles doen wat nodig is om de macht te grijpen en, zodra ze die hebben, die gebruiken om miljoenen te verdienen – de Clintons bijvoorbeeld, Obama, Trump, zelfs Biden, die zichzelf het ‘armste’ lid van de Senaat noemde maar kort na zijn aftreden zo’n 15 miljoen dollar hadt vergaard (nu een schamele 10 miljoen dollar).
Maar Poetin is geen politicus.
Hij werd oorspronkelijk tot premier benoemd omdat de machthebbers dachten dat hij gehoorzaam zou zijn, en hij nam zijn functie vóór de verkiezingen in. Hij negeerde de machthebbers van die tijd en greep de kans om zich te bewijzen door daden in plaats van beloften, wat werd beloond met een verkiezingsoverwinning.
Niemand weet hoeveel vermogen hij heeft vergaard, maar het lijkt relatief bescheiden te zijn.
Aangezien hij nu eenmaal president is, voorziet de staat natuurlijk in al zijn behoeften.
Wat “macht” betreft: hij is doelgericht. Hij is een “siloviki”, wat voor hem betekent dat hij een dienaar van de staat is als uitdrukking van het volk – een eerlijke man die door het publiek wordt geëerd met een goedkeuringsscore van 80%.
Eerlijkheid
Russen geven voorrang aan eerlijkheid of oprechtheid (iskrennost’) boven oppervlakkige beleefdheid.
De harde waarheid vertellen wordt vaak gezien als een teken van verbondenheid en betrouwbaarheid.
Poetin staat hierom bekend; vandaar zijn lange persconferenties van vier of vijf uur waarin iedereen met hem in gesprek kan gaan. Het is ook de reden waarom hij zo dol is op dieren en kinderen – hun communicatie is vrij van dubbele betekenissen, verborgen agenda’s of sociale maskers.
Hij houdt geen hoogdravende toespraken – hij praat gewoon. Dit is te zien in de interviews van Oliver Stone met Poetin. Het Westen gaat er zomaar vanuit dat Poetin gewoon buitengewoon goed is in liegen – omdat geen enkele westerse politicus verkozen zou kunnen worden als hij eerlijk was. Poetin begrijpt het verschil tussen eerlijke diplomatie en politieke spelletjes. Hij speelt geen spelletjes; hij biedt opties aan – wat de westerse geest in verwarring brengt, aangezien hij zich niet aan hun regels houdt.
Egalitarisme
Westerse waarnemers bestempelen Poetin paradoxaal genoeg als “arrogant”.
Toch is hij onfeilbaar beleefd, zoals we kunnen zien in de interviews van Stone, zelfs bescheiden. Hij laat zich niet beïnvloeden door vleierij. Vanuit zijn proletarische achtergrond denkt hij niet dat hij op persoonlijk vlak boven iemand staat, alleen wat betreft zijn regeringsfunctie.
Hij is spiritueel, beïnvloed door Russisch-orthodoxe waarden, maar niet ideologisch. Wat werkt, werkt, zolang het maar juist en rechtvaardig is. Hij behandelt feiten en mensen als gelijken – wat een vreemd concept is in de hiërarchische samenleving van het Westen.
Dit hoort bij lateraal denken.
Langetermijnvisie
Dat “visie”-ding… Zijn cognitieve stijl stelt hem in staat vooruit te kijken – het “grote geheel” te overzien – en alternatieve scenario’s te bedenken, die hij aan de hand van oorzaak en gevolg toetst om samenhangende strategieën te ontwikkelen. Hij is altijd tien stappen voor, en in het Westen wordt het onvermogen om hem bij te houden irrationeel gerationaliseerd door Poetin aan te vallen omdat hij totale controle zou nastreven, hoewel dit niets te maken heeft met zijn successen.
Hoe dan ook, Poetins strategieën zijn uiterst effectief en meestal gericht op win-win-scenario’s in plaats van win-verlies-scenario’s.
Een goede luisteraar
Zoals gezegd zoekt hij oprechte meningen, en dit is een manier om die te verkrijgen. Hij probeert mensen niet tot in detail te sturen; hij geeft hen de kans om hun ideeën te bewijzen, terwijl hij tegelijkertijd grenzen stelt om het grotere geheel te beschermen tegen kortzichtige fouten.
Dit zijn slechts enkele van Poetins talenten. Zijn ze het resultaat van zijn opvoeding als kind, zijn sociale achtergrond, genetica, het opgroeien als enig kind, zijn opleiding, vrienden en mentoren, zijn ervaring bij de KGB, zijn huwelijk en kinderen?
Ja, natuurlijk. Al deze zaken spelen een rol. Ze vormen allemaal de bouwstenen van genialiteit, wat ongetwijfeld de reden is waarom Poetin zo grondig wordt belasterd. Ik heb niet naar alle verschillende bronnen gelinkt. En deze lijst moet echt worden begrepen in de context van het artikel / boek.
Natuurlijk zal ik een deel hiervan herschrijven, zoals ik altijd doe.
Eén ding is zeker: we kunnen veel leren van een man als Vladimir Poetin.
We zijn alles wat we aanraken.
We zijn alles wat ons raakt.
Bij Poetin gaat het niet alleen om geopolitiek beleid; zijn verhaal is een menselijk verhaal in een tijdperk waarin de grootste uitdaging ligt in het herwinnen van onze menselijkheid.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik ben lyrisch over dit verhaal dat zoveel mooie bewoordingen omvat.
Zoiets moois zou ik niet durven schrijven , zou ik ook niet kunnen schrijven ….
Poetin is een emotioneel persoon, die goed omgaat met dieren, kinderen
Ja kinderen…..Daar heb ik toch ook wel wat rare dingen van gezien met Poetin.
Het zijn allemaal viespeuken op die posities. Of het nou de paus is, presidenten, de Dalai Lama vroeg een kind op zijn tong te zuigen. Ik dacht dat hij zijn tong in de mond van het jongetje stak. Maar goed. Je kunt het altijd zelf vragen aan Ai.
Google Ai corrigeerde, kan niet alles plaatsen veel links in het antwoord.
De Dalai Lama stak niet zijn tong bij een kind in de mond, maar hij vroeg in april 2023 aan een jonge Indiase jongen om aan zijn tong te zuigen (“suck my tongue”)
Putin en de meeste Russen hebben nog conservatieve normen en waarden, dat decadente, moderne gedoe is voor gemiddelde Rus onbehoorlijk, dat moet je geloven.
Dalaj Lama – dat was een Westers product en door Westerlingen op de handen gedragen. Ze kiezen altijd iemand als symbool, cult om meer mensen naar zich toe te trekken. Dus Westerse loosboligheid was Dalai Lama ook niet vreemd.
Andere persoon die ze ook eigen hebben gemaakt was Mandela.
Ze hebben Mandela 30 jaar in gevangenis gehouden maar toen hij eenmaal in vrijheid wordt gesteld, pronkten ze met mem overal ter wereld als een trofee, om van Mandela iemand te maken die aan hun kant staat. Zo’n hypocrisie is niet te verdragen.
Gijp , ik raad je aan, na de oorlog een reisje naar Rusland maken, met mensen praten etc.
Je kunt van mij aannemen: Putin doet het niet met kinderen of met dieren.
Ben wel net na de onafhankelijkheid van Oekraïne daar geweest omdat de visumplicht werd afgeschaft. Rusland mocht ik nooit in zonder visum. Dus ze lonkte al naar het Westen. Toen al
De Dalai Lama …een heilge man of een échte viespeuk …tja …
Mooi dat je het verschil ziet tussen een mens die zoals bedoeld is, van wat een “”Mens”” hoort te zijn..Poetin heeft ook geen artificiële intelligentie Nodig..zijn Menselijke Kwaliteiten zijn Overduidelijk..gelijk aan die andere groten der aarde…de trieste meningen van anderen die anders denken zijn rijp voor de ai of YouTube…zo moeten/kunnen ze zelf niet denken…beadankt Magdalena..je hebt een mooie en zuivere Ziel..🌹👍🏻
Magje brengt alle Vlamingen het hoofd op hol! 😀
Gijp,
als dat allemaal écht waar is over V.V.P. dàn is hij écht DE kandidaat om die vuile Mof (wiens naam ik niet wil vernoemen …) op te volgen … Je weet wel wie ik bedoel, hé ! ;).
OFF-TOPIC, ik zag het gekibbel tussen Kanselier Merz en Frau Weidel …Wàt een prestatie van die Mevrouw ! Ook sprak zei de waarheid over de échte situatie in Duitsland (die zeer triestig is) vanaf een podium in Hongarije. Zij is niet de eerste de beste ! Een doktores in Economie én zéér bekwaam.
Verfrissend artikel en ik ben benieuwd naar het boek. ‘The Putin Interviews’ van Oliver Stone geven een menselijk beeld van Putin. De pro- en contra boeken die ik over hem las, bevestigen het beeld van een warmhartig mens. Dank FN 🌿
ook mooi Gezegd Uriël..je zoekt ook naar het mooie in de mens Poetin..dat is verfrissend..aan enkele ánderen hier op FN 🍀☘
Die foto met zijn eerste vrouw is al zeker meer dan 25 jaar oud. Hij was toen nog niet een oligarch. Dat is hij sindsdien wel geworden. Nu wonen hij en zijn veel jongere tweede vrouw (een oud turnster) in het Valdai landhuis met een enorme lap grond ter grootte van een grote Nederlandse gemeente.
De waarheid ligt meestal in het midden natuurlijk. Dit verhaal is niet de waarheid maar wel hoe veel Russen hem zagen voordat de SMO operatie volledig vastliep en Oekraiene met middellange raketten de olieindustrie, binnensteden en ook de groothandel van consumentenprodukten deels heeft lamgelegd.
Binnenkort moet er weer gestemd worden.
De winnaar is al bekend..
Tjeerd,
wie zou de winnaar zijn ??? 😉