De inzet verhogen: Rusland bestookt de Zuidbrug van Kiev met een Iskander-raket

Gisteren heeft Rusland voor het eerst tijdens de oorlog een van de belangrijkste bruggen over de Dnjepr met een ballistische raket getroffen. Na weken van schijnbaar experimentele “verkenningsaanvallen” met drones op zowel de Zuidbrug als de Noordbrug in Kiev, heeft Rusland uiteindelijk een raket ingezet waarvan wordt beweerd dat het een Iskander was, om de Zuidbrug te treffen.

Geolocatiefoto’s die bewijzen dat het om de belangrijke Zuidbrug gaat:

Er zijn een paar belangrijke dingen te zeggen over deze aanval, schrijft Simplicius.

Ten eerste was de nauwkeurigheid opmerkelijk. De raket trof precies het midden van de spoorlijn, in plaats van de twee buitenste rijbanen. Een close-up om ongeveer te laten zien waar de raket insloeg:

Als we ervan uitgaan dat dit opzettelijk was — misschien om het burgerverkeer op de buitenste rijbanen te ontzien, uitsluitend de spoorlijn te treffen, of simpelweg te mikken op het meest centraal gelegen dragende deel van de constructie — dan zou dit betekenen dat de CEP-nauwkeurigheid van de Iskander binnen een uiterst kleine marge van ongeveer 5 meter ligt, in plaats van de 10 tot 15 meter waarvan westerse bronnen vaak uitgaan.

Toegegeven, er zijn af en toe vragen gerezen over de nauwkeurigheid van Russische raketten, aangezien er enkele opmerkelijke en onverklaarbare missers zijn geweest. Dit zou te wijten kunnen zijn geweest aan elektronische oorlogsvoering of andere storingen, maar wanneer de raket goed functioneert, lijkt deze tot extreme nauwkeurigheid in staat, vooral in vergelijking met Russische zweefbommen, die onlangs werden gezien terwijl ze de brug bij Zaporozje misten:

Dat gezegd hebbende, moet worden vermeld dat Rusland de afgelopen week ook de brug bij Zaporozje met Geran-drones heeft getroffen, waarbij naar verluidt opnieuw de tuikabels het doelwit waren, net zoals eerder deze maand in Kiev (het tweede deel van de beelden toont naar verluidt aanvallen met zweefbommen op de brug):

Maar terug naar de Zuidbrug in Kiev. Aanvankelijk werd beweerd dat vier Iskanders de brug daadwerkelijk hadden getroffen, hoewel ons slechts de schade van één ervan werd getoond.

Hoewel de aanval nauwkeurig was, laat deze iets zien waarover we hier al jaren schrijven: er zouden tientallen raketten nodig zijn om zo’n brug onherstelbaar te verwoesten. Begin 2023 schreven we hier al dat Rusland mogelijk zijn volledige resterende arsenaal aan kruisraketten zou moeten inzetten om te proberen alle bruggen over de Dnjepr te vernietigen:

Achteraf gezien is de schatting van “6 raketten per brug” waarschijnlijk te laag, en het zou niet verrassend zijn als er veel meer nodig zouden zijn, vooral wanneer rekening wordt gehouden met mogelijke missers en storingen.

We kunnen zien dat een gevreesde Iskander slechts een grote krater kan veroorzaken in de bovenste laag van de in de Sovjettijd gebouwde brug, terwijl het twijfelachtig is hoeveel schade de interne constructie heeft opgelopen. Interessant is echter dat achter Klitsjko een afzonderlijk, veel kleiner gat zichtbaar was in het wegdek van de brug, buiten de binnenste spoorlijn:

Het is onmogelijk vast te stellen waardoor dat gat is ontstaan, maar zeker niet door een Iskander.

Vergelijk ter referentie de grootte van de gaten die HIMARS-raketten in 2022 achterlieten in de Antonovsky-brug bij Cherson:

De HIMARS-raketten drongen nauwelijks door enkele lagen betonwapening heen en veroorzaakten gaten die ongeveer een vijfde of minder van de omvang van de schade door de Iskander hadden. Hetzelfde geldt voor het gat dat eerder deze maand door een Geran-drone werd veroorzaakt in de noordelijke brug van Kiev, dat ongeveer even groot is als het gat van de HIMARS:

De Oekraïense autoriteiten hebben plannen aangekondigd om de komende maanden “mobiele bruggen” — vermoedelijk pontonbruggen — van partners te ontvangen:

Na de aanvallen zijn Oekraïense bruggen voorzien van verschillende soorten antidronenetten, zoals hier te zien is op de brug bij Zaporozje, die de afgelopen maand door een reeks aanvallen met Geran-drones is getroffen:

Voorlopig kunnen we weinig anders concluderen dan dat de Russische campagne tegen de Oekraïense bruggen op zijn minst op een enigszins systematische manier verloopt, hoewel deze zich nog steeds in een soort “experimentele” fase lijkt te bevinden. We kunnen op verschillende manieren speculeren over de redenen hiervoor: Rusland zou verschillende soorten munitie kunnen testen tegen verschillende delen van de brug om de effecten te beoordelen; bijvoorbeeld Gerans tegen tuikabels, penetrerende raketkoppen tegen de rijbanen zelf, enzovoort.

Ook zou Rusland misschien geen enkele grootschalige aanval met veel munitie op een brug willen uitvoeren, omdat dit massale burgerslachtoffers zou veroorzaken, gezien alle auto’s die op elk willekeurig moment over de bruggen rijden. In samenhang hiermee zou Rusland een doelbewuste campagne van “langzame aftakeling” kunnen voeren om zoveel mogelijk Oekraïense middelen uit te putten. Met andere woorden: in plaats van de brug massaal te bombarderen om deze in één keer buiten werking te stellen, “pik” je er stukje bij beetje af, terwijl je tussendoor tijd laat voor afsluitingen, chaos, Oekraïense reparatie-inspanningen enzovoort, waardoor de staat langzaam wordt uitgeput.

Een chronisch beschadigde brug die voortdurend in slechte staat verkeert, is in sommige opzichten erger dan een volledig buiten werking gestelde brug. Daarom werden vijandelijke soldaten in eerdere oorlogen vaak opzettelijk met granaatscherven verwond in plaats van direct gedood, om de logistiek van de vijand te belasten met het vervoer en de verzorging van gewonden.

Nu we het toch over technische zaken hebben, moeten we de interessante bekentenis vermelden die Elon Musk gisteren deed over Starlink. Het blijkt dat de werkelijke reden waarom Musk doodsbang is om toe te staan dat Starlink als militair middel wordt gebruikt, is dat hij vreest dat Rusland een Kessler-syndroom in de baan om de aarde zou kunnen veroorzaken en daarmee zijn hele ruimte-imperium zou kunnen vernietigen.

Het ging dus uiteindelijk om zelfbehoud, niet om moraal.

De reden waarom deze bekentenis zo verbazingwekkend is, is dat ze in schril contrast staat met Musks eerdere zelfverzekerde houding ten aanzien van deze kwestie, waarbij hij ooit opschepte dat Rusland nooit een noemenswaardig aantal Starlink-satellieten zou kunnen uitschakelen, omdat SpaceX ze “sneller de ruimte in kon lanceren dan Rusland ze kon uitschakelen”.

Nu maakt hij zich plotseling zorgen. Zou dit de reden kunnen zijn?

Uit het officiële persbericht van de Defense Intelligence Agency van twee dagen geleden:

Dat verwijst naar dit onlangs gepubliceerde rapport:

https://www.dia.mil/Portals/110/Images/News/Military_Powers_Publications/Challenges_Security_Space_2026.pdf

Musk zou ook op sluwe wijze vooruit kunnen denken. Nu Ruslands eigen tegenhanger van Starlink de komende jaren zal worden uitgerold, vreest hij misschien de concurrentie: Starlink zou zijn reputatie als “neutrale” civiele aanbieder kunnen beschadigen door deel te nemen aan offensieve oorlogsvoering. Dit zou Rusland in de toekomst een belangrijk voordeel opleveren bij het overtuigen van landen in het Mondiale Zuiden om het “vriendelijkere” en “neutralere” Rassvet-systeem te gebruiken in plaats van Starlink, dat op elk moment militair tegen hen zou kunnen worden ingezet. Het is vergelijkbaar met de eerdere strijd om marktaandeel tussen Glonass en GPS.

Om bij de technische onderwerpen te blijven: een andere ontwikkeling deze week was de aankondiging door het Oekraïense Fire Point dat de beruchte kruisraket “Flamingo”, die het volgende wonderwapen moest worden om Rusland op de knieën te dwingen, volledig uit productie is genomen en als een mislukking is afgeschreven:

Irina Terekh, de CEO van Fire Point, bevestigde het nieuws en gaf toe dat het project slechts een “experiment” was dat meer bedoeld was voor politiek effect dan voor iets anders:

Kortom: het was een ijdelheidsproject voor de public relations, zoals we al lange tijd vermoedden.

RWA heeft de waarschijnlijk meest nauwkeurige verklaring voor de mislukking:

Het is interessant, aangezien Zelensky nog maar afgelopen week in een interview met Steven Bartlett vertelde dat Oekraïne de “talentensmederij” van de USSR was:

Interessant dat deze talentensmederij nu de overblijfselen van de USSR recycleert, terwijl ze tegelijkertijd haar Sovjet-erfgoed belachelijk maakt en verloochent. We hebben eerder gesproken over het feit dat de nieuwste Oekraïense ballistische raket een kopie is van de S-300 van de USSR, naast vele andere dergelijke hergebruikte wapens.

Hoe komt het dat het achterlijke, afgelegen “Russische” deel van de USSR zich verder heeft ontwikkeld tot de status van supermacht die het nu wereldwijd vertegenwoordigt, terwijl de “unieke” en “bijzondere” Oekraïense staat is veranderd in een ontvolkte beerput van de derde wereld?

Een veelzeggende momentopname van de post-Sovjetontwikkeling van Oekraïne, de “talentensmederij” en het “intellectuele centrum”, tegenover die van “Mordor”:

“Talent” versus pure beschavingsgebonden thymos en passionariteit.

Misschien wordt intellect overschat?

Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Westerse analisten geschokt: eerder leeggehaalde Russische opslagbases voor pantservoertuigen lopen stilletjes weer vol

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: