Wie en wat is Vladimir Poetin?

Ik ben bezig met een uitgebreid artikel over Poetin. Bij het onderzoek hiervoor moest ik me een weg banen door een enorme hoeveelheid van wat ik beschouw als westerse desinformatie, grotendeels geschreven door ‘experts’ en gepubliceerd niet alleen in wetenschappelijke tijdschriften en boeken, maar ook in artikelen in de reguliere media. Hoewel mijn onderbuikgevoel me zei dat deze meningen elke vorm van geloofwaardigheid misten, moest ik:

• ze toch zorgvuldig lezen
• hun bewijs valideren of verwerpen, door het te toetsen aan andere bronnen
• rekening houden met overduidelijke onzin

Dat was geen gemakkelijke taak. In zekere mate werd het echter vereenvoudigd door de wijdverbreide pogingen tot demonisering, waarbij Poetin in fantasierijke bewoordingen wordt gekarakteriseerd die in tegenspraak zijn met verslagen uit de eerste hand van vrienden, collega’s, interviews, persconferenties en ook de beroemde documentaires van Oliver Stone, die nuttig zijn om een indruk te krijgen van de echte persoon, schrijft Julian Macfarlane.

Sommige mensen zeggen dat 90% van de communicatie non-verbaal is. Mijn katten kunnen niet praten, maar ze communiceren zeker! Dus wie en wat is Vladimir Poetin?

Enkele kenmerken

Veelzijdigheid en autodidactisme

Intensieve “speciale interesses” op meerdere brede gebieden (economie, geschiedenis, recht), mogelijk gemaakt door het verwerken van uiteenlopende, onderling verbonden gegevens met behulp van een hoog IQ. Hij ziet patronen op een holistische manier, waardoor hij verbanden kan leggen die anderen ontgaan en nauwkeurige inschattingen kan maken van toekomstige waarschijnlijkheden. Om echter veelzijdigheid te realiseren en deze te onderscheiden van oppervlakkige bekendheid met verschillende vakgebieden, is het vermogen nodig om jezelf dingen aan te leren — autodidactisme.

Het gevolg is dat Poetin tijdens zijn lange persconferenties met autoriteit en gedetailleerd over talrijke onderwerpen spreekt.

Geleidelijkheid

Poetin wordt vaak bekritiseerd vanwege de traagheid van zijn besluitvorming.

Niet traag – maar grondig.

Hij is een rhizomatische denker – hij werkt dus door onderling verbonden netwerken van mogelijkheden heen, houdt rekening met tegenstrijdigheden en ziet fundamentele variabelen die anderen negeren. Hij geeft prioriteit aan aanpassingsvermogen – boven snelheid. Dit is duidelijk een vorm van intelligentie – het soort dat vereist is voor genialiteit – en is niet meetbaar met een IQ-test van drie uur. Het is systeemdenken, cognitief ecologisch en hyperdialectisch.

Dat zijn academische termen. Maar eigenlijk is het vrij eenvoudig.

Wanneer Poetin advies zoekt, kiest hij mensen op basis van competentie – verdienste, in plaats van diploma’s, sociale connecties of positie in hiërarchieën. Hij koos Belosouv als minister van Defensie omdat hij slim is, ook al is hij geen generaal in het leger. Hij wil geen snelle antwoorden – maar volledige. Als je het niet weet – leer het dan. Dat doet hij.

Empathie & Eerlijkheid

Poetin is een emotioneel persoon, die goed omgaat met dieren, kinderen en gewone mensen. Hij huilt bij begrafenissen: hij is warm en medelevend. Het Westen noemt dit “performatief” omdat psychopaten erom bekend staan empathische emoties te veinzen. Poetin is “echt”. Dat is een sleutelwoord. Poetins empathie is echt, wat tot uiting komt in spontane, echte daden, maar ook in politieke beslissingen zoals het verplicht stellen van speciale zorg voor mensen in nood en kwetsbare groepen, het prioriteren van onderwijs voor jongeren en de behoeften van terugkerende veteranen.

Hij is erin geslaagd het aantal slachtoffers in de SMO te verminderen, zowel onder burgers van beide partijen als onder zijn eigen troepen. Zelensky richt zich doelbewust op gewone mensen – mannen, vrouwen en kinderen, hele gezinnen – om ze af te slachten. Poetin reageert niet op dezelfde manier, maar richt zich uitsluitend op militaire installaties. Bovendien leggen zowel zijn binnenlandse als zijn internationale beleid de nadruk op eerlijkheid en rechtvaardigheid.

Onverschillig ten aanzien van rijkdom en macht

Het Westen gaat ervan uit dat Poetin enorm rijk is – zonder enig bewijs om dat te staven, behalve het feit dat Rusland veel rijke mensen heeft.

Ze veronderstellen dat hij hebzuchtig is, net zoals ze denken dat hij een “honger naar macht“ heeft – hoewel daar evenmin bewijs voor is.

Deze veronderstellingen zijn projecties gebaseerd op het gedrag van westerse politici die onvermijdelijk alles doen wat nodig is om de macht te grijpen en, zodra ze die hebben, die gebruiken om miljoenen te verdienen – de Clintons bijvoorbeeld, Obama, Trump, zelfs Biden, die zichzelf het ‘armste’ lid van de Senaat noemde maar kort na zijn aftreden zo’n 15 miljoen dollar hadt vergaard (nu een schamele 10 miljoen dollar).

Maar Poetin is geen politicus.

Hij werd oorspronkelijk tot premier benoemd omdat de machthebbers dachten dat hij gehoorzaam zou zijn, en hij nam zijn functie vóór de verkiezingen in. Hij negeerde de machthebbers van die tijd en greep de kans om zich te bewijzen door daden in plaats van beloften, wat werd beloond met een verkiezingsoverwinning.

Niemand weet hoeveel vermogen hij heeft vergaard, maar het lijkt relatief bescheiden te zijn.

Aangezien hij nu eenmaal president is, voorziet de staat natuurlijk in al zijn behoeften.

Wat “macht” betreft: hij is doelgericht. Hij is een “siloviki”, wat voor hem betekent dat hij een dienaar van de staat is als uitdrukking van het volk – een eerlijke man die door het publiek wordt geëerd met een goedkeuringsscore van 80%.

Eerlijkheid

Russen geven voorrang aan eerlijkheid of oprechtheid (iskrennost’) boven oppervlakkige beleefdheid.

De harde waarheid vertellen wordt vaak gezien als een teken van verbondenheid en betrouwbaarheid.

Poetin staat hierom bekend; vandaar zijn lange persconferenties van vier of vijf uur waarin iedereen met hem in gesprek kan gaan. Het is ook de reden waarom hij zo dol is op dieren en kinderen – hun communicatie is vrij van dubbele betekenissen, verborgen agenda’s of sociale maskers.

Hij houdt geen hoogdravende toespraken – hij praat gewoon. Dit is te zien in de interviews van Oliver Stone met Poetin. Het Westen gaat er zomaar vanuit dat Poetin gewoon buitengewoon goed is in liegen – omdat geen enkele westerse politicus verkozen zou kunnen worden als hij eerlijk was. Poetin begrijpt het verschil tussen eerlijke diplomatie en politieke spelletjes. Hij speelt geen spelletjes; hij biedt opties aan – wat de westerse geest in verwarring brengt, aangezien hij zich niet aan hun regels houdt.

Egalitarisme

Westerse waarnemers bestempelen Poetin paradoxaal genoeg als “arrogant”.

Toch is hij onfeilbaar beleefd, zoals we kunnen zien in de interviews van Stone, zelfs bescheiden. Hij laat zich niet beïnvloeden door vleierij. Vanuit zijn proletarische achtergrond denkt hij niet dat hij op persoonlijk vlak boven iemand staat, alleen wat betreft zijn regeringsfunctie.

Hij is spiritueel, beïnvloed door Russisch-orthodoxe waarden, maar niet ideologisch. Wat werkt, werkt, zolang het maar juist en rechtvaardig is. Hij behandelt feiten en mensen als gelijken – wat een vreemd concept is in de hiërarchische samenleving van het Westen.

Dit hoort bij lateraal denken.

Langetermijnvisie

Dat “visie”-ding… Zijn cognitieve stijl stelt hem in staat vooruit te kijken – het “grote geheel” te overzien – en alternatieve scenario’s te bedenken, die hij aan de hand van oorzaak en gevolg toetst om samenhangende strategieën te ontwikkelen. Hij is altijd tien stappen voor, en in het Westen wordt het onvermogen om hem bij te houden irrationeel gerationaliseerd door Poetin aan te vallen omdat hij totale controle zou nastreven, hoewel dit niets te maken heeft met zijn successen.

Hoe dan ook, Poetins strategieën zijn uiterst effectief en meestal gericht op win-win-scenario’s in plaats van win-verlies-scenario’s.

Een goede luisteraar

Zoals gezegd zoekt hij oprechte meningen, en dit is een manier om die te verkrijgen. Hij probeert mensen niet tot in detail te sturen; hij geeft hen de kans om hun ideeën te bewijzen, terwijl hij tegelijkertijd grenzen stelt om het grotere geheel te beschermen tegen kortzichtige fouten.

Dit zijn slechts enkele van Poetins talenten. Zijn ze het resultaat van zijn opvoeding als kind, zijn sociale achtergrond, genetica, het opgroeien als enig kind, zijn opleiding, vrienden en mentoren, zijn ervaring bij de KGB, zijn huwelijk en kinderen?

Ja, natuurlijk. Al deze zaken spelen een rol. Ze vormen allemaal de bouwstenen van genialiteit, wat ongetwijfeld de reden is waarom Poetin zo grondig wordt belasterd. Ik heb niet naar alle verschillende bronnen gelinkt. En deze lijst moet echt worden begrepen in de context van het artikel / boek.

Natuurlijk zal ik een deel hiervan herschrijven, zoals ik altijd doe.

Eén ding is zeker: we kunnen veel leren van een man als Vladimir Poetin.

We zijn alles wat we aanraken.

We zijn alles wat ons raakt.

Bij Poetin gaat het niet alleen om geopolitiek beleid; zijn verhaal is een menselijk verhaal in een tijdperk waarin de grootste uitdaging ligt in het herwinnen van onze menselijkheid.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Poetin & Bruce Lee – Er is niet één manier

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: