Ik ben bezig met een uitgebreid artikel over Poetin. Bij het onderzoek hiervoor moest ik me een weg banen door een enorme hoeveelheid van wat ik beschouw als westerse desinformatie, grotendeels geschreven door ‘experts’ en gepubliceerd niet alleen in wetenschappelijke tijdschriften en boeken, maar ook in artikelen in de reguliere media. Hoewel mijn onderbuikgevoel me zei dat deze meningen elke vorm van geloofwaardigheid misten, moest ik:
- ze toch zorgvuldig lezen
- hun bewijs valideren of verwerpen, door het te toetsen aan andere bronnen
- rekening houden met overduidelijke onzin
Dat was geen gemakkelijke taak. In zekere mate werd het echter vereenvoudigd door de wijdverbreide pogingen tot demonisering, waarbij Poetin in fantasierijke bewoordingen wordt gekarakteriseerd die in tegenspraak zijn met verslagen uit de eerste hand van vrienden, collega’s, interviews, persconferenties en ook de beroemde documentaires van Oliver Stone, die nuttig zijn om een indruk te krijgen van de echte persoon, schrijft Julian Macfarlane.
Sommige mensen zeggen dat 90% van de communicatie non-verbaal is. Mijn katten kunnen niet praten, maar ze communiceren zeker! Dus wie en wat is Vladimir Poetin?
Enkele kenmerken
Veelzijdigheid en autodidactisme
Intensieve “speciale interesses” op meerdere brede gebieden (economie, geschiedenis, recht), mogelijk gemaakt door het verwerken van uiteenlopende, onderling verbonden gegevens met behulp van een hoog IQ. Hij ziet patronen op een holistische manier, waardoor hij verbanden kan leggen die anderen ontgaan en nauwkeurige inschattingen kan maken van toekomstige waarschijnlijkheden. Om echter veelzijdigheid te realiseren en deze te onderscheiden van oppervlakkige bekendheid met verschillende vakgebieden, is het vermogen nodig om jezelf dingen aan te leren — autodidactisme.
Het gevolg is dat Poetin tijdens zijn lange persconferenties met autoriteit en gedetailleerd over talrijke onderwerpen spreekt.
Geleidelijkheid
Poetin wordt vaak bekritiseerd vanwege de traagheid van zijn besluitvorming.
Niet traag – maar grondig.
Hij is een rhizomatische denker – hij werkt dus door onderling verbonden netwerken van mogelijkheden heen, houdt rekening met tegenstrijdigheden en ziet fundamentele variabelen die anderen negeren. Hij geeft prioriteit aan aanpassingsvermogen – boven snelheid. Dit is duidelijk een vorm van intelligentie – het soort dat vereist is voor genialiteit – en is niet meetbaar met een IQ-test van drie uur. Het is systeemdenken, cognitief ecologisch en hyperdialectisch.
Dat zijn academische termen. Maar eigenlijk is het vrij eenvoudig.
Wanneer Poetin advies zoekt, kiest hij mensen op basis van competentie – verdienste, in plaats van diploma’s, sociale connecties of positie in hiërarchieën. Hij koos Belosouv als minister van Defensie omdat hij slim is, ook al is hij geen generaal in het leger. Hij wil geen snelle antwoorden – maar volledige. Als je het niet weet – leer het dan. Dat doet hij.
Empathie & Eerlijkheid
Poetin is een emotioneel persoon, die goed omgaat met dieren, kinderen en gewone mensen. Hij huilt bij begrafenissen: hij is warm en medelevend. Het Westen noemt dit “performatief” omdat psychopaten erom bekend staan empathische emoties te veinzen. Poetin is “echt”. Dat is een sleutelwoord. Poetins empathie is echt, wat tot uiting komt in spontane, echte daden, maar ook in politieke beslissingen zoals het verplicht stellen van speciale zorg voor mensen in nood en kwetsbare groepen, het prioriteren van onderwijs voor jongeren en de behoeften van terugkerende veteranen.
Hij is erin geslaagd het aantal slachtoffers in de SMO te verminderen, zowel onder burgers van beide partijen als onder zijn eigen troepen. Zelensky richt zich doelbewust op gewone mensen – mannen, vrouwen en kinderen, hele gezinnen – om ze af te slachten. Poetin reageert niet op dezelfde manier, maar richt zich uitsluitend op militaire installaties. Bovendien leggen zowel zijn binnenlandse als zijn internationale beleid de nadruk op eerlijkheid en rechtvaardigheid.
Onverschillig ten aanzien van rijkdom en macht
Het Westen gaat ervan uit dat Poetin enorm rijk is – zonder enig bewijs om dat te staven, behalve het feit dat Rusland veel rijke mensen heeft.
Ze veronderstellen dat hij hebzuchtig is, net zoals ze denken dat hij een “honger naar macht“ heeft – hoewel daar evenmin bewijs voor is.
Deze veronderstellingen zijn projecties gebaseerd op het gedrag van westerse politici die onvermijdelijk alles doen wat nodig is om de macht te grijpen en, zodra ze die hebben, die gebruiken om miljoenen te verdienen – de Clintons bijvoorbeeld, Obama, Trump, zelfs Biden, die zichzelf het ‘armste’ lid van de Senaat noemde maar kort na zijn aftreden zo’n 15 miljoen dollar hadt vergaard (nu een schamele 10 miljoen dollar).
Maar Poetin is geen politicus.
Hij werd oorspronkelijk tot premier benoemd omdat de machthebbers dachten dat hij gehoorzaam zou zijn, en hij nam zijn functie vóór de verkiezingen in. Hij negeerde de machthebbers van die tijd en greep de kans om zich te bewijzen door daden in plaats van beloften, wat werd beloond met een verkiezingsoverwinning.
Niemand weet hoeveel vermogen hij heeft vergaard, maar het lijkt relatief bescheiden te zijn.
Aangezien hij nu eenmaal president is, voorziet de staat natuurlijk in al zijn behoeften.
Wat “macht” betreft: hij is doelgericht. Hij is een “siloviki”, wat voor hem betekent dat hij een dienaar van de staat is als uitdrukking van het volk – een eerlijke man die door het publiek wordt geëerd met een goedkeuringsscore van 80%.
Eerlijkheid
Russen geven voorrang aan eerlijkheid of oprechtheid (iskrennost’) boven oppervlakkige beleefdheid.
De harde waarheid vertellen wordt vaak gezien als een teken van verbondenheid en betrouwbaarheid.
Poetin staat hierom bekend; vandaar zijn lange persconferenties van vier of vijf uur waarin iedereen met hem in gesprek kan gaan. Het is ook de reden waarom hij zo dol is op dieren en kinderen – hun communicatie is vrij van dubbele betekenissen, verborgen agenda’s of sociale maskers.
Hij houdt geen hoogdravende toespraken – hij praat gewoon. Dit is te zien in de interviews van Oliver Stone met Poetin. Het Westen gaat er zomaar vanuit dat Poetin gewoon buitengewoon goed is in liegen – omdat geen enkele westerse politicus verkozen zou kunnen worden als hij eerlijk was. Poetin begrijpt het verschil tussen eerlijke diplomatie en politieke spelletjes. Hij speelt geen spelletjes; hij biedt opties aan – wat de westerse geest in verwarring brengt, aangezien hij zich niet aan hun regels houdt.
Egalitarisme
Westerse waarnemers bestempelen Poetin paradoxaal genoeg als “arrogant”.
Toch is hij onfeilbaar beleefd, zoals we kunnen zien in de interviews van Stone, zelfs bescheiden. Hij laat zich niet beïnvloeden door vleierij. Vanuit zijn proletarische achtergrond denkt hij niet dat hij op persoonlijk vlak boven iemand staat, alleen wat betreft zijn regeringsfunctie.
Hij is spiritueel, beïnvloed door Russisch-orthodoxe waarden, maar niet ideologisch. Wat werkt, werkt, zolang het maar juist en rechtvaardig is. Hij behandelt feiten en mensen als gelijken – wat een vreemd concept is in de hiërarchische samenleving van het Westen.
Dit hoort bij lateraal denken.
Langetermijnvisie
Dat “visie”-ding… Zijn cognitieve stijl stelt hem in staat vooruit te kijken – het “grote geheel” te overzien – en alternatieve scenario’s te bedenken, die hij aan de hand van oorzaak en gevolg toetst om samenhangende strategieën te ontwikkelen. Hij is altijd tien stappen voor, en in het Westen wordt het onvermogen om hem bij te houden irrationeel gerationaliseerd door Poetin aan te vallen omdat hij totale controle zou nastreven, hoewel dit niets te maken heeft met zijn successen.
Hoe dan ook, Poetins strategieën zijn uiterst effectief en meestal gericht op win-win-scenario’s in plaats van win-verlies-scenario’s.
Een goede luisteraar
Zoals gezegd zoekt hij oprechte meningen, en dit is een manier om die te verkrijgen. Hij probeert mensen niet tot in detail te sturen; hij geeft hen de kans om hun ideeën te bewijzen, terwijl hij tegelijkertijd grenzen stelt om het grotere geheel te beschermen tegen kortzichtige fouten.
Dit zijn slechts enkele van Poetins talenten. Zijn ze het resultaat van zijn opvoeding als kind, zijn sociale achtergrond, genetica, het opgroeien als enig kind, zijn opleiding, vrienden en mentoren, zijn ervaring bij de KGB, zijn huwelijk en kinderen?
Ja, natuurlijk. Al deze zaken spelen een rol. Ze vormen allemaal de bouwstenen van genialiteit, wat ongetwijfeld de reden is waarom Poetin zo grondig wordt belasterd. Ik heb niet naar alle verschillende bronnen gelinkt. En deze lijst moet echt worden begrepen in de context van het artikel / boek.
Natuurlijk zal ik een deel hiervan herschrijven, zoals ik altijd doe.
Eén ding is zeker: we kunnen veel leren van een man als Vladimir Poetin.
We zijn alles wat we aanraken.
We zijn alles wat ons raakt.
Bij Poetin gaat het niet alleen om geopolitiek beleid; zijn verhaal is een menselijk verhaal in een tijdperk waarin de grootste uitdaging ligt in het herwinnen van onze menselijkheid.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik ben lyrisch over dit verhaal dat zoveel mooie bewoordingen omvat.
Zoiets moois zou ik niet durven schrijven , zou ik ook niet kunnen schrijven ….
Poetin is een emotioneel persoon, die goed omgaat met dieren, kinderen
Ja kinderen…..Daar heb ik toch ook wel wat rare dingen van gezien met Poetin.
Het zijn allemaal viespeuken op die posities. Of het nou de paus is, presidenten, de Dalai Lama vroeg een kind op zijn tong te zuigen. Ik dacht dat hij zijn tong in de mond van het jongetje stak. Maar goed. Je kunt het altijd zelf vragen aan Ai.
Google Ai corrigeerde, kan niet alles plaatsen veel links in het antwoord.
De Dalai Lama stak niet zijn tong bij een kind in de mond, maar hij vroeg in april 2023 aan een jonge Indiase jongen om aan zijn tong te zuigen (“suck my tongue”)
Putin en de meeste Russen hebben nog conservatieve normen en waarden, dat decadente, moderne gedoe is voor gemiddelde Rus onbehoorlijk, dat moet je geloven.
Dalaj Lama – dat was een Westers product en door Westerlingen op de handen gedragen. Ze kiezen altijd iemand als symbool, cult om meer mensen naar zich toe te trekken. Dus Westerse loosboligheid was Dalai Lama ook niet vreemd.
Andere persoon die ze ook eigen hebben gemaakt was Mandela.
Ze hebben Mandela 30 jaar in gevangenis gehouden maar toen hij eenmaal in vrijheid wordt gesteld, pronkten ze met mem overal ter wereld als een trofee, om van Mandela iemand te maken die aan hun kant staat. Zo’n hypocrisie is niet te verdragen.
Gijp , ik raad je aan, na de oorlog een reisje naar Rusland maken, met mensen praten etc.
Je kunt van mij aannemen: Putin doet het niet met kinderen of met dieren.
Ben wel net na de onafhankelijkheid van Oekraïne daar geweest omdat de visumplicht werd afgeschaft. Rusland mocht ik nooit in zonder visum. Dus ze lonkte al naar het Westen. Toen al
Russen zijn slim Gijp als je zonder visum binnen kon , weet je hoeveel CIA en MOSSAD figuren zouden komen?
In die tijd waren in Oekraine dure prostituees in uitverkoop, zoals je zei, ze lonkten naar het Westen.
Maar je was daar om landschappen te bewonderen, natuurlijk.
Prachtige landschappen Magje, en die hoeren ken ik want die had je overal in Intourist hotels. Ergens anders kon je als buitenlander niet niet slapen.
En met betrekking tot die hoeren, 100% gelijk. 100 dollar was instap, dus nee Magje. Daar heb ik geen gebruik van gemaakt. Maar heb wel wat anders gedaan met mijn beperkte dollars. Je mag 3 keer raden. Wees slim. Kijken hoe goed je me kent. 💋
Ik zou echt niet weten Gijp maar je maakt me nieuwsgierig.
Brand maar los aub.
Wat nam ik mee uit Oekraïne wat mijn reis uiteindelijk betaalde. Weet je nu meer?
Goud, zilver, dollars, ? weet ik veel!
Had jij moeten weten als Oost-Europa deskundige. Nee geen deviezen en geen wapens, maar iets wat daar niks kostte maar hier kapitalen. Maar je weet het dus niet, terwijl het zo eenvoudig is.🙈
@ gijp ,
toen ik mijn dochter in Rusland ging bezoeken moest ik een uitnogiging hebben van haar .
ook een verzekering aangaan voor in het geval er iets met mij gebeurde .
een visum hadt ik ook nodig . dus zo simpel is het niet .
Ik bedoelde er eindelijk mee te zeggen dat toen Oekraïne direct openging voor het Westen, ik ging toen met een vriend in de auto op vakantie, gekocht voor 500 gulden, ( was toen student) maar ergens bij Lovv werden de wegen zo slecht dat we verder zijn gegaan met de trein. Tot aan Odessa en toen een vliegtuigje genomen naar de Krim. Dus ik heb het daar best wel goed kunnen bekijken en weet hoe groot het is. En de enorme landbouwgronden, soms met de trein uren door zonnebloemvelden, dan weer graan. Kersen zo groot als een handpalm. Wat een welvaart.
Maar in het uitgaansleven sprak ik ook studenten en die zeiden toen al, “ dit komt nooit meer goed. De corruptie is te groot.” Die zagen het al. En ik keek als een Westerling en zag potentieel. Maar verhaal is bekend alles kwam in handen van een beperkte kliek.
wodka, sigaretten, ?
geen iconen,he?
Ok, je bent een vrouw, bewezen. geen Iers boertje want die is niet zo nieuwsgierig.
Nee, op de zwarte markt in Odessa kocht ik Kaspische kaviaar voor 6 dollar, in potten van ik geloof 113 gram. Was ook duur voor Oekraïners maar ze vraten het daar als gekken. Je kon er alleen in winkels niet aankomen, alles ging via de zwarte markt.
Zat nog wel effe in de rats bij de grens maar de douanier begreep de waarde niet in het Westen. Ik verkocht ze later voor 125,- in restaurants. 😂.
Snap je nieuwsgierig Aagje?
Trouwens wel in de winkels van intourist hotels, maar dan waren het weer Westerse prijzen. Enfin, op de hotelkamer zaten we zo’n potje met gemak leeg te lepelen. Met Krim champagne. Iets van 4 gulden de fles.
Hier betaalde ze toen 25 gulden voor 10 gram.😂.
In die tijd Pippodorus had alleen Bil Clinton carte blanche en dat is bijna fataal voor Russen geworden.
Jezus, kaviaar had ik echt niet achter je gezocht, heel gewoontjes voor een vent van dollar en goud.
Ik vind dat bijzonder onsmakelijk overigens.
De echte kaviaar komt uit het meer Bajkal waar vis Amur leeft.
Russen eten dat bij het ontbijt, brr .. er zijn weinig dingen die mij bij Russen niet bevallen maar dit wel , pannenkoeken met kaviaar, verschrikkelijk!
Ik heb destijds zoveel gegeten dat ik het ook niet meer hoef, dan liever een vette IJsselmeer paling maar die kan je ook nauwelijks meer krijgen. Alles gaat de horeca in. Wat overblijft is rotzooi.
Maar … mijn punt, …..Dus zo werkt de zwarte markt als een systeem instort. En dan zijn goud en zilver alles waard. De dollar heb ik afgeschreven ( toen was die alles waard ).
Daarom vertelde ik het, ik heb gezien hoe zwarte markten werken. Alles is te koop, tegen harde ruilmiddelen. Anders heb je het niet! Hoe hard het ook klinkt. Wees voorbereid. En ja metalen kan je niet eten, maar wel goed van vreten. Zoveel zelfs dat ik ook geen kaviaar meer hoef. 😂
Trouwens Kroatië het zelfde gezien, maar dat is weer een ander verhaal.
Bij mijn visboer is een gerookte paling altijd aanwezig en verse op bestelling. Dat is inderdaad voortreffelijke vis.
Rijkdom hoeft het voor me niet, een comfortabel leven is goed genoeg.
Het was mij genoegen om met jou Gijp over iets anders te praten.
Gaan we nou geen ruzie meer maken dan? 💋
Of juist wel? ❤️
Precies die Gijp heeft meer van die vreemde opmerkingen hier in NL met die laptop generaals Cobelens,de Kruijf en zgn experts en in mijn omgeving denken dat ze alles weten over Putin maar ze zijn allemaal geïndoctrineerd door die nep journalisten en nep media
Tis wat Rebel. Ik zou een klacht indienen als ik jou was.
De Dalai Lama …een heilge man of een échte viespeuk …tja …
Wat vind je zelf?
In mijn optiek zijn het allemaal viespeuken en hoop dat ze elkaar uitroeien. Ben ze zat. Agenda 2030 zie ik ook nog als een rode lap op een stier. En toevallig past het scenario er allemaal in.
Maar goed, proost dan maar. Liedje dan maar, wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld, wie heeft zoveel ping ping want ik heb niet besteld. 🍻🍻🍻
Mooi dat je het verschil ziet tussen een mens die zoals bedoeld is, van wat een “”Mens”” hoort te zijn..Poetin heeft ook geen artificiële intelligentie Nodig..zijn Menselijke Kwaliteiten zijn Overduidelijk..gelijk aan die andere groten der aarde…de trieste meningen van anderen die anders denken zijn rijp voor de ai of YouTube…zo moeten/kunnen ze zelf niet denken…beadankt Magdalena..je hebt een mooie en zuivere Ziel..🌹👍🏻
Magje brengt alle Vlamingen het hoofd op hol! 😀
Gijp,
als dat allemaal écht waar is over V.V.P. dàn is hij écht DE kandidaat om die vuile Mof (wiens naam ik niet wil vernoemen …) op te volgen … Je weet wel wie ik bedoel, hé ! ;).
OFF-TOPIC, ik zag het gekibbel tussen Kanselier Merz en Frau Weidel …Wàt een prestatie van die Mevrouw ! Ook sprak zei de waarheid over de échte situatie in Duitsland (die zeer triestig is) vanaf een podium in Hongarije. Zij is niet de eerste de beste ! Een doktores in Economie én zéér bekwaam.
Maar je wet niet of dat een Ierse boer met een tand is, hé? Gijp?
Dit is een hele geraffineerde vraag, die mogelijkheid sluit ik bij deze uit❤️
Verfrissend artikel en ik ben benieuwd naar het boek. ‘The Putin Interviews’ van Oliver Stone geven een menselijk beeld van Putin. De pro- en contra boeken die ik over hem las, bevestigen het beeld van een warmhartig mens. Dank FN 🌿
ook mooi Gezegd Uriël..je zoekt ook naar het mooie in de mens Poetin..dat is verfrissend..aan enkele ánderen hier op FN 🍀☘
Die foto met zijn eerste vrouw is al zeker meer dan 25 jaar oud. Hij was toen nog niet een oligarch. Dat is hij sindsdien wel geworden. Nu wonen hij en zijn veel jongere tweede vrouw (een oud turnster) in het Valdai landhuis met een enorme lap grond ter grootte van een grote Nederlandse gemeente.
De waarheid ligt meestal in het midden natuurlijk. Dit verhaal is niet de waarheid maar wel hoe veel Russen hem zagen voordat de SMO operatie volledig vastliep en Oekraiene met middellange raketten de olieindustrie, binnensteden en ook de groothandel van consumentenprodukten deels heeft lamgelegd.
Binnenkort moet er weer gestemd worden.
De winnaar is al bekend..
Tjeerd,
wie zou de winnaar zijn ??? 😉
Er is maar 1 partij die meedoet heb ik begrepen.
En bij ons hebben we meer keuze.:
we kunnen kiezen uit meer dan 20 partijen , de meeste mensen die gaan stemmen weten helemaal niets, ze stemmen vaak tegen eigen belangen want anders waarom zou je VVD stemmen als je onder armoede grens leeft? ….., omdat Rutte op de fiets naar kantoor gaat met een Granny Smit in een hand en een papieren bekertje met koffie in een andere hand?.
Dan zou ik zeggen: blijf maar liever thuis.
Na de verkiezingen kan regering bijna nooit snel gevormd worden, in Belgie duurde de formatie ooit een paar jaar …
En dan uiteindelijk komt de gekluste regering en ze doen niks wat de mensen verwachten en wat de mensen belooft is. En ze zeggen: dat is de democratie.
Geef mij dan regering waarop ik kan vertrouwen die niet vijandig is tegenover de bewoners, die vrije pers heeft, die op gelijkwaardige manier communiceert met mensen.
Ik weet niet waarom u (Tjeerd) zo negatief tegenover Rusland staat. Als u zich bekommert om Russische kiezer, die volgens u geen vrijheid kent, dan zeg ik
bekommer zich om Oekrainse kiezers die al derde jaar zonder wettelijke president lopen.
Uw informatie kont waarschijnlijk uit corrupte MSM kranten, ik heb daar ook terloops iets gelezen alsof ze (stelletje kneuzen) recht van spreken hadden.
kont = komt
Weet je Tjeerd, ik ben soms met u eens en soms zou ik u kunnen wurgen (neemt u mij niet kwalijk, mijn agressieve woord).
Natuurlijk zullen ze Putin kiezen en hij wint met rond 80 % .
Die 20 % – dat zijn Westerse spionnen, verraders dus, niet waard om aandacht aan hen te besteden.
Gemiddelde Rus walgt van ze.
Het zou onverstandig zijn om nu in zo’n periode iemand kiezen die ze niet volledig kunnen vertrouwen.
Dit zijn Russen, vaderlandsliefde is door hen min of meer uitgevonden. Rusland mag niet verliezen, dat weten zij.
Lees nog een keertje het artikel want u baseert zich op reactionaire bronnen die Rusland geen licht gunnen.
het staat ook iedereen vrij om Mark Rutte te geloven :
https://www.hln.be/buitenland/mark-rutte-topkandidaat-voor-navo-vindt-poetin-geen-sterke-vent~a109de9f/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
En nu draait het om de vraag welke criteria Rutte heeft om iemand een sterk leider te vinden.
En dan denk ik dat Rutte te bescheiden is om naar zichzelf te wijzen.
Maar dat wel bedoelt natuurlijk.
– je moet een rol kunnen spelen en bewonderend daddy kunnen mompelen
– je moet een selectief geheugen hebben
– je moet in geval van nood geen actieve herinneringen hebben
– je moet de kunst beheersen om iets te zeggen en meerdere belangrijke zaken te verzwijgen
– je moet tijdens de economische crisis van 2013 durven roepen : koop een huis, koop een auto tegen de nederlandse burgers
was dat een moeilijke periode voor burgers ?
Ja. Voor veel Nederlandse burgers was 2008–2013 een moeilijke periode, al verschilde de impact sterk per persoon.
– Werkloosheid: de werkloosheid liep flink op, vooral na 2011.
– Huizenmarkt: huizenprijzen daalden en woningen werden moeilijker verkocht. Mensen met een hoge hypotheek konden daardoor financieel klem komen te zitten.
– Inkomen en bezuinigingen: de overheid bezuinigde en verhoogde belastingen en premies om de overheidsfinanciën op orde te krijgen.
– Pensioenen: pensioenfondsen kwamen onder druk te staan, waardoor kortingen op pensioenen en onzekerheid over toekomstige pensioenen ontstonden.
– Vertrouwen: consumenten waren onzeker over hun baan en inkomen en hielden daardoor juist vaker de hand op de knip. Dat was precies het probleem waar Rutte met zijn oproep om een huis of auto te kopen iets aan wilde doen.
Maar Rutte bedoelde het goed voor “de economie”, net zoals Trump dat nu ook doet.
Dus dat scheelt.
En dan koopt iedereen een huis en een auto als symptoombestrijding. Dan volgt glas, plas, alles zoals het was.
En dan volgt : Tot ziens dan maar weer.
Dan ben je een hele sterke leider. En wordt je secretaris generaal van de navo.
De vraag is natuurlijk : voor wie is hij een sterke leider ?
Maar geen nood, Mark kan het weten !
Een klein detail over mark Rutte. Die riep tijdens zijn premierschap vaak dat in Nederland geen armoede is. Toen hij Nederland als premier lachend verliet werden meerdere initiatieve gedaan om de toenemende armoede in nederland te beteugelen.
En nu mag iedereen opzoeken wat het Peterprincipe is.
En er het zijne van denken, want het Peterprincipe is geen harde natuurwet maar een informele organisatiewet.
En Poetin is geen sterk leider, zelfs Trump beeindigt de oorlog met Rusland binnen 1 dag als hij dat wil.
En als je dat kan dan zegt Rutte bewonderend Daddy.
Pfffffffff….politici zijn tegenwoordig de managers van een land en die maken natuurlijk reclame en reclame moet je niet al te serieus nemen, maar gloeiende zeg er zijn toch politici die grenzen aan het belachelijke.
Ik heb het artikel zo niet bij hand, misschien dat iemand dat wel heeft.
De 1e Poetin was een crimineel, is veroordeeld en ergens in Siberië opgesloten (er zijn foto’s dat hij berecht wordt en in een kooi in de rechtszaal verblijft) en door de huidige Poetin is vervangen. De huidige Poetin trok bij de vrouw van de originele Poetin in. Zij herkende hem niet en na een korte periode verliet zij het huis en ging ergens anders wonen.
De huidige Poetin heeft een dochter en die heeft een tijd in Nederland gewoond.
Ik zou geen enkele politicus aanraden om met Poetin een robbertje te vechten, want dat zal ongetwijfeld slecht aflopen, maar niet voor Poetin, deze man is topfit. Volgens mij heeft hij het niveau van zwarte band.
Meer Tony’s hier zie ik. 😳
De 1ste Putin was een gezellige vent.
Zoek de video maar op Putin en Bush dansen samen.
Staat op YouTube.
Ik denk dat Poetin is zoals het artikel beschrijft, ik zie Poetin als iemand die gruwt van de oekie oorlog, en gewoon vergeving vraagt aan de grote creator omdat hij doet wat hij noodzakelijk acht.
Ik zal ook eens reageren op dit bericht over Putin, gedurende de jaren keek mijn Servische chef elk jaar een uur lang naar een gesprek wat Putin elk jaar 1x op de tv hield, vroeger leerde de Serven Russisch en dus luisterde hij elk jaar nam hij expres vrij om Putin 1 uurtje te kunnen zien, nationaal was dit daar op de tv en mensen konden inbellen, soms beledigde ze hem en dan werd de verbinding verbroken maar soms ook hadden mensen problemen en dan ging Putin na de show contact opzoeken en proberen dit op te lossen voor die burgers, zien jullie dat Westerse leiders doen met hun burgers? Door de oorlog is dat uurtje er nu niet meer op de tv, mijn chef zei altijd je moet het eens kijken, ik had nooit interesse, hoe kunnen Westerse mensen nou beweren dat hij autoritair is als je dus soms gewoon met burgers praat en hen soms wenst te helpen, ik kijk wel door de propaganda heen, aan de Nederlanders hier, wie van de oude Nederlandse Premiers zou dit doen vroeger? Ik zal Putin niet verheerlijken want dat is niemand voor mij (een heilige) maar ik zie wel een heel groot man in deze Rus, iemand noemde Oliver Stone hier even, hij antwoordde eens wie is de ergste persoon die je als echt zeer slecht beoordeeld, zonder een seconde te aarzelen zei hij,Bibi, Stone heeft veel beroemde leiders van dichtbij meegemaakt en dat zegt heel veel, zijn docu over Ukraine on fire zouden alle Westerse journalisten en zijn leiders en de EU commissie eens moeten kijken, Stone is nog een echte journalist, zoals Pepe Escobar dat ook nog is.
Ik herinner mij hier vroeger Hugo, ik mis je dat zeg ik eerlijk of iemand die Ron de Swart heette, hij deelde met ons de tragiek die de onderzeeboot van de Russen, Putin haalde de familieleden van de bemanning die in die onderzeeboot bij hem en zei eerlijk, we kunnen ze niet meer het leven redden maar ik vragen om met elkaar voor hen te bidden, dat is ontroerend of niet en eerlijk, hoe hard dit ook is voor de familie, ik hou daarvan, Hugo deelde dat toen met mij, daar word ik wel even stil van en zegt veel over de persoon Putin, dit was effe mijn bijdrage!
Ik zal Putin ook niet verheerlijken, flardinga want hij is een gewone mens met slechte en goede kernmerken.
Maar hij is wel de beste die Rusland is overkomen : toen en nu nog steeds.
Serviers zijn eeuwige vrienden met Rusland, ze kijken tegen Rusland op.
Daarom is het ontzettend jammer dat die EU tuig Servie via Vucic probeert vijandig tegenover Rusland af te stemmen. Vucisc heeft misschien geld van ze gekregen, ik weet het niet.
Hoe dan ook; ze vernietigen alles wat van enige waarde in de wereld is.
Ze doen dat om Rusland te isoleren maar dat wil niet lukken (met BRICS in voorschiet )
een mooie bijdrage trouwens, flardinga
Kijk eens naar het verschil tussen Poetin en Willem Alexander. Poetin is gewoon een eerlijker mens en laat dat doodnormaal zien. Willem is één en al perverse geheimzinnigheid. Als je naar Poetin kijkt zie je hem als jezelf of gewoon een normaal, ontspannen en openminded persoon en net als een burger die dicht bij de mensen staat. Maar bij Willem Alexander zie je een soort robotkopachtige lichaamstaal, geniepig en verdacht gedrag alsof die iets te verbergen heeft, schokt nog net niet als een robot bij elke beweging en staat ver van de burgers vandaan. Good vibes krijg je van Vladimir en Bad vibes krijg je van Willem.
Poetin zie je zonder pak en stropdas en vissen, ijshockey spelen, judo beoefenen, zwemmen etc en met burgers handen schudden, omhelzen en oprecht luisteren en spreken op een gelijkwaardige niveau. Willem Alexander zie je als een domme idioot met WC potten smijten… en wellicht heel houterig blozend een woordje zeggen tegen een burger alsof het moeilijk is om eerlijk zichzelf te zijn en met een burger te spreken.
In Nederland kiest de elite onder andere op basis van gender diversiteit en incompetentie.
En wie is de Putin die gezellig met Chabad Lubavitch onderonsjes heeft?
Poetin was lang voor de KGB gestationeerd in Leipzig;. Hij heeft kennelijk als KGB’er de Stasi mede op poten gezet in diet tijd. En kende uit die tijd waarschijnlijk ook Merkel persoonlijk. Dat Merkel in de Stasi zat wordt natuurlijk als fake nieuws gecategoriseerd door de westerse pers.
Ja, dat is ook moeilijk te verkopen maar sinds ” Wir schaffen das” en de steeds verder gaande ontwrichting van Duitsland weten kenners toch wel beteer inmiddels..
ttps://duckduckgo.com/?q=putin+stasi&atb=v538-1&ia=images&iax=images
https://cedmohub.eu/pl/angela-merkel-byla-powiazana-ze-stasi-to-przerobiony-dokument/
https://duckduckgo.com/?q=putin+stasi&atb=v538-1&ia=images&iax=images
Er is ook een foto waar een jonge Merkel informeel op een bank gefotografeerd werd met drie andere vrouwen waaronder de duidelijk herkenbare latere vrouwelijke premier van de UK Theresa May (2016-2019). Toekomstige machthebbers die worden voorbereid op hun taken in de daar op volgende decennia..
Stasi is vergelijkbaar met CIA en M16 en MOSSAD met het verschil dat die drie organisaties mengden zich in buitenlandse aangelegenheden om landen tegen elkaar op te stoken, oorlogen buiten te creëren, mensen tegen elkaar ophitsen, manipuleren, verdeeldheid in de wereld zaaien.
Dat doen ze al 80 jaar terwijl Stasi (-ondanks fouten die ze ongetwijfeld hebben gedaan) beschermden het systeem die van alle kanten door het Westen, voornamelijk VS werd aangevallen.
Ze maakten niet meer doden Dat CIA,M16,MOSSAD.
Magdalena,
Ik ga niet de Stasi verdedigen, geen enkele geheime dienst ga ik verdedigen, daar ben ik simpelweg teveel anarchistisch voor en vooral een soeverein denkend mens, ik heb als oud communist wel dingen meegemaakt, als je dat eens wist hoelang de erkenning heeft geduurd van anderen die vroeger verzet pleegden in het verzet tegen Nazi Duitsland, het meisje met het rode haar,Hannie Schaft of de Dokwerker en de illegale staking tegen de holocaust van Nazi Duitsland en vooral het collaboreren van onze overheden met die Duitsers, arbeiders legden hun werk neer, het betekend zoveel voor mij als mens, de leiders van die illegale CPN zijn allen vergast net als andere vooral Joodse Nederlanders, die hele herdenking ik kom daar niet meer want de naam van de CPN is verboden terwijl zij verdomme de mensen erachter waren, of hoe denk je dat zij behandeld zijn door hun geheime diensten na de oorlog, net als Joodse overleveraars, geen woorden voor hun leed, ik schaam mij diep voor het geen Nederland heeft gedaan, hoe zij hielpen met de vervolging en het deporteren van Joodse mensen, of zoals jij soms schrijft over Native Americans, ik draag dit allemaal in mijn geest mee en blijf op gepaste afstand om alle overheden, Merkel heeft veel geld verdiend aan haar boek, zij was vroeger van de Stasi maar heeft haar eigen volk belazerd toen en na de oorlog met al die opvang, die de Duitsers helemaal niet wilde, om nog maar te zwijgen wat zij samen deed met Hollande tegen de Russen en de Minksakkoorden, wat een viespeuk is die vrouw maar volgens de Westerse media natuurlijk een grote leider, ook toen ik bij de CPN zat las en heb ik boeken van dissidenten omdat kritiek is altijd nodig en maakt je weerbaar, nergens is het paradijs, heb je wel eens de droom gelezen van David Icke, kan ik je aanbevelen, een humanistische groet van deze kaaskop aan de Vlaamse Magdalena!
Ik ga Stasi ook niet verdedigen flardinga, ik ken ze veel te weinig maar uit historische feiten is naar voren gekomen dat (imperialisten noemde dat…) communisme wat feitelijk socialisme was ( dus: eerlijk delen) konden niet verdragen dat zo’n systeem op grote schaal bestaat, dus moest het vernietigt worden.
Want de wereld zonder oorlogen – dat valt niets te verdienen, stel dat bij ons in het Westen de mensen zouden dat ook willen ( dacht een doorsnee Westerling), dat zou toch regelrechte ramp zijn.
Warschau blok was dus de hele tijd in revolutie stand, men moest alle aanvallen van voornamelijk VS ( dus CIA) proberen te pareren. Door valse informatie te verspreiden (ze doen dat nog steeds) waren ook tegenstanders van het systeem die niet wisten overigens dat vrijheid die CIA hun beloofde – bestaat in het Westen helemaal niet.
Als de revolutie is en als tegenstaanders zijn – dan wordt gevochten en dan vallen doden.
Ik zou systeem minder (zachter) beoordelen dan de kwalijke rol die CIA speelde; wat op Majdan gebeurde, gebeurde ook de hele communistische periode. FN besteed ook aandacht aan die dingen.
Jij hebt ooit geschreven dat voor je is niet belangrijk wie meer doden aan zijn geweten heeft.
Daar ben ik het niet mee eens en ik stel categorisch dat CIA en andere geheime organisaties zoals M16, Mossad meer doden hebben gemaakt in diverse vreemde landen (waarmee ze niets te maken zouden moeten hebben) dan geheime diensten van het Oost – Europese systeem..
flardinga, vind je ook niet dat Gijp onder onze invloed langzamerhand een ander kant kiest lopend het risico verstoten te worden door zijn vriendjes?
Groetjes.
Ach mijn lieve Magje zoekt een contactmomentje met Gijpje. Het is wederzijds hoor❤️❤️
Wat een krengen zijn jullie toch😂💋
Kijken of Flardinga zich voor jou karretje laat spannen. Ik denk 0% kans lieve meid. 🥰
Ej, ik wil niemand voor mijn karretje spannen.
“kreng” ben ik wel , dat is toch een mooi compliment, niet waar?
Je bent geen kreng, maar je moet getemd worden, en je smeekt erom.
Toch Magje❤️
Beste Flardinga, indrukwekkend om te lezen, ik hoor graag verhalen uit de eerste hand. dat gaat boven feiten ophalen met Ai. …
Tja, indrukwekkend, kan niks anders zeggen.
……. en is Magje Vlaams😂. Ze is me er geen haar minder om hoor. ❤️
Gijp,
Dat is een mooie reactie van jou en dat waardeer ik, dank daarvoor!