“Het Westen won de wereld niet door de superioriteit van haar ideeën of waarden of religie (waartoe maar weinig leden van andere beschavingen zich bekeerden), maar eerder door haar superioriteit in het toepassen van georganiseerd geweld. Westerlingen vergeten dit feit vaak; niet-westerlingen nooit.” – Samuel P. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996)
Het westerse kolonialisme begon in de vijftiende eeuw en eindigde, op een paar uitzonderingen na, halverwege de twintigste eeuw. Het werd mogelijk gemaakt door de ontwikkeling van technologieën en een snelle bevolkingsgroei. Het Westen stapte toen over op een nieuw model om de wereld te regeren. Het sprak over menselijke waarden en mensenrechten en bepaalde regels die zogenaamd iedereen in staat zouden stellen daarvan te genieten, schrijft Bernhard.
De façade hield niet goed stand. Het Westen, en vooral de VS, misbruikte de ‘op regels gebaseerde orde’ door het internationale recht te omzeilen wanneer het niet strookte met haar belangen. Het bleef ‘georganiseerd geweld’ toepassen onder dubieuze omstandigheden. De oorlogen tegen Joegoslavië, Afghanistan en Irak moesten aantonen dat het Westen zich zou houden aan de regels waarvan het beweerde dat die bestonden. Maar de oorlogen werden verloren en de VS moesten zich terugtrekken.
De oorlog in Oekraïne is slechts het laatste maar duidelijkste bewijs dat de ‘op regels gebaseerde orde’ niet meer bestaat:
De afgelopen decennia hebben de Verenigde Staten Moskou voortdurend in een positie gebracht waarin het ofwel het voldongen feit van de NAVO-uitbreiding moest accepteren ten koste van de Russische veiligheidsbelangen, ofwel met geweld moest escaleren en de gevolgen moest ondergaan van een toenemende economische en politieke uitsluiting. Deze ontmoediging om escalatie te vermijden is effectief verdwenen. Het uitleggen van de veranderde staat van de internationale betrekkingen is geen applaus voor de Russische positie – hoewel het als zodanig kan worden behandeld door degenen die elke realistische beoordeling van de situatie onoprecht voorstellen als “inschikkelijkheid” – maar het illustreert eerder hoe Moskou zichzelf heeft geïsoleerd van de westerse uitsluiting en zo het hele machtsevenwicht heeft veranderd, niet alleen in Europa, maar in de hele wereld.
Het is nu Rusland dat het Westen voor een dilemma plaatst: het kan toekijken hoe het Kremlin zijn strategische doelen bereikt, gegarandeerd in een eenzijdige onderhandelde regeling of door de voortdurende uitputting van de Oekraïense troepen, of het kan met geweld escaleren. Poetins verklaring over kernwapens was niet louter retoriek – het was de Russische president die vanuit een gezaghebbende positie de grenzen van het huidige conflict aangaf.
Alles wat minder is dan een totale Oekraïense overwinning is daarom een impliciete erkenning dat de “op regels gebaseerde” economische en politieke orde onomkeerbaar is veranderd.
Vanochtend vernietigden hypersonische wapens een hoofdkwartier van de SBU in Kiev slechts enkele seconden nadat het luchtalarm was geactiveerd. De westerse luchtverdediging had gefaald. Rusland heeft de mythe van de superioriteit van het Westen in het toepassen van georganiseerd geweld vernietigd.
Anderen hebben daar nota van genomen. De recente opflakkering in de Amerikaanse betrekkingen met Niger is hier een gevolg van:
De druk die op Niger wordt uitgeoefend laat zien dat Washington de oorlog tegen Rusland steunt om andere redenen dan het recht van Oekraïne om zijn partners te kiezen en zich bij de NAVO aan te sluiten, of dat dat recht alleen geldt als de gekozen partner de Verenigde Staten en de NAVO is en niet Rusland. Het kernprincipe is dus niet het recht van een soevereine natie om haar partner te kiezen, maar het recht van een soevereine natie om een partnerschap aan te gaan met de Verenigde Staten.
De Amerikaanse houding ten opzichte van Niger en Rusland onthult een tweede les. Een belangrijke reactie op de Russische invasie in Oekraïne was om Rusland te isoleren en de door de VS geleide unipolaire wereld te versterken. Dat heeft niet gewerkt.
De Verenigde Staten hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat “de Russische Federatie echt probeert Centraal-Afrika en de Sahel over te nemen.” Thurston vertelde me dat de VS “erg bezorgd is over de Russische invloed in de hele Sahel en dat het vooral in Niger steekt gezien de eerdere hechte relatie.”
Hij voegde eraan toe dat de Verenigde Staten “de concurrentie met Rusland in Afrika als een nulsom lijkt te beschouwen, terwijl de meeste Afrikaanse regeringen de dingen niet op die manier zien.” En dat is het kenmerk van de opkomende multipolaire wereld die de VS probeert tegen te houden. Saoedi-Arabië heeft gezegd “wij geloven niet in polarisatie of in het kiezen tussen partijen.” De Indiase minister van Buitenlandse Zaken, S. Jaishankar, beschrijft in zijn boek The Indian Way de nieuwe multipolaire wereld als een wereld waarin landen voor hun “eigenbelang” omgaan “met strijdende partijen op hetzelfde moment met optimale resultaten.”
Nu het Westen zijn twee belangrijkste machtsbronnen kwijt is, de op regels gebaseerde orde als (enigszins) soft power instrument en zijn militaire hard power superioriteit, heeft het Westen behoefte aan een nieuw afschrikkingsinstrument, een nieuw instrument waarmee het zijn belangen kan doordrukken tegen de wil van andere machten.
Het heeft dat gevonden door blijk te geven van uiterste wreedheid.
De oorlog tegen Gaza, gesteund door het Westen, is een demonstratie dat het Westen bereid is om alle grenzen te overschrijden. Dat het elke nuance van menselijkheid terzijde schuift. Dat het bereid is om genocide te plegen. Dat het er alles aan zal doen om internationale organisaties te verhinderen hiertegen in te grijpen.
Dat het bereid is om alles en iedereen die zich ertegen verzet te elimineren.
De landen die zich inzetten voor multipolariteit zouden zich moeten voorbereiden op wat hen te wachten staat.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Onoverwinnelijke Russische Zircon raketten vernietigen besluitvormingscentrum in Kiev
“All you need to defeat evil violent people, is good people who are more skilled at violence.”
-Z-
I recall after Abu Ghraib, late 2005 – early 2006; ‘US soldiers desecrated the bodies of two dead taliban fighters and mocked islamic customs in an effort to taunt insurgents …was perhaps wrong, but essentially an inadvertent or well-intentioned act -the burning of the corpses- followed by psyops taking advantage of what the facts were at that moment.’
The whole incident was aired amongst others on VRT.
No outrage, not even severe muslim backlash, though, whatever else the circumstances, the burning bodies and taunts were real.
The decline in values or appearance thereof was gaining speed after the end of the cold war, even more after 9/11. It wasn’t to be bragged about in the first place -these western values, any values really- but larger parts in the West were happy ignorant and lots of people actually believed and acted like idealists.
Just funny, right? How, useless it all was, in hindsight, no effort seemed to halt or effect the decline, ..wonder why.
Not because ’the live-they evil’ but also because of ’them stupids’. Not everybody is a tool -for sure- but maybe a great many turn out to be a burden?
‘Hey, pass me that ear – it’s fine’.
It will be the greatest thing ever since Nazi Germany if a second victory of the faith would come about.
..!? – sure – maybe you are misinformed – #allskin-nosky #worldpeace #endhunger #jesuisready — #omnomnomnom
Wat de eerste zinnen van dit artikel betreft ; Zo uniek zijn de Westerse kolonisaties vanaf de 15e eeuw tot nu toe ook weer niet , voorgangers waren bijvoorbeeld het Mongoolse Rijk en de verspreiding van de Islam over grote delen van de wereld. Die zijn ook niet geheel zonder geweld verlopen of gestoeld op ” superioriteit van haar ideeën of waarden of religie ” dacht ik (wat natuurlijk niet de Europese kolonisaties goedpraat)
Bagatelliseren middels vergelijkingen met andere rijken die niet de wereld met geweld overheersen tot heden zoals het westen vandaag. Een voorbeeld van een bekend wapen is de Islam erbij betrekken om de aandacht af te leiden van waar jij vanaf stamt. Dat zijn geweldadige kannibale oorlogzuchtigen wat vaak witte westerse mensen zijn, volgens de schrift van het artikel. En dus(wat natuurlijk niet de Europese kolonisaties goedpraat) naar je eigen bevestiging is de rest bullshit wat je beschrijft. Maar het moest ff door je gespit worden hoe dan ook aard van het beessie hé?
Het is niet bagatelliseren maar gewoon vergelijken en aantonen dat kolonialisme en daarmee gepaard gaande wreedheid niet uniek is voor overwegend ‘witte’ westerse mensen , daarbij voor het gemak tevens vergetend dat onder gekoloniseerde volkeren altijd ook genoeg meelopers waren die de kans zagen om er zelf beter van te worden , maar onder de hele mensheid al eeuwen en duizenden jaren voorkomt.
(Lees by the way de eerste zin van mijn commentaar nog eens even)
Je commentaar is het klassieke neo-Marxistische woke riedeltje netjes opgedreund volgens het boekje , zonder ook maar een hint van op zijn minst een poging te doen om te begrijpen wat er gezegd wordt , of enige blijk van een grotere kennis van de wereldgeschiedenis van de hele mensheid door de eeuwen heen. En mocht je (gedeeltelijk) van niet ‘witte’ afkomst zijn en een ‘slachtoffer’ gevoel hebben voor wat jou en/of je familie is aangedaan , er zijn ook genoeg ‘witte’ mensen die henzelf of hun familie een hoop shit is aangedaan door de eeuwen heen , al dan niet door ‘witte’ of anders ‘gekleurde’ mensen. En dat is allemaal niet OK.
Het hele ‘witte’ tegenover mensen van een andere ‘kleur’ vind ik bovendien nogal vrij racistisch klinken , niet?
Over bullshit schrijven gesproken , je kan er ook wat van , of niet dan ?
Goed praten Lafaard’s van alle tijden…blijf weg vd Wereld der Rechtvaardigen…. vuile Creaturen..♥️🇷🇺🇵🇸🌹♥️😅👅🌹💪💪💪💪
Het is niet relevant om oud kolonialisme wat bestond voor het westerse kolonialisme erbij te betrekken om de aandacht te verleggen van de khazaarse westerse wreedheid en het op die manier te normaliseren, dat is en vorm van bagatelliseren. Onvermurwbaar is de prioriteit om voet bij stuk te houden, de poging om te zien wat u overbrengt zie ik als manipulatie. Historie, wat? Dat Nederlanders hun premier de Witt hebben verminkt, orgaanverhandeld en zoveel voor procent hebben opgevreten? Hmm? Dat zelfmoord terrorisme door khzaren, zionisten, joden is bedacht en de eerste uitvoerders waren sinds de korte laatste bijbelse 7000 jaar was ingegaan? huh?
Dat de belgische koning Leopold2, miljoenen afrikanen heeft vermoord met de handen eraf gehakt wegens gebrek aan de levering van rubber? Gaf u die nootmuskaat genocide nou aan? of toch? Dat afrikaanse koninkrijken duizenden jaren in oorlog met elkaar en over de wereld zijn geweest? Bronnen? De mazzel pik. Omdat ik niet over de historie typ is de terugkoppeling van u een blijk van gebrek aan kennis bij mij, dat is een smalle kortzichtige conclusie en wellicht een gebrek aan ntelligentie.
Toch neem ik het als een gaslichting tactiek omdat ik blijkbaar een ingestudeerd spiekbriefje erbij zou hebben om commentaar te leveren. Cliché afgeschilderd met woorden als klassiek, (neo)marxiscxxistisch, woke, nope foutje dit is freestyle vanuit de ether. Alsof het commentaar maar iets met ideologie te maken heeft terwijl er een taktiek in beschreven staat. Zoals veel Hollanders goed in zijn altijd andere volkeren en mensen beschuldigen maar toch vrijuit willen gaan als de grootste daders.
Zolang je niet betrapt wordt ach dan mag alles is de cultuur. “Het is niet iets unieks”, met andere woorden er niks speciaals aan zo van het is bekend en zo erg is dat toch niet, kan een interpretatie zijn op de gebruikte vocabulaire. Israel weerspiegelt het ware gezicht van het hele westen, afstammelingen en aanhangers van khazaren vandaar de monstelijke moordzuchtigheid. In het artikel gaat het over voornamelijk over westerse wreedheid, zijn daar niet de meest lichtkleurige mensen ter wereld bij aangesloten? Die lichtkleurige mensen leiden het westen en niet die percentage gekleurden leden in het westen. Bovendien is het een wit systeem van, voor en door witte mensen. Meestal nadelig voor gekleurde en zwarte mensen dat is pas racisme, want het is vijandig tegen alles wat niet wit is en komt rechtstreeks uit de Talmoed,
net als kinderbloed rechtstreeks uit een besneden piemeltje zuigen voor the ritual powers. Ach heeft er niks mee te maken en haal er net als u dingen bij die
niks met het artikel te maken hebben. Slachtoffer voelen over dingen die bedover-overgroot mams en paps is aangedaan, hmm even visualiseren wie mijn voorouders ook alweer waren, portret in het rijksmuseum misschien?
Wat lig je nou te zwetsen over “khazaarse westerse wreedheid” i v m mijn commentaar op de eerste zinnen van het artikel en andere feiten over judaisme en zionisme?
Hoe je de rest van je reactie op het papier ‘uitkotst’ doet me vermoeden dat je voor je ergens op reageert eerst eens rustig moet nadenken , al dan niet met behulp van een pilletje.
Ik weet niet wat voor stront u lult, gewoon blijven doorgaan idioot. Aan de meeste commentaren is duidelijk te zien dat men het niet zo eens is met wat voor bio sludge er uit uw bek komt en hier op de site als woorden neerpleurt. U kan zoveel vermoedens hebben of ik rustig moet nadenken voordat ik wat typ, misschien typt iemand het wel voor mij wat een idioot idee eigenlijk, dat dat u zo bezig houdt wat maf. De waarheid op FN is hard aiaiai pijnlijk vriend. Lesje geschiedenis gaat u niet van mij krijgen.
De meeste types als u lullen veel stront dat ga ik nu ook doen. Een rasicst haalt er meestal andere volkeren bij omdat het zo pijnlijk is dat ie zo rascistisch is en dan maar naar anderen moet wijzen die bijvoorbeeld zeggen, kaaskop. Dat is niks vergeleken bij hun heel systeem wat van,voor en door wit is gecreeërd tegen alle anderen, Joh idioten die er rechtstreeks in leven vinden dat normaal en hebben geen enkel flauw benul van de kwetesende effecten die dat heft op vele anderen. Is maar een van de voorbeeld van hoe krankzinnig jullie het omdraaien. Wat moet ik doorgaan ofzo daar is geen drugs zoals u gebruikt voor nodig. Vandaar dat het ook in je mind opkomt dat iemand andere het nodig zou hebben. Het houd je zo bezig wat gebruikt u eigenlijk, op dokters voorschrift gekregen ofzo? Ik kan er ook niks aan doe dat het steeds weer die witte mensen zijn in deze tijd die de meeste problemen op de wereld creeren, tja alles wordt nageaapt niks is orgineel bij juliie vandaar oorlog hebzucht afgunst. nog meer stront nodig flapdrol?
Tja witte mensen vriendje of moet ik zeggen blanken, maar das toch geen kleur. Eigenlijk bestaan witte mensen niet eens, een lijk komt dicht bij de kleur wit. Maar ach wat zal ik nu voor snuif nemem om wat tekst of geschiedenisles te becommentaren. of is dat een nieuw nederlands woord te becommenttaren ach wat intereseertdat mij nou mafkees whahahah… Nu jij weer
Met pilletje bedoelde ik meer medicatie maar aan de rest van je commentaren is te zien dat dit waarschijnlijk ook niet meer gaat helpen.
Precies bij tegengas schakelt u direct over op patientenbehandeling waarbij allerlei american drugs (wat u medicatie noemt) toegedient moeten worden om de waarheid te stoppen. Die waarheid is dat zaken straint to the point in to your face te zien zijn. Net een jeugdzorgmedewerker die pijnprikkels toedient bij tegengas na provocatie. De smerigheid druipt van je commend af, dus die slaat weer terug. Ik kots zeker onzin hier dat heeft een oorzaak, na uw vergif te hebben genomen.
Wanneer U nu eens een samenhangend en met goede redenering commentaar had geleverd i p v , zoals ik het zie , alles wat in uw hoofd opkomt meteen op te schrijven hadden we misschien een betere/zinnigere discussie kunnen voeren. En had ik ook niet de reacties gegeven zoals ik nu gedaan heb.
Er is geen enkele goede argument wat u geeft in al uw hele commentaar bij elkaar. Dan wordt de bal al gauw teruggekaatst. Nu is het weer alles wat in me hoofd opkomt “schrijf” ik meteen op, ik wist niet dat je op FN met je eigen handschrift comments kan plaatsen. Daarvoor was het alsof ik de halve dag nodig had om zo lang na te denken om een paar zinnen te formuleren. Ach ik stop er maar eens mee, om schijtziek van te worden dit onplezierige tijdverdrijf.
“…..ik wist niet dat je op FN met je eigen handschrift comments kan plaatsen.”
Nou moet U toch toegeven dat dit niet echt een hoog niveau opmerking is, of wel ?
Als dit en vorige opmerkingen ,waarvoor U naar eigen zeggen een halve dag nodig heeft gehad om ze te formuleren, het beste is wat eruit komt dan kunt u maar beter stoppen het gaat er dan inderdaad niet plezieriger op worden .
Van de ene kant wel jammer , het gaat U goed.
U schrijft, ik typ. Zelfs daar heeft u geen begrip van. En dan nog HBO of iets gedaan, man wat lachwekkend. Uw “schrijven” spreekt van het woord schrijven. Op een computer wordt er meestal getypt, ook geen woord te lezen die met een tablet hand geschreven is. Kan duidelijk merken dat u ongeschoold overkomt. Ik wacht nog steeds op een goed argument, tevergeefs. Puzzelen met mijn comment om de gekopieërde woorden tegen mij te gebruiken, triest, er zit weinig in, leeghoofd(ig) wordt dat genoemd. De hele pagina gaat wel 20 meter lang vol komen te staan met off topic text ik wacht, tijd zat nu jij weer
de hele wereld is fout maar het vingerwijzen is nogal op de blanken gefocust.
zo zien we ook dat hitler als katalysator gebruikt wordt voor alles en nog wat
Islamitische slavenhandel zowel vroeger al nu werd/wod ook gebagaliseert je hoort er niet veel over wat ook zeer wreed was gaat vooral over blanke slavenhandel,alleen ze zorgden er voor dat slaven populaties zich niet konden voortplanten door middel van castraties zodat er geen nakomelingen van waren in islamitische samenlevingen
De eerste die in amerika de indianen totaal wilden uitroeien,,,, waren de blanken omdat god als hun god beschouwden en niemand anders zoals bijvoorbeeld,,,,,, de islam,,,,die nu groots is geworden over de gehele wereld De blanken wilden niet dat indianen met hun samenleefden omdat zij hun land opeisten en oorlog met de immigranten Helaas hadden zij de wapens er niet voor om het blanke ras eruit te knikkeren Dus of god bestaat is nog maar de vraag als het geloof in Cristus heilig was naar de vader in de hemel die ieder mens lief zou hebben ik zeg ieder mens!!!!!! Neen ook de mens zal verdwijnen op deze aardkloot en zal er niet eeuwig ronddwalen Deze aarde is eigenlijk de hemel voor de rijken het vagevuur die daaronder komen en de hel voor het grootste deel die meer dan 5 miljard in aantal zijn Het is dus een straf als nu nog geboren moet worden omdat de wereld in een hel gaat veranderen en onbewoonbaar is gemaakt door…….de mens!!!!!!!!!!!!!!De meeste natuurvolkeren geloofden in goden die van het heelal waren neergedaald Maar daar geloofd nu niemand meer in omdat natuurvolkeren zijn verdwenen westerse waanzin overgang en inbreng!
De 15e eeuw? Schei is ff uit. Die wreedheid is van alle tijden.
De Tempeliers waren duizend jaar terug op zoek de Stenen Tafelen…….en die lijken ze gevonden te hebben.
Ontwikkelingen voltrekken zich normaal gesproken evolutionair…….maar de Katharen maakten daar een sprong in die niet bepaald evolutionair was. De kennis over de geometrie van de schepping kon onmogelijk zomaar in een keer verworven worden………en die werd zomaar in een keer toegepast in de bouw van hun kathedralen. Daar is méér dan een beetje over geschreven.
Die kennis gaf de Katharen een machtspositie waar de smerige toenmalige paus nogal jaloers op was……..want met behulp van die kennis konden ze een vrijheid en vreugde creëren waar je u tegen zegt.
En vooral om het laatste moesten ze worden uitgeroeid.
https://www.facebook.com/share/r/sCvSk9d7VzfgxcJ2/?mibextid=K35XfP
Deze laat perfect zien hoe dat werkt.
Hoe ze dat toendertijd hebben kunnen gebruiken is niet bekend bij mij, maar dat zal wel in de catacomben van het Vaticaan liggen.
Een volk dat voor tirannen zwicht
Allen, die hier tesamen zijn,
de levenden, de doden,
de handbreed, die ons scheidt, is klein,
wij zijn tesamen ontboden voor het gericht …
Gedenk de liefste, die hier ligt,
de broeder, vrind of vader,
maar gun Uw ogen wijder zicht,
aanzie het land en alle mens tegader,
hoor dit bericht:
Wij staan tesaam voor het gericht
voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
(Hendrik Mattheus van Randwijk, 1906-1966,
dichter, prozaschrijver, verzetsheld, journalist)
“Als je het universum wil begrijpen; denk in termen van energy, frequentie en vibratie.”
– Nicola Tesla