Ik ben geen bekeerling tot de pseudoreligie van het milieubewustzijn; ik ben niet van plan de planeet te redden door een elektrische auto te kopen, noch ben ik van plan de zonden van de industriële beschaving goed te maken met een lithiumbatterij. Ik juich echter de groeiende opstand toe in de VS – het hart en de motor van het Imperium – tegen hightechdatacenters, die tegenwoordig grotendeels gewijd zijn aan kunstmatige intelligentie. Ik ben evenmin een luddiet die wanhopig achterloopt op de tijd, naïef overtuigd dat ik de enorme technologische vooruitgang kan stoppen door machines te vernietigen of te saboteren, zoals de legendarische Ned Ludd aan het begin van de Industriële Revolutie. Innovatie gaat vanzelf door, en wat technisch haalbaar is, zal iemand ook doen (de wet van Gabor). Dit geldt des te meer in het tijdperk van het ongebreidelde kapitalisme, vrij van elke beperking, grens of binding. Leiders van Big Tech, zoals Peter Thiel van Palantir (de “ziende stenen“), werken er inderdaad aan om hun bedrijven te deterritorialiseren, ze los te maken van wat er nog overblijft van staatsmacht en ze te onttrekken aan de publieke sfeer en het debat van het maatschappelijk middenveld.
Ik behoor tot degenen die innovatie met argwaan bekijken – een houding die bekendstaat als techno-negativiteit. De term is recent; de mentaliteit die hij beschrijft is even oud als de eerste machine die werk uit menselijke handen nam. Het gaat niet louter om het onbehagen dat wordt veroorzaakt door kunstmatige intelligentie, algoritmen en datacenters; er verspreidt zich een politiek relevant discours dat in de VS uitgroeit tot een repertoire van acties. Techno-negativiteit begint op individueel niveau, maar zet zich voort in juridische campagnes tegen datacenters en burgerlijke betrokkenheid tegen de buitensporige macht van de Big Tech-giganten. Ik weet niet of we de noodrem moeten trekken of de trein van de kunstmatige intelligentie moeten laten ontsporen. Wat zeker is, is dat we ons bewust moeten zijn van wat er gebeurt – iets wat door de mainstream grotendeels wordt genegeerd, schrijft Roberto Pecchioli.
Op het eerste gezicht lijkt kunstmatige intelligentie immaterieel. Het bestaat, volgens de handige marketingmetafoor, in de cloud – een datawarehouse, de grondstof van het heden en de nabije toekomst. Datacenters geven het een fysieke vorm: enorme grijze gebouwen, kale muren, gigantische ventilatoren, transformatoren, kilometers aan kabels en een gigantisch verbruik van water en elektriciteit. Ik ben ook techno-negatief omdat ik geloof dat bepaalde gemeenschappelijke goederen uit de markt moeten worden gehaald. Water is het eerste – een symbool van een verachtelijke, alomvattende privatisering. In 2026 riep de VN een wereldwijde waternoodtoestand uit. Was dat om water te beschermen tegen de onverzadigbare honger van het kapitalisme en zijn ‘dierlijke driften’? Nee, het was om het onder controle te brengen via internationale instanties die zullen worden geleid door de techno-financiële oligarchie. Tegen 2030 zal het water dat nodig is om dataverzamelings- en -verwerkingscentra te koelen meer dan 15 procent van het totale waterverbruik van de mensheid uitmaken. Water – dat leven is – wordt hun eigendom. De ‘cloud’ is een misleidende poëtische metafoor voor een gigantisch netwerk van servers, computers, energiecentrales en onderzeese kabels.
Elke ogenschijnlijk ongrijpbare handeling die we verrichten, is geworteld in een gigantische infrastructuur. Het datacentrum is de kathedraal van Mammon: we moeten stelling nemen. Misschien betekent vooruitgang niet langer de uitbreiding van menselijke mogelijkheden; misschien bestaat het erin mensen te leren grenzen te eisen, de voor- en nadelen van de nieuwe technologische realiteit te begrijpen en terug te keren naar publieke participatie. Als energie de kolossale gok van de toekomst is, kunnen we niet werkeloos toekijken terwijl volkeren en de mensheid van hun bezit worden beroofd. Het is een van de veldslagen in de oorlog van de lagere klassen tegen de hogere, van het volk tegen de oligarchie.
De Amerikaanse opstand tegen AI wint aan kracht. Sprekers worden uitgejouwd, datacenters geblokkeerd, peilingen kelderen: een snelgroeiende sector wordt geconfronteerd met een nog sneller voortschrijdende crisis. Detroit verzette zich tegen het plan van een nutsbedrijf om stroom te leveren aan een datacenter in een landelijk gebied. De publieke opinie ten aanzien van kunstmatige intelligentie en datacenters verslechtert snel, wat van invloed is op stemgedrag. De VS is het epicentrum van talloze kwalen, maar beschikt nog steeds over een sterke, responsieve burgermaatschappij. De auteur voelt een instinctieve sympathie voor Theodore Kaczynski, bekend als de Unabomber, de vijand van de dominantie van de technologie en van alles wat wordt opgelegd door de dynamiek van de vooruitgang en de transformatie van het individu tot een radertje in een megamachine die losstaat van de natuur. Zijn Manifest introduceerde een radicale reflectie op de rol van technologie, de richting van de moderne samenleving en de essentie van vooruitgang. Het veroordelen van de Unabomber – die een moordzuchtige terrorist werd – is een heel andere zaak.
De negatieve houding ten opzichte van AI onder Amerikanen neemt toe, zoals opgemerkt door voormalig Google-CEO Eric Schmidt. Tijdens een toespraak aan de Universiteit van Arizona vertelde Schmidt studenten dat de “technologische transformatie” die door kunstmatige intelligentie teweeg wordt gebracht “breder, sneller en ingrijpender zal zijn dan ooit tevoren”. Hij werd onthaald met een koor van boegeroep. Diverse opiniepeilingen bevestigen de wijdverbreide bezorgdheid over AI, wat het officiële narratief dat nieuwe technologieën ons leven zullen verbeteren, op losse schroeven zet. Consumenten zijn gefrustreerd door stijgende energieprijzen, die nog worden verergerd door de wildgroei aan datacenters. Werknemers vrezen massaal banenverlies. Er is sterke weerstand tegen het hamsteren van water en middelen voor elektriciteitsopwekking. Veel ouders maken zich zorgen dat AI het onderwijs zou kunnen ondermijnen en de geestelijke gezondheid van kinderen zou kunnen schaden.
De afgelopen maanden heeft deze golf van woede geleid tot protesten, verkiezingsuitslagen beïnvloed en geïsoleerde gewelddaden uitgelokt. Een 20-jarige Texaan zou een molotovcocktail naar het huis van Sam Altman, CEO van OpenAI, hebben gegooid. Iemand heeft een schot gelost op de voordeur van een gemeenteraadslid uit Indianapolis dat de bouw van een datacenter had goedgekeurd. Een andere politicus die datacenters steunde, ontving een briefje met beledigingen en waarin verzet tegen initiatieven van Big Tech werd geuit. Grote Amerikaanse mediakanalen zijn gedwongen om aandacht te besteden aan deze kwestie: alle opiniepeilers bevestigen de snelle toename van scepsis ten aanzien van technologie. Slechts iets meer dan een derde van de kiezers vindt dat Amerika innovatie op het gebied van AI moet versnellen. Nadat de kwestie vorig jaar bij enkele lokale verkiezingen aan de orde kwam, is ze dit jaar explosief toegenomen. Kiezers in Festus, Missouri, hebben vier gemeenteraadsleden uit hun ambt gezet, een week nadat zij een datacenter van 6 miljard dollar hadden goedgekeurd. Tientallen gemeenschappen, van Maine tot Arizona, proberen de bouw van nieuwe “techmonsters” te verbieden. De investeringen nemen toe, maar zijn nog niet echt van de grond gekomen: KKR lanceert samen met Nvidia en Vistra een AI-infrastructuurbedrijf van 10 miljard dollar. Amazon werkt aan glasvezelnetwerken voor datacenters. Google zoekt 80 miljard dollar voor AI-ontwikkeling, maar het aantal tegenstanders op Facebook en andere social mediaplatforms is sinds december verviervoudigd.
“Mensen voelen zich belegerd”, aldus senator Josh, die wetgeving heeft voorgesteld om strenge eisen op te leggen aan datacenters en AI-bedrijven. De kwestie wint steeds meer aan belang in de Amerikaanse politiek. Investeerders hebben tientallen miljarden dollars ingezet op het vermogen van OpenAI, Anthropic en anderen om toegang te krijgen tot steeds grotere hoeveelheden rekenkracht. Een groot deel van dit kapitaal wordt, temidden van protesten, gestoken in de bouw van datacenters. Big Tech en verschillende grote investeerders geven honderden miljoenen dollars uit om de kritiek te pareren. Maar in het hele land zijn georganiseerde protesten erin geslaagd veel projecten tegen te houden. Tientallen projecten zijn dit jaar geannuleerd vanwege hevig verzet. Een congreslid heeft een moratorium van één jaar op nieuwe datacenters voorgesteld. De commissaris van Landbouw van Texas heeft opgeroepen tot een verbod op nieuwe faciliteiten in de staat vanwege de druk op het elektriciteitsnet.
Er zijn nog meer grootschalige initiatieven tegen OpenAI en Anthropic aangekondigd. “AI is minder populair dan politici”, zeggen sommigen. Een bekende reclameman vecht tegen het beursgenoteerde bedrijf dat van plan is een Oracle-datacenter in Michigan van stroom te voorzien. “We willen geen datacenters, zeker niet in Michigan”, schreef hij. Maar is het elders dan wel oké? Het risico is dat een gerechtvaardigd massaal protest tegen plutocratische en tech-belangen vastloopt in het verlammende NIMBY-principe (Not In My Back Yard). De milieu-impact en het energieverbruik verschillen niet van de ene locatie tot de andere. Onlangs is er een rechtszaak aangespannen tegen xAI van Elon Musk, waarin wordt beweerd dat het bedrijf illegaal gasturbines exploiteert zonder vergunning. Grote techbedrijven hebben beloofd meer te betalen voor de elektriciteit die hun datacenters van stroom voorziet, maar leidinggevenden roepen op tot een gecoördineerde inspanning om de voordelen van de belastinginkomsten die datacenters genereren en de manieren waarop kunstmatige intelligentie het dagelijks leven verbetert, onder de aandacht te brengen.
OpenAI haalt uit naar de “doemdenkers” die techno-pessimistische scenario’s verspreiden en het “pessimisme” jegens techbedrijven in de publieke sfeer en de media aanwakkeren. “Als sector moeten we veel nauwkeuriger aantonen waarom deze technologie goed is voor het land en voor de wereld”, voegt hij eraan toe.
Een topman verklaarde dat de sector te maken heeft met achterhaalde denkers die zich tegen elke vorm van vooruitgang verzetten. Dat is niet het geval, en deze heren weten dat. Helaas beschikken zij over de middelen om het gezond verstand te ondermijnen en politici en instellingen te corrumperen. Gelukkig is er nog steeds een positief signaal vanuit de Amerikaanse publieke opinie. Laten we voor één keer hopen dat de wind over de oceaan waait en invloed uitoefent op een slaperig Europa, een passieve toeschouwer van de geschiedenis.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Energiehonger: datacenters en AI worden wereldwijde stroomvreters
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Liever een datacenter dan een AZC.
Jij staat aan de verkeerde kant gehersenspoelde!
Sarcoff was unable to justify the need for the data centers.
Geen van beiden.
You tried to create a false comparison. We need no more of either.
liever allebei niet.
De tools waarmee de rijken de bevolking er onder gaan houden worden gemaakt via de financieën van de burgers. Daar moeten de schapen eens over nadenken. Vervolgens wordt al dat geld gemist in de menselijke sectoren zoals gezondheidszorg, onderwijs en sociale zorg. En nu worden er ook nog plannen gemaakt waar de achterbakse waanzinnige in het witte huis via voetbal mee binnen loopt. Dat doet hij door de Daddy whisperer van de FIFA, Infantino naar zijn pijpen te laten dansen.
Stelletje waardeloze kwallen.
Waarom doet niemand iets aan deze hebzuchtigen die over lijken gaan ?
westerse politici van tegenwoordig zijn walgelijke volksverlakkers die toestaan dat alles aan de hoogstbiedende verkocht wordt, de Rutte mentaliteit heeft te lang rondgelopen in de politiek die helemaal verziekt is, waar democratische principes besmeurd worden door het grote geld en de laffe bedrijfspoedels geen vuist durven maken. (of erger willen maken en dan zijn het geen laffe bedrijfspoedels maar laffe bedrijfshoeren).
De walgelijke privatisatie heeft het mogelijk gemaakt dat hebberige bankklootzakken met het geld dat u aan de kant legt als verzekering van een appel voor de dorst en als aanvulling op uw pensioen gaan gokken.
De geprivatiseerde verzekeringsmaatschappijen investeren met het geld dat u maandelijks betaalt ten einde u tegen schade en rampspoed te beschermen in de wapenindustrie waar overal mensen en goederen mee kapot geschoten worden in landen die niet naar de pijpen van de westerse kansenpakkers dansen.
Geprivatiseerde banken handelen met uw geld en als het mis gaat dan moeten de burgers opdraaien om de walgelijk systeemprofiteurs uit de brand te helpen.
Door de enthousiaste medewerking aan de uitgelokte conflicten met Rusland en Iran worden de burgers opgezadeld met :
hogere energie- en brandstofprijzen, duurdere boodschappen, hogere rente (ECB), duurdere hypotheken en een dalend consumentenvertrouwen die inflatie van primaire goederen in de hand werkt en daarmee ook vele mensen met zorgen om hun baan en inkomen oplevert.
De hebzuchtige kansenpakkers zijn waarlijk walgelijk volk, die de mensen die het echte werk leveren waarmee een samenleving draaiende gehouden wordt iedere keer weer in de kou laten staan. Maar de nepvolksvertegenwoordigers staan wel toe dat geprivatiseerde uitbuiters zich wel aan de opbrengsten van de mensen die het echte werk doen oeverloos bedruipen en geld aaan de maatschappij ontrekken.
Uit de serie : “hebzucht en minder winst is verlies zorgen ervoor dat de prijzen eindeloos stijgen blijven waar de gewone bevolking die het echte werk doen last van hebben en de hebzuchtige parasieten zelf niet”
Kijk hier’de uitspraak van een rechter :
“”Je lijkt niet getergd te worden door wat je hebt gedaan. Je lijkt er genoegen in te scheppen dat je in de voetsporen bent getreden van de moordenaars die je aanbidt.”
De advocaat van de tiener zei dat Gray een onstabiele en traumatische kindertijd heeft gehad. Daardoor zou hij zich aangetrokken gevoeld hebben tot een onlinegemeenschap die geweld verheerlijkt.
Ik ken nog een hele grote groep rijke mensen die geweld verheerlijken, en er zelfs geld aan verdienen. En ook die mensen worden door bepaalde laffe mensen publiekelijk op handen gedragen.
En ook die hebzuchtige huichelaars bezorgen honderdduizenden kinderen elders ter wereld een onstabiele en traumatische kindertijd.
En ook zij bezorgen de echte daders het hele jaar door mooie kerstcadeaus waarmee ze op mensen schieten kunnen.
Maar dat zal wel anders liggen vermoed ik. Dit zal wel onder de noemer vallen van “noodzakelijk kwaad”.
Om het woord inlegvelletje maar niet te gebruiken.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/tiener-krijgt-in-vs-levenslang-voor-schietpartij-met-kerstcadeau/ar-AA28Ucxa?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6a6a0aa3c99648c5a8ccb0fa16fb0724&ei=16
The author is intelligent and balanced. The author starts out with a disclaimer, that he/she supports technology advances. However, it is the AI/data center people that need to justify their position, not the author. Projects which use lots of land, power and water, have impacts, and cost many billions need to be justified.