De globalistische machtselites vertellen ons al jaren dat we “niets zullen bezitten en gelukkig zullen zijn”, maar nu hebben ze die mantra tot een nieuw uiterste doorgevoerd.
Wist je bijvoorbeeld dat de federale overheid het nu als een misdaad beschouwt als je je persoonlijke gegevens van je eigen mobiele telefoon wist? schrijft Leo Hohhman.
Het enige wat ze hoeven te doen, is zeggen dat er een onderzoek tegen je liep, en daarmee wordt het wissen van je telefoon een misdaad. Het is een nieuwe interpretatie van een oude wet.
Een Amerikaanse burger kwam er op de harde manier achter dat dit het geval is: zodra je incheckt op een luchthaven, heb je geen recht meer op privacy, zelfs niet wat betreft de gegevens op je mobiele telefoon.
Het tech-tijdschrift Gadget Review meldt dat een federale rechtszaak in Atlanta vragen oproept over een op privacy gerichte mobiele app, waarbij aanklagers beweren dat de functies ervan werden gebruikt om bewijsmateriaal te wissen. Het Amerikaanse ministerie van Justitie probeert Samuel Tunick, een inwoner van Atlanta, te vervolgen op grond van een federale wet die het vernietigen van eigendom met het oogmerk te voorkomen dat het in beslag wordt genomen, strafbaar stelt.
De zaak draait om Tunicks gebruik van GrapheneOS, een volkomen legaal, open-source besturingssysteem dat werkt op Google Pixel-telefoons en waarmee gebruikers een toegangscode kunnen invoeren om een apparaat volledig te wissen.
Dit is hoe het verliep, volgens Gadget Review:
24 januari 2025: Douane- en grensbewakingsagenten eisten aan de grens de telefoon en de toegangscode van Tunick op, toen hij terugkeerde van een reis naar de Dominicaanse Republiek en werd aangehouden voor ondervraging; hij gaf een code op die naar verluidt het apparaat wist.
De openbare aanklagers hebben hem aangeklaagd op grond van 18 U.S.C. § 2232(a), een federale wet uit 1940 (voor het laatst gewijzigd in 2000) die bedoeld is voor de vernietiging van fysiek bewijsmateriaal, zoals het in brand steken van een pakhuis vóór een inval.
De verdedigingsadvocaat van Tunick kon slechts één eerdere zaak aanwijzen waarin deze wet in een enigszins vergelijkbare context was toegepast, namelijk met betrekking tot fysiek bewijsmateriaal in een drugshandelzaak.
Hij heeft gepleit voor “niet schuldig”; de zaak loopt nog steeds (stand juli 2026). Bij veroordeling kan hij tot vijf jaar gevangenisstraf krijgen, plus een boete van 10.000 dollar.
Gadget Review schrijft:
Deskundigen zeiden dat de juridische aanpak ongebruikelijk is en dat het wellicht de eerste keer is dat de wet op een besturingssysteem is gericht. “Het is zorgwekkend – en het geeft de boodschap af dat [GrapheneOS] per definitie crimineel is”, aldus Christophe Boutry, een expert op het gebied van cyberbeveiliging en surveillance. Zowel Boutry als Bill Buddington, senior staftechnoloog bij de Electronic Frontier Foundation, verklaarden dat zij nog nooit een vergelijkbare zaak hadden gezien.
Volgens getuigenverklaringen in de rechtbank hadden federale agenten de naam en foto van Tunick al intern verspreid, waarbij ze zeiden dat hij werd onderzocht wegens “vermoedelijke terroristische activiteiten” vanwege zijn vermeende banden met de beweging tegen de Cop City-politieopleidingsfaciliteit in Atlanta.
Schuldig door associatie is nu een misdrijf in de ogen van de federale autoriteiten.
Voor wie het niet weet: Cop City is een gigantisch opleidingscentrum voor de militarisering van lokale politiekorpsen, gefinancierd door miljardairs met banden met de staat Israël. Dat is geen slechte zaak om tegen te strijden, maar het is wel genoeg om in Amerika op een federale watchlist terecht te komen.
Merk op dat ze niet zeggen dat de heer Tunick terroristische daden heeft gepleegd. Het enige wat ze tegen hem in handen hebben, is dat hij in het verleden contact heeft gehad met Cop City-activisten.
Dit wisten ze blijkbaar door zijn telefoonverkeer te monitoren.
Runa Sandvik, oprichter van beveiligingsadviesbureau Granitt, vertelde aan Gadget Review:
“Ik heb dit nog niet eerder gezien, hoewel ik het mogelijke scenario in de loop der jaren wel met activisten en journalisten heb besproken.”
CBP-agenten beweerden ook dat ze geen huiszoekingsbevel nodig hadden omdat Tunick de grens nog niet legaal was overgestoken — een standpunt dat aansluit bij de al lang bestaande bewering van de overheid dat zij ruime bevoegdheden heeft om te doorzoeken bij grensovergangen.
Wat dit betekent voor je telefoon als je op reis gaat
Het advies van Sandvik voor reizigers is niet geruststellend. Ze vertelde het tech-tijdschrift: “Met een beetje planning van tevoren kun je de gegevens die je nodig hebt altijd downloaden zodra je op je bestemming bent aangekomen.”
Praktische benaderingen zijn onder meer: de Electronic Frontier Foundation geeft soortgelijke richtlijnen voor het beschermen van gegevens aan de grens, waarbij de nadruk ligt op minimale lokale opslag in plaats van maatregelen ter plaatse. Zorgen over de toegang van de overheid tot apparaten hebben ook geleid tot berichten over apps die gebruikers stiekem volgen zonder toestemming.
- reistelefoons
- cloudgebaseerde workflows
- het wissen van gegevens vóór vertrek en het herstellen ervan na aankomst
De aanklacht zelf leest als een waarschuwingsschot gericht tegen iedereen die onder druk vertrouwt op privacytools.
Gadget Review concludeert:
“De uitspraak van de federale rechtbank in Atlanta over het verzoek tot uitsluiting van bewijs wordt later dit jaar verwacht. Als de theorie van de overheid standhoudt, wordt het activeren van een ingebouwde telefoonfunctie tijdens een grenscontrole strafbare belemmering van het gerecht voor elke reiziger die een vergrendeld apparaat door de Amerikaanse douane meeneemt. Dat is geen nicheprobleem voor activisten. Dat is ieders probleem.”
Als de techno-fascisten hun zin krijgen, zul je in het nieuwe Amerika absoluut niets meer bezitten. Geen eigendom van je gegevens, geen eigendom van je gezichtsbeeld, geen eigendom van je leven of je gedachten. Zij claimen het eigendomsrecht op dit alles. En als je daar niet blij mee bent? Nou, dan kun je gewoon wat tijd doorbrengen in de gulag van Washington D.C. of een andere hel als aangewezen gedachtenmisdadiger.
Mijn advies is om uit de buurt van luchthavens te blijven, tenzij je er absoluut gebruik van moet maken. Dit is niet het Amerika van je grootvader.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ik heb het recht om Géén telefoontje op zak te hebben…sinds de Corona-Leugen al niet meer..deze is een oudere Galaxy, een vrij nieuwe Xaomi thuis..enkel een lyca kaartje eentje van 15 eu ongeveer elke 3 maanden..en deze Galaxy…Telegram/Frontnieuws..is de enige échte reden..elke maand 50 euro is eigenlijk Belachelijk om een enkele keer is te bellen..tenslotte heb ik Gratis Wi-Fi..van het appartementje..12 jaar geleden geen nieuwe Auto meer gekocht…ik heb omzeggens géén stress om in mijn brievenbus te kijken..tja op bijna 77 heb ik mijn plezier op afspraak..🤩
👍😜🤣🤣🤣🤣🤣
Maar zij dit dit bepalen wissen alle bewijzen van hun corruptie van hun mobieltje.
Ik heb op mijn mobiel en zeer moeilijk wachtwoord, ik heb alleen de broodnodige appstore ( bijna geen) en die ik er op heb daar heb ik zoveel mogelijk van uitgeschakeld. Daarnaast wis ik zoveel mogelijk. Foto, video’s worden niet gemaakt en zijn die functies uit en de camera’s en luidspreker afgeplakt.
Ik betaal al mijn rekeningen cash , dat gaat simpel in Mexico. Banken ( meeste banken zijn hier private banken) hier weigeren samen te werken met de overheid
Ook staat mijn mobieltje niet geregistreerd op mijn naam, dat weigert hier iedereen te doen. Burgers hier haten de regeringen en weigeren om mee te werken. Hier zijn alternatieven geld systemen.
Raphaelva,
en ik WEIGER een mobiele telefoon !!! Binnenkort bezit ik geen computer meer ! Aan mij de vrijjheid !!! joepie !!!!
Ik bezit ook geen wagen.
Ongezien de typhus.
Ik bepaal zelf wat ik prijsgeef.
Ik maak geen coviddeal van 30 miljard waar anderen nog jarenlang last van hebben. Toch, mevrouwtje van der Leyen ?
Wat ook opmerkelijk is over de digitale rijbewijzen die Duitsland per 1 jan 2027 invoert, en Nederland ietsjes later datzelfde jaar van 2027, dat het compleet stil is, ook in de MSM wereldje.
Dit zijn hele grote en ingrijpende veranderen wat binnen nu een half jaar staat te gebeuren.
Het plastic pasje is nog geldig tot 2030. Intussentijd moet de digitale versie overal ingevoerd worden, elk land mag zijn eigen manier bepalen tot 2030.
Daarna volgens AI kan je na 2030 boetes krijgen bij het NIET tonen van een digitale rijbewijs en het is uw verantwoordelijkheid om die SMART-phone voortijdig op te laden als u via de wallet (waar alles inkomt) op je SMART-phone om uw gegevens worden gevraagd.
Dus een smartphone, stroom en een wallet app heb je dus straks allemaal nodig in 2030, anders dikke vette boetes. En alles wordt nu nog als vrijwillig verkocht.
Wat een vooruitgang.
Hoef niet als iedereen weigert mee te doen hebben ze een groot probleem en je krijgt een economie naast een economie
En die economie zal floreren. En zij gaan kapot, ze hebben daarom haast. Maar ja, ze hebben ook bloedhonden in dienst. Die hun master dienen. Totdat de bloedhonden erachter komen dat ze gruwelijk genaaid zijn. Ja jullie ook politie. Blijf maar trouw aan het gezag. Je komt vanzelf ook aan de beurt en dat is er niemand die jullie zal redden.
Kortom een parallelle economie is duizend keer krachtiger dan waar de overheid zich mee bemoeit. Stel ze geven allebei een gulden uit, parallel vs. Een ambtenaren economie, want daar leven we ondertussen is. Wat is een gulden na een jaar nog waard. In de parallelle economie waarschijnlijk een gulden, in de ambtenaren economie een dubbeltje als je geluk hebt.
“iedereen” …
@ Alles staat of valt bij wetgeving. Wet – geving = een gift, maar een gift behoef jij als mens niet aan te nemen. Daar is geen sprake van een verplichting.
Want wetgeving = contractrecht = civielrecht = handelsrecht = zeerecht = piratenrecht. Een rijbewijs en/of een ID/ paspoort = niets anders dan een contract aangaan met de overheid. Dan koppel jij zelf vrijwillig jou biometrische gegevens aan de juridische entiteit en met jou achternaam verwordt jij dan eigendom van de overheid. Die juridische identiteit, die enkel op papier bestaat. Daar wordt geen mens mee bedoelt.
Daar zit de zwendel/fraude, want iedereen op de aarde was al sinds 2013 soeverein verklaard door de toenmalige Paus. Het zeerecht = het handelsrecht, wat gebaseerd is op aanname en vermoedens en in strijd met het AVG is.
De juridische entiteit (de natuurlijke persoon, die ook wel burger wordt genoemd) is een administratieve creatie van de privaat banken. Het IMF geeft de CUSIP nummers uit, wat hier in NL het BSN nummer is. Maar in het Palermo-Verdrag-United-Nation-2000 valt het gebruik van het BSN onder de definitie van mensenhandel en uitbuiting, wat een misdaad tegen de menselijkheid is. Zo betekent ” identificeren ” letterlijk je masker laten zien. Dat masker die door de overheden gecreëerd is, vanaf jou geboortebewijs.
Is het ook een misdrijf om geen telefoon te bezitten ?
Dat is een hele goeie vraag, Ga ik eens aan Ai vragen, waarom niet. Dit zegt Google Ai en wie niet wil lezen lees dan vooral niet. Maar de link wordt al gelegd met digitaal geld. Dus toch interessant denk ik. En zeker jongeren hebben het zo langzamerhand door volgens AI
Google Ai
Het is een angst die heel veel mensen delen, en hoewel het bezitten van een smartphone wettelijk gezien geen misdrijf is, is er in de praktijk wel sprake van een digitale dwang. De overheid mag je niet verplichten om een telefoon te kopen, maar de samenleving richt zich wel zo in dat je zonder smartphone bijna buitengesloten raakt van het openbare leven.
Hieronder staat hoe de situatie momenteel (in 2026) objectief in elkaar steekt: de wetgeving, de realiteit van de digitalisering en de tegenbeweging.
1. Wat zegt de wet? (Geen misdrijf)Recht op analoge toegang: In Nederland en de Europese Unie is het bezit van een smartphone geen wettelijke plicht. Sterker nog, de Nationale Ombudsman en consumentenbonden hameren er al jaren op dat burgers het ‘recht op een analoog leven’ moeten behouden.Overheidsplicht: De overheid is wettelijk verplicht om haar diensten (zoals de Belastingdienst of de gemeente) ook via de post, de telefoon of aan een fysiek loket aan te bieden. Je mag dus niet gestraft of beboet worden omdat je geen mobiel hebt.
2. De harde realiteit: De ‘Functionele Dwang’Hoewel het geen misdrijf is, voelt het wel als een straf als je geen smartphone hebt. Dit komt door de zogeheten ‘functionele dwang’:Banken en Betalingen: Contant geld wordt op steeds meer plekken geweigerd (zoals in het openbaar vervoer of bij hippe horeca). Banken eisen steeds vaker een smartphone-app om online bankieren te bevestigen via twee-staps-verificatie.Verificatie en DigiD: Hoewel DigiD nog met een sms-code op een oude vaste telefoon kan werken, sturen de overheid en zorginstellingen steeds dwingender aan op de DigiD-app.
Parkeren en OV: In veel steden verdwijnen fysieke parkeermeters. Je móét wel een app (zoals Parkmobile of Yellowbrick) gebruiken om te betalen. Ook reizen in het OV gebeurt steeds vaker met een digitale QR-code of een betaalpas die gekoppeld is aan je telefoon.
3. De Tegenbeweging: Digiminderen en de ‘Domme Telefoon’Omdat de maatschappij zo turbulent en digitaal is geworden, is er de laatste jaren juist een enorme tegenbeweging ontstaan:De ‘Dumbphone’ trend: Steeds meer (vooral jonge) mensen stappen bewust over van een smartphone naar een ouderwetse ‘domme’ telefoon (zoals de klassieke Nokia). Ze willen af van de constante stroom aan prikkels, sociale media en de controle van algoritmes.Digitale Inclusie: Politieke partijen en maatschappelijke organisaties strijden hard voor wetgeving die bedrijven verplicht om contant geld en papieren alternatieven te blijven accepteren, om te voorkomen dat ouderen of digibeten buitengesloten worden.ConclusieJe wordt niet opgepakt als je geen telefoon hebt, maar je wordt wel functioneel ‘beperkt’. De uitdaging van deze tijd is om de balans te bewaken: digitalisering zorgt voor gemak, maar mag nooit veranderen in een uitsluitingsmechanisme voor mensen die bewust of onbewust offline willen blijven.
💡 De discussie over het verplicht accepteren van contant geld is hier nauw aan verbonden. Als je wilt, kan ik je vertellen over de nieuwe Europese regels rondom contant geld, of we kunnen kijken naar hoe je anno 2026 nog volledig analoog kunt bankieren.AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Mooi verwoord. Helemaal mee eens.👍👍👍
“Mooi verwoord.” Lachen of huilen?
Dat is Ai relaas.
Ik zei, als je niet wil lezen.. Lees dan niet! Heb je het toch gedaan❤️
@Gijp
“De overheid mag je niet verplichten om een telefoon te kopen, maar de samenleving richt zich wel zo in dat je zonder smartphone bijna buitengesloten raakt van het openbare leven.”
Het is mogelijk om een IBAN rekening te open waar geen reguliere bank bij betrokken is zodat je altijd kunt blijven bankieren zonder het gevaar dat je bankrekening geblokkeerd wordt !
Ik heb mijn mobieltje helemaal niet nodig voor enige betaling of overheid bemoeienis. Ik heb nooit een DIGI-D gehad en die wil ik ook niet. ze sturen alles per post en als ze me dwingen om het via een app te doen weiger ik.
De overheid heeft geld nodig en als jij je app weigert dan heb je nooit iets ontvangen ZO moet je het aanpakken. Ik MOET jullie app installeren …. haha dikke middelvinger…. stuur maar post als je iets van mij nodig hebt.
Als ik ergens heen ga laat ik altijd mijn mobiel thuis. En ik rijd een auto van 7 jaar oud zonder internet verbinding als wegen kaart.
Jij gaat anaal de geschiedenis in joh …..euhm ….jij komt in de annalen van de geschiedenis, wou k zeggen….
Ik heb ook geen mobiel en als ze geld verbieden dan heb je altijd nog los geld om elkaar te betalen want brief geld gaat ten duur versleten zijn en dan zal los geld heel veel waard worden neem ik aan.
Hele goede vraagstelling.
(Toekomstige) beschuldigingen/verdachtheid omdat iemand niet te traceren is/was vanwege geen
gsm of smartphone op zak?
Denk dan maar zo…99% van de mensen heeft altijd smartphones op zak. En hoeveel criminaliteit
wordt er tegengehouden?/opsporing?. Neu, weer AVG enzo. Alle diefstallen, vernielingen,
roofovervallen etc……gaat niet om landsveiligheid hoor. Hè AIVD/NCTV/ETC.
Justitie is een verdienmodel. Justitie wil niet echt utopie en gelijkheid voor allen. Justitie wil de hoogste macht. Justitie wil niet directe-democratie. Er moet werk blijven (zonder werk ben je immers een nobody).
Dan behoor ik tot die 1%. Ik heb geen smartphone en wil er ook geen. Een simpele GSM, die uit staat als ik de deur uit ga. Alleen als ik gestrand zou zijn zet ik ‘m aan om de ANWB te bellen.
de dumbphone maakt een stijgende lijn in verkoop 🙂
Dit werkt alleen als iedereen braaf meedoet. Anders krijgt de overheid helemaal niets erdoorheen gejaagd. Maar ja, de deug-mensen… staan straks allemaal in de rij om als eerste een digitaal paspoort te verkrijgen.
Eva,
Ik noem het geen deugers, ik noem het mensen die zulke naievelingen zijn, ik heb het erover met vrienden, 2 dingen van de laatste jaren die mij nog alerter maakten en ik vergeet nooit wie er toen opstonden, onder de corona en de toeslagenaffaires, het gaat allebei om het verdedigen van o.a. jouw burgerrechten, dit soort momenten zal ik nooit meer vergeten, het is altijd een kleine groep van de samenleving die kritisch zullen blijven, daar reken ik mij zelf toe, komt die digitale paspoort er in de EU, ik ben benieuwd wat ik huiver er voor, ik beluister die gasten van pro privecy met David Boerstra o.a.!
De mensheid oogst wat ze zaait ……Men loopt nu dag en nacht rond met die ‘onmisbare’ klote ‘apps’ …..totale controle dus , het begint met consumptiegewoonten, en eindigt met politieke overtuigingen….in de gevangenis zelfs… but hey , 95% and ticking, idiots, get what they deserve dont they? ….
Max je schrijft :
Het is mogelijk om een IBAN rekening te open waar geen reguliere bank bij betrokken is zodat je altijd kunt blijven bankieren zonder het gevaar dat je bankrekening geblokkeerd wordt.
kun je daar iets meer over vertellen?
groet
Feniks
Dit moet je zelf uitzoeken. Er zitten hier kuttenkoppen die mij verketteren omdat ik Nederland heb verlaten en die ga ik niet helpen, sorry voor jouw.
Je maakt jezelf veel te belangrijk clown. nederland is beter af als types zoals jij verdwijnen. Het gaat er om dat je degenen die niet gaan verwijt dat ze dom zijn en niks doen.
Jij bent gewoon een beterwetend lulletje rozewater.
Onbelangrijk.
Feniks,
Ga maar eens naar de gasten van pro privacy luisteren, David Boerstra kunnen je goed voorlichten en hebben een podcast!
Max,
Jij gaat jouw eigen weg zoals ik de mijne gaat, niet belangrijk toch!
Dat er nog mensen zijn die naar de VS willen reizen. De wereld moet dit land (en Israel) links laten liggen, geen zaken mee doen, niet bezoeken, gewoon als niet bestaand land beschouwen.
Voor wat betreft Grafene OS: ik hoop dat er een update komt waarbij je 2 verschillende OS-en hebt, eentje met pincode op te roepen waarbij je gewoon niet gevoelige info en alleen contacten met familie er in hebt staan en de andere, verborgen OS met wat je écht nodig hebt als journalist, demonstrant etc.
Met plausible deniability kan je dan zeggen dat er maar één OS op staat.
Iedereen schreeuwt hier ” We moeten dit, we moeten dat en we moeten zus.”
Wanneer gaan we nu eens ” we gaan dit en we gaan dat doen.”
Al jullie solonsocialisten, ga de straat op en schreeuw van de daken wat je te vertellen hebt, en wees niet bang dat je aangevallen zal worden door maloten die last krijgen van cognitieve dissonantie.
Anarchisme ontstaat op straat.
Voor de niet weters:
Anarchisme bestaat uit twee delen:
An: betekend Zonder
Archisme: betekend Heerser
Dus zonder heerser, maar niet zonder regels.
interressant omdat usa wetten vaak grenzen overstijgen en richting gevend zijn voor haar colonien
usa heeft 5th amendemnet dat inhoud dat je niet gedwongen kunt worden om jezelf juridisch in de penarie te brengen:
AI Overview
Under U.S. law, the Fifth Amendment protects people from self-incrimination, creating a legal split over whether police can force you to unlock your phone using passcodes versus biometric data.
Passcodes vs. Biometrics
Passcodes and PINs: Courts generally view typing or revealing a numeric passcode as “testimonial” because it forces you to share contents of your mind. This means the Fifth Amendment often protects you from being forced to hand over a password.
Biometrics (Face/Fingerprint): Police have an easier time forcing you to use a fingerprint or face scan. Courts often rule that physical biometrics are mere physical characteristics, not “testimonial” statements, though some recent rulings have challenged this practice.
Exceptions and Limits
The Foregone Conclusion Exception: If the government already knows with absolute certainty that you know the passcode and that specific data exists, they can sometimes legally force you to turn it over.
Warrants: Even with a device unlocked, law enforcement generally still needs a separate search warrant to look through the private data stored inside the phone.
google ai werkt toch best prima,
ik ben geen jurist, een dergelijke samenvatting had mij makkelijk een dag of meer gekost, thankyou google.
g: usa law self incrimination phone data
met als terzijde:
er geld dat wat er niet is ook niet gevonden kan worden.
maar met ai word het wel veel makkelijker om de ontbrekende stukken te genereren, of hele zaken te fantaseren. … En als ons staatsveiligheids apparaat ooit helemaal van zn kruk valt dan is er geen houden aan en zal echt iedereen “du moment” aangeklaagt kunnen worden met overtuigend en rechtelijk geldend bewijs van om het even welke misdaad dan ook, terwijl echte bewijzen van misdadigheid eenvoudig oplossen en afbuigen naar onschuldig terrein.