Het is nu een misdrijf om persoonlijke gegevens van je telefoon te wissen als federale agenten je aanhouden voor verhoor en je politieke opvattingen hen niet bevallen

De globalistische machtselites vertellen ons al jaren dat we “niets zullen bezitten en gelukkig zullen zijn”, maar nu hebben ze die mantra tot een nieuw uiterste doorgevoerd.

Wist je bijvoorbeeld dat de federale overheid het nu als een misdaad beschouwt als je je persoonlijke gegevens van je eigen mobiele telefoon wist? schrijft Leo Hohhman.

Het enige wat ze hoeven te doen, is zeggen dat er een onderzoek tegen je liep, en daarmee wordt het wissen van je telefoon een misdaad. Het is een nieuwe interpretatie van een oude wet.

Een Amerikaanse burger kwam er op de harde manier achter dat dit het geval is: zodra je incheckt op een luchthaven, heb je geen recht meer op privacy, zelfs niet wat betreft de gegevens op je mobiele telefoon.

Het tech-tijdschrift Gadget Review meldt dat een federale rechtszaak in Atlanta vragen oproept over een op privacy gerichte mobiele app, waarbij aanklagers beweren dat de functies ervan werden gebruikt om bewijsmateriaal te wissen. Het Amerikaanse ministerie van Justitie probeert Samuel Tunick, een inwoner van Atlanta, te vervolgen op grond van een federale wet die het vernietigen van eigendom met het oogmerk te voorkomen dat het in beslag wordt genomen, strafbaar stelt.

De zaak draait om Tunicks gebruik van GrapheneOS, een volkomen legaal, open-source besturingssysteem dat werkt op Google Pixel-telefoons en waarmee gebruikers een toegangscode kunnen invoeren om een apparaat volledig te wissen.

Dit is hoe het verliep, volgens Gadget Review:

24 januari 2025: Douane- en grensbewakingsagenten eisten aan de grens de telefoon en de toegangscode van Tunick op, toen hij terugkeerde van een reis naar de Dominicaanse Republiek en werd aangehouden voor ondervraging; hij gaf een code op die naar verluidt het apparaat wist.

De openbare aanklagers hebben hem aangeklaagd op grond van 18 U.S.C. § 2232(a), een federale wet uit 1940 (voor het laatst gewijzigd in 2000) die bedoeld is voor de vernietiging van fysiek bewijsmateriaal, zoals het in brand steken van een pakhuis vóór een inval.

De verdedigingsadvocaat van Tunick kon slechts één eerdere zaak aanwijzen waarin deze wet in een enigszins vergelijkbare context was toegepast, namelijk met betrekking tot fysiek bewijsmateriaal in een drugshandelzaak.

Hij heeft gepleit voor “niet schuldig”; de zaak loopt nog steeds (stand juli 2026). Bij veroordeling kan hij tot vijf jaar gevangenisstraf krijgen, plus een boete van 10.000 dollar.

Gadget Review schrijft:

Volgens getuigenverklaringen in de rechtbank hadden federale agenten de naam en foto van Tunick al intern verspreid, waarbij ze zeiden dat hij werd onderzocht wegens “vermoedelijke terroristische activiteiten” vanwege zijn vermeende banden met de beweging tegen de Cop City-politieopleidingsfaciliteit in Atlanta.

Schuldig door associatie is nu een misdrijf in de ogen van de federale autoriteiten.

Voor wie het niet weet: Cop City is een gigantisch opleidingscentrum voor de militarisering van lokale politiekorpsen, gefinancierd door miljardairs met banden met de staat Israël. Dat is geen slechte zaak om tegen te strijden, maar het is wel genoeg om in Amerika op een federale watchlist terecht te komen.

Merk op dat ze niet zeggen dat de heer Tunick terroristische daden heeft gepleegd. Het enige wat ze tegen hem in handen hebben, is dat hij in het verleden contact heeft gehad met Cop City-activisten.

Dit wisten ze blijkbaar door zijn telefoonverkeer te monitoren.

Runa Sandvik, oprichter van beveiligingsadviesbureau Granitt, vertelde aan Gadget Review:

CBP-agenten beweerden ook dat ze geen huiszoekingsbevel nodig hadden omdat Tunick de grens nog niet legaal was overgestoken — een standpunt dat aansluit bij de al lang bestaande bewering van de overheid dat zij ruime bevoegdheden heeft om te doorzoeken bij grensovergangen.

Wat dit betekent voor je telefoon als je op reis gaat

Het advies van Sandvik voor reizigers is niet geruststellend. Ze vertelde het tech-tijdschrift: “Met een beetje planning van tevoren kun je de gegevens die je nodig hebt altijd downloaden zodra je op je bestemming bent aangekomen.”

Praktische benaderingen zijn onder meer: de Electronic Frontier Foundation geeft soortgelijke richtlijnen voor het beschermen van gegevens aan de grens, waarbij de nadruk ligt op minimale lokale opslag in plaats van maatregelen ter plaatse. Zorgen over de toegang van de overheid tot apparaten hebben ook geleid tot berichten over apps die gebruikers stiekem volgen zonder toestemming.

• reistelefoons
• cloudgebaseerde workflows
• het wissen van gegevens vóór vertrek en het herstellen ervan na aankomst

De aanklacht zelf leest als een waarschuwingsschot gericht tegen iedereen die onder druk vertrouwt op privacytools.

Gadget Review concludeert:

Als de techno-fascisten hun zin krijgen, zul je in het nieuwe Amerika absoluut niets meer bezitten. Geen eigendom van je gegevens, geen eigendom van je gezichtsbeeld, geen eigendom van je leven of je gedachten. Zij claimen het eigendomsrecht op dit alles. En als je daar niet blij mee bent? Nou, dan kun je gewoon wat tijd doorbrengen in de gulag van Washington D.C. of een andere hel als aangewezen gedachtenmisdadiger.

Mijn advies is om uit de buurt van luchthavens te blijven, tenzij je er absoluut gebruik van moet maken. Dit is niet het Amerika van je grootvader.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Wordt Trump de eerste Amerikaanse Caesar?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: