Er is een verontrustende scène in de film Gladiator uit 2000 waarin keizer Commodus, gespeeld door Joaquin Phoenix, een uitbarsting van opgetogenheid ervaart die lijkt op seksuele opwinding bij het zien van mannen die in de arena ernstig gewond raken en onthoofd worden.
Ik moest vanochtend aan deze scène denken toen ik onlangs vrijgegeven beelden zag van Lyndsay Graham die zijn opgetogenheid uitte bij het nieuws over bombardementen, massale vernietiging en moord.
Beide schouwspelen doen me denken aan een gedachte die ik al sinds mijn tienerjaren in mijn hoofd heb ronddraaien – namelijk dat sommige mensen onder ons, misschien wel velen van hen, juichen bij het schouwspel van het doden van andere mensen.
De vreugde in het doden lijkt geworteld te zijn in het archaïsche verlangen van sommige mannen om andere mannen te domineren en te dwingen, en hen te vernietigen als ze niet meewerken. Dit zou verklaren waarom zoveel menselijke vindingrijkheid is gewijd aan het ontwikkelen en verfijnen van manieren om andere mensen te doden.
Toen ik klein was, had ik een vriend die geobsedeerd was door de tekeningen van Leonardo da Vinci, en een van zijn favorieten was de carro armato con falci — de zeiswagen, ook wel “mensenmaaimachine” genoemd. “Is dat niet gaaf?”, zei mijn vriend. “Je zet een paar kerels op hele sterke paarden, ploegt dan over het slagveld en hakt de andere soldaten gewoon in stukken.”
“Ja, dat is geweldig!“ beaamde ik, zonder erbij stil te staan hoe vreemd we ons gedroegen.
Het is zeker zo dat de meeste mensen alleen van het schouwspel van het doden kunnen genieten als ze doordrongen zijn van de overtuiging dat degenen die sterven het verdienen om te sterven. Het psychologische drama begint met het zich voorstellen van alle ondeugden en verdorvenheid van de vijand, althans zoals hij ons door onze regeringen wordt voorgesteld.
Dit drama heeft een enorme louterende en therapeutische waarde voor mensen die – of ze dat nu aan zichzelf toegeven of niet – worstelen met hun eigen ondeugden of met die welke in hun gemeenschap wijdverbreid zijn. Carl Jung noemde dit projectie. Nauw verwant aan projectie is het aanwijzen van een zondebok, waarbij de zonden van een gemeenschap worden overgedragen op een vermeende vijand.
Nadat onze geest op deze manier is voorbereid, worden we getrakteerd op het schouwspel van de vernietiging van de vijand. We vinden het spannend en louterend, en we triomferen in het gevoel dat “we de slechteriken doden!“
Een paar jaar geleden luisterde ik naar een interview met de Britse auteur Peter Hitchens, waarin hij sprak over de Eerste Wereldoorlog en de totale catastrofe die deze betekende voor de christelijke beschaving van Europa.
Het meest verontrustende was het feit dat de zogenaamd christelijke geestelijken aan beide kanten van deze helse oorlog beweerden dat Jezus Christus aan hun kant stond. Volgens Hitchens was dit een totale verdraaiing van de leer van Christus, en de wanhoop die de oorlog uiteindelijk veroorzaakte door de miljoenen doden en verminkten, was een enorme klap voor het christelijk geloof.
Op een bepaald moment in het interview deed hij de verrassende uitspraak dat de grootmachten oorlog voerden, niet omdat het oplossen van conflicten zo moeilijk was, maar omdat de mannen aan het roer van de oorlogvoerende landen simpelweg oorlog wilden. Over zijn geboorteland Groot-Brittannië en zijn leiders zei hij: “Churchill hield van oorlog. Hij zocht geen manieren om die te vermijden. Hij zocht ernaar.”
Een positief aspect dat gezegd kan worden over de Britse en Europese oorlogsvoering tot aan de tijd van de jonge Winston, is dat van de heersende klasse die oorlogen begon, verwacht werd dat zij hun jonge zonen zouden sturen om erin te vechten. Mijn favoriete aristocratische krijgsheer uit de geschiedenis was James Thomas Brudenell, 7e graaf van Cardigan. Hij gebruikte niet alleen zijn invloed om krachtig aan te dringen op de Krimoorlog, maar diende ook aan het front.
Hij stond bekend om zijn hooghartigheid en extravagantie, maar verwierf een legendarische status door tijdens de Slag bij Balaclava de aanval van de Lichte Brigade te leiden, vereeuwigd in het gedicht van Tennyson.
Toen hij zag hoe Cardigan rechtstreeks op een Russische batterij afstormde, merkte de Franse commandant Pierre Bosquet op: “C’est magnifique, mais ce n’est pas la guerre: c’est de la folie“ (“Het is magnifiek, maar het is geen oorlog: het is waanzin.”) Prominente leden van onze oorlogszuchtige klasse in Washington zouden veel kunnen doen om zichzelf te rehabiliteren als ze, net als Lord Cardigan, aan het front zouden dienen. Helaas zat dat er nooit in voor Lyndsay Graham, die extatische voldoening kon putten uit het bekijken van elektronische opnames en verslagen van bombardementen en moordpartijen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Israëls bloedige carnaval: Netanyahu drijft de wereld naar de afgrond om zichzelf te redden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Men is zelf nog altijd vrij om naar dergelijke films te kijken. (wat veel zegt over de kijker)
Bij mij komt er geen enkele oorlogsfilm op tv.
Je hoeft allen dit maar te zien en je weet alles, Vietnam en hoe ziek het was, uit de film apocalyps Now.
Als je het op kan brengen maar kijk maar wel, het is ziek
https://m.youtube.com/watch?v=VE03Lqm3nbI&pp=ygUWdmlldG5hbSB3YXIgaGVsaWNvcHRlcg%3D%3D
Dit is mijn antwoord:
https://primary.jwwb.nl/public/u/a/w/temp-vsxsecbolfaualxmckal/foto-11-high.jpg?enable-io=true&width=532
Ze lijkt het geil te vinden.🙈
Dat zegt dan weer meer dan genoeg over jou.
Jij denkt aan seks, ik aan liefde.
Dit werkje heet: “Make love, not war”.
Vraag het jouw nieuwe vriendin, Magda, en nog iets: misschien kunnen jullie samen de oorlog uitbannen.
P.S. Gijp, vraag eens aan jouw AI wat hij van die tekening vindt.
De Copiloot van Google mag die niet analyseren, want is 18+
Dat zegt alles, je zit zelfs onder de duim van AI. Vandaar ook dat kleine tankje🙈
Bijzondere fantasietjes heb je😂
Ik had al een vermoeden dat deze beeldvorming voor jou te hoog gegrepen is.
Matt is naar mijn mening een ouwe viezerik. Hij schrijft als 70 plusser over meisjes van 14 en 15 (kinderen dus) en hun seksleven.
Je vraagt aan mij om een tekening met een pervers fantasietje te laten analyseren omdat jouw Ai zegt dat het 18+ is. Wat heb je in godsnaam tegen dat ding gezegd?
Was het voor Ai net zo lekker als voor jou? 😂
De dame van de cartoon doet mij onwillekeurig aan Kaja Kallas denken.
Heel verstandig, Matt. Elk beeld, geluid, gevoel, reuk, enzovoorts beïnvloed de mens. Dus een wijs mens waakt voor verkeerde invloeden, want die weet dat hij gevaar loopt om besmet te worden met ‘viezigheid’ of ongewenste, ‘niet wijze’ indrukken. Wat eenmaal in de mens (in de hersenen, het hart, het gevoel, enz.) zit, dat krijg je er niet makkelijk weer uit. Voorkomen is daarom beter dan genezen en dat is wijs te noemen. Hoe onwetenden daar ook op reageren, niet happen, zou ik zeggen; onwetendheid is een geboorterecht en om wijsheid te vergaren, daar moet voor gewerkt worden. Vandaar. Maar paarlen voor zwijnen werpen is niet wijs. (Zei de gek)
even over de Krim, toen de Engelsen én de Fransen, aangevuld met Algerijnen en nog wat Turken, deze invasie is weer eens grandioos Mislukt..in zoverre dat de Engelse hoofdgeneraal Zelfmoord heeft gepleegd na een bittere Nederlaag, van de Franse/Engelse Alliantie..de Russische Staar kende de geschiedenis van de Napoleonse oorlogen en dulde géén Europese inmening..Terecht de Tataarse bevolking op de Krim had er géén zin in…overigs de Tataren zijn ongeveer 40% vd Bevolking van RUSLAND..!!…de Franse én de Engelsen mislukten zovéél jaren later ook op het Egyptische Suezkanaal…Bloeddorstige Varkens kregen opnieuw op hun Bakkes..
Nou heb ik niet aan veel mensen de pest, maar bij sommigen ben ik blij dat ze het loodje leggen, of zouden leggen.
Dat Graham vermoedelijk is gedood door een raket van buiten Kiev is een troost, meer niet!
Lindsey is voor de hele MAGA beweging wat Netanyahu is voor de Frontnieuws lezers, een demonische verrader.
Lindsey is een shill, een verrader, een mol, een infiltrant en de hele MAGA beweging weet dat. Mike Pence is ook zo’n verrader. Dit zijn de trollen die door de satanisten worden gebruikt om het verzet te besmeren met satanisme en het verzet te breken.
Je hoeft alleen maar even op het interweb te zoeken hoe de MAGA beweging denkt over Lindsey Graham, om te zien dat de hele MAGA beweging al jarenlang doorheeft dat Lindsey een puppet van de deepstate is.
Mike Pence, de VP van Trump in zijn eerste termijn, is ook zo’n verrader. Binnen MAGA kringen is dat geen nieuws. Keep your friends close, but keep your enemies closer.
Of hij Graham heet of Pence of Trump – dat is voor mij een homogene kliek wat ik veracht.
En dan zijn er mensen die zeggen dat ai de menselijke driften moet vervangen.
Het menselijke dat ons kenmerkt en dat leven leven maakt moet verdwijnen en we moeten naar een koel calculerende maatschappij.
Echter dat we we vandaag zien zijn de uitwassen van een vies soort hebzuchtig, zich over de rug van anderen, zelfbedruipend volk die de maatschappij, de economie en de democratie gedurende decennia naar hun hand gezet hebben met hun geprivatiseer en gedereguleer. Daarbij gebruik makend van media en hun enorme rijkdom die ze aan de maatschappij onttrokken hebben.
Dit heeft niks met de doorsnee mentaliteit van de 99% te doen. Dit is de mentaliteit van die 1% die nooit genoeg krijgt en nu met hun egoisme de hele wereld in vuur en vlam gezet hebben.
Dit wat nu gebeurt is geen gemiddeld menselijk gedrag, dit is hebzucht van de vieste soort die over lijken gaat.
Volgens mij zijn het geen mensen die hierop geilen. Hoe kun je als mens om dubieuze redenen (macht en geld) andere mensen doden.
Sta op en praat hierover met anderen, dan komt het vuurtje van vrede verder. Niemand heeft het recht om anderen te doden.
Juist, stop met wegkijken, stop met gedogen, kom op voor de ander, kom op voor jezelf, ben niet bang voor een gluiperd met geld, ben niet bang voor een of andere titel.
Zij vegen zich ook gewoon de kont af als ze kaviaar gegeten hebben !
Een mensengeslacht kan degenereren, Prim. Dat is de biologie in ons. Men kan bijv. valse honden kweken en zo kan men ook valse mensen kweken. Dus de natuur kan ’terugvallen’, ‘verwilderen’. Dat kan ook met mensen gebeuren, maar ook geestesziekte bestaat. Dan zijn de hersenen anders bedraad of worden verkeerd aangestuurd, of vergif speelt een rol, een bacterie kan de mens beïnvloeden, E.M. straling, enzovoorts. Maar er zijn wellicht die ‘verkeerd gebakken’ zijn, dat zien we ook, en daar zouden we voor moeten waken. En doen we niet, dom gemaakt als we vaak zijn.
Dus lindsey Graham lijkt op Hans van baalen.
Hansvan Baalen
Hans van Baalen droeg een uniform omdat hij reserveofficier was bij de Koninklijke Landmacht, in de rang van overste (later kolonel).
Wat dat betekende
Hij had een formele militaire functie naast zijn politieke werk.
Hij was trots op die rol: zijn uniform hing “hyperperfect” in zijn werkkamer in het parlement.
Zijn betrokkenheid bij defensie verklaarde ook waarom hij zich in de politiek vaak sterk maakte voor de krijgsmacht.
Extra context
In zijn studententijd was hij voorzitter van Pro Patria, een historische studentenweerbaarheidsvereniging. Daarbij droegen leden ceremoniële uniformen tijdens officiële gelegenheden zoals Prinsjesdag.
——————————————————————————————————————————–
prompt : hans van baalen was nooit militair
——————————————————————————————————————————–
Je hebt gelijk dat Hans van Baalen geen beroepsmilitair was, maar de verwarring komt doordat hij wél officieel reserveofficier was bij de Koninklijke Landmacht. Dat is geen fulltime militaire loopbaan, maar een nevenfunctie binnen de krijgsmacht.
Wat de bronnen zeggen
Uit meerdere gezaghebbende bronnen blijkt :
Hij had militaire dienstjaren als reservist bij de Koninklijke Landmacht (Koninklijke Landmacht, Nationale Reserve).
Hij droeg de rang overste / kolonel (reserve).
Hij heeft zelfs een tour of duty in Bosnië voltooid in 2002.
Wat dit betekent
Hij was geen beroepsmilitair zoals iemand die fulltime in dienst is.
Hij was wél militair in reservestatus, wat inhoudt dat je formeel tot de krijgsmacht behoort, opgeroepen kunt worden, en militaire taken kunt uitvoeren.
Daarom droeg hij bij officiële gelegenheden een uniform, en stond hij bekend om zijn trots op die rol.
—————————————————————————————————————————
Echt de degens kruisen doen dit soort figuren nooit.
Maar ze roepen wel de gewone afhankelijke burgers op om in dienst te gaan.
En ze ruien anderen op tot protest :
Hans van baalen stond op het maidan plein de oekraieners op te steuken waar ze momenteel de vruchten van plukken.
Net zoals Lindsey Graham nooit de degens kruist. Die komt met zijn dik lijf niet onder het prikkeldraad door en begint te jammeren bij het eerste obstakel.
Maar wel zich verkneukelen om oorlog !
Walgelijke papzak.
Een ander mens doden is vanuit de natuur gezien te begrijpen. Hoe meer mensen men dood, des te minder andere mensen er zijn om mee te delen. Een leeuw dood de kinderen die een leeuwin eerder had gekregen. Die leeuw duldt geen concurrentie. Er zijn insecten die een vrouwtje heel hard ronddraaien om sperma van andere mannetjes uit haar lijfje te centrifugeren. Dus de natuur is hard.
Zo kan ik me voorstellen dat sommige mannen het een goed idee vinden alle mannen op een paar na te doden. Das pas een kerel, zou je kunnen zeggen. En dat zo een man daar opgewonden van raakt, is ook logisch. Zo is de natuur en die natuur beloond je met een goed gevoel. Soms blijheid, soms opgewondenheid zoals seksuele opwinding.
Dat we elkaar de hersens niet inslaan, is omdat we ook geleerd hebben om anderen te dulden, iets dat evolutionair wel goed was. Dus daarom zijn we ook goed voor elkaar. (Althruistisch.)
Maar er zijn altijd uitzonderingen die weer misbruik maken van aardige mensen door ze in de maling te nemen enzovoorts. Die verpesten een leuke wereld. Dat soort mensen zijn eigenlijk weer verwilderd en niet te vertrouwen. (En die leiden de wereld? Ik hou mijn hart vast.)
Tja, anders kunnen we het niet maken. (Ja, door naar Jezus te luisteren, kunnen we gelukkig zijn, maar die beschaving ondermijnen de etters natuurlijk ook weer met allerlei kutsmoezen. Oh ja, vaak zijn boeven ook seksueel ‘anders’, dat is een sterke drijfveer voor de mens, dat wat tussen zijn benen zit.)
je schiet weer van de hak op de tak. Kan je een betoog niet eens vasthouden?
Deze vond ik ik trouwens Zo kan ik me voorstellen dat sommige mannen het een goed idee vinden alle mannen op een paar na te doden
Ik zou ze eerder een baan aanbieden. En als ze voor me gaan werken krijgt Gijpje de vrouwtjes vanzelf. Wees toch eens creatie Anti😂😂😂
Correctie: Vond ik leuk trouwens
en was voor Antisoof bedoeld. Hiep hiep hallo!
In de Betuwe zeiden we vroeg, ge lult goed maar ge vret beter.
Mensen kun je bijna niet begrijpen omdat we zelf mens zijn. Maar neem honden. Die stammen allen w.s. van één dier af, namelijk de wolf. Kijk hoeveel rassen men gekweekt heeft door te selecteren op uiterlijk, maar ook op karakter. Nu zijn er lieve honden, gemene honden, aardige honden en valse honden. Allemaal dus afkomstig van één soort voorvader en moeder.
Zo zie je waarom er slechte mensen zijn, goed mensen, lelijke mensen, knappe mensen, betrouwbare mensen, onbetrouwbare mensen. Het ligt dus aan de voorouders en de situatie waarin men opgevoed is hoe en wat men is. Men kan zelf het karakter een beetje bijvijlen, of leren je in te houden als je boos bent, maar veranderen? Ik denk het bijna niet.
Sommige mensen passen deze kennis ook toe om hun geslacht te verbeteren en zo andere mensen naar de hand te kunnen zetten. Bijvoorbeeld, men trouwt alleen maar binnen de familie en dan zoeken de wijzen de gewenste koppels goed uit, zodat de ontstane kinderen uit die relatie de familie sterker en beter maakt dan anderen zodat zij de baas kunnen spelen. En men houdt dan de wijsheid en het geld in de familie. Zoiets speelt bij hoge kringen.
Dus, kijk ik naar andere levende wezens, zodat ik de mensen ook kan leren begrijpen. Als ik parkietjes op een stokje zie zitten, dan is er continu een gevecht naar wie waar mag zitten. Het liefst zit men naast een leider, want men wil ook leider worden? Zo kan ik naar de vogels kijken en denk aan de koekoek, ook al zo een apart geval. En toch doen mensen soms ook zo door de niet gewenste baby te vondeling te leggen.
Dus in de natuur vinden we de eigenaardigheden van het leven en de strijd, de rust, het eten, enzovoorts. En zo kunnen we begrijpen dat we lieden die andere oplichten niet moeten vertrouwen, willen we tenminste als familie niet uitsterven. Daar gaat oorlog over. Bazen gebruiken jong mannen om te vernietigen en vooral zichzelf te vernietigen zodat de ‘leiders’ meer vrouwtjes hebben en minder concurrentie. Altijd speelt de natuur op de achtergrond mee.
Daarom is er beschaving die goed en weldadig is en daarom moeten we er zuinig op zijn, vooral als die in gevaar is. Maar beschaving, daar eet je niks van, die is niet geil en seksueel en geen natuurlijke drift. Daarom is beschaving kwetsbaar en is het ten hemel schreiend dat we nu geleid worden door in mijn ogen, onbeschaafde mensen. Want beschaafd is moeilijk en ontzettend veelzijdig én geestelijk, maar onbeschaafd is natuurlijk; alle remmen los en ga je gang maar, net zoals sommige sektes propageren, lees A. Pike daarvoor? Of andere sektes?
Maar ja. Dit is hogere kost die een doorsnee type niet meteen begrijpt maar meestal te lui om er dieper over te denken, en dat is dan ook weer de natuur; zo lui als mogelijk is en vooral niet moe worden van al dat denken. Daarom kost beschaving inspanning, liefde, geduld, vergeving. Alles wat perverse types w.s. haten. Beschaving is onnatuurlijk. (Daarom noemt men de natuur/materie ook wel de duivel.)
Ik ben het niet altijd met je eens. Waarmee ik bedoel dat je wel redelijk goed ziet wat er om je gebeurt, maar vervolgens op een wijze reageert die het een en ander gewoon in stand houdt.
Ik heb me een paar boeken van Piet Vroon aangeschaft en meen zijn invloed in jouw denken terug te zien. En daar is niks mis mee.
Je bent nog een beetje te lief omdat je niet weet met wat voor mensen je te maken hebt.
de kunst zit hem in het differentiëren (vereenvoudigen van problematiek die extra moeilijk gemaakt wordt) en het ontleden van problemen (tot de kern komen wat er eigenlijk gebeurt tussen de rookgordijnen door).
Als je dat goed kunt, dan pik je ook niks meer van deze manipulerende hebzuchtige volksverlakkers. Maar misschien kun je dat wel en ben je gewoon wat meer pacifist.
Alleen daarmee loopt het vaak verkeerd af :
https://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/10/christenen-voor-de-leeuwen-geworpen-in-rome.jpg
Wat zijn we toch weer onverdraagzaam naar elkaar toe (elkaar niet eens echt werkelijk kennende) 😁. Waarom eigenlijk? Wie wordt daar beter van?
U bent komisch, maar ik begrijp u, ik ken uw reacties namelijk.