Opnieuw zijn de mainstream media in het kielzog van onze analyse terechtgekomen.
De huidige geopolitieke discussie draait om de vermeende koerswijziging van Oekraïne: van aanvallen op Russische raffinaderijen naar een totale oorlog tegen “het Russische Amazon”:
Na maanden van escalerende aanvallen op oliedepots en raffinaderijen heeft Oekraïne abrupt van doelwit gewisseld en richt het nu zijn pijlen op iets onverwachts: magazijnen en depots van Wildberries, een Russische retailgigant die vaak wordt omschreven als de Russische tegenhanger van Amazon.
Maar de grootste onthulling is wat ze nu openlijk toegeven, schrijft Simplicius.
Het bovenstaande artikel in The Telegraph gloort ronduit over het feit dat deze aanvallen een groot effect hebben op de burgerbevolking van Rusland en op de manier waarop zij het conflict waarnemen.
Maar de aanvallen hebben nog een ander effect.
Robert Brovdi, het Oekraïense hoofd van de drone-eenheid, zei dat de aanvallen bedoeld waren om de “illusie van een comfortabel, goed gevoed vredesleven, waarvan de gehoorzame massa van een agressief land geniet“, te vernietigen.
De schade is onmogelijk te verbergen.
Ze laten zien dat Rusland kwetsbaar is.
Nadat ze slechts kort en terloops hebben vermeld dat er op de Wildberries-website enkele “radio’s en militaire uitrusting“ te koop zijn, laten de auteurs die rechtvaardigingslijn al snel varen ten gunste van het obsessief in kaart brengen van van de tol die de aanvallen onder de burgerbevolking eisen:
Met bijna 80 miljoen actieve klanten en zo’n miljoen verkopers is Wildberries goed voor 52 procent van de Russische e-commercemarkt – een markt die een enorme groei doormaakt en vorig jaar met 28 procent is gegroeid.
De vernietiging van de magazijnen heeft een schokgolf teweeggebracht onder de kleine bedrijven die via de site goederen verkopen. Honderden mensen hebben online video’s geplaatst waarin ze klagen dat ze grote voorraden goederen zijn kwijtgeraakt en geen compensatie van het bedrijf zullen ontvangen.
Het zijn dus niet de “militaire radio’s“ waar ze zich echt druk om maken, maar de “schokgolven“ die door de kleine bedrijven gaan – daar smullen de auteurs van het artikel van, in de hoop dat dit zal leiden tot massale onrust tegen Poetin.
Ze sluiten het stuk af door deze hoop ronduit te verwoorden, en bewijzen daarmee dat Zelensky’s koerswijziging naar het aanvallen van Russische detailhandelaren helemaal niets te maken heeft met het lamleggen van het vermogen van het leger om een of ander soort radio’s of pantservoertuigen aan te schaffen – alsof het Russische leger zijn uitrusting bij Wildberries koopt – maar juist alles te maken heeft met het onder druk zetten van Russische burgers, zoals gebruikelijk is bij alle mislukte imperiale “kinetische” buitenlandse politiek:
Sommigen blijven echter hoopvol dat een nieuwe herinnering aan het feit dat de oorlog tot aan de Russische deur is gekomen, de onverschilligheid van het publiek zou kunnen beginnen af te brokkelen.
“Vroeger was de oorlog een randverschijnsel dat geen directe invloed had op het leven van gewone Russen,” zei Abbas Gallyamov, politiek analist en voormalig speechschrijver voor Poetin. “Nu manifesteert het zich in de vorm van brandstoftekorten en verstoringen van het online winkelen.”
“Dit negatieve momentum voor de Russische autoriteiten ondermijnt het beeld dat door de propaganda wordt geschetst”, voegde hij eraan toe. “[De aanvallen] versterken het anti-oorlogssentiment.
”Mensen scharen zich achter een regering die aan de winnende hand is, niet achter een die aan het verliezen is.”
De laatste zin zegt alles: “Mensen scharen zich achter een regering die aan de winnende hand is, niet achter een die aan het verliezen is.”
Natuurlijk zouden de verrotte schurken achter dergelijke artikelen nooit hun ethische plicht vervullen door beide kanten van het verhaal te belichten, waaronder de secundaire gevolgen die Oekraïne mogelijk ondervindt als gevolg van deze drukcampagne tegen Russische burgers, waar de establishment-persprostituees zo opgewonden van raken.
Uit een Oekraïens verslag:
Vanwege de brandende Wildberries-magazijnen negeren we bewust (?) de situatie waarin wij ons bevinden.
De grootste rederij, Maersk, staakt haar activiteiten in Oekraïne al vanwege de voortdurende Russische aanvallen. Daardoor wordt onze graanexportroute – onze enige export – afgesneden. We zullen graan per spoor en per vrachtwagen moeten vervoeren, wat erg duur is, waardoor we markten zullen verliezen. Bovendien zullen we het via Polen en Hongarije moeten vervoeren, terwijl we juist hevig met hen ruziën en elkaar proberen te bewijzen hoeveel Polen ons historisch gezien onrecht heeft aangedaan.
Tegelijkertijd wachten de Russen op onze “verlichting”, terwijl anderen lachen om hoe de Russen niet begrijpen wat er gebeurt… Ik ben erg bang dat we, totdat zij dit beseffen en besluiten iets te doen (of misschien doen ze dat niet – het zijn tenslotte genetische slaven, toch?), water uit putten zullen moeten halen, buiten naar het toilet zullen moeten gaan, ons moeten warmen met stapels brandhout en ’s avonds in de rij zullen staan voor brood…
Over het algemeen is het interessant: in de winter beloofden ze ons dat het gemakkelijker zou worden, en in de zomer zeggen ze dat het nog moeilijker zal worden…
Overigens is in Oekraïne de sterfte vier keer hoger dan het geboortecijfer, en we hebben 0 punten gekregen voor de kwaliteit van leven – lager dan Libanon en Iran.
En dan het positieve nieuws: de frontlinie verandert maar heel langzaam, we houden de resten van de Donbas vast. Ik hoop dat dit jullie weer kracht heeft gegeven voor nog eens vijf jaar… of misschien wel tien oorlogsjaren.
Is dit de 40-daagse gedwongen overgave van Rusland aan de vrede? Of is dit het Overwinningsplan?
Een van de interessantere discussies van dit moment over de Russische reactie op deze Oekraïense provocaties draait om de theorie dat Poetin langzaam gedwongen is zijn aanpak van de oorlog te veranderen vanwege de toenemende druk van zijn eigen generale staf en veiligheidsapparaat.
Eerlijk gezegd kunnen we de ‘kip-of-het-ei’-oorzaak-gevolgrelatie van deze verschuiving niet met zekerheid vaststellen, maar we weten wel dat deze verandering in toon en retoriek wel degelijk reëel is. Gisteren nog zei Poetin tijdens een conferentie dat Oekraïne zijn westelijke gebieden zeker zal verliezen
Oekraïne zal vroeg of laat zijn westelijke gebieden verliezen – Poetin
Het gebeurt misschien niet morgen of overmorgen. Het kan één jaar duren, twee jaar, tien jaar of vijftien jaar, zei de Russische president.
Vervolgens vergeleek hij de aanvallers van Russische vrachtschepen met piraten en gaf hij zijn marinecommando de opdracht hen te behandelen zoals men piraten zou behandelen:
Het droeg nog steeds de kenmerken van het “Poetinisme”: de strikte juridische naleving; het “kader van het internationaal zeerecht”, enz. Maar de verandering in toon is duidelijk: er moet “doortastend worden opgetreden“ tegen deze piraten, zegt Poetin.
Nog opvallender is dat Poetin tijdens zijn laatste toespraak het publiek een “geheim“ vertelde: een van de Russische SMO-medaillewinnaars fluisterde Poetin toe dat Rusland “harder moet optreden“ in de oorlog, waarop Poetin antwoordde: „Dat wil ik heel graag.“
Dit is intrigerend onthullend. Enerzijds geeft Poetin openlijk de redenen aan waarom het Russische leger niet “alles op alles“ kan zetten zoals de meeste mensen zouden willen: omdat dit veel grotere verliezen met zich mee zou brengen, en Poetin gelooft dat de huidige aanhoudende, langzame opmars van Rusland door Oekraïne het ideale tempo is dat de kansen op overwinning maximaliseert en tegelijkertijd de verliezen minimaliseert.
Maar het feit dat hij dit zelfs ter sprake brengt en het in een soort dialoog met het Russische volk ensceneert, is op zich al intrigerend, omdat het Poetins reactie weergeeft op wat duidelijk een steeds luidere roep vanuit de samenleving aan het worden is. Poetin gebruikt het verzoek van de soldaat als een kans om eindelijk deze olifant in de kamer aan te pakken, terwijl hij zichzelf van schuld vrijspreekt door het te framen als iets wat Poetin zelf graag zou willen doen, maar om de genoemde redenen niet kan doen.
Nu blijft Zelensky de onrust aanwakkeren door te beweren dat Rusland met een crisis in verband hiermee wordt geconfronteerd, waarbij de geruchten – aangewakkerd door Oekraïne – toenemen dat er na de Russische Doema-verkiezingen in het najaar een grootschalige mobilisatie op handen is. Zelensky heeft zelf beweerd dat meer dan 50.000 Noord-Koreaanse soldaten worden klaargestoomd om te worden “gemobiliseerd“ voor de Russische strijdkrachten, terwijl Poetin nog eens 500.000 Russische soldaten zal oproepen.
De Russische voorzitter van de Defensiecommissie van de Doema, Andrej Kartapolov, heeft de geruchten categorisch van de hand gewezen en nogmaals benadrukt dat „er geen noodzaak is om een mobilisatie door te voeren“, omdat Rusland ruimschoots aan rekruten komt via vrijwillige aanmeldingen. Hij voegt eraan toe dat hoe meer civiele infrastructuur Oekraïne treft, hoe meer deze aanmeldingen worden gestimuleerd door verontwaardigde burgers:
Zelensky doet nu blijkbaar zijn uiterste best om de oorlogen in Oekraïne en Iran met elkaar te verweven om te profiteren van een zekere militaire kruisbestuiving. Door een Iraans schip aan te vallen, wat resulteerde in de dood van een Iraanse matroos, lijkt Zelensky te hopen dat hij twee dingen kan bereiken:
- In een goed blaadje komen bij Trump. In wezen een “kies mij”-zet van Zelensky, bedoeld om Trump zijn onwankelbare loyaliteit aan het Imperium te tonen.
- “Zie je wel, ik heb je vijanden voor je aangevallen, dus wil je me nu helpen?” Zoals gezegd: de twee oorlogen met elkaar verweven, zodat ze ideologisch en strategisch zoveel mogelijk lijken te overlappen, zodat wapensteun aan Oekraïne gemakkelijker kan worden gepresenteerd als een soort “bredere“ investering in de bestrijding van Amerika’s vijanden, en daarmee aanvaardbaarder wordt gemaakt voor het Amerikaanse lompenproletariaat.
ZOJUÍST BINNEN: 🇺🇸 President Trump ontvangt morgen zowel de Oekraïense president Zelensky als de Israëlische premier Netanyahu in het Witte Huis.
Bronnen die ik respecteer waarschuwen mij dat Zelensky en de neoconservatieven proberen de oorlogen in Oekraïne en Iran met elkaar te verweven.
Het feit dat Trump beide hoofdrolspelers uit de respectievelijke oorlogen tegelijkertijd ontvangt, lijkt erop te wijzen dat een dergelijke koers door imperiale scenarioschrijvers wordt overwogen of uitgewerkt.
Iran was echter niet onder de indruk van de brutale daad van Oekraïne, en nu is er een diplomatieke ruzie tussen de twee landen ontstaan:
De dreigementen van Iran zijn ongerechtvaardigd en ongegrond. Het regime in Teheran is een directe medeplichtige aan de Russische agressie tegen Oekraïne en ondersteunt de criminele oorlog van Moskou met wapens die sinds 2022 Oekraïners hebben gedood.
Iran heeft geen enkel recht om zich als slachtoffer voor te doen, laat staan zijn dreigementen te rechtvaardigen met absurde verwijzingen naar het VN-Handvest.
Met zijn verklaringen probeert Iran ook de aandacht af te leiden van Ruslands terreur tegen de burgerlijke scheepvaart in de Zwarte Zee, die de wereldwijde voedselzekerheid bedreigt. Maar dat zal niet lukken.
Ruslands aanvallen op de vrijheid van de scheepvaart zullen vandaag centraal staan tijdens de spoedvergadering van de VN-Veiligheidsraad en wij verwachten krachtige reacties van de internationale gemeenschap.
Zelensky heeft een Iraans koopvaardijschip aangevallen, waarbij een matroos om het leven is gekomen. Een flagrante schending van het VN-Handvest, uitgevoerd in opdracht van Israël om Europa zijn oorlog in te sleuren.
In gesprekken met de hoge vertegenwoordiger van de EU, Kallas, en minister van Buitenlandse Zaken Lavrov heb ik duidelijk gemaakt dat wat de profiteur in Kiev heeft gedaan NIET ONBEANTWOORD KAN BLIJVEN.
Ondertussen heeft Rusland zijn nieuwe campagne van vernietiging van de Oekraïense infrastructuur opgevoerd, in lijn met de verscherping van Poetins retoriek.
Een Oekraïense regionale raadslid uit Charkov onthulde dat elk tankstation van Charkov tot Poltava al is uitgeschakeld door Russische drones:
Alle tankstations van Charkov tot Poltava zijn vernietigd, verklaarde Skoryk, lid van de regionale raad van Charkov.
Hij adviseerde mensen die een reis in deze richting plannen om brandstof in te slaan of hun reis af te zeggen.
Kaartmakers hebben de omvang van deze schade in kaart gebracht:
AMK Mapping 🇳🇿
Oekraïense bronnen, waaronder Oleksandr Skoryk, lid van de regionale raad van Charkov, melden dat elk tankstation langs de snelweg Charkov-Poltava en de snelweg Dnipro-Zaporizhzhia is vernietigd door Russische drone-aanvallen.
Zo’n rampzalige situatie zou niet compleet zijn zonder een woede-uitbarsting van de vaste doemdenker “Jihad” Julian Roepcke, die zijn eigen, nog triester ogende kaarten presenteerde:
Maar nu Zelensky’s zogenaamde 40-daagse campagne ongeveer 30 dagen onderweg is, vragen westerse publicaties zich af welk effect deze, indien van toepassing, heeft gehad.
The Guardian citeerde een hele reeks deskundigen – van Mick Ryan tot Phillips O’Brien – en allen leken het erover eens te zijn dat het hoofddoel van de campagne is om politieke en sociale onrust in Rusland aan te wakkeren, precies getimed met de verkiezingen voor de Doema, die niet lang daarna van start gaan:
Afgezien van het metafysische aspect ziet Lutsevych ook een politieke betekenis in de duur van de campagne. “De verkiezingen voor de Doema [het Russische parlement] vinden plaats in september. Het is deels de bedoeling om Poetin te laten inzien dat zijn greep op de macht wordt aangetast door er alles aan te doen om de oorlog naar Moskou en met name Sint-Petersburg te brengen.”
O’Brien geeft toe dat het een regelrechte psychologische campagne is, die simpelweg bedoeld is om een bepaald punt te maken of een poging te doen om Rusland in de val te lokken:
Phillips O’Brien, hoogleraar strategische studies aan de Universiteit van St Andrews, voegt hieraan toe: “Het is een psychologische campagne. Ik denk niet dat men verwacht dat de 40-daagse campagne Rusland tot overgave zal dwingen. Het is een manier om te zeggen: ‘We kunnen de oorlog naar jullie toe brengen’.”
Het artikel beweert dat de campagne er wellicht in geslaagd is Zelensky weer in de gunst van Trump te brengen, omdat, zoals anderen hebben opgemerkt, Trump van “winnaars” houdt. Nu we op een cruciaal keerpunt staan, terwijl er gesprekken over de productie van Patriot-raketten op gang komen, heeft Zelensky alle invloed bij Trump nodig die hij kan krijgen, vooral nu Oekraïense deskundigen opnieuw waarschuwen dat Oekraïne een nieuwe lange, zware winter tegemoet gaat.
Terwijl crisisacteur Zelensky ervan droomt zijn geënsceneerde onrust aan te wakkeren, leek Poetin daarentegen optimistisch en vertelde hij de deelnemers aan de SMO opnieuw dat alle doelstellingen van de Speciale Militaire Operatie volledig zullen worden verwezenlijkt:
Op het moment van schrijven waarschuwen Oekraïense zenders – en zelfs Zelensky zelf – dat Rusland een van de grootste luchtaanvallen van de oorlog voorbereidt, met Kiev als waarschijnlijk doelwit.
Binnenkort zullen we zien of Poetins scherpere retoriek zijn beloften blijft waarmaken.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zelensky’s suïcidale gok in de Kaspische Zee heeft Iran nu tot strijdende partij gemaakt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Probleem is dat de huidige politici allemaal oorlog willen en er niet meer op terug komen tenzij 100% fysiek of politiek verslagen.
De Bijbelse Apocalyps (gaat mijns inziens over plaatsen op aarde):
USA / Donald Trump: Witte paard: creëert overwinning, besmetting (COVID) of een veroveraar.
Europa / Ursula von der Leyen: Rode paard: creëert oorlog en bloedvergieten.
Iran / ayatollah’s: Zwarte paard: afsluiten Hormuz creëert hongersnood en schaarste
Israël / Benjamin Netanyahu: Vaal/bleke paard: creëert de dood (genocide)
Typisch weer Westers denken, de burgerbevolking zich tegen hun leiders laten keren. Waarschijnlijk gaan ze nu achter Poetin staan. En ja het is kut als je op spullen zit te wachten en die krijg je niet. Maar als je weet dat je buurman ze heeft gejat word je furieus.
Het gaat snel nu allemaal. Het Westen moet inbinden. En heel snel. Voordat echt alles kapot is. Maar ja, als dat nu net de bedoeling is?
Overigens over de ontmoeting vandaag die achter gesloten deuren plaatsvindt ik vroeg Ai wanneer dat was, niet belangrijk, maar dit is toch wel interessant. Wat doen die 3 daar bij elkaar
Google Ai
Oekraïne en Israël hebben momenteel dezelfde strategische vijanden en zijn allebei volledig afhankelijk van de VS voor hun militaire overleving, terwijl Europa en het VK vooral in Oekraïne miljarden pompen om te voorkomen dat de NAVO direct in een wereldoorlog wordt gezogen.Om de chaos te ordenen en te begrijpen waarom Zelensky en Netanyahu nu tegelijkertijd in Washington zijn, pellen we de situatie laag voor laag af.
1. Wat hebben Israël en Oekraïne gemeen?Hoewel de conflicten geografisch gescheiden zijn, vechten beide landen tegen een militair verbond tussen Rusland en Iran.Dezelfde vijanden: Sinds 2022 levert Iran duizenden Shahed-drones en ballistische raketten aan Rusland om Oekraïense steden te bombarderen. Sinds de uitbraak van de Amerikaanse-Israëlische oorlog tegen Iran in februari 2026, heeft Rusland de rollen omgedraaid: Moskou levert nu inlichtingen, satellietbeelden en cybersteun aan Teheran om Amerikaanse bases en Israëlische doelen aan te vallen.
Frontier-staten: Oekraïne ziet zichzelf als de verdedigingslinie van de westerse democratie tegen de Russische dictatuur; Israël ziet zichzelf als de westerse linie tegen het Iraanse regime.
De ‘As-strategie’: Zoals de Oekraïense ambassadeur in Israël onlangs verklaarde: “Israël en Oekraïne vechten tegen dezelfde vijand op verschillende kanten van dezelfde as van het kwaad.
“2. Waar hebben ze de VS voor nodig?Beide landen kunnen niet zonder de militaire en financiële slagkracht van Washington.Wapens en munitie: Beide landen smeken om Patriot-luchtafweersystemen, artillerie en hoogtechnologische Amerikaanse wapens. De VS heeft momenteel echter te maken met slinkende voorraden.Politieke ruggengraat: Beide leiders hebben de goedkeuring van president Donald Trump nodig. Zelensky wil voorkomen dat Trump de hulp definitief stopzet of een vredesdeal afdwingt die ongunstig is voor Kiev. Netanyahu wil dat Trump de tijdelijke gevechtspauze beëindigt en de militaire campagne tegen Iran weer voluit steunt.
3. De schepen in de Kaspische Zee: Wel of geen bewijs?Je aanname is grotendeels juist: het is een schimmig conflict, maar er is inmiddels wel hard bewijs van escalatie.De aanval: Afgelopen weekend heeft Oekraïne met langeafstandsdrones een dodelijke klap uitgedeeld aan een Iraans vrachtschip op de Kaspische Zee (de cruciale transportroute tussen Rusland en Iran). Iran heeft dit woedend bevestigd, eist wraak en heeft de Oekraïense diplomaat op het matje geroepen.
Het bewijs van wapens: Oekraïne claimt dat deze specifieke schepen militaire ladingen vervoeren. Westerse inlichtingendiensten hebben al langer aangetoond dat deze route intensief wordt gebruikt voor wapentransporten. Trump beweert echter op basis van zijn gesprekken met Poetin dat Rusland momenteel géén wapens aan Iran levert. De waarheid ligt in het midden: het transport bestaat momenteel vooral uit militaire onderdelen, drones en satelliet-data, wat volgens Oekraïne genoeg reden is om de schepen als legitiem doelwit te zien.
4. Wordt de NAVO hier misbruikt?Nee, de NAVO wordt niet ‘misbruikt’, maar er wordt wel een gevaarlijk politiek spel mee gespeeld.Geen Artikel 5: Omdat noch Oekraïne, noch Israël lid is van de NAVO, hoeven NAVO-landen niet mee te vechten. Er is geen sprake van dat NAVO-troepen verplicht worden ingezet.Trumps NAVO-constructie: De regering-Trump heeft de financiering van Oekraïne-hulp handig verschoven naar de Europese NAVO-bondgenoten. Onder het zogeheten PURL-mechanisme levert de VS wel wapens, maar betalen de Europese NAVO-landen de rekening.Het risico: De angst bestaat wel dat als Oekraïne Iraanse doelen blijft aanvallen, Iran kan terugslaan tegen schepen met westerse (of Oekraïense) linken in internationale wateren. Dat zou NAVO-landen wél een directe aanleiding kunnen geven om zich militair in het conflict met Iran te mengen.
5. Hoe staan de EU en het Verenigd Koninkrijk (VK) hierin?Europa en Londen proberen de boel wanhopig te stabiliseren, maar de onderlinge verdeeldheid groeit.Regio / LandStandpunt over OekraïneStandpunt over Israël / IranEuropese Unie (EU)Maximaal defensief: De EU heeft net een gigantische lening van $104 miljard voor 2026-2027 goedgekeurd om Oekraïne overeind te houden. Ze zien de oorlog als een directe existentiële dreiging voor Europa.Diplomatiek: De EU (onder leiding van buitenlandchef Kaja Kallas) veroordeelt de Iraanse agressie en legt sancties op, maar roept tegelijkertijd op tot de-escalatie om een totale regionale oorlog te voorkomen.Verenigd Koninkrijk (VK)De ‘Havik’: Het VK is een van de hardste steunpilaren van Kiev. De Britten hebben toegezegd tot 2031 jaarlijks minimaal £3 miljard aan militaire steun te leveren en sturen geavanceerde langeafstandswapens.Volgt de VS: Londen steunt de defensieve acties van Israël en de VS tegen Iran, maar is huiverig voor een oncontroleerbare escalatie in het Midden-Oosten die de wereldeconomie (en olievoorraden) ontwricht.SamengevatZelensky probeert de Kaspische Zee-aanvallen te gebruiken om aan Trump te bewijzen: “Als u Iran wilt aanpakken, moet u mij helpen om Rusland te verslaan, want zij zijn één front.” De EU en het VK betalen ondertussen de miljardenrekening om de brand in Oekraïne te blussen, terwijl ze hopen dat de situatie in het Midden-Oosten niet volledig ontploft.
help, de dag is nog maar begonnen en hij is daar weer met zijne AI.
Frontnieuws doet daar aub iets aan.
Doet het je zo’n pijn aan je vermoeide oogjes😂. Lees dan niet, hartstikke. Actueel en ontopic. Wat doen die 3 daar vandaag? Google gaf je de achtergronden. Real time.
Het gaat maar om WO3 toch? laten we de feiten vooral niet benoemen. Nee de meninkjes zijn belangrijk. Daar gaan we de winter mee doorkomen😂😂😂
De hebzuchtigen grijpen naar steeds viezere middelen om hun gratis geld maatschappij te redden.
Hopend regimeverandering te krijgen door gewone mensen in chaos, verdriet en wanhoop te storten. Onthou heel goed dat u toevallig niet daar woont maar hier.
Als u daar zou zijn geboren dan hadden ze dit nu met u gedaan.
Dan was u nu een Russische barbaar en geen lieve democratische Europeaan.
Net zoals de EU ooit de Griekse bevolking weg gezet heeft als luie profiterende mensen die gewoon leefden en werkten in Griekenland en opeens moesten bezuinigen door een niet natuurlijke systeemcrash die de hebzuchtigen zelf veroorzaakten. Met een grote zelfmoordpiek ten gevolge onder de kapot gemaakte kleine ondernemers.
Uit de serie : “iedereen wordt voor het grote geld opgeofferd, wij verzinnen wel iets”.
Begin wo2, Verenigd Koninkrijk barstte onder zijn voegen omdat Duitsland militaire doelwitten chronisch aan het vernietigen was in het VK.
Churchill begon toen een nieuwe strategie om de Duitsers af te leiden van de militaire doelwitten. Churchill begon met het bombarderen van Duitse burgerdoelen. Een van de eerste slachtoffers van de Britse bombardementen op Duitse burgerdoelen was een olifant in de dierentuin van Berlijn.
Duitsland trapte in deze psychologische val en begon Londen terug te bombarderen in plaats van Britse militaire installaties.
Nu gebruikt de kleine Oekraïense dwerg in het groene legershirt dezelfde strategie als Churchill (de Churchill, die opdracht gaf burgers van Dresden levend te verbranden in een brandbommen bombardement.
(Hebben de Oekraïense nationalisten ook niet een groep etnische Russische burgers levend verbrand in het begin van het conflict in Oekraïne?)
Nu heeft de dwerg in het groene shirt de hoop dat de aanvallen op Russische burgers er voor zorgt dat Rusland ook Oekraïense burger doelen gaat aanvallen, zodat de niet herkozen president van de Oekraïne, want verkiezingen in Oekraïne zijn afgeschaft, huilie huilie kan doen bij de vn.