Trump’s aanval op satire is geen lachertje

Nauwelijks een hartslag nadat de zwarte columnist Karen Attiah was ontslagen als opinieredacteur bij de Washington Post vanwege haar opmerkingen over Charlie Kirk, lijkt deze nieuwe trend van censuur via tussenpersonen in de VS door te slaan.

Vervolgens werd Jimmy Kimmel, presentator van een late night talkshow, ontslagen vanwege zijn politieke opmerkingen over de moord op Kirk. Deze stap volgt op een uitspraak van Kimmel in zijn show: “We hebben dit weekend een nieuw dieptepunt bereikt toen de MAGA-bende wanhopig probeerde deze jongen die Charlie Kirk heeft vermoord af te schilderen als iets anders dan één van hen, en alles in het werk stelde om hier politiek munt uit te slaan,” schrijft Martin Jay.

En daarmee bereikt Amerika — dat velen nog steeds als baken van democratie in de vrije wereld zien — een nieuw dieptepunt:, in feite dat mediabazen commentatoren nu de mond snoeren vanwege hun opvattingen, waarvan zij denken dat die het Trump-regime niet zullen bevallen.

“Dit is duidelijk een geval van overheidsbemoeienis”, aldus een medewerker van Kimmel. “Er bestaat geen vrijheid van meningsuiting in Amerika als de regering druk kan uitoefenen op bedrijven om inhoud die haar niet bevalt te stoppen”, voegde hij eraan toe nadat Trump – die naar verluidt een hekel heeft aan de tv-presentator – de opschorting van de late night show een “geweldige dag voor Amerika” noemde.

Het is moeilijk te geloven, maar Trump heeft de media eindelijk in een positie gebracht waarin hij de werknemers ervan kan manipuleren. Hij heeft eindelijk een cultuur van angst gecreëerd waarin hij krijgt wat hij wil of naar alle waarschijnlijkheid dreigt met isolatie voor degenen die zich niet schikken.

Opmerkelijk genoeg is de aanval op satire een echte wake-up call die laat zien hoe belachelijk de democratie in Amerika eigenlijk is. Satire kreeg in de Angelsaksische wereld, zo niet in de hele westerse wereld, traditioneel altijd vrij spel, zowel wat betreft politieke inmenging als wat betreft rechtszaken wegens smaad. Onder Trump is dat niet meer het geval.

Dit nieuwe medialandschap onder Trump heeft verschrikkelijke gevolgen voor Amerika, waarvan de elite het nog steeds presenteert als een grote democratie en een voorbeeld voor de rest van de zogenaamde vrije wereld. Sinds Trump aan de macht is gekomen, hebben hij en J. D. Vance Groot-Brittannië terecht aangevallen vanwege het abominabele gebrek aan vrijheid van meningsuiting, een land dat nu meer dan 3000 mensen per jaar opsluit omdat ze hun mening op social mediaplatforms hebben gepost. Maar nu, met het ontslag van Kimmel, dat duidelijk een politieke zet is van de eigenaren van ABC, zien we dat de oude kolonie het voorbeeld van haar meester volgt. Net als in landen die het Westen graag bespotte vanwege hun volledig gedomineerde media, zoals Noord-Korea of China, zijn nu het VK en de VS van hetzelfde laken een pak.

“We zien allemaal waar dit naartoe gaat, toch? Het zijn gemanipuleerde media. Het is belachelijk,” stelt late night-presentator David Letterman. “Je kunt niet zomaar iemand ontslaan omdat je bang bent of omdat je probeert te slijmen bij een autoritair, crimineel bestuur. Zo werkt het gewoon niet.”

Helaas is dat precies hoe het werkt onder Trump 2.0. Onlangs, toen hij in het Verenigd Koninkrijk was voor een staatsbanket, werd hem tijdens een persconferentie gevraagd of het nu het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten was dat een tekort aan vrijheid van meningsuiting had. In werkelijkheid is de Britse pers echter zo verankerd in de sluitspier van de deep state, dat de brutale vraag van Robert Peston aan Trump op zich al een satirisch hoogstandje was. Toch is het in Groot-Brittannië duidelijk te zien hoe politieke satire in programma’s als Have I Got News For You bestaat, zo niet floreert, vanwege het dalende niveau van de journalistiek zelf. Je hoeft alleen maar te kijken naar hoe bijvoorbeeld over de oorlog in Oekraïne wordt bericht om te zien hoe het ministerie van Defensie van de regering erin geslaagd is zijn eigen standpunten in journalistieke artikelen te verwerken, of zelfs hoe Britse journalisten het slachtoffer zijn geworden van de propagandamachine van Kiev en haar leugens. Het andere aspect is ook dat wanneer journalistiek en politie zo slecht worden dat ze op parodie lijken, wat als regulier nieuws wordt gepresenteerd, in feite als satire overkomt. Onlangs was er in het Verenigd Koninkrijk een bericht over vrouwelijke politieagenten die zich voordeden als joggers om mannen te arresteren die naar hen ‘floten’. Het videoverslag van een nationale zender was zo surrealistisch dat het leek op het werk van Chris Morrison, het satirische genie uit de jaren 80 dat The Day Today en Brasseye produceerde – beide nepnieuwsprogramma’s die de BBC zelf als hoofdcensor had verboden.

Het Verenigd Koninkrijk loopt hier ver voor op de VS. Alle echt goede satire die onbekwame regeringen of corruptie aan de kaak stelt, is decennia geleden geschrapt, dus de regering-Trump en haar intimidatie van toezichthouders om druk uit te oefenen op netwerken in de VS die worden gezien als MAGA-haters, hebben nog een inhaalslag te maken.

De FCC, de federale instantie in de VS die onafhankelijk zou moeten zijn en toezicht zou moeten houden op de ether, onderneemt directe actie om toezicht te houden op netwerken die niet in lijn zijn met de MAGA-beweging. En het ontslag van Kimmel is niet het eerste dat onder vuur ligt, noch van de FCC, noch van de advocaten van Trump. Kimmels pauze volgt in feite op Trumps rechtszaken tegen 60 Minutes en The New York Times, evenals het schrappen van The Late Show with Stephen Colbert door CBS.

Waarom heeft dit dan zoveel mensen geschokt? Misschien ligt het precies in wat Kimmel zei. Toen hij het had over hoe Trump het nieuws van Kirks dood had ontvangen, bespotte hij Trump omdat hij het had over de renovatie van een deel van het Witte Huis, in reactie op een journalist. “Hij bevindt zich in de vierde fase van rouw: de bouw”, grapte Kimmel. “Dit is niet hoe een volwassene rouwt om de moord op iemand die hij een vriend noemde. Dit is hoe een vierjarige rouwt om een goudvis.”

Was dit wat de lont in het kruitvat deed ontbranden en Trump ertoe bracht de telefoon te pakken en de bazen van ABC te bellen? Of erger nog, was dat zelfs nodig, of hebben ze de woede van het Witte Huis verkeerd ingeschat en zichzelf in de voet geschoten?

Veel landen in het Mondiale Zuiden – landen in Afrika die Trump ongetwijfeld “shitholes” zou noemen – hebben vaak in hun grondwet een bepaling dat niemand de zittende president mag bespotten. Dat is wat je zou verwachten van ontwikkelingslanden. Is deze Trump-clausule onzichtbaar in de Amerikaanse grondwet verweven door een stilzwijgende overeenkomst met tv-bazen en de FCC? Is Amerika een derdewereldland geworden?

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Trump pleit voor een ‘Charlie Kirk-wet’ om een Ministerie van Waarheid op te richten

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: