De Brusselse apparatsjiks geven blijkbaar niet op als het gaat om het surveilleren van hun burgers: hoewel het Europees Parlement pas in maart nog duidelijk nee had gezegd tegen het zonder aanleiding doorlichten van privéberichten via messengerdiensten, moeten de omstreden plannen nu weer nieuw leven worden ingeblazen. Onder het emotionele mom van ‘kinderbescherming’ werken de eurocraten momenteel aan een uiterst ondemocratische manoeuvre om de totale bewaking van de burgers toch door te drukken.
De op overheidscontrole beluste regeringen in de Europese Unie hadden amper drie maanden geleden een pijnlijke nederlaag moeten incasseren toen het ging om de uitbreiding van de surveillancestaat. Maar nu eisen ze revanche – en wel volgens hun eigen, twijfelachtige spelregels. Zoals bekend is geworden, zijn de EU-ambassadeurs afgelopen vrijdag overeengekomen om een overgangsregeling door te zetten die platforms zoals WhatsApp of Facebook Messenger toestaat de privécommunicatie van hun gebruikers op grote schaal te scannen. Deze radicale inbreuk op de grondrechten wordt eens te meer verkocht met het dooddoenerargument van de bestrijding van materiaal met seksueel misbruik van kinderen (CSAM).Maar bij nader inzien blijkt het te gaan om een massale aanval op democratische beginselen en de privacy van 450 miljoen mensen in de Europese Unie, schrijft Heinz Steiner.
De heropleving van de plannen komt neer op een frontale aanval op de parlementaire democratie. Het huidige initiatief wordt geleid door het Cypriotische voorzitterschap van de Raad. En dat terwijl het Europees Parlement de plannen van de Commissie in maart eigenlijk al formeel had begraven – maar liefst 311 leden stemden tegen een verlenging van deze uitzondering op het toezicht, waardoor de rechtsgrondslag voor het vrijwillig scannen al in april afliep. Normaal gesproken zou het Parlement in deze kwestie het laatste woord hebben.
Maar in Brussel lijkt men de wil van de kiezer graag te negeren als die niet in de eigen agenda past. In een onlangs verspreide interne nota riep het Cypriotische voorzitterschap de lidstaten op om de goedkeuring van een standpunt in eerste lezing door de Raad “zorgvuldig te overwegen” – en gaf daarbij zelf toe dat een dergelijke aanpak “in de huidige omstandigheden, waarin het Europees Parlement het voorstel van de Commissie heeft verworpen, een absolute novum zou zijn.”
Bijzonder veelzeggend voor de elitaire afstandelijkheid in de Brusselse wandelgangen is de rol van Roberta Metsola, voorzitter van het Europees Parlement. Juist zij neemt het voortouw bij de poging om het veto van haar eigen kamer te omzeilen. Tijdens de Europese Raad drong Metsola er volgens berichten bij de staatshoofden en regeringsleiders van de EU op aan om de overgangsregeling door te zetten – hoewel niet alleen het Parlement als geheel, maar ook haar eigen fractie, de conservatieve Europese Volkspartij (EVP), het voorstel bij de eindstemming had verworpen.
De aanhoudende massale bezwaren tegen de zogenaamde chatcontrole zijn meer dan gerechtvaardigd. Het plan behandelt de facto 450 miljoen onbesproken EU-burgers als potentiële criminelen, in de hoop een minuscuul deel van de daadwerkelijke daders te kunnen oppakken. Het is de digitale tegenhanger van een huiszoeking zonder aanleiding. Erger nog: de technologie die ons allemaal moet controleren, werkt niet eens in de verste verte betrouwbaar. Een studie van het Europees Parlement kwam tot de conclusie dat het onmogelijk is om op dergelijk materiaal te scannen zonder dat de foutpercentages gigantische proporties aannemen. De juridische dienst van de Raad zelf heeft juist dit aangemerkt als een enorm probleem voor het recht op privacy.
De gerapporteerde foutpercentages voor sommige van de gebruikte detectietools liggen tussen de 13 en 20 procent – een Duitse studie toonde voor bepaalde tools zelfs een waanzinnig foutpercentage van bijna 50 procent aan. Dat betekent: miljoenen onschuldige afbeeldingen en berichten zouden worden gemarkeerd als vermeend misbruikmateriaal, terwijl het aandeel van de daadwerkelijk bevestigde strafbare feiten volgens eerdere onderzoeken verwaarloosbaar klein blijft.
En alsof dat nog niet genoeg is: deze tactiek van de Raad is slechts een onderdeel van een tweevlankenoorlog tegen privécommunicatie. Tegelijkertijd onderhandelen de verantwoordelijken over de permanente CSAM-verordening – oftewel de op de lange termijn gerichte wet voor de alomvattende “chatcontrole”. Het waarschijnlijk gevaarlijkste onderdeel van deze wet is erop gericht om end-to-end-versleuteling volledig teniet te doen – dus de technologie die ervoor zorgt dat werkelijk alleen de afzender en de ontvanger een bericht kunnen lezen.
De ‘worst-case-versie’, die momenteel nog steeds op tafel ligt, zou regeringen toestaan om surveillancemaatregelen te gelasten die niet beperkt zijn tot daadwerkelijke verdachten en waarvoor geen voorafgaande rechterlijke toestemming meer nodig is.
Deze Orwelliaanse nachtmerrie moet gepaard gaan met een verplichte leeftijdsverificatie voor alle hosting- en communicatiediensten. Dat betekent in het gewoon: als deze wet wordt aangenomen, moeten Europeanen binnenkort hun identiteitsbewijs en identiteit tonen, alleen maar om een onschuldig, privé-sms’je te kunnen versturen. De onderhandelingen tussen de verantwoordelijken zijn in volle gang. De uitkomst bepaalt of binnenkort elke burger in Europa onder voortdurende digitale observatie staat en onder een algemene verdenking staat.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De EU op weg naar totale surveillance – “volledig vrijwillig”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Oplossing : wegwerpen van GSM’s + lap-tops, tabletten enz.
LEER WEER ZOALS VROEGER TE WERKEN. 😉
ja, helaas doet je bank niet mee, want die willen niet meer zoals vroeger werken, ze sluiten bijna alles op elkaar aan, its all connected via the SSystem, all… zoals bv ook je Digid.
ja je kan van de bv 100 dingen 50 dingen anders doen, maar je ontkomt niet geheel aan hun plannen, daar zorgen ze wel voor, je komt hoe dan ook in het SSysteem, via het 1 of het ander, via je Energie of je Bank, via je Auto of je Rijbewijs/Paspoort/ID/Medische wereld enz enz.
ja je kan zorgen dat je je hoofd niet te veel/vaak boven het maaiveld uitsteekt, maar helemaal er aan ontkomen gaat pas na je dood en daana sta je nog in het SSysteem 😉
Ze doen het voor controle en de jeugd zogenaamd, 3x raden wie het meest foute dingen doet met kids en drugs en geld zaken…? juist, datzelfde SSysteem die hun puppets beschermen zolang ze mee blijven werken voor Baal, euh het SSysteem.
ben je een lastige? dan plakken ze wat op je en of maken AI bewijs tegen je en ook al kan je na 5 jaar eindelijk keihard bewijzen dat het niet van jou was, they don’t care, ze hebben je dan al 5 jaar te grazen genomen en jou ID verwoest zeg maar, ja maar dat mogen ze toch niet? hahahah
zei doen het gewoon, kijk bv naar hun goede brave zielen ISraHell/Zionisten/Masons/Epstein klasse, thats them as well, heb je wat over hen? dan pakken ze jou op of erger.
Brussel, de EUSSR in optima forma.
De wereld leert de ogen illusies te accepteren, maar de geest leert het hart de Waarheid te herkennen.
Ze wegstemmen gaat niet.
Met een beetje fantasie en intelligentie zijn al die controles makkelijk te omzeilen.
Smerige achterbakse Brusselse systeemprofiteurs, privacy betekent dat jullie er niks mee te maken hebben !
Of anders gezegd, dat gaat jullie geen kloten aan.
Wij hebben op het werk regelmatig andere teamleiders die soms ook onder collega’s uitgepikt worden.
En opeens kregen die dan van alles te eten over de thuissituatie van vorige collega’s, gezinsproblemen, relatieproblemen , financiële problemen noem maar op. Een aantal jaren later weer terug kerend in de groep. Maar ja, dan wel de ins en outs van sommigen wetend.
Ik heb altijd gezegd dat ze met mijn pricacy niks te maken hadden. Ben er echt blij mee. Want er zitten behoorlijke oude wijven tussen. Wetende dat je tegenwoordig bepaalde vieze karaktertrekjes moet bezitten wil je de mensen boven je behagen. En die houd je als je weer terug in de groep komt.