Zal de Gaza-oorlog een bedreiging vormen voor de Joodse macht in de V.S. en hun status als bezitters van de morele verheven grond?

De Gaza-oorlog brengt ons een ontzagwekkend vertoon van Joodse macht over de Amerikaanse media en politieke cultuur. Het is een vertoning die Amerikanen effectief wakker zou kunnen schudden over hoe diep verankerd Joden zijn in de Amerikaanse machtsstructuur. Zelfs de mainstream media tonen beelden van het lijden van de Gazanen, bebloede kinderen en de meer dan 10.000 doden onder de Gazanen, voornamelijk vrouwen en kinderen. Zelfs onwetende blanke liberalen moeten wakker beginnen te worden over Israël, maar natuurlijk zullen ze hun ogen sluiten voor de Joodse macht in Amerika die dit allemaal mogelijk maakt, zoals het feit dat ze in feite de Democratische partij en haar woke agenda financieren, de partij die een utopische visie van etnische harmonie predikt als een moreel gebod dat nog een ronde van de decennialange vernietiging en etnisch geweld tegen de Palestijnen ondersteunt, schrijft Kevin MacDonald.

De regering Biden lijkt zich te realiseren dat hun blinde steun voor Israëlisch geweld niet verkocht kan worden aan hun kiezers en pleiten bij de Israëli’s voor humanitaire pauzes. Tevergeefs. Zoals altijd trekt “Amerika’s grootste bondgenoot” een lange neus naar Amerika wanneer hij dat wil. En waarom niet? Slechts één voorbeeld: Amerika smeekt Israël al meer dan 50 jaar tevergeefs om te stoppen met de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Zonder resultaat. En op dit moment vallen de kolonisten de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever met geweld aan. Het geld en de diplomatieke steun blijven maar komen. De New York Times van vandaag:

De sfeer in Joodse kringen kan op dit moment het best omschreven worden als “Bloedlust. Dood alle Palestijnen, of op zijn minst de Gazanen. Er is geen context in de berichten die uitgaan van de hoge basis van de Amerikaanse cultuur – er wordt weinig of niets gezegd over de decennialange bezetting, de etnische zuivering en apartheid, of de status van openluchtgevangenis van Gaza en de 17 jaar durende blokkade. En het is duidelijk dat de invloed van de Joodse media hiervoor cruciaal is.

Maar zoals altijd is de uiteindelijke oorzaak van Joodse macht simpelweg geld – het duidelijkst de financiering van een krachtige infrastructuur van invloed, organisaties zoals de ADL. AIPAC, JINSA, links georiënteerde en oorlogszuchtige lobbygroepen zoals WINEP – het soort organisaties waar ambitieuze (en sociopatische) politici noodzakelijkerwijs aandacht aan besteden. De Joodse financiële macht is dus volop aanwezig, bijvoorbeeld bij het straffen van de universiteiten en pro-Hamas demonstranten voor het toestaan van anti-Israël toespraken. Pro-Hamas studenten en demonstranten aan Ivy League universiteiten zijn verdacht gemaakt en op een zwarte lijst gezet van banen die ze aangeboden hadden gekregen bij prestigieuze advocatenkantoren.

Miljardair Bill Ackman eiste een blacklist van studenten die protesteerden tegen Israël, zodat hij en anderen hen in de toekomst niet per ongeluk zouden aannemen. Een mobiel bord ging rond op Harvard Square met de namen van studenten die de Palestijnen hadden gesteund, zelfs toen de gruweldaden van Hamas onthuld werden. “We moeten ervoor zorgen dat deze studenten een prijs betalen en dat hun buren, vrienden en werkgevers weten dat ze deze overtuigingen aanhangen,” legde een CEO uit. Hij herhaalde zijn beschuldigingen in een tweet van 4 november aan het adres van Harvard’s affirmative action president Claudine Gay:

Ackman, 57, merkte ook op dat studenten op de campus hebben opgeroepen tot “gewelddadige opstand” en “eliminationistische taal gebruiken die streeft naar de vernietiging van de staat Israël en het Joodse volk.”

Aangenomen dat dit waar is, zijn Joden zeker in het defensief op universiteiten. Maar de boodschap is duidelijk. Ambitieuze studenten zouden er goed aan doen hun principes te vergeten en mee te gaan met het Joodse perspectief op de oorlog. En het is natuurlijk niet alleen Ackman: Alan Dershowitz, Leslie Wexner, Marc Rowan, Richard Wolf, David Magerman, Steven Solomon, Clifford Asness, Leon Cooperman, Steve Eisman – allemaal rijke en machtige mensen. Rowan’s activisme dreigt een gat van een miljard dollar te slaan in het budget van de Universiteit van Pennsylvania en de banen van de universiteitsvoorzitter en het hoofd van de Raad van Bestuur staan op het spel.

Zoals altijd richten Joden, als elite, hun activisme op het beïnvloeden van de machtigste, meest prestigieuze instellingen in de samenleving. Joodse invloed is altijd top-down – controle over de hoogste punten van de media, academische en politieke machtspiramide en de rest zal zich conformeren of op zijn minst beheersbaar zijn. En om het punt verder te benadrukken, werd het activisme van Ackman gevolgd door 27 prestigieuze advocatenkantoren die brieven stuurden naar de rechtenfaculteiten van prestigieuze universiteiten.

Dat staat in een artikel van Reuters:

De Joodse redacteur van eLife, een online tijdschrift voor biowetenschappen, werd ontslagen omdat hij een artikel van de Onion retweette waarin hij “onverschilligheid voor het leven van Palestijnse burgers noemde” met de titel “‘The Onion’ Stands with Israel Because It Seems Like You Get In Less Trouble For That”. Geweldige titel en duidelijk waar. Het artikel heeft het over de mogelijke kosten van kritiek op Israël, waaronder het op een blacklist geplaatst worden. Het artikel is veel te dicht bij huis voor de machthebbers.

We denken aan links als de hoofdveroorzakers van de cancelcultuur, maar mainstream rechts, dat helemaal achter Israël staat, heeft dezelfde neigingen ondanks het feit dat het minder macht heeft. Maar hier is Republikeins senator Tom Cotton, in een brief aan de kwaadaardige DHS secretaris Majorkas, deze week:

Maar Glenn Beck krijgt de eerste prijs als meest onderdanige, domme conservatief:

Republikeinen zijn duidelijk fanatieker over Israël dan de Democraten, die het waarschijnlijk moeilijker hebben om het gedrag van Israël te verzoenen met hun deugdzaamheidssignalen over etnische haat. Zoals op de recente bijeenkomst van de Republikeinse Joodse Coalitie in Las Vegas. Nikki Haley was de ster en heeft de steun van de neocons die Trump in 2016 in de steek lieten, maar erin slaagden het buitenlands beleid te domineren in de regering Biden. Ramaswamy was de slechterik en de Never-Trumpers zaten aan het stuur:

Ramaswamy sprak zijn steun uit voor het recht van Israël om de “mythe” van een tweestatenoplossing te verwerpen – hij erkent tenminste dat het een mythe is, maar dat was niet genoeg. Hij had immers het lef om in een interview met Tucker Carlson te zeggen dat de belangen van de VS op de eerste plaats moeten komen, zelfs met Israël. Ramaswamy betoogde dat de VS zich de fouten uit het recente verleden moeten herinneren, zoals het aangaan van een schuld van biljoenen dollars voor twee mislukte oorlogen in Afghanistan en Irak-oorlogen die niet goed gepland waren en geen duidelijk doel hadden. Onaanvaardbaar! Oorlog is goed!

DeSantis, die zijn eerste kabinetsvergadering als gouverneur in Florida hield, verwees naar de Westelijke Jordaanoever als “het oudste Joodse land dat teruggaat tot bijbelse tijden – en gaf daarmee blijkbaar groen licht voor etnische zuivering. Sen. Tim Scott van Florida herhaalde zijn oproep om buitenlandse studenten te deporteren die deelnemen aan “antisemitische” protesten op universiteitscampussen. Kortom, de Republikeinen zijn hopeloos zoals ze zijn over bijna alles.

Trouwens, Nikki Haley is gekocht en betaald:

Joodse wraak

In een toespraak tot IDF-soldaten omkaderde Netanyahu de invasie in Bijbelse termen door te verklaren dat “jullie moeten onthouden wat Amalek jullie heeft aangedaan, zegt onze Heilige Bijbel”.

“Ga nu en sla Amalek, en vernietig alles wat zij hebben, en spaar hen niet; maar dood man en vrouw, zuigeling en zogende, os en schaap, kameel en ezel” (1 Samuël 15:3).

En dat is precies wat ze doen. Het herhaaldelijk bombarderen van een vluchtelingenkamp in Gaza met veel slachtoffers, om nog maar te zwijgen van ziekenhuizen, lijkt zelfs de Amerikaanse media te hebben beïnvloed. In het geval van het vluchtelingenkamp zijn honderden burgers omgekomen omdat ze zogenaamd twee topleiders van Hamas hebben gedood. Niemand gelooft serieus dat Israël probeert burgers te sparen.

Joden hebben een lang geheugen en een sterk gevoel van wraak op degenen die zij als hun vijanden zien. Het probleem is dat Joden ons uiteindelijk zien als dodelijke vijanden. Voor serieuze Joden is hun geschiedenis in het Westen niet veel meer dan een lange reeks rampen – de vernietiging van de Tweede Tempel door de Romeinen, middeleeuwse verdrijvingen en pogroms, negentiende-eeuwse pogroms in Rusland, de Amerikaanse immigratiewet van 1924 en quota’s op Ivy League universiteiten, en uiteindelijk de holocaust. De transformatie van de VS in een multi-etnische, multiculturele ketel en een dreigende blanke minderheid zou blanke Amerikanen moeten doen beseffen dat Joden zich uiteindelijk tegen hen zullen keren als ze genoeg macht hebben, zoals ze in de Sovjet-Unie bereikten na de bolsjewistische revolutie.

Joden en de morele verheven grond

De grootste kracht van Joden is misschien wel dat ze sinds de Tweede Wereldoorlog de morele hoogte hebben ingenomen. De Westerse media zijn overspoeld met berichten over Joden als slachtoffers van irrationeel antisemitisme. Deze boodschap wordt al tientallen jaren door de mainstream media verkondigd en het is een integraal aspect van de academische cultuur waar de Joodse macht en invloed enorm zijn toegenomen, vooral in de jaren 1960. Natuurlijk hebben wij als blanke Amerikanen zeer goede redenen om ons te verzetten tegen de Joodse invloed, in het bijzonder tegen hun invloed bij het bevorderen van de transformerende veranderingen die het gevolg zijn van de massale niet-blanke immigratie die de macht van de blanke Amerikanen al heeft verzwakt. Het is geen toeval dat de huidige minister van Binnenlandse Veiligheid een Jood is die ongeveer 4-8 miljoen illegale vreemdelingen heeft geïmporteerd die uiteindelijk zullen stemmen, samen met hun kinderen.

Maar niet-blanke immigratie wordt in de media voorgesteld als een morele verplichting en je bent een slechte Nazi als je ertegen bent. Het is een feit dat de Joodse inspanningen om het etnische evenwicht van de VS te veranderen, een weerspiegeling zijn van de Joodse haat tegen het traditionele Westen vanwege de anti-Joodse bewegingen in het verleden die teruggaan tot het Romeinse Rijk, en in het bijzonder proberen veel Joodse activisten expliciet het soort massabeweging te voorkomen dat in de jaren 1930 in Duitsland plaatsvond. Er zijn veel van dit soort verklaringen van Joodse activisten, waarvan sommige worden geciteerd in het hoofdstuk over immigratie in The Culture of Critique, maar de meest recente die ik heb gevonden is van de schrijver S.I. Rosenbaum, die schrijft in een zeer mainstream uitgave, The Boston Globe, die in 2019 beweerde dat de belangrijkste les van de Holocaust is “dat de blanke suprematie zich elk moment tegen ons kan keren” en dat de strategie van het aanspreken van de blanke meerderheid “nooit voor ons heeft gewerkt. Het heeft ons niet beschermd in Spanje, of Engeland, of Frankrijk, of Duitsland. Er is geen reden om te denken dat het nu wel zal werken.” Dus je ziet deze haat tegen het Westen op volle sterkte. De centrale vraag van Joods politiek engagement in Westerse samenlevingen, benadrukte ze, is “hoe we overleven als een minderheidsbevolking,” waarbij het ene grote voordeel dat het Amerikaanse Jodendom geniet is dat “in tegenstelling tot andere plaatsen waar etno-nationalisme heeft gefloreerd, de VS snel een pluraliteit van minderheden nadert.” Het leiden van een coalitie van niet-blanke groepen om zich actief te verzetten tegen blanke belangen is de nieuwe Joodse ethno-politieke imperatief: “Als Joden in de toekomst willen overleven, zullen we ons moeten verenigen met gekleurde mensen tot wederzijds voordeel.”

Het is hetzelfde in Groot-Brittannië: Tobias Langdon citeert Barbara Roche, minister van immigratie in de rampzalige regering Tony Blair:

In hun boek Anglophobia uit 2023 merken Harry Richardson en Frank Salter op dat Joodse organisaties een leidende rol hebben gespeeld in het bevorderen van multiculturalisme en immigratie in Australië, bijvoorbeeld door allianties te sluiten met minder goed georganiseerde, minder gemotiveerde etnische groepen. Dit leiderschapsfenomeen doet zich ook voor in de VS, waar Joodse organisaties allianties hebben gesloten met een grote verscheidenheid aan niet-blanke etnische activistische organisaties.

Maar deze massale migratie naar Westerse samenlevingen stelt Joden voor enkele problemen, in het bijzonder immigratie uit moslimlanden. Sinds de invasie in Gaza zijn er in Westerse landen enorme protesten geweest tegen Israëls behandeling van de Palestijnen, met een zeer zichtbare vertegenwoordiging van moslims. Ik heb altijd gedacht dat Joodse activisten, zoals Steven Steinlight, hebben geweten dat een dergelijke immigratie een aantal nadelen zou hebben voor Joden, maar dat het Joodse establishment denkt dat het beheersbaar is, en tot nu toe hebben ze zeker gelijk gehad. Over het algemeen hebben moslims in het hele Westen samen met de Joden voor links gestemd. Maar door de steun van Biden voor vrijwel alles wat Israël doet, zoals de schandalige bewering dat “We er zeker van zijn dat Israël zijn best doet om burgerslachtoffers te voorkomen” en zijn verzet tegen een staakt-het-vuren, zou dit kunnen veranderen. En Joden zullen misschien hun steun voor moslimimmigratie heroverwegen als het zo doorgaat.

Maar op dit moment behouden Joden hun slachtofferstatus in de media. De morele hoogte behouden is vooral belangrijk in Westerse individualistische samenlevingen. In tegenstelling tot de rest van de wereld, waar verwantschapsrelaties en uitgebreide familie voorop staan, is de sociale lijm van westerse samenlevingen reputatie in een morele gemeenschap, een belangrijk thema van mijn boek uit 2019, Individualism and the Western Liberal Tradition. We willen gezien worden als moreel oprechte, goede mensen en we evalueren mensen op basis van hun competentie en persoonlijkheidskenmerken, niet op basis van verwantschapsbanden. Deze bezorgdheid om een goed imago is vooral kenmerkend voor veel te veel blanke vrouwen voor wie status in de mainstream politieke cultuur een zekere manier is om de vele gevaren te vermijden die er zijn als ze buiten dit morele kader treden – sociaal ostracisme, verlies van werk, en zelfs fysieke aanvallen van antifa, enz. Het is geen verrassing dat blanke vrouwen veel meer geneigd zijn om voor de linkse agenda voor diversiteit, gelijkheid en inclusie te stemmen, in CRT en witte schuldgevoelens te trappen, vluchtelingen uit mislukte staten zoals Haïti te verwelkomen, niet-blanke kinderen te adopteren en al de rest.

In de traditionele westerse cultuur werd het morele kader verschaft door christelijke religieuze autoriteiten die vaak, zelfs typisch, niet vriendelijk waren voor Joden. Antisemitisme was heel gewoon in de VS in de jaren 1920 en 1930 (bijvoorbeeld Henry Ford, die de Dearborn Independent financierde die de Joodse rol in het moorddadige bolsjewisme benadrukte en hun pogingen om het christendom van het publieke plein uit te roeien, en de katholieke priester Vader Charles Coughlin die een zeer populaire nationaal gesyndiceerde radioshow had die door 30 miljoen luisteraars werd beluisterd in een tijd dat de Amerikaanse bevolking 130 miljoen mensen telde – een publiek op Super Bowl-niveau – en die zeer expliciet Joodse bankiers aanviel). Maar zowel Ford als Coughlin werden het zwijgen opgelegd door Joods activisme, en de anti-Joodse houding nam snel af na de Tweede Wereldoorlog in overeenstemming met de opkomst van de Joden naar de hoogste regionen van de Amerikaanse samenleving, met inbegrip van met name hun grote invloed in de academische wereld en in de media (een zeer bewuste inspanning van een uitloper van de intellectuelen van de Frankfurter Schule) in een tijd waarin de media en de academische cultuur de grenzen van de Westerse morele gemeenschappen bepalen.

Ik wil dit benadrukken: de traditionele religieuze en patriottische thema’s van de Amerikaanse morele gemeenschap zijn vervangen door door de media gegenereerde thema’s die door Joodse elites in de media en de academische wereld zijn geproduceerd en die de houdingen van de bredere Joodse gemeenschap weerspiegelen. Deze thema’s hebben nu alles te maken met de DEI-agenda, CRT en LGBTQ+. Psychologisch onderzoek toont aan dat mediaboodschappen in staat zijn om etnocentrisme bij blanken te remmen, en het lijdt geen twijfel dat het kwaad van blank etnocentrisme in de media prominent aanwezig is. Voeg daarbij de algemene neiging om zich te willen conformeren aan de bredere cultuur om vooruit te komen (alle beloningen zijn aan de kant van het conformeren aan de mediaverhalen) en om het ostracisme, het verlies van banen en andere problemen te vermijden die gebeuren met mensen die afwijken van deze verhalen.

Maar de gruwel van het Israëlische gedrag in deze oorlog in combinatie met het onophoudelijke geroep van Joden dat oppositie tegen of zelfs kritiek op Israël antisemitisme is, zal ongetwijfeld cognitieve dissonantie veroorzaken bij veel Amerikaanse liberalen (en misschien zelfs sommige conservatieven) als ze zich bewust worden van de decennialange wreedheid van de Israëli’s tegenover de Palestijnen. De steeds hopelozer wordende morele positie van Israël in een tijd waarin het Westen wordt overspoeld met boodschappen over het kwaad van etnische haat is een enorm probleem. Afgezien van christelijke conservatieven die denken dat de wederkomst afhangt van een overwinning van Israël, zal het waarschijnlijk een groot probleem zijn voor Amerikaanse Joden.

Dit speelt zich af op de e-maillijsten van mijn faculteit, waar de professoren etnische studies en andere liberalen aandacht vragen voor het Israëlische gedrag, terwijl de Joodse activisten gedwongen worden om het verhaal te laten rusten op het niveau van de aanval van 7 oktober op Israëli’s en de context – de decennialange onderdrukking van de Palestijnen, vooral in Gaza als openluchtgevangenis samen met de blokkade van alles behalve de eerste levensbehoeften – volledig uit de weg gaan.

Ze hebben niet langer de morele overhand, en eerlijk gezegd doet me dat veel plezier. Een paar jaar geleden, toen ik veel van dezelfde dingen over Israël zei, kreeg ik helemaal geen steun voor soortgelijke uitspraken over Israël (en ook niet om de aandacht te vestigen op de Joodse houding ten opzichte van immigratie naar Israël versus de Joodse houding ten opzichte van immigratie naar Westerse landen). Zelfs nu is er een beweging om Gazanen uit Gaza naar andere landen te verhuizen (een Israëlische denktank stelde voor om hen naar Egypte of Westerse landen te verhuizen) en er kan weinig twijfel over bestaan dat dit ook Westerse landen zal omvatten, hoewel Joden zich misschien wel twee keer zullen bedenken over het toelaten van miljoenen Palestijnen die goede redenen hebben om Joden te haten. De NYTimes:

Veel schrijvers hebben betoogd dat Israël op de hoogte moet zijn geweest van de Hamas-aanval, gezien hun geavanceerde inlichtingencapaciteiten, informanten, drones, enz. Als dat zo is, dan moeten we aannemen dat Israël een eindspel had door het toe te staan, ondanks de doden onder de Israëli’s. Waar ze nu om vragen is de volledige etnische zuivering van de Palestijnen waarmee ze in 1948 zijn begonnen. Misschien krijgen ze dat, omdat de Westerse landen uiteindelijk toegeven aan hun eisen.

Maar de Joden zullen hun moreel zuivere slachtofferstatus niet snel opgeven. Onze media worden in principe nog steeds door hen geleid en de meeste academische Joden werken nog steeds voor Israël. Ambitieuze politici klampen zich nog steeds vast aan het pro-Israël narratief, ongeacht de mate van hypocrisie, en de media blijven het holocaust slachtofferverhaal promoten dat elk gedrag van Israël rechtvaardigt. Een van onze grootste problemen is dat Westerse politici in feite sociopaten zijn die alleen geïnteresseerd zijn in macht, geld en een mooie carrière. Contextloze discussies over de oorlog domineren nog steeds de mainstream media.

De wereld verandert in de richting van een afname van de Amerikaanse macht en de opkomst van de BRICS-landen op economisch en militair gebied. De morele paria-status van Israël in deze landen is een enorm probleem voor het Amerikaanse buitenlandse beleid. Israël is nooit een goede bondgenoot geweest, maar deze oorlog zal een blok aan het been van het Westen zijn vanwege zijn onverdedigbare geschiedenis van steun aan Israël.

Maar het is gemakkelijk om te zien dat veel Amerikanen, vooral liberalen, veel niet-blanke etnische groepen en jonge mensen in het algemeen dit narratief afwijzen. Mensen aan onze kant geloven niet dat Joden toonbeelden van deugdzaamheid zijn en anderen nooit kwaad doen. We herinneren ons de rol van Joden in de massamoorden in de Sovjet-Unie en hun traditionele ethiek waarin niet-Joden geen morele waarde hebben en waarin het uitbuiten van niet-Joden prima is zolang het de Joodse belangen in het algemeen niet schaadt. We maken ons zorgen over een toekomst die gedomineerd wordt door niet-blanken en waarin wraakzuchtige Joden hun macht behouden of uitbreiden. Het wordt tijd dat dit de heersende opvatting wordt.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

ISRAËL CONFLICT DOSSIER

Het strategische dilemma van Netanyahu

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: