De EU heeft een nieuwe ereonderscheiding in het leven geroepen die volgens de Unie symbool moet staan voor vertrouwen in de toekomst en gemeenschappelijke Europese waarden. Onder de ontvangers van dit jaar bevindt zich de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel. Tijdens de ceremonie waarschuwde Merkel dat social media volgens haar een bedreiging vormen voor de democratie en riep ze op tot wetgeving om deze ontwikkeling in te perken.
De nieuwe medaille van verdienste van de Europese Unie werd vorig jaar in het leven geroepen ter gelegenheid van de 75e verjaardag van de zogenaamde Schuman-verklaring, die de basis legde voor wat vandaag de EU is, schrijft Simon Kristoffersson.
Het doel van de onderscheiding is om personen in het zonnetje te zetten die naar verluidt hebben bijgedragen aan de Europese samenhang.
In een tijd van wereldwijde onzekerheid is het de bedoeling om gemeenschappelijke waarden te bevestigen door personen te eren die vrede, democratie en menselijke waardigheid verdedigen. – Website van de EU
In totaal werden 20 laureaten benoemd, maar veel van de meer hedendaagse prominenten waren niet aanwezig bij de ceremonie. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky, die de hoogste onderscheiding van de orde ontving, was niet ter plaatse.
Onder de prijswinnaars van dit jaar bevond zich ook de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel, die sterk geassocieerd werd met het migratiebeleid van de EU tijdens de vluchtelingencrisis van 2015. Merkel kreeg internationale bekendheid door haar boodschap “Wir schaffen das” – “we kunnen het aan” – in verband met de massale immigratie.
De onderscheidingen werden uitgereikt door Roberta Metsola, voorzitter van het Europees Parlement. Ook aanwezig was Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, die eerder minister was in de regering van Angela Merkel, om haar voormalige baas te feliciteren.
Angela Merkel hield een toespraak waarin ze haar bezorgdheid uitte over de ontwikkelingen in het huidige Europa en stelde dat de Unie ver verwijderd is van de beloften van vrede, economische welvaart en democratie die ooit de basis vormden voor de samenwerking.
Angela Merkel waarschuwde onder meer dat social media en AI volgens haar een bedreiging vormen voor de democratie en stelde dat de EU wetgeving moet invoeren om deze ontwikkeling tegen te gaan.
Bekijk de toespraak van Angela Merkel hier:
Zweden Democraten hield protest
Terwijl Angela Merkel de medaille kreeg, hield Charlie Weimers, Europarlementariër voor de Zweden Democraten, samen met een aantal andere politici een protestactie.
“Angela Merkel mag niet worden beloond met medailles die met belastinggeld zijn betaald”, stelt de partij.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lachen toch? Kom op nou, wie neemt dat serieus?
Tja, communisten onder elkaar.
Mè mè mè mè Merkel, haha ook gewoon een schaap, alleen een luxe schaap 😃
Ach de zxx hoerige top had weer een feestje nodig. Mijn ma zei het vroeger al: hoe hoger in de top, hoe rotter het wordt. En dit achterlijke gebeuren bevestigt haar uitspraak maar weer eens. Europa moet en zal naar de donder. Usa wenst geen sterk Europa als concurrent op de wereldmarkt en daarvoor wordt echt alles in het werk gesteld om dat te bereiken. En de WEF poppetjes in Brussel en in de zgn democratische westerse regeringen helpen daar dapper aan mee. Wat zou die gasten beloofd zijn? Geld? Macht? Chantage? Alles bij elkaar? Of…?
Arm volk, dat door zulke dwazen geregeerd wordt.
Merkel, ex DDR en ex STASI een echte ouderwetse COMMUNIST van de oude stempel!!!
Heeft Europa verwoest!!!
En BLANK Europa stond er met de handen in de zakken naar te kijken.
Sterker nog… Nederlandse vrouwen zingen nog steeds… welkom, je bent welkom in mijn land… WELKOM, JE BENT WELKOM IN MIJN LAND.
Europa is vernietigd toen ze ver voor WO1 het derde en vierde rijk bedachten. En wij hebben dat voor hun gebouwd. Wij hebben onszelf vernietigd omdat we te druk waren met consumeren om te beseffen dat we onszelf vernietigden. Merkel was een satanische bedrieger, eentje in lange rij van een generaties van satanische bedriegers.
Merkel is het boegbeeld, maar niet het hele schip en al helemaal niet de kapitein. De namen die wij heen en weer gooien zijn inwisselbare loopjongens en loopmeisjes. Usefull idiots die in ruil voor roem en rijkdom meewerken in een satanische maffia.
Ik wil weten door wie mensen als Merkel worden aangestuurd. Merkel is een bodemvretende puppet net als Zelensky. Alle politici zijn als Zelensky… PUPPETS, usefull idiots, corrupte acteurs die een rol spelen die hun zetbazen ze laten acteren.
Merkel is een nobody, politici zijn handpoppen die doen wat de hand in de pop doet… zoals Zelensky… ALLEMAAL. Wiens handen zitter er in de handpop???
Amen en ja, ik zou dat ook graag willen weten. Wie trekt er aan die touwtjes?
Sinds vrouwen in de politiek alleen maar vrede en vooruitgang
Goed dat jij het zegt zegt anders is Gijpje weer de zondebok. Maar zo is het wel.wat een agressieve roofdieren zijn die wijven, en mannen krijgen de schuld. Maar ja, vrouwen zijn ook nooit schuldig, die hebben hun leven gewijd om alles buiten zichzelf te leggen.
Laten we het de altijd genuanceerde Google Ai vragen… hij ging automatisch naar een relatie toe, ik wilde niet vragen of het in de politiek het zelfde werkt anders had hij me gelijk door, 😂
…
Exact, in een praktische machtsstrijd praat je dan inderdaad tegen een muur. Als een partner structureel de oorzaak van elk probleem buiten zichzelf legt, is een volwassen gesprek onmogelijk.In de psychologie noemen we dit een externe locus of control of extreme externe attributie. Dit mechanisme verklaart waarom die muur ontstaat en hoe de machtsstrijd zich verhardt.Waarom de muur ontstaat (De psychologie van het buiten zichzelf leggen)Iemand die alles buiten zichzelf legt, doet dat meestal niet om de ander bewust te pesten, maar uit pure zelfbescherming:Onvermogen tot zelfreflectie: Toegeven dat je een aandeel hebt in een conflict, vereist dat je kritisch naar jezelf kunt kijken. Als dat vermogen ontbreekt, móét de schuld wel bij de ander liggen.Bescherming van het ego: Het erkennen van eigen fouten voelt voor deze persoon als een totale persoonlijke afwijzing of falen. De psychologische verdediging schiet meteen omhoog: de muur.Slachtofferrol: Door de schuld buiten zichzelf te leggen, positioneert de persoon zich als slachtoffer. Een slachtoffer hoeft niet te veranderen en hoeft geen verantwoordelijkheid te nemen.Hoe dit de praktische machtsstrijd voedtWanneer je tegen zo’n muur praat, verandert de discussie van een zoektocht naar een oplossing in een bittere strijd om gelijk en controle:Jij gaat harder drukken: Omdat de ander totaal niet thuisgeeft, ga jij nog harder argumenteren, bewijzen verzamelen en aandringen. Je wilt immers die muur doorbreken.De ander ervaart dit als een aanval: De persoon achter de muur ziet jouw aandringen als het ultieme bewijs dat jij de agressor bent. Dit sterkt hen in de overtuiging dat het aan jou ligt.Toegeven uit uitputting: Zoals eerder besproken, geeft de ‘muur’ uiteindelijk soms praktisch toe (“Je krijgt je zin”) om van het gezeur af te zijn, maar zónder de verantwoordelijkheid te nemen. De kern van het probleem wordt nooit opgelost.Wat kun je doen als je tegen een muur praat?Blijven duwen tegen een muur kost klauwen met energie en levert niks op. Je kunt de dynamiek alleen veranderen door je eigen gedrag aan te passen:Stop met overtuigen: Je gaat de ander niet horen zeggen: “Je hebt gelijk, het lag aan mij.” Stop met het aandragen van bewijzen.Benoem de muur, niet de inhoud: Haal de focus af van het praktische discussiepunt en benoem de dynamiek. Bijvoorbeeld: “Ik merk dat zodra we dit bespreken, de schuld volledig bij mij komt te liggen. Hierdoor kunnen we geen samen een oplossing vinden. Hoe zie jij jouw aandeel hierin?”Stel harde grenzen: Als de ander weigert verantwoordelijkheid te nemen, stop dan het gesprek. “Als we hier niet als gelijkwaardige partners over kunnen praten, stop ik nu deze discussie.”
Kortom, ze dwingen vaak hun zin af, en voelen zich onaantastbaar. Dus Kees heet 100% gelijk met zijn reactie, het kon ook niet goed gaan. Het bewijs is geleverd.
Kees mei 21, 2026 Bij 08:51
Sinds vrouwen in de politiek alleen maar vrede en vooruitgang
Als het met vrouwen en kinderen goed gaat, gaat het met alles goed en bouwen mannen een hemel op aarde.
Als je vrouwen psychologisch op de kop zet worden het vernietigers en creëren mannen oorlogen.
De elites snappen dit, mensen begrijpen hier weinig van en maken ruzie over geslacht en allerlei krankzinnige inversieve onzin.
Maak mannen egoïstisch en ze regeren alles met ijzeren vuist, maak vrouwen egoïstisch en ze vernietigen alles.
Je kon er wachten, Ai vindt je ongenuanceerd maar kan je geen ongelijk geven hahaha😂😂😂😂
AI-overzicht De stelling die je op het forum las, is een typische generalisatie. Hoewel de uitspraken op het eerste gezicht misschien dramatisch of hard klinken, schuilt er in de sociologie en evolutionaire psychologie wél een kern van waarheid in hoe maatschappelijke dynamieken en stressreacties werken.Hier is hoe je deze stelling genuanceerd kunt ontleden:1. “Als het met vrouwen en kinderen goed gaat… bouwen mannen een hemel op aarde”De kern van waarheid: Dit raakt aan de biologische en sociale basis van de menselijke samenleving. In veel evolutionaire theorieën (zoals beschreven in studies over evolutionaire psychologie) ligt de prioriteit van de meeste gemeenschappen bij de bescherming van vrouwen en kinderen, omdat zij de toekomst en de overleving van de groep vertegenwoordigen. Als zij floreren, is er rust en stabiliteit. Mannen kunnen zich dan inderdaad focussen op opbouw, innovatie en cultuur.2. “Als je vrouwen psychologisch op de kop zet worden het vernietigers…”De kern van waarheid: Dit gaat over de sociale stabiliteit. Omdat vrouwen in de basis vaak de hoeders zijn van de sociale cohesie in gezinnen en gemeenschappen, leidt psychologische nood bij hen vaak tot een directe ontwrichting van het sociale weefsel. Wanneer vrouwen zich structureel onveilig of genegeerd voelen, kan dit leiden tot een sterke ontregeling van het gezinsleven en de gemeenschap.3. “…en creëren juist mannen oorlogen”De kern van waarheid: Historisch en biologisch gezien worden conflicten, fysieke agressie en oorlogsvoering disproportioneel door mannen gedomineerd. Dit wordt vaak gelinkt aan testosteron, statuscompetitie en groepsdynamiek.4. Egoïsme bij mannen vs. vrouwenDe kern van waarheid: De stelling stelt dat mannelijk egoïsme leidt tot dictatuur en vrouwelijk egoïsme tot algehele vernietiging. Dit is sterk aangezet, maar sluit aan bij onderzoek naar gender en psychopathologie. Als mannen doorslaan in dominantie, mondt dit vaak uit in machtsmisbruik en onderdrukking. Als vrouwen doorslaan in bijvoorbeeld emotionele verwaarlozing of narcisme, kan dit de hechting en het emotionele fundament van een gemeenschap volledig vernietigen.Waarom het genuanceerder is:De stelling reduceert mannen en vrouwen tot stereotypen en actieradiussen. In de realiteit zijn mannen en vrouwen even goed in staat tot opbouw als tot vernietiging, afhankelijk van hun omgeving, cultuur, opvoeding en individuele psychologische gezondheid. Het gedrag op het forum beschrijft eerder theoretische uitersten dan hoe individuen in de praktijk functioneren.Voor meer diepgang over de psychologische verschillen en sociale rollen tussen mannen en vrouwen, kun je de wetenschappelijke inzichten raadplegen via het Platform voor Psychologie.
Kijk hij is weer aan t klappen* met AI ….en dan maar klagen en zagen dat er datacenter gebouwd worden ….
* Vlaams voor praten
Tès toh woar zekere….
Die datacentra worden toch echt wel voor andere dingen gebouwd.
Maar net zoals de discussie met Theme, het was ongenuanceerd wat hij schreef. Op het oog. Maar Ai kon het toch ook niet ontkennen.
Dus ik ben geen voorstander van vrouwen in de politiek, ook niet van mannen maar een regelmatige psychologische test lijkt me voor beiden op zijn plaats op dat niveau.
Het is altijd al een zooi in de wereld geweest maar of het ooit zo erg was, maar het is nog rustig, de stilte voor de grote wereldbrand denk ik.
Patrick mei 21, 2026 Bij 12:08
Even kort door de bocht, Gijp is net als een beer hartstikke gek op honing, hij maakt er liedjes over, droomt van volle potten met honing echter de honing blijkt niet zoet te zijn omdat AI drie kwart van zijn brein heeft overgenomen en moeit heeft met steekhoudende comments te schrijven, liever doet hij anderen een beetje sarren en belachelijk maken, tja dat zit in het aard van het beestje (beertje) Gijp.
Fijne dag nog verder jongen, als je het maar even naar je zin hebt gehad op FN.
Fuck of met je ai, Gijp.
Zal ik jullie eens effe plagen, kan je zien hoe Ai dwars door jullie heen breekt. Gijpje dus…
Zeg maar ja, maar achteraf niet janken hè! 😮💨
“En nu het gebruik van deze AI-tools voor een groeiend deel van de bevolking een steeds groter onderdeel van het dagelijks leven wordt, staan we voor de ongemakkelijke vraag: hoe kunnen we deze illusie overwinnen?”
Die illusie geldt alleen voor leegschedels.
En leegschedels begrijpen niet dat ze een leegschedel zijn. Dus die lopen met windmolentjes op hun kop. No hard feelings Fransje, althans niet van mijn kant. 😂
Ik zie Fransje al rennen met zijn hoedje met windmolens want dat ruist zo lekker. Weet zeker dat Fransje forrest Gump eruit rent.
Run Fransje run…
https://m.youtube.com/watch?v=FjY7CiyuFLc&pp=ygUOcnVuIGZvcmVzdCBydW4%3D&ra=m
Ken je klassiekers zeg ik altijd maar,😂
Ja, zoals ik al vaker schreef dat de wereld 180 graden gedraaid is van de werkelijkheid, nu schijnt die vrouw voor de dialoog te pleiten met Rusland terwijl zij zelf met Hollande geregeld en schuld hebben aan die hele oorlog en al zijn doden samen met een Nuland, bovendien heeft zij met haar geschreven boek waar zij veel geld aan zal hebben kunnen verdienen met haar verdraai van van alles en inderdaad veel mensen hebben toegelaten die de Duitse bevolking niet wensten, maar zoals een ander hier al schreef, ons kent ons dus wat is de waarde van die medaille, het zelfde als die ik eens kreeg na een 10 km loop, we are on the roads to madness!!!!
Voor 1945 kreeg zij de strop en terecht.
👍🏻 kort, krachtig én de simpele Waarheid..👍🏻
Merkel kreeg 6 of 7 onderscheidingen van Israel als ik me niet vergis. Doet het al een lampje branden..?? Merkel werkte voor haar joodse bazen in Tel Aviv in deze..
Merkel, dat is nog van toen de Anglo-Amerikanen met hun Europese slippedragers dachten dat ze een groot Europees Rijk gingen uitbouwen als bijhuis van de USA, reikend van Portugal tot de Oeral.
We hadden toen al gezien op welke glibberige manier ze ex-Joegoslavië hebben ingepalmd. Er waren de gas-conflicten onder Joelia Timochenko in de Oekraïne, de “democratische bewegingen” in Wit-Rusland vanuit die gluiperige NGO’s. Men had al politieke figuren klaarstaan om het in Moskou over te nemen: Boris Nemsov, en Navalny.
Het is allemaal als een sisser platgevallen.
Prijzen, onderscheidingen, medailles, Oscars, eredoctoraten … dienen om hun ideologie te doen schitteren.
In Nederland had je ook ooit een voormalig vakbondsleider die premier werd.
Na zijn premierperiode ging hij als commissaris werken bij Shell, ING en KLM.
En hij pleitte voor salarisverhoging voor topmensen in deze beursbedrijven.
Bij zijn dood werd hij een groot politicus genoemd.
Wim Kok.
De zittende politicus
Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondraaglijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.
——————————————-
10 mei 2002, na de moord op Pim Fortuijn
——————————————
uit: ‘Tussen Hemel en Aarde’, 2013.
Schrijver: Gerrit Komrij
Het kwartje is nog niet gevallen, men wacht er nog steeds op.
Leve de man van de fnv, nederlands mp tot 2002
Toen was er geen kwartje meer.
Het kwartje valt nooit. Gelukkig net als de bom. Herman van Veen was toch zo gek nog niet.
De bom valt nooit https://m.youtube.com/watch?v=CTClBuPesxo
protest tegen die medailles dat de burgers moeten betalen .
daar heb ik geen probleem mee .
maar ik vermoed dat er een dikke cheque aan die medaille verbonden is waarover ze niet spreken .
ook dat ze na de uitreiking een rijkelijk dinée hebben genuttigt ook op onze kosten.
daarboven verspelen ze ook nog een dag die wij ook moeten betalen .
maar ja , ondertussen halen ze geen ander kattekwaad uit .
ai filmpje en foto’s, in de verste verte lijkt dit niet op Merkel.
Het Moslim Broederschap Project
door Patrick Poole,11 mei, 2006
Stelt u zich eens voor: internationale politiemachten en Westerse geheime diensten ontdekken een twintig jaar oud document, opgesteld door de oudste islamistische organisatie ter wereld met één van de grootste terreurnetwerken; een document dat een uiterst geheim plan onthult om een “culturele invasie”en uiteindelijke verovering van het Westen op gang te brengen dat een vrijwel exacte afspiegeling is van de tactieken die meer dan twintig jaar lang door de islamisten zijn gebruikt. Men zou toch denken dat zulk nieuws in vette koppen op de voorpagina’s van de New York Times, Washington Post, London Times, Le Monde, Bild, en La Republica zou worden gepubliceerd .
Als u dat had gedacht, had u het goed mis.
De Zwitserse autoriteiten hebben bij een inval op november 2001, twee maanden na de verschrikkelijke gebeurtenissen van 11 september inderdaad de hand gelegd op zo’n document. Sindsdien is informatie over dit document, in contraterrorisme-kringen bekend als “Het Project” en elke discussie omtrent de inhoud beperkt gebleven tot de uiterst geheime wereld van de Westerse geheime diensten. Alleen door het werk van een moedige Zwitserse journalist, Sylvain Besson van Le Temps, en zijn in oktober 2005 gepubliceerde boek, La conquête de l’Occident: Le projet secret des Islamistes (De Verovering van het Westen: Het geheime project van de islamisten) is informatie over Het Project eindelijk openbaar geworden. Een door Besson geciteerde Westerse functionaris heeft Het Project omschreven als “een totalitaire ideologie van infiltratie die uiteindelijk het grootste gevaar vormt voor de Europese maatschappijen.”
Wat Westerse inlichtingendiensten over Het Project weten begint met de inval in een luxueuze villa in Campione, Zwitserland, op 7 november, 2001. Het doelwit van de inval was Youssef Nada, directeur van de Al-Taqwa Bank van Lugano, die meer dan 50 jaar lang actief met de Moslim Broederschap heeft samengewerkt en die toegaf een van de internationale leiders van de organisatie te zijn. De Moslim Broederschap, die als de oudste en één van de belangrijkste islamistische bewegingen in de wereld wordt beschouwd, werd in 1928 gesticht door Hasan al-Banna met als motto: “Allah is ons doel, de Profeet onze leider, de Koran is onze wet, jihad is ons pad, sterven in de naam van Allah is ons hoogste streven.”
De inval werd uitgevoerd door Zwitserse ordediensten op verzoek van het Witte Huis in het begin van de campagne tegen de financiering van het terrorisme in de onmiddellijke nasleep van 11 september. De VS en Zwitserland hadden onderzoek gedaan naar de betrokkenheid van Al-Taqwa bij het witwassen van geld en het financieren van een lange reeks islamitische terroristische groeperingen waaronder Al-Qaeda, HAMAS (de Palestijnse tak van de Moslim Broederschap), de Algerijnse GIA en de Tunesische Ennahdah.
In de documenten die tijdens de inval in Nada’s Zwitserse villa in beslag werden genomen was een in Arabisch geschreven plan van veertien bladzijden, gedateerd op 1 december, 1982, dat een strategie van 12 punten schetst om “een islamitische regering op aarde te vestigen” – genaamd Het Project. Volgens een verklaring van Nada tegenover de Zwitserse autoriteiten was het ongetekende document opgesteld door “islamitische onderzoekers” die betrokken waren bij de Moslim Broederschap.
Wat Het Project zo anders maakt dan de standaard islamistische retoriek van “Dood aan Amerika! Dood aan Israël!” en “Sticht een wereldwijd kalifaat!” is de flexibele benadering van de “culturele invasie” van het Westen in meerdere fasen en op lange termijn. Het Project roept op om gebruik te maken van diverse tactieken, van immigratie, infiltratie, surveillance, propaganda, protesten, bedrog, politieke legitimiteit en terrorisme, heeft langer dan twee decennia dienst gedaan als “blauwdruk” voor de Moslim Broederschap. Zoals een aantal voorbeelden uit heel Europa laten zien – inclusief de politieke erkenning van parallelle islamistische overheidsorganisaties in Zweden, de recente “cartoon” jihad in Denemarken, het in de brand steken van auto’s gedurende de Parijse intifada vorige november, en de terroristische aanslag van 7/7 in Londen – is het in Het Project geschetste plan een overweldigend succes.
In plaats van zich te concentreren op terrorisme als de enige methode om actie te voeren voor de groep, zoals het geval is met Al-Qaeda, valt het gebruik van terreur op perfect postmoderne wijze in een veelvoud aan beschikbare opties om in toenemende mate te infiltreren, confronteren en uiteindelijk de islamitische heerschappij over het Westen te vestigen. Onder de vele aanbevelingen die in Het Project worden gedaan vallen de volgende tactieken en technieken:
Netwerken met en het coördineren van acties met gelijkgestemde islamistische organisaties.
Het vermijden van open allianties met bekende terroristische organisaties en individuen om de schijn van “gematigdheid” op te houden.
Infiltreren in en overname van bestaande moslimorganisaties om ze op één lijn te stellen met de collectieve doelstellingen van de Moslim Broederschap.
Gebruik maken van misleiding om de voorgenomen bedoelingen van islamistische acties te maskeren, zolang dit niet tegenstrijdig is met de wetten van de sharia.
Het vermijden van lokale, nationale en globale conflicten met Westerlingen die op de lange termijn het vermogen om de islamistische machtsbasis in het Westen uit te breiden schade zouden kunnen berokkenen of die een negatieve reactie tegen moslims zouden kunnen veroorzaken.
Het opzetten van financiële netwerken om de bekering van het Westen te financieren, inclusief de ondersteuning door fulltime bestuurders en medewerkers;
Verkennen, gegevens verzamelen, en het opbouwen van capaciteit om gegevens te verzamelen en op te slaan.
Het opzetten van een controlesysteem om toe te zien op de Westerse media om moslims te waarschuwen voor “tegen moslims gerichte internationale samenzweringen”.
Het ontwikkelen van een islamistische intellectuele gemeenschap, inclusief het opzetten van studiecentra en belangenorganisaties, het publiceren van “academische” studies om de islamistische positie te legitimeren en de geschiedenis van de islamistische bewegingen te boek te stellen.
De ontwikkeling van een allesomvattend honderd-jaren-plan om de islamistische ideologie over de hele wereld te bevorderen.
Internationale doelstellingen afwegen tegen plaatselijke flexibiliteit.
Het creëren van uitgebreide sociale netwerken van scholen, ziekenhuizen en liefdadigheidsinstellingen die de islamitische idealen zijn toegedaan, zodat moslims in het Westen constant in contact staan met de beweging.
Het betrekken van moslims die onze ideologie trouw zijn bij democratisch gekozen instellingen op alle niveaus in het Westen, inclusief overheid, NGO’s, particuliere instellingen en vakbonden.
Gebruik maken van bestaande Westerse instellingen tot ze kunnen worden overgenomen in dienst van de islam.
Het opstellen van islamitische grondwetten, wetten en beleid voor uiteindelijke ten uitvoerlegging.
Conflicten binnen de islamistische bewegingen op alle niveaus vermijden, inclusief de ontwikkeling van processen om conflicten op te lossen.
Allianties sluiten met Westerse “progressieve” organisaties met vergelijkbare doelstellingen.
Autonome “veiligheidstroepen” organiseren om moslims in het Westen te beschermen.
Geweld ontketenen om de moslims die in het Westen wonen “in de stemming te houden voor jihad”.
Jihad-bewegingen in de hele islamitische wereld ondersteunen door preken, propaganda en financiële, personele en operationele steun.
Zorgen dat de Palestijnse kwestie wereldwijd een wig drijft tussen moslims en het Westen.
De bevrijding van heel Palestina uit handen van Israel en de oprichting daar van een islamitische staat tot een hoeksteen maken van het plan voor globale islamitische overheersing.
Een doorlopende campagne op touw zetten om onder de moslims haat tegen de joden op te wekken en elke discussie over verzoening of co-existentie met hen af te wijzen.
Het actief oprichten van jihad-terreurcellen in Palestina.
De terroristische activiteiten in Palestina verbinden met de wereldwijde terreurbeweging.
Voldoende geld inzamelen om de jihad wereldwijd voor onbepaalde tijd voort te zetten en te ondersteunen.
Bij het lezen van Het Project moet men in gedachten houden dat het document in 1982 werd opgesteld, toen de huidige spanningen en terroristische activiteiten in het Midden Oosten nog in de kinderschoenen stonden. In veel opzichten loopt Het Project uitermate duidelijk vooruit op het leeuwendeel van de islamistische activiteiten gedurende de afgelopen twee decennia, zowel van “gematigde” islamistische organisaties als van uitgesproken terroristische groepen.
Het grootste deel van wat tegenwoordig openbaar is gemaakt over Het Project is het resultaat van onderzoek door Sylvain Besson, inclusief zijn boek en een artikel daarover in het Zwitserse dagblad, Le Temps, “L’islamisme à la conquête du monde” (Het islamisme en de verovering van de wereld), waarin zijn boek, dat alleen in een Franstalige uitgave beschikbaar is, wordt geschetst. Minstens één Egyptische krant, Al-Mussawar, publiceerde de Arabische tekst van Het Project vorige november in zijn geheel.
In de Engelstalige pers is bijna geen aandacht geschonken aan Bessons onthullingen betreffende Het Project. De enige vermelding in de oude media in de VS is te vinden in een artikel in de Weekly Standard (20 februari, 2006) van Olivier Guitta, The Cartoon Jihad. Het meest uitgebreide commentaar op Het Project is geschreven door een in Londen woonachtige Amerikaanse onderzoeker en journalist, Scott Burgess, die zijn analyse van het document op zijn blog, The Daily Ablution heeft gepubliceerd. Een Engelse vertaling van de Franse tekst van Het Project werd samen met zijn commentaar in december 2006 in een reeks afleveringen gepubliceerd (delen I, II, III, IV, V, Conclusion). De volledige Engelse vertaling van dhr. Burgess wordt daar met zijn toestemming in zijn geheel aangeboden.
Niettegenstaande het ontbreken van een openbare discussie over Het Project zijn het document en het daarin geschetste plan onderwerp geweest van aanzienlijke discussies onder de Westerse inlichtingendiensten. Eén antiterrorisme-functionaris die met Besson over Het Project heeft gesproken en die in Guitta’s artikel in de Weekly Standard wordt genoemd is de huidige autoriteit op het gebied van terrorisme, Juan Zarate. Hij noemde Het Project een blauwdruk van de Moslim Broederschap voor “het verspreiden van hun politieke ideologie” en uitte zijn bezorgdheid omdat “de Moslim Broederschap een groep is die ons zorgen baart, niet omdat ze zich bezighoudt met filosofische of ideologische ideeën, maar omdat ze het gebruik van geweld tegen burgers verdedigen.”
Eén befaamde internationale geleerde en kenner van Islamistische bewegingen die ook met Besson heeft gesproken, Reuven Paz, sprak over Het Project in zijn historische context:
Het Project maakte deel uit van het handvest van de internationale organisatie van de Moslim Broederschap die officieel werd opgericht op 29 juli 1982. Het is een weergave van een uitgebreid plan dat in de jaren 60 nieuw leven werd ingeblazen door de immigratie van hoofdzakelijk Syrische en Egyptische intellectuelen van de Broederschap naar Europa.
Zoals Paz opmerkt werd Het Project in 1982 opgesteld door de Moslim Broederschap als onderdeel van hun handvest, een periode die wordt gekenmerkt door een opleving van zijn organisatorische uitbreiding op internationaal niveau, evenals door een keerpunt in de afwisselende periodes van repressie en tolerantie door de Egyptische regering. In 1952 speelde de organisatie een cruciale ondersteunende rol voor de Vrije Officieren, een beweging geleid door Gamal Abdul Nasser, die koning Faroek van de troon stootte maar die al snel uit de gunst raakte bij het nieuwe revolutionaire regime omdat Nasser weigerde gehoor te geven aan de roep van de Moslim Broederschap om een op de Islamitische ideologie gestoelde staat op te richten. Sinds de Juli Revolutie in 1952 is de Broederschap regelmatig in de ban gedaan en zijn de leiders door de Egyptische autoriteiten ter dood gebracht en gevangen gezet.
Sinds 1982 heeft de Moslim Broederschap zijn netwerk over het Midden-Oosten, Europa en zelfs Amerika uitgebreid. In eigen land in Egypte won de Moslim Broederschap 20 procent van de beschikbare wetgevende zetels in de parlementaire verkiezingen van 2005, zodat ze het grootste oppositieblok vormen. De Palestijnse afdeling, in de hele wereld bekend als HAMAS, kreeg onlangs de macht in handen in de Palestijnse Autoriteit nadat ze bij de verkiezingen 74 van de 132 zetels in de Palestinian Legislative Council wonnen. De Syrische tak is historisch gezien de grootste georganiseerde oppositiegroep tegen het regiem van Assad, en de organisatie heeft afdelingen in Jordanië, Soedan, en Irak. In de VS wordt de Moslim Broederschap voornamelijk vertegenwoordigd door de Muslim American Society (MAS).
De Moslim Broederschap heeft vanaf haar oprichting gepleit voor het toepassen van terrorisme als een middel om haar agenda van islamitische wereldoverheersing te bevorderen. Maar als de grootste radicale volksbeweging in de islamitische wereld heeft ze veel leidende islamitische intellectuelen aangetrokken. Onder deze groep van Moslim Broederschap-intellectuelen bevindt zich Youssef Qaradawi, een in Egypte geboren islamistische geestelijke, die in Qatar zijn hoofdkwartier heeft.
Qaradawi, een van de leidende spirituele figuren binnen de Moslim Broederschap en onder de islamitische predikers (hij heeft zijn eigen wekelijkse programma op Al-Jazeera), is een van de belangrijkste apologeten geweest wat betreft zelfmoordaanslagen in Israel en terrorisme tegen Westerse belangen in het Midden Oosten. Zowel Sylvain Besson en Scott Burgess leveren uitgebreide vergelijkingen tussen Qaradawi’s publicatie Priorities of the Islamic Movement in the Coming Phase, gepubliceerd in 1990, en Het Project, dat acht jaar voor Qaradawi’s Priorities verscheen. Ze vestigen de aandacht op de opvallende overeenkomsten in het taalgebruik en de plannen en methoden die de beide documenten aanbevelen. Men speculeert dat Het Project door Qaradawi werd gebruikt als een sjabloon voor zijn eigen werk, of dat hij betrokken was geweest bij het opstellen ervan in 1982. Het is misschien toeval dat Qaradawi de op drie na grootste aandeelhouder was in de Al-Taqwa Bank van Lugano, waarvan de directeur, Youssef Nada, de persoon was bij wie Het Project werd aangetroffen. Sinds 1999 is Qaradawi de toegang tot de VS verboden als gevolg van zijn connecties met terroristische organisaties en zijn openlijk pleiten voor terrorisme.
Voor degenen die Het Project hebben gelezen, is het meest zorgwekkende niet dat islamisten een plan hebben ontwikkeld om de wereld te overheersen; door experts werd al aangenomen dat islamistische organisaties en terroristische groeperingen vanuit een overeengekomen reeks algemene principes, netwerken en methodologiën hebben geopereerd. Het verrassende is hoe effectief het islamistische veroveringsplan dat in Het Project wordt geschetst gedurende twee decennia door moslims in het Westen is geïmplementeerd. Even zorgwekkend is de achterliggende ideologie van het plan: haat en geweld ontketenen tegen joodse bevolkingsgroepen over de hele wereld; het welbewust overnemen en ondermijnen van Westerse publieke en particuliere instellingen; de aanbeveling van een tactiek van doelbewust escalerende confrontatie van in het Westen wonende moslims tegen hun buren en medeburgers; het accepteren van terrorisme als een legitieme optie om hun doel te bereiken en de onvermijdelijke realiteit van jihad tegen non-moslims; en het uiteindelijke doel om met geweld de islamitische heerschappij van het kalifaat door sharia in het Westen, en uiteindelijk over de hele wereld, in te voeren.
Als de praktijk die we de laatste kwart eeuw in Europa en de VS hebben gezien een indicatie is, dan moeten de “islamitische onderzoekers” die Het Project meer dan twee decennia geleden opstelden, ingenomen zijn dat hun lange-termijnplan om het Westen te veroveren en de groene vlag van de islam over zijn burgers te hijsen zo snel, efficiënt en volledig verwezenlijkt wordt.. Als de islamisten in de komende jaren net zo succesvol blijken, dan kunnen de westerlingen maar beter van hun persoonlijke en politieke vrijheden genieten zolang het duurt.
Ah, het Judaskruis. Mooi markeringsteken. Degenen die het eerst worden neergeschoten bij een revolutie zijn degenen die herkenbaar zijn aan het aantal sterren op hun borst die ze van het oude regime hebben ontvangen als dank voor hun verraad van de bevolking.
De meestal van hem zijn lafaards die laten achter zijn kinderen en vrouwen in een onveilige ontgeving. Ik als vrouw ga ik niet deze egoisten lafaards helpen de hipocrieten vrouwen van NGO die hem helpen. Deze manne zijn egoisten die aan zichzelf denken de meestal geschikt voor een simpele onproductief ban. Sucess met de reintegratie van deze ongeschikte massa.