Mensen corrigeren me altijd als ik de term “elite” gebruik om die groep “mensen” (of misschien reptielen) te beschrijven die het voor het zeggen hebben en die de “agenda” hebben gecreëerd en die de rest van ons (nutteloze eters) ofwel onder de duim dan wel dood willen hebben.
De mensen die mij corrigeren beweren dat deze mensen (of reptielen) niet “elite” zijn, wat ten onrechte “beter”, “geavanceerd” of “speciaal” impliceert. Ze willen deze mensen geen krediet geven die ze niet verdienen. Ik snap het. De duidelijke en onbetwistbare officiële definitie van “elite” is: “Een groep of klasse van personen die beschouwd worden als superieur aan anderen vanwege hun intelligentie, sociale status of rijkdom.”
Maar wie “beschouwt” hen of ons, de “niet-elite”? schrijft Todd Hayen.
Het is echter een gemakkelijk woord om een groep te beschrijven, net zoals “schaap” en “wappie” gemakkelijk te gebruiken zijn. Het is niet noodzakelijkerwijs helemaal accuraat, maar iedereen weet waar ik naar verwijs als ik deze termen gebruik. Ik krijg dezelfde soort kritiek als ik de uitdrukking “powers that be” gebruik – veel mensen willen dat ik de onhandigere uitdrukking “powers that shouldn’t be” gebruik – ja, nauwkeuriger, maar onhandiger.
Dus, hoe zit het met deze “elite”?
Wie zijn ze en wat zijn ze van plan en waarom worden ze, althans door henzelf, beschouwd als “beter”, “geavanceerd” en “speciaal”? Wat hebben ze allemaal gemeen, behalve het kwaad? Zijn ze allemaal slecht? Zijn het eigenlijk reptielen?
Nou, ik durf te stellen dat het enige wat ze zonder twijfel gemeen hebben geld is, of in ieder geval de controle over grote hoeveelheden geld. Een tweede gemene deler is waarschijnlijk “macht” – maar is dat niet een gegeven? Als je geld hebt, heb je automatisch macht.
Hier zijn een paar feiten en cijfers om mee te strooien. De rijkste mensen ter wereld zijn Elon Musk (meer dan 230 miljard dollar waard), Bernard Arnault en zijn familie (meer dan 200 miljard dollar waard), Jeff Bezos (meer dan 160 miljard dollar waard) en Bill Gates (meer dan 130 miljard dollar waard). Zoals je vast al een miljoen keer hebt gehoord, bezit de rijkste 1% van de mensen meer dan 40% van de totale rijkdom van de wereld. Terwijl de onderste 50% minder dan 2% bezit. Steek dat in je pijp en rook het op.
Deze getallen en de namen van mensen die de rijkste worden genoemd, kunnen verouderd, onvolledig of zelfs onjuist zijn. Wie zal het zeggen. En zoals met alles, wees sceptisch.
Ik kan nog wel even doorgaan met deze statistieken, maar je begrijpt het al. En niets van dit alles is een mysterie. Maar er is nog steeds een mysterie; dingen over deze mensen en het leven dat ze leiden, weet niemand van ons grondig. We kunnen natuurlijk gissen. We kunnen boeken en artikelen over ze lezen en ze bekijken in films en videoclips, maar weten we echt hoe ze denken, wat ze voelen of tot welk niveau van empathie ze in staat zijn? Of tot hoever ze gaan om hun “elite-zijn” te behouden?
Dat is een mysterie.
Natuurlijk hebben sommigen van ons een beter idee dan anderen. Er zijn mensen die het omgekeerde hebben meegemaakt van “van rijkdom naar lompen” en die zich in feite wentelen in ellende door een of andere vorm van verantwoording die verkeerd uitpakte of gewoon door hun eigen stommiteit, waardoor hun fortuin wegglipte door een of andere onbekwame handeling of beslissing. Sommige “elite” belanden in de gevangenis, maar zelfs daar kunnen ze behandeld worden als “elite gedetineerden” en het beste van die wereld hebben, zoals ze het beste van de wereld in het algemeen hadden voordat ze werden opgesloten. Elitair zijn is relatief. “Koning onder de dieven” zoals ze zeggen.
Degenen in de wereld die invloed hebben op ons zijn niet alleen maar Kardashian-types die rondfladderen in hun miljoenenjachten en privéjets en dure kleren kopen bij Louis Vuitton of Gucci. Dit zijn mensen die letterlijk de wereld beheersen. Ze beheersen de wereld door regeringen en leiders te manipuleren, door onroerend goed en zakelijke belangen. Ze beheersen de wereld door selectieve oorlogen en conflicten, bankieren, manipulatie van valuta, farmaceutica en wereldwijd gezondheidsbeleid.
Mensen hebben over het algemeen de verkeerde indruk dat democratie de vrije wereld bestuurt. Dat is niet zo. In het soort democratie waar we naar verwijzen als we het woord “democratie” gebruiken, krijgt iedereen die een stem uitbrengt een gelijke stem. In de echte democratie die de wereld bestuurt, krijgt elk 100 dollar biljet een gelijke stem, niet een persoon.
Nou en, zou je kunnen zeggen. “Als deze mensen slim zijn en goede zakenmannen en -vrouwen, waarom zouden we ons dan zorgen maken dat zij het voor het zeggen hebben?”
Omdat het hun levensstijl is die ze willen behouden, niet de onze. Ze willen een wereld die zich richt op hen en op wat zij waardevol vinden.
Zoals ik al eerder zei, is het mysterie dat we bij deze mensen tegenkomen zo diep dat we het meestal negeren. We denken dat ze in essentie hetzelfde zijn als wij; in feite zien we hen als het ultieme van wat we zelf zouden willen zijn (niet iedereen natuurlijk, maar wel veel). Voor het grootste deel zien de meeste mensen hen als elite. Superieur, begeerlijk en vrij om te doen met hun leven wat ze willen. Helaas zijn ze niet hetzelfde als wij. Iedereen die leeft zoals deze mensen leven, is psychologisch veranderd in iets dat helemaal niet lijkt op wat wij denken dat een mens is.
Nu, een disclaimer, ik ben me er volledig van bewust dat dit niet voor elk van deze rijke en machtige mensen geldt. Er zijn er nog steeds die grote rijkdom vergaren en hun menselijkheid niet verliezen. Misschien wel meer dan ik me nu kan voorstellen. Liefde en compassie is een krachtige kracht die heel moeilijk volledig te verbergen is. Ik denk dat dit een van de redenen is waarom David Icke met zijn “Reptoid” theorie op de proppen kwam, waarin hij verkondigt dat “een ras van gedaanteverwisselende reptielachtige wezens, afkomstig van een andere dimensie of planeet, in het geheim de wereld bestuurt door menselijke vormen aan te nemen en machtsposities te infiltreren en zo wereldwijde gebeurtenissen te manipuleren om de controle over de mensheid te behouden.” Als dit waar zou zijn, dan zouden we onze medemensen niet hoeven te “ontmenselijken”, dan zouden we gewoon moeten accepteren dat het onmenselijke vormveranderende buitenaardse reptielen zijn – helemaal niet menselijk. Dat is een stuk makkelijker te begrijpen. Natuurlijk kan Icke gelijk hebben en zijn Reptoids misschien niet slechts een metafoor. Het zou in ieder geval een hoop vragen beantwoorden als dat zo was.
Als deze mensen volledig in beslag worden genomen door het kwaad van het consumentisme (en dat zijn de meeste mensen tegenwoordig) dan willen ze niet leven met minder dan wat ze al hebben, hoeveel dat ook mag zijn. Als iemand $1000 heeft, wil hij geen $500 verliezen. Als iemand $200 miljard heeft, wil hij geen $100 miljard verliezen. Als iemand in een BMW rijdt, wil hij niet in een Kia rijden, als iemand in een Lamborghini rijdt, wil hij niet in een BMW rijden. Als iemand in zijn Gulfstream privéjet rondvliegt, wil hij niet in een vliegtuig van Air Canada vliegen. Dit is een geavanceerde vorm van het overlevingsinstinct.
Mensen met geld, macht en bezittingen geloven dat als ze ook maar een fractie van deze dingen verliezen, ze niet zullen overleven.
Dit is een aspect van de drijfveer van deze mensen waarvan ik denk dat de meesten van ons daar geen rekening mee houden. Als we geloven dat onze leiders onmogelijk iets kunnen doen zonder dat er rekening wordt gehouden met ons, nutteloze eters, realiseren we ons niet dat alle drijfveren die de werkelijke marionettenmeesters in de wereld hebben, voor hun eigen overleving zijn – en hun definitie van “overleving” is radicaal anders dan de onze. Dit omvat voortdurende controle over de rijkdom en wereldwijde hulpbronnen, het omvat controle en macht over de massa’s en kan zelfs het elimineren van het kaf – de nutteloze eters – inhouden.
Wow, als dat geen doemdenken is, dan weet ik het niet meer.
Nou, we hebben cijfers in ons voordeel. Als we allemaal wakker worden en vreedzaam veranderingen doorvoeren, kunnen we dit nog steeds onder controle krijgen. Maar het is duidelijk dat deze mensen (of reptielen) ons allemaal goed in de gaten houden. Hun psyops zijn zeer effectief. Laten we hopen dat dat verandert.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ok ik geef toe. Ook ik behoor tot de elite maar…. Ssssst
Lullig dat alleen de nieuwe rijken, de vlaggendragers, genoemd worden die in werkelijkheid niet de schoenen van de werkelijk machtigen mogen likken, laat staan poetsen. De Gates, Zuckers, Musken of Bezossen hebben het meeste van hun kapitaal in hun bedrijven zitten en kunnen zo hier en daar met enkele tot enkele tientallen miljarden gooien. Zij zijn ook afhankelijk van Blackrock en dergelijke investeerders die hun geld in hun bedrijven hebben gestoken.
De werkelijk rijken die nooit genoemd worden zijn de eigenaren van zowel Blackrock als Vanguard en Statestreet en grote delen van wereld alsook het geldsysteen, de centrale banken, de Wereldbank, het MF en de BIS. Verschillende van deze families halen hun neus op voor de 200 miljard van genoemde nieuwe rijken want hun kapitaal is geschat in de tienduizenden miljarden per clan/familie.
Weet de schrijver van dit artikel dit niet of is hij bang voor het boze oog op de piramide?
De elite lijkt mij de aristocratie oftewel de adel; bevoorrechte en vaak ook rijke groep personen die samen de macht hebben. Wij worden dus bestuurd door zeer rijke mensen die door hun oeroude club (van de rijkste én de machtigste mensen op aarde dus) bepaalde privileges zijn toebedeeld. Deze mensen besturen al 1000 jaren de wereld en ziet hem als hun eigendom. Immers zij zijn de bezitters van de aarde. Dat anderen nu in de spotlichten staan is uiteraard voor het idee. Het geheime schimmenspel speelt men al eeuwen en eeuwen. Uiteraard is men door die lange tijd de baas spelen goed geworden in dat vak. Dat kan men wel zien aan hoe de gewone medemensen dom zijn en worden gehouden. Het toneelspel (schimmenspel) is verdraaid goed in elkaar gezet. Wie het geld bezit (de club immers, die hebben het goud en het recht geld te drukken.) die kan een ieder naar zijn pijpen laten dansen net zoals wie vroeger het land gekocht had, die was heer en meester. Nogmaals: het geheim is het schimmenspel, lijkt mij. Lees daarvoor ook Plato. (Wel een goede vertaling hebben.) Of lees wat Jezus aankaartte? Oef!
“you should discuss with a Vegetarian AFTER he inherits a Sausage Factory”
I love this quote (dont know who or where it comes from)! It gives you the answer for the question “who are the Elite?”
Turns out, like a Shayamalamalan or whatever that guy is called (get a real name buddy) Twist, WE ourselves are the “Elite”.
Its easy to be “moral” if you dont have the opportunity to be “immoral”, its easy to be “good” if you cannot afford to be “evil”, its easy to say “they need to do better” if you have no power and no responsibilities.
Einstein got it very right when he said “its not the Evil but those who enable Evil”. How many voted for the Democrats because they promised “equal paradise on earth”? how many actually thought about that? logically, rationally with lots of acquired knowledge about the Realities of Nature and the Cosmos? how many questioned themselves before going out in support of “some kind of saving the World”? How many of you took the risk to go against the masses? to bravely stand up risking jail, torture, death? How many?
There is your answer!
Net toen ik door wilde filosoferen over de “Ster van Remphan” moest ik naar de winkel, ik kon dus beter wat bescheidener zijn. Het was stervenskoud en ik moest een eindje op de fiets. Graag had ik het vierdubbele van de temperatuur gehad. Toch was het in de winkel niet veel warmer doordat er een caissière uit een tropisch land zat. Wilt u het bonnetje? Ik zei agressief ja.
Ik kon niet op een ander moment gaan want ik moet me voorbereiden op de inauguratie van Trump, en dan kan ik niet afgeleid worden. Als ik bijvoorbeeld net op dat moment achter iemand in de rij sta die niet deugt, of de caissière is fout, dan zal weer de hele wereld me daarmee verwisselen zoals al eerder gebeurde.
ik sta geestelijk boven hen.
Iedereen droomt…
@salvar…
Ik sta naast je 🙏❤
En tante terry ook, maar die is nog zo boos dat ze nog even nodig heeft voor ze ook boven de clowns gaat staan ipv er negatieve energie van te maken.
Elites zijn in het dierenrijk de sterkste en succesvolste en genetisch beste van hun soort.
In de mensheid is het omgekeerd, omdat de meest bange losers de natuurlijke hiërarchie hebben omgedraaid en zichzelf met intriges en verraad tot koningen van de soort hebben gekroond.
De menselijke elites zijn de bangste, lafste, gemeenste, meest achterbakse en gewetenloze mensen op aarde. Ze zijn zo enorm bang omdat ze weten dat al hun rijkdom voortkomt uit roven, stelen, oplichten en moorden. Ze weten dat ze de meest verachtelijke nutteloze eters zijn van onze soort, daarom zijn ze zo ongelooflijk bang dat wij ontdekken wat voor intens kwaaraardige mensen zij zijn.
De elites zijn doodsbang dat wij alles bij elkaar optellen en realiseren dat zij ons al duizenden jaren regeren zoals nu volledig te zien is. Het zijn de egoïsten op aarde en ze hebben de hele mensheid geïnfecteerd met hun egoïsme. Verschil tussen hun egoïsme en ons egoïsme is dat zij gewetenloos zijn en wij tijdelijk gewetenloos zijn.
De elites zijn dus de bangste en meest gewetenlozen van onze soort. Die soort heeft alle macht gegrepen en ze voeren al eeuwen oorlog tegen de waarheid/het bewustzijn/liefde zodat zij in hun imperium van leugens tijdelijk als Goden kunnen leven. Ze weten wat ze zijn en ze zijn doodsbang dat teveel van ons dat ook ontdekken.
Filmtip;
American Psycho met Christian Bale
Een gewetenloos egoïst.
Elites zijn doodsbang? Vergeet dat maar. Zij ruimen op wat hen in de weg staat en niemand zal weten wie wat gedaan heeft. De leugenmedia wordt dik betaald om alles een draai te geven. Zij liggen daar zeker niet wakker van, laat staan dat ze doodsbang zijn !!
Ze ruimen op wat een gevaar is voor hun macht en hun kaartenhuizen van leugens… dat doen ze omdat ze BANG zijn dat ze alles verliezen. De elites zijn pure angst en de enige manier voor hun om zich goed en veilig te voelen is als wij geen bedreiging vormen. Zolang wij banger zijn dan zij, hebben zij de macht. Hun hele leven draait om angst. Angst voor armoede, angst voor de waarheid, angst voor de dood. Ze hebben hun eeuwige ziel ingeruild voor macht en rijkdom. Ze hebben niks, ze zijn niks en ze zijn doorlopend bang om hun glimmertjes en kraaltjes te verliezen. Zij kunnen niet zonder ons en zelf denken ze dat het andersom is. Zij zijn olie, wij zijn water, dat mengt niet. Maargoed… als je bijna ontelbare generaties lang alle ellende op aarde hebt gecreëerd om macht en rijkdom, dan ben je doodsbang dat 8 miljard mensen ontwaken uit de leugen die jou familie samen met wat andere families op aarde hebben gecreëerd.
Mensen in doodsangst gaan naar het reptielenbrein en daar wordt alles gewetenloos overleven. Ze zijn zo ongelooflijk bang dat ze permanent in hun reptielenbrein ZIJN. Daarom kunnen ze over leven en dood beslissen alsof het niks is. Kijk de film American Psycho en je krijgt een kijkje in de gestoorde wereld van een psychopaat. Zij leven constant in de hel van niks voelen behalve materialisme. Ze snappen helemaal NIKS van ons, van liefde. Zij hebben hun ziel verloren of opgegeven. Waarschijnlijk omdat ze in hun jeugd allemaal worden ontzield door inwijdingen in de doodscultus waarin ze worden geboren. Het zijn in feite untermenschen, hoe ironisch dat ze zichzelf zien als übermenschen. Dat is waarom ze alles omdraaien… omdat ze hun illusie in stand willen houden zodat de hele mensheid hen ziet als de übermenschen en zichzelf als nutteloze eters. Ze zijn 100% van hun tijd bezig om hun toren van babel in leven te houden. Ze zijn doodsbang dat hun macht en rijkDOM eindigt.
Het gaat ze niet goed af.
Ze hebben buiten de (slimme) waard gerekend dat zich onder het “plebs” bevindt.
@Svea…
Zij zijn goddeloos. WIJ zijn God vergeten.
Het is een kwestie van tijd voordat we herinneren wie WIJ zijn. Mensen maken er nu nog ruzie of discussies over, maar uiteindelijk balanceert alles zich uit en gaan we gewoon herinneren en verenigen in onze liefde (God). Als je goed kijkt zie je het overal al ontstaan door mensen om ons heen die de hart taal spreken en liefde en zachtheid brengen.
Wij zijn zo ongelooflijk krachtig, maar dat zijn we allemaal vergeten. Dit jaar gaan we ons herinneren hoe krachtig wij zijn. Hoe krachtig liefde is. Enjoy the show.
EENS !!
De zon zet uit en zal alles verbranden, uiteindelijk moet de mens de aarde verlaten, ook zei die zich veilig stellen door zich boven de massa te verheven zullen gedwongen worden om te vluchten in de duistere kou, mijn lot is jullie lot, geniet zolang het kan rijken.
Leik kapsel die kikker.
Ook een wurgband om.
Van der leiden na de booster?
“Elite”….beter uitgerust..beter getraind met beter wapens..of groep die geeft gekozen om de beste wat ze zijn geven voor grote doel…..Wat wij hier over hebben als woord elite wordt gebruikt is eigenlijk groep van criminele die op hun bekende manier hebben ongelofelijk veel geld verzameld die ze nu tegen ons allemaal gebruiken en geld is hun enige kracht en ook allen door zwakheid van mens soort …die voor geld alles doet ! Deze geld trouwens is meestal gestolen..als je goed nadenkt en goed kijkt…….
“Elite”….beter uitgerust..beter getraind met beter wapens..of groep die geeft gekozen om de beste wat ze zijn geven voor grote doel…..Wat wij hier over hebben als woord elite wordt gebruikt is eigenlijk groep van criminele die op hun bekende manier hebben ongelofelijk veel geld verzameld die ze nu tegen ons allemaal gebruiken en geld is hun enige kracht en ook allen door zwakheid van mens soort …die voor geld alles doet ! Deze geld trouwens is meestal gestolen..als je goed nadenkt en goed kijkt…….probeer ik deze tekst plaatsen en krijg ik weer bericht over “ dubbel reactie..”
Druk dan geen twee keer 🤡
Ik heb wél het idee dat deze discussie eigenlijk niet goed is. Sommige mensen zijn nu eenmaal in een aristocratische familie geboren en sommigen in een arm gezin. Dus dat wil niet zeggen dat alle elite slecht is. Maar in wezen is deze discussie fout, want het maakt de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter. Er zijn nu eenmaal mensen die zich jager voelen en er zijn mensen die zich als slachtoffer gedragen. Die jagers halen hun geluk uit de buit. Dit is de natuur. Dat die slachtoffers zich in de maling laten nemen is vervelend, maar die zijn nu eenmaal vaak te lui om zich te verheffen uit hun stand. Geestelijk verheffen door het zelfbewustzijn te ontwikkelen en daarbij de wet van Jezus te volgen; doe een ander niet wat jij niet wilt dat jou geschiedt is al heel wat. Maar vooral jezelf geestelijk te verlichten lijkt mij belangrijk; je eigen stuurman over je eigen lichaam en geest worden. En vergeef de ander altijd; ook al is die rijk en hoog geboren, vergeef hun de fouten; ze weten vaak niet wat ze doen. Dát kun je altijd doen. Liefde zijn, wát er ook gebeurt. Het is moeilijk, maar volgens mij doenbaar. Dát is een Christen zijn, vind ik. Ik wilde dat meer mensen het Nieuwe Testament zo begrijpen. God wil volgens mij niets liever dan helpen, maar dan moet je zelf zo weinig mogelijk doen. Bidt, staat er geschreven, en u zal gegeven worden. En een rijke zal het Koninkrijk niet binnen kunnen gaan. Per definitie niet, want rijkdom is van ‘de duivel’. De liefde en egoïsme kán niet samengaan. Wijsheid kun je niet kopen, daarvoor moet je lijden, meen ik. Lijden is de snelweg naar wijsheid, lijkt het ergens.
Maar dus maar vergeven die rijke mensen die het leven op aarde vergallen voor velen. Zo is de natuur. Eigenlijk bestaan er geen rijke mensen aangezien we in wezen één bewustzijn zijn. Dus zijn we allen even rijk, maar als je verstand verbijsterd is door de rijkdom, dan ben je volgens de Bijbel dus in handen van de boze. En das niet leuk. Das de prijs. Dus wees maar blij dat je niet rijk bent. Medelijden moeten we met de arrogante etters hebben. En niet oordelen, zei de gek (ik). LOL
Het gebruik van “ons” en “hun” en “ze” is bedoeld om onderscheid en verschil te maken tussen mensen, rangen en standen. Er is van nature echter geen onderscheid of verschil onder mensen, geen rangen en standen. Er bestaan alleen maar mensen van hetzelfde vlees en bloed – WIJ – niets meer of minder. Door het gebruik van het persoonlijk voornaamwoord “ons” in het kader van “dom” zijn prent je je medemensen in dat ze minder zijn, en dat ze geen eigen verstand hebben; dat is een tactiek die het WEF ook gebruikt om mensen er van te overtuigen dat ze dom zijn en dat ze een chip in de kop nodig hebben.
Daarbij komt, wij zijn een creatief diersoort dat van alles kan verzinnen of voorhouden. Niemand wordt “dom gehouden” door “ze”. “Ze” bestaan niet – er is geen ander mensensoort behalve het mensensoort dat je om je heen ziet en waar jij ook toebehoort. En iedereen kiest er zelf voor om te accepteren wat een medemens verzint of voorhoudt – of dat nou een leugen is, of niet. Een ander houdt jou dus niet dom, en een ander houdt “ons” dus ook niet dom, maar iedereen houdt zichzelf dom. Of niet. Maar als jij vindt dat jij zelf “dom” bent “gehouden,” dan moet je het gaan hebben over “ik” heb “mezelf dom gehouden,” en niet wijzen naar de een of andere anonieme “ze” die niet bestaat om die er van te beschuldigen dat hij jou actief “dom heeft gehouden.” Je beweert daarmee het hulpeloze slachtoffer te zijn van de eoa anonieme entiteit “ze.” Dat is niet anders dan je verantwoordelijkheid ontduiken voor je eigen gebrek aan verstand toepassen.
Of is iedereen een circusaapje dat gedresseerd moet worden door een mens? Of zijn er andere aardbewoners die de mens – dus jou – dresseren en je met opzet “dom houden”?
Stel dat je er voor kiest iets te accepteren dat niet “dom” is dat jouw medemens verzint, bijv je leert rekenen met getallen. Zeg je dan “ze” hebben “ons” “slim gemaakt”? Nee, in dat geval crediteer je geen anonieme “ze” maar klop je jezelf op de borst, want je bent zo slim!
En stel dat de massa besluit iets te accepteren dat ik verzin, dan is dat mooi voor mij en kan ik er eventueel misbruik van maken als ik daar zin in heb. En als ik er misbruik van ga maken om mezelf te verrijken, word ik een “elite.” En zo gaat het. Er is niks anders. Deze dynamiek zie je overal: in de regeringen, in het onderwijs, op het werk, in de verkoop van technische snufjes, in de verkoop van social media platformen, in de verkoop van energie, etc. Als jij niet de verkoper bent, maar de gebruiker, dan ben je er zelf bij om het te accepteren of niet. Niemand die jou gebiedt of dwingt hun pap te eten. Je bent er helemaal zelf bij, en je kan je eigen verstand gebruiken om te oordelen of je het wil accepteren of niet. Als je je verstand niet wil gebruiken, en je accepteert zonder meer wat je medemens verzonnen heeft, en je vreet de pap, best.
Maar verschuil je niet achter “ze” en “hun” en de “elite” om met je vingertje te wijzen dat “ze” jou en “ons” hebben “dom gehouden” want dat is niet zo. Je bent er altijd zelf bij. Omdat jij zelf niets creëert, maar wel creaties van je medemens accepteert, zo zijn machtsstructuren ontwikkeld en zo zijn systemen op gang gebracht, en zo zijn “elites” ontstaan. Al eeuwen gaat dit zo. Dat je iets accepteert als acceptabel, is meestal vanuit gemakzucht gedreven, en niet vanuit een kritisch denkvermogen. Maar het is en blijft je eigen keuze, en wordt je niet opgedrongen door de “ze”.
Zo is er dus een “elite” die bestaat bij de gratie van de keuzes die in de massa gemaakt worden, gewoon je eigen medemens, die sluw misbruik maakt van jouw eigen keuzes. En alleen door de massa kan zo’n elite bestaan en zichzelf verrijken, en zo wordt deze ook in stand gehouden. En zo gaat dit al eeuwen lang. De “elite” is dus niet meer of minder dan een terugkerend, opportunistisch fenomeen dat door de grote massa gevormd is en in stand gehouden wordt. Uit gemakzucht en hebzucht, aan beide kanten.
dat klinkt allemaal heel logisch maar de werkelijkheid is anders. Keuze heb je altijd maar soms kost het je baan, vrijheid of zelfs je leven. Hoeveel mensen blijven er niet naar de RKK gaan terwijl er zoveel schandalen zijn? Hoeveel mensen hebben toch maar besloten die prik te nemen om zgn de ander te beschermen? Hoeveel jongeren zijn er nu bang dat de aarde vergaat vanwege het klimaat? Als de mensen angstig worden gemaakt en onder druk gezet dan maak je geen weloverwogen vrije keuze meer. Ook het ontkennen dat er geestelijke krachten zijn goed en kwaad dus God en Satan maakt dat je een gemakkelijk slachtoffer wordt en verkeerde keuzes gaat maken omdat je de vijand niet onderkend. Machthebbers heersen in deze wereld over mensen dat is een feit en democratie bestaat niet. Die elite satan aanbidders weten heel goed wie ze aanbidden en wie hun tijdelijk rijkdom en macht geeft maar ze zijn tegelijk de meest ellendige mensen op aarde.
Friedrich Nietzsche heeft zich uitgebreid beziggehouden met het concept van instinct, overlevingsdrang en de imperfecties van de mens. Een van zijn centrale ideeën is dat de mens gedreven wordt door fundamentele krachten die vaak dieper liggen dan rationele keuzes, zoals de “wil tot macht” (Wille zur Macht). Dit idee suggereert dat we ons niet alleen laten leiden door de wil om te overleven, maar ook door een drang om te groeien, te domineren, en betekenis te scheppen in een chaotische wereld.
Nietzsche en instincten
Hij zag instincten niet per se als iets negatiefs, maar als iets natuurlijks en krachtigs. Volgens Nietzsche wordt de mens vaak beperkt door moraliteit en sociale conventies, die als een soort “ketenen” fungeren voor onze instinctieve aard. Hij stelde dat:
Overleving en instinct: Mensen worden in de kern gedreven door basale overlevingsmechanismen. Deze drang is vaak sterker dan rationeel denken of ethische overwegingen.
De imperfecte mens: Nietzsche accepteerde dat de mens nooit perfect zal zijn. Sterker nog, hij vond dat streven naar perfectie, zoals gepropageerd in religie en ideologieën, de natuurlijke mens juist verzwakt. Hij zag kracht in het omarmen van onze beperkingen en zelfs onze zwakheden.
Übermensch: In zijn concept van de Übermensch (overmens) stelde Nietzsche dat een uitzonderlijk individu de moed zou hebben om zijn eigen waarden te scheppen in plaats van zich te laten beperken door maatschappelijke normen. Dit individu zou zijn instincten niet onderdrukken, maar ermee in balans leven en ze overstijgen door creativiteit en kracht.
Je opmerking dat “de mens nu eenmaal niet perfect is” sluit goed aan bij Nietzsche’s filosofie. Hij zou zeggen dat het idee van perfectie zelf een illusie is, vaak ingegeven door dogma’s, angst of zwakte. In plaats van te streven naar een ideale staat, spoorde hij mensen aan om hun eigen pad te vinden en hun menselijke natuur te omarmen—met al zijn gebreken.
Het gaat om controle , macht/invloed en geld zijn slechts middelen om dat te bereiken/uit te breiden en te behouden.
Waarvan het huidige geldsysteem de zwakste schakel is , in de Weimar republiek was iedereen binnen no time een multimiljardair , je kon er alleen nog geen brood mee kopen.
De drang om alles en iedereen te willen controleren komt voort uit angst.
Die angst komt voort uit het feit dat dit kleine clubje tegen de het natuurlijke evolutionaire principe ingaat/wil ingaan, (opkomst-bloei-verval, om plaats te maken voor iets nieuws/beters) , en dit weet. Stilstand en devolutie i p v evolutie is hun doel.
In een simplistisch religieus model uitgedrukt in termen als Lucifer versus God. Better to rule in helll than to serve in heaven zoals John Milton het uitdrukte in Paradise Lost. Ze denken dat het naar beneden trekken van de mensheid tot hun lage/tegennatuurlijke niveau hen daarin gaat helpen.
Misschien iets te kort en eenvoudig uitgedrukt, maar hopelijk begrijpelijk voor wat ik bedoel te zeggen.
als iemand 100 miljard bezit wil hij geen 50 miljard verliezen.
nee hij wil er nog 50 miljard bij , ook al moeten daar duizenden mensen voor sterven .
https://justempowerme.com/
Hier vindt je alles wat je zoekt. Succes
Kijk nou gewoon naar de groep die de Ongebreidelde Macht heeft het wereldwijde klootjesvolk compleet voor te LIEGEN over de èchte achtergrond van de “moderne” geschiedenis. Eikels !
Dus opnieuw :
Geachte vanaf uw wieg totààl Geïndoctrineerde Goegemeente : download, lees en GEEF dit SUPER-pdf door ! :
https://epdf.tips/the-jew-world-order-unmasked54cf3ce7f9291e805dd49f8ba003bb3769527.html
En wat Bezos, Musk en weet ik veel wie met hun honderden miljarden eigen vermogen betreft :
ALLEMAAL KULLELOEK ! ! !
Rond 2010 werd het vermogen vd Rothschilds op 70.000 MILJARD$ geschat, en wel op basis van hun bekende vermogen rond de Slag van Waterloo in 1814, en dan met een héél voorzichtig ingeschat jaarlijks rendement van 7%. Over bijna twee eeuwen dus.
Echter, omdat die familie al hun geld in Trusts en foundations heeft ondergebracht (belastingvrij natuurlijk hè ?) zijn ze juridisch bezien geen ‘eigenaar’ maar ‘beheerder’ er van.
En o ja, die Forbes-lijst is eigendom van de Rockenfellers die weer de loopjongens zijn van de … van de … ja, GOED ZO !!!
Stelletje ongesgoolde eikels !
Net deze geschreven voor ik dit las, 🤣 telepathie ? :
INFO :
https://www.facebook.com/hilde.plasman.5/posts/pfbid02vcbgBX2aZ7MY3Q4gs441xrvXPSRNqz8RFJLMBozi5LNpAvN7cdmoKptKYkp9tGQZl
🙏
Weinig concreet. Bekijk het Vaticaan eens die maken een significant deel uit van de zgn elite. Die bezetten hoge posten met hun hoogopgeleide Jezuïeten leger. Die zijn de grondleggers van agenda2030 lees de Laudato Si. Die zijn voorstander van een NWO en staan volkomen achter de WEF doelstelling. Die hebben eeuwenlang de burgers verdrukt zoals ze nu weer gaan doen. De grote misleiding is alleen en daar komen ze mee weg, dat ze spreken als het lam maar doen als de draak.
Ik voel en denk een beetje met je mee, Jan.
Weet je trouwens wát concreet is? Gebouwen! En schilderijen, maar ook boeken en zo.
Ik denk wel eens, als je wilt weten wie de ellendelingen zijn die achter bijvoorbeeld oorlogen zitten, dan is er zeker iets concreets te zien, kijk naar de GEBOUWEN. Dus als er bepaalde gebouwen maar telkens blijven staan en andere wél weggevaagd worden, dan zegt dat iets wie er achter zitten.
Net als schilderijen, ook al zoiets concreets. Vroeger realiseerde men zich blijkbaar niet dat hun portretjes wel eens op straat zouden komen te liggen, en dat het nu wel érg opvalt hoe bijvoorbeeld de vingers en de handen op zo een portret afgebeeld zijn.
Twee vingers tegen elkaar aan? Dáár is wat mee. (ring+middelvinger) Wijst de hand naar beneden? Daar wordt wat mee gezegd. Is de hand verborgen in het revers? Idem.
Draagt men ‘sieraad’ in de vorm van een hangend schaapje om de nek? Dat zegt wat. Dus als zo een man in zijn mooie kleren met zo een dingetje om zijn nek bij een veldslag staat de kijken waar sloebers elkaar moeten ombrengen, dan zegt dat wat. Zulke schilderijen zijn er.
Dus de ‘hoge’ mensen hebben die slag misschien gemist. Gekken en dwazen schrijven dan hun namen op deuren en glazen, zeg maar! Ze verraden nu zichzelf op al dat concreets. Het is net wat Aristoteles al opmerkte; rijke mensen schamen zich ergens toch een beetje voor hun rijkdom. Maar hun ijdelheid verraadt hen. Zie de mooiste kastelen, landhuizen, rolls royses, privévliegtuigen, beschermers. Allemaal tekens die erg concreet zijn. En die tekens, die liegen niet en zijn (nog) niet weggehaald.
Dus wie goed wil kijken naar concrete dingen, kan ook daar naar kijken. Overal zie je de handtekeningen, hun ijdelheid verraad hen.
Men zal zich wel een beetje moeten verdiepen in de verborgen symbolen, maar het internet staat er vol mee. Een hondje of een vogelkooitje op een schilderij bijvoorbeeld: dat zegt iets. Iets heel belangrijks. Dus dat concreets is er wel, maar je moet het leren zien. Whats in a name schreef iemand. Oók belangrijk, daarom worden de namen wél stiekem veranderd. Enzovoorts. Als je het eenmaal leert zien, dan gaat er een wereld voor je open. Daar wees ook sassenfrats (of hoe die ook heet) op.
But what kind of democracy is the so-called “representative democracy”? You elect someone to whom you delegate all the power and this someone does what he wants, not caring about the people, or even worse, he does what the criminal occult elites of power tell him, those who hold the properties of the primary and secondary banking seigniorage and those who through money (Satan’s dung, which are created at will without any counterpart in gold) have managed to illegally appropriate all the resources of the Earth. A just world is a world in which a fair redistribution of all the resources of the Earth takes place in equal parts. This is why I maintain that every nation should become a 100% direct democracy where all laws at the national, regional and municipal levels must always be approved by the people through a referendum (even electronic). Even the expenses of a State, budgets, military investments, international treaties and wars should always be approved by the people. The only two nations in the world that have semi-direct democracy (unfortunately not yet 100% direct democracy) are Switzerland and Liechtenstein: two prosperous, stable nations, with high wages and low taxes, two nations much more just than any other nation in the world. It’s just a shame that Switzerland hasn’t arrested that criminal Klaus Schwab and other members of the World Shadow Government, many of whom also have a house in the French-speaking cantons of Switzerland.
According to a historian whose name I forgot, he calls himself something like sassenfrats, Switzerland may not be what you apparently think about it.
(Would you prefer to translate your comment? That also speaks better for people who do not master the language.)
Het door jou genoemde woord “elites” zou geëlimineerd moeten worden… en ook de zo bedoelde criminele doodzieke psychopathische misbaksels die alleen dood en verderf zaaien. Dus elimineer dat woord en benoemd deze doodzieke misbaksels zoals boven vermeld