Het is algemeen bekend dat de Europese supporters van Oekraïne een zo snel mogelijk staakt-het-vuren eisen, terwijl Rusland eerst een alomvattend vredesakkoord voor Oekraïne eist. Ook de redenen hiervoor zijn bekend: de Europeanen willen een adempauze voor Oekraïne bereiken om het land opnieuw te bewapenen, hun troepen te versterken en hun posities te versterken. De Europeanen willen geen serieuze onderhandelingen met Rusland, die ze nu al zouden kunnen voeren, maar willen een wapenstilstand bereiken om de gevechten na een bepaalde tijd weer te hervatten, terwijl Rusland het conflict niet wil bevriezen, maar definitief wil oplossen.
Dat is bekend, maar er is nog iets dat zelden wordt genoemd, schrijft Thomas Röper.
De mislukte strategie van Rusland
Ik denk dat iedereen het er inmiddels over eens is dat de oorspronkelijke strategie van Rusland enigszins naïef was en heeft gefaald. Oorspronkelijk had men in Rusland waarschijnlijk echt gehoopt dat de invasie van Oekraïne in februari 2022 in Kiev zo’n grote schok zou veroorzaken dat het regime vanzelf zou vallen of dat het leger een staatsgreep zou plegen, waardoor er in Kiev krachten aan de macht zouden komen die misschien niet pro-Russisch zijn, maar in ieder geval rationeel en redelijk zijn en daarom begrijpen dat Oekraïne als staat alleen een kans heeft als het als neutraal land, als buffer of zelfs als brug tussen de EU en Rusland fungeert.
Het idee van Rusland was naïef, omdat de VS en de EU sinds 2014 in Oekraïne zo’n sterk netwerk van aanhangers hebben opgebouwd, met hun mensen op sleutelposities in het bestuur en de bureaucratie en ook in het leger, dat het onrealistisch was te hopen dat een kleine schok voldoende zou zijn om een machtswisseling in Kiev teweeg te brengen.
Dat werd in Rusland uiterlijk in april 2022 ook begrepen, toen Kiev de reeds bijna afgeronde vredesonderhandelingen in Istanboel onder druk van het Westen afbrak en aankondigde dat de beslissing op het slagveld moest worden genomen.
Op dat moment werd het voor alle besluitvormers in Rusland duidelijk dat het land in oorlog was met het hele Westen, dat Oekraïne wilde gebruiken om Rusland te verzwakken – of, zoals het in het Westen werd geformuleerd, “om Rusland een strategische nederlaag toe te brengen” – en het was eveneens duidelijk dat er op moest worden gereageerd. De vraag was alleen: hoe?
De twee mogelijkheden
Op dat moment waren er twee mogelijkheden. De eerste zou zijn geweest om Oekraïne in een bliksemoorlog te veroveren. Destijds zou dat nog vrij eenvoudig mogelijk zijn geweest als Rusland al zijn militaire potentieel had ingezet, temeer omdat het Oekraïense leger toen nog niet zo goed bewapend was als later het geval zou zijn. Het had toen nog nauwelijks moderne luchtverdediging, geen westerse tanks en artillerie, en de drones, die de oorlogsvoering inmiddels volledig hebben veranderd en snelle opmarsen bijna onmogelijk hebben gemaakt, bestonden toen ook nog niet. En het feit dat de Russische strijdkrachten destijds vrij gemakkelijk binnen enkele dagen tot aan Kiev waren opgerukt, bevestigt dat ook.
Maar wat zou Rusland hebben bereikt met een snelle opmars en de verovering van Oekraïne? Voor Rusland zou dat een Pyrrusoverwinning zijn geweest, die twee zeer onaangename gevolgen voor Rusland zou hebben gehad: ten eerste zou Rusland een Oekraïne hebben veroverd waar het vervolgens, vooral in het westen van het land, geconfronteerd zou zijn geweest met een partizanenoorlog die daadwerkelijk het potentieel had gehad om Rusland te verzwakken, omdat die oorlog nauwelijks te winnen zou zijn geweest.
Ten tweede, en dat is waarschijnlijk nog belangrijker, zou dat hebben betekend dat het Westen, dat in Oekraïne oorlog voert tegen Rusland, daarna nog steeds over zijn volledige wapenarsenaal zou hebben beschikt, wat het gevaar van een voor Rusland gevaarlijke hete oorlog in Europa zou hebben vergroot.
De tweede mogelijkheid die Rusland in april 2022 had, was het beginnen van een uitputtingsoorlog, waarin het Oekraïense leger zou worden versleten en het Westen zijn volledige wapenarsenaal zou leegmaken door al zijn wapens naar Oekraïne te sturen om Oekraïne in staat te stellen de uitputtingsoorlog te doorstaan. Omdat het duidelijk was dat de Russische wapenproductie aanzienlijk efficiënter was dan die van het Westen, zag men in Rusland de kans om een uitputtingsoorlog te kunnen winnen.
En dat is precies wat er is gebeurd. In het Westen geeft men vandaag toe dat de eigen wapenarsenalen leeg zijn en dat de westerse wapenindustrie niet zo snel wapens en munitie kan produceren als ze in Oekraïne worden verbruikt, terwijl Rusland deze problemen niet heeft. Tot grote schrik van westerse analisten heeft Rusland vandaag, ondanks de verliezen in de oorlog, bijvoorbeeld duizend tanks meer dan vóór de oorlog.
Terugkijkend kan ik me zelfs herinneren dat een officier van het Russische ministerie van Defensie me dat in het vroege voorjaar van 2022 vrij openlijk vertelde, want toen ik hem vroeg wat men nu wilde doen nadat Kiev de onderhandelingen had afgebroken, zei hij me met berustende spijt in zijn stem dat men de tegenstander nu gewoon moest “vermalen”.
Rusland heeft toen dus heel bewust ingezet op een uitputtingsoorlog, waarbij de tegenstander (dus niet zozeer Oekraïne als wel vooral het Westen) zijn eigen reserves zou opgebruiken. Rusland zag de tegenstander toen al niet in de eerste plaats in Oekraïne, maar in het Westen en zijn wapenarsenalen, want als de arsenalen van het Westen leeg zijn, zal het nauwelijks een oorlog met Rusland kunnen beginnen.
De Europese veiligheidsorde
Dat brengt ons bij de volgende Russische eis, die steeds weer uit Moskou te horen is. Rusland eist niet alleen een alomvattend vredesakkoord voor Oekraïne, maar ook steeds expliciet een nieuwe veiligheidsorde voor Europa. Hoe Rusland zich een dergelijke veiligheidsorde voorstelt, heeft het in december 2021 al bekendgemaakt in desbetreffende voorstellen aan de VS en de NAVO: wederzijdse terugtrekking van troepen uit de gemeenschappelijke grenzen, een kernwapenvrij Europa, geen manoeuvres meer in de buurt van de gemeenschappelijke grenzen, enzovoort. Zoals bekend hebben de NAVO en de VS eind januari 2022 zelfs geweigerd om hierover te onderhandelen, waardoor de weg naar escalatie was uitgestippeld.
Mocht er op een gegeven moment toch serieus worden onderhandeld, dan zal het waarschijnlijk gaan om een definitieve vredesregeling, niet alleen voor Oekraïne, maar voor heel Europa. Dat is in ieder geval het doel van de Russische regering.
En aangezien de wapenarsenalen van de Europeanen leeg zijn en zij ook economisch en financieel met de rug tegen de muur staan, zal Rusland bij deze onderhandelingen waarschijnlijk in een veel sterkere positie verkeren.
Rusland lijkt sinds de afbreking van de onderhandelingen in Istanboel in april 2022 naar dit doel te hebben toegewerkt. En met succes. De vraag is alleen wanneer de Europeanen eindelijk tot een realistische inschatting van hun situatie komen en bereid zijn tot uitgebreide gesprekken over een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa, want hoe langer ze dat uitstellen, hoe zwakker hun eigen onderhandelingspositie wordt.
Een nieuwe Europese veiligheidsorde zou ook voorkomen dat de Europeanen een oorlog ontketenen als ze over een paar jaar hun wapenarsenalen weer hebben aangevuld, want bij een nieuwe veiligheidsorde hoort nu eenmaal ook een nieuw ontspanningsbeleid, dat een latere escalatie in ieder geval zou bemoeilijken.
Het probleem EU
Het probleem is echter dat de Europese politici zich zo hebben laten meeslepen door hun anti-Russische oorlogshysterie dat ze daar moeilijk weer uit kunnen komen. Bovendien zouden ze in dat geval echte problemen hebben om hun bevolking uit te leggen waarom ze hebben afgezien van welvaart en sociale programma’s. En ze zouden de mensen in Europa al helemaal niet kunnen uitleggen waarom er nog steeds zoveel geld in bewapening moet worden gestoken, als er toch een nieuwe veiligheidsorde in Europa is.
En voor sommige van deze Europese politici gaat het daarbij waarschijnlijk niet alleen om het verlies van ambten, maar om veel meer, gezien de wijdverbreide corruptie in de EU. Laten we niet vergeten dat geen van de Europese supporters van Oekraïne heeft geklaagd toen in Kiev het Minditsch-schandaal aan het licht kwam, waarbij de naaste omgeving van Zelensky minstens honderd miljoen dollar heeft gestolen van het geld dat vanuit Europa was gestuurd om de Oekraïense energie-infrastructuur te repareren en te beschermen.
Dat het schandaal slechts het topje van de ijsberg is, mag voor iedereen duidelijk zijn. En het schandaal vond plaats onder de ogen van de door het Westen gestuurde “anticorruptiewaakhonden”, waardoor niemand gelooft dat ook westerse prominenten niet bij de Oekraïense corruptie betrokken zijn.
Gezien de enorme bedragen die de Europeanen naar Oekraïne hebben gestuurd, zullen er in Europa – als de oorlog niet eindigt met een overwinning van Europa op Rusland, maar omgekeerd – waarschijnlijk veel vragen worden gesteld aan de verantwoordelijke politici over waar al dat geld is gebleven. Daarom staat er voor de Europese supporters van Oekraïne waarschijnlijk veel meer op het spel dan alleen hun ambten.
Daarom zijn ze niet geïnteresseerd in vrede met Rusland en zetten ze in op een voortzetting van de oorlog tegen Rusland, ook al is dat eigenlijk irrationeel, omdat de oorlog voor hen niet te winnen is.
Komt er oorlog in Europa?
Er lijken echter wel degelijk heethoofden in Europa te zijn die inzetten op een hete oorlog tegen Rusland, ook in Europa. Ik heb vaak bericht over de provocaties in de Oostzee, die duidelijk bedoeld zijn om vroeg of laat een gewapend conflict met Rusland uit te lokken.
Wat daarbij echt zorgwekkend is, is dat ook vooraanstaande Europese militairen blijkbaar inzetten op een oorlog tegen Rusland, althans zo klinken ze. Om maar twee voorbeelden te noemen: de Franse chef-staf heeft in november verklaard dat Frankrijk bereid moet zijn om in een mogelijk conflict met Rusland “zijn kinderen te verliezen”. In december sloot luchtmaarschalk Sir Richard Knighton, de chef van de Britse generale staf, zich hierbij aan en zei hij dat het belangrijk was om eerlijk te zijn tegenover de gezinnen en huishoudens in heel Groot-Brittannië over wat het betekent om voorbereid te zijn op “een reeks reële, fysieke bedreigingen”. Zonen en dochters, collega’s, veteranen, zij zouden allemaal een rol spelen, vervolgde Knighton. “Opbouwen, dienen en, indien nodig, vechten. En steeds meer gezinnen zullen ervaren wat het betekent om offers te brengen voor onze natie”, aldus de Brit.
Ook Duitse generaals lijken nauwelijks te kunnen wachten op een oorlog met Rusland. Zo zei luitenant-generaal Christian Freuding, inspecteur van het leger van de Bundeswehr, dat men “klaar is voor de strijd van vanavond” en voerde hij met de in Litouwen gestationeerde Duitse soldaten al rituelen bij fakkellicht uit, die schrikbarend duidelijk aan de Wehrmacht deden denken.
Het is dus niet duidelijk hoe de EU zal beslissen. Zullen uiteindelijk de haviken die een oorlog met Rusland willen uitlokken, de overhand krijgen? En dat terwijl de VS meer dan duidelijk te kennen geven dat ze daar niet aan mee zullen doen? Of zullen de verstandigen de overhand krijgen, die beseffen dat elke dag dat de EU Oekraïne steunt, de situatie voor de EU alleen maar verslechtert?
Hoe de EU ook beslist, in Rusland lijkt men in het voorjaar van 2022 de juiste beslissing te hebben genomen door in te zetten op een uitputtingsoorlog, want als de Europese landen echt een oorlog tegen Rusland zouden willen voeren, zou Rusland het voordeel aan zijn kant hebben wat betreft wapens, munitie en uitrusting. En daar zal op korte en middellange termijn niets aan veranderen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik denk dat Putin langzamerhand toch een versnelling hoger moet gaan. De uitputtingsstrategie is dan wel succesvol geweest maar het conflict dreigt denk ik te verzanden in een soort loopgravenoorlog zoals 14-18. Rusland is dan wel aan de winnende hand maar de verliezen en Oekraïense aanvallen op Rusland, alhoewel relatief gezien misschien niet zo ernstig als de schade aan Oekraïne, eisen toch ook hun tol. Dit is niet goed voor de opinie van de Russische bevolking en zeker niet voor de Russische haviken die al veel eerder een krachtiger optreden hadden gewild.
Hoe en wat te doen is geen gemakkelijk vraagstuk.
Het is nooit de bedoeling van Rusland geweest on Ukraine te veroveren.
Ook nu niet. Daarom gaat het veroveren ook tergend langzaam. Meer om de NATO uit te putten en daarmee een Wereld oorlog te voorkomen
Veel waarheid in dit artikel, ik volg deze lijn, maar de rest is ook waar.
Die ratten zijn in paniek. Doe een audit of onze pensiongelden er nog zijn! Maar de ongemakkelijke waarheid is dat ik er geen belang bij heb, en de inleggers willen het niet weten. Misschien als mijn inkomen er ook afhankelijk van was wilde ik het ook niet weten.
Dus dit…
“ En voor sommige van deze Europese politici gaat het daarbij waarschijnlijk niet alleen om het verlies van ambten, maar om veel meer, gezien de wijdverbreide corruptie in de EU”
voordeel.in wapens, munitie en uitrusting? Rusland heeft ook een voordeel in mensen. Ik zie onze dienstplichtigen al vechten tegen de ervaren jongens van Wagner en Akhmat. Rutte en Jetten zal het allemaal weinig uitmaken wat daar gebeurt, zolang ze maar op het pluche blijven.
Komen ze nog wel achter hoe lekker het pluche was als mensen er achter komen dat hun pensioen gestolen is. Hun kinderen en kleinkinderen moeten vechten, sneuvelbereid moeten zijn voor de parasieten die de pensioenen gestolen hebben. Het wordt tijd voor een audit, en als het weg is berechten.
Miljarden worden de grens over gesmeten, maar pensionado’s moeten rekenen op 15% minder koopkracht zegt de altijd betrouwbare Telegraaf. Als die ratten 15 zeggen zal het wel 35% zijn. Of de gepensioneerden krijgen zakgeld😂😂. Kunnen ze een kopje surrogaat chocolademelk drinken, gemaakt van insecten.
Welk gezond en weldenkend mens wil nou vechten voor dat corrupte en dictatoriale EU, of Engeland, de bevolking van Rusland staat achter Rusland en Poetin, tevens hebben de Russen genoeg energie en grondstoffen en momenteel beter wapens en produceren ze sneller, de EU leiders zijn blijkbaar te dom om dat te beseffen, ze beseffen blijkbaar ook niet dat ze door de EU bevolking al allang uitgekotst zijn.
OEKRAÏNE ALS DRUGSHUB? Franse leider Asselineau onthult enorme hypocrisie van het Westen!
De Franse politicus François Asselineau heeft een diplomatieke storm ontketend door Oekraïne te beschuldigen van het worden van Europa’s belangrijkste centrum voor drugshandel. In een vernietigende kritiek beweert de leider van de Popular Republican Union dat westerse mogendheden criminele netwerken negeren om geopolitieke voordelen te behalen, terwijl ze het “corrupte” regime van Zelensky steunen. Asselineau stelt dat de selectieve oorlog tegen drugs en de dubbele moraal van Washington het Zuiden van de wereld van zich vervreemden. Van Oekraïense heroïneroutes tot Iraanse energiebedreigingen, dit rapport legt de barsten in de westerse eenheid en de dreigende wereldwijde gevolgen bloot.
https://www.youtube.com/watch?v=i98aaPPKQbk
En dit heeft het Westen veroorzaakt. België met dat smerige fietsenrek, en die dooie ( mag hij rotten in hell) op Maidan. namens de Eu!
Nu de situatie
Ik volg dit grietje al een tijdje, Oekraïne vanuit kiev, man omgekomen. Ze haat de Russen. Maar ze zou het echte monster moeten haten. De Eu.
Voor wie het boeit https://m.youtube.com/watch?v=cJfDzsKJwnU
Veel (alle?) grote zaken op deze wereld zijn volgens de heren in het volgend gesprek allemaal tactieken van de allerrijksten der aarde om hun werkelijk bezit (grond, kapitaal e.d.) te vergroten:
https://www.simondixon.com/blog/chased-out-of-england-by-the-bank-of-england-my-story-told-on-what-bitcoin-did
Ik denk niet dat de Russen naief waren om te denken dat ze met hun snelle SMO de boel konden omdraaien.
Ze hadden natuurlijk gehoopt dat het Westen en de oekrainers zouden bijdraaien met hun Russofobe intenties en hun verborgen imperialistische droom van een in stukken gesneden en verdeeld Rusland.
Maar dat ze wel degelijk een plan B hadden dat liever niet gebruikt werd.
Natuurlijk wil Rusland niet heel Oekraine veroveren, laat staan Europa.
Ongeacht wat dat Unilever managertje als “Navo baas” allemaal uitkraamt.
Leuk, een land met allemaal Partizanen bezetten. Nou dan heb je wat.
Maarrrrr, precies dat scenario staat Europa misschien wel te wachten als de doordrammende globalisten niet langzaam beginnen in te binden.
Het is al lang niet meer aangenaam vertoeven in dit door neoliberale efficient kapot gemaakt stuk wereld met haar neoliberale doctrine “minder winst is verlies” die de zogenaamde bevoorrechte kansenpakkers aan de bevolking hebben opgedrongen.
Met haar manipulerende media die de zogenaamde democratische goede intenties van de volksverlakkers aan de bevolking moeten verkopen.
Met haar niet naar de burgers luisterende parlementair immuun gereedschap in de opgedrongen EU kantoren van Brussel en Straatsburg.
Met haar zakenmensen op politieke posities die grondwetten en grondrechten veranderen alsof ze de wijsheid in pacht hebben. En dadelijk hebben de tijdelijke tussenpauzen hun politieke goodwill verspeelt en staat de volgende hoop in bange dagen weer klaar om de strop om de nek van de burgers verder aan te draaien.
De burgers beginnen langzaam door te krijgen in wat voor nachtmerrie ze door deze hebberige eigenwijze cultuurafbrekende globalistische polonaiselopers gemanouvreerd zijn.
De Russen zijn zo slim om de kerk in het midden te laten maar of de sukkels in de EU dat ook zijn is nog maar de vraag.
Maar ze gaan er achter komen, linksom of rechtsom.
Met hun zelfverrijkende VOC mentaliteit ten koste van sneuvelbereide burgers.
Donder maar allemaal op met jullie onzin.
Ze bedreigen rechtstreeks de kindeen van de eigen Europese bevolking met hun idioot hebzuchtig gekonkel.
Ze zouden ze het liefst naar het front sturen.
De kwezeltjes uit hun beschermde milieus die zelf wel de kruiwagens en hun belachelijk geld gebruiken om daar onder uit te komen
kindeen + kinderen
En voor wat ?
Voor Larry Fink en co ?
Voor de investeerders van Blackrock ?
Voor de aandeelhouders van Rheinmetal ?
Voor de zichzelf keer op keer loonsverhoging gevende kneuzen in Brussel ?
Wat een lachertje !
Hier moet je eens echt over nadenken !
Mensen die zich een paar weken geleden in een of ander zakenkantoor de koffie lieten serveren door hun secretaresse gaan in de politiek.
Dan starten ze een oorlog of willen hem niet stoppen.
Maakt even niet uit.
En dan worden de burgers gemobiliseerd en moeten gaan vechten.
Die misschien niet eens op de kerel gestemd hebben en het met hem eens zijn.
dus die denken : ja wacht ff, dat zag ik aankomen. Niet met mij.
En nu worden ze gezocht omdat ze zich niet in stukken willen laten schieten voor de centen van anderen.
Ook dit is mede te danken aan de EU en aan Rutte.
Ergens zal wel gezegd zijn.
Als jullie financiele hulp willen moeten jullie wel jullie mensen mobiliseren.
Merz heeft dit al eens gezegd : Zelensky houd je burgers in eigen land, je hebt ze hard nodig.
En zo worden degenen die, net zoals zovelen hier, die balen van die oorlog en van de globalistische spelletjes opeens gecriminaliseerd.
Terwijl dat juist degenen zijn met gezond verstand.
het is echt de wereld op zijn kop.
Typisch, zoals de betere westerse politiek : recht praten wat krom is.
Gewoon walgelijk.
Ga zelf naar het front als je het leuk vindt om mensen dood te maken en om het risico te lopen aan stukken geschoten te worden, vieze lafaard.
Je bent nog te laf om nee te zeggen !
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/oekra%C3%AFne-zoekt-2-miljoen-ontduikers-van-militaire-dienst/ar-AA1UcOWr?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=69688ffe95ba4ae78eb7ed6a0bf43fac&ei=18
De fantastische westerse democratie !
Waarin de beleidsbepalers niet meer naar het volk luisteren.
Waar indien nodig een cordon sanitair gebruikt wordt en zo miljoenen mensen hun inbreng kwijt zijn.
Waarin gezegd wordt : de burger begrijpt het niet meer.
Waarin gezegd wordt dat de helft + 1 niet altijd gelijk heeft.
Maar ze moeten wel allemaal, ik herhaal ALLEMAAL, voor de happy few naar het front gaan en de kastanjes uit het vuur halen.
Ja, prettige dag verder, stelletje gluiperds
Servator januari 15, 2026 Bij 08:16
De fantastische westerse democratie !
Klopt dat willen ze ons doen geloven, maar het is de fantastische dictatuur voor die lui! Graaien wat je graaien kan en het liefst willen ze bloed zien!