Tot nu toe was het credo van de Russische politiek dat toetreding van Oekraïne tot de NAVO voor Rusland onaanvaardbaar was, maar dat toetreding tot de EU wel acceptabel was. Dat lijkt nu te zijn veranderd.
Ik heb me de afgelopen jaren steeds weer verbaasd over de naïviteit van de Russische leiders, die al meer dan twintig jaar duidelijk zeggen dat toetreding van Oekraïne tot de NAVO voor Rusland onaanvaardbaar is, wat ook de belangrijkste reden was voor de militaire interventie in Oekraïne, maar dat toetreding van Oekraïne tot de EU voor Rusland wel acceptabel zou zijn, schrijft Thomas Röper.
De Russische regering is er altijd van uitgegaan dat de EU een puur economisch blok is, terwijl het Verdrag van Lissabon van 2007 duidelijk bepaalt dat de EU ook een militair bondgenootschap is. In artikel 42, lid 7, van het Verdrag staat ondubbelzinnig:
“In geval van een gewapende aanval op het grondgebied van een lidstaat zijn de andere lidstaten verplicht alle bijstand en hulp te verlenen die zij kunnen verlenen, in overeenstemming met artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties. Dit laat het specifieke karakter van het veiligheids- en defensiebeleid van bepaalde lidstaten onverlet.”
Dit is een veel uitgebreidere bijstandsclausule dan het beroemde artikel 5 van het NAVO-Verdrag, waarin alleen is bepaald dat elk NAVO-land in geval van een aanval alleen de bijstand verleent die het “nodig acht”. Met andere woorden: als een NAVO-land geen enkele hulp “nodig acht”, dan verplicht het beroemde artikel 5 van het NAVO-verdrag dat land tot helemaal niets.
De EU beschouwen als een louter economische gemeenschap is sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon in 2009 dus niet alleen naïef, maar ook feitelijk onjuist.
Desondanks beschouwde de Russische regering de EU tot voor kort nog als een economische gemeenschap waartoe Oekraïne volgens Moskou graag zou kunnen toetreden als het dat echt wil, wat ik om de genoemde reden meer dan eens in het openbaar naïef en onjuist heb genoemd.
Zelfs tijdens de vredesbesprekingen in Istanboel in maart/april 2022 had Rusland niet alleen niets tegen toetreding van Oekraïne tot de EU, maar was het zelfs bereid om dit als garant voor Oekraïne te steunen.
Dat lijkt nu te zijn veranderd, zoals blijkt uit een Telegram-bericht van Dmitri Medvedev van 25 juni. Medvedev staat tegenwoordig bekend om zijn harde uitspraken over Oekraïne en je hoeft zeker niet elk woord op een goudweegschaal te leggen, zoals hij vorig jaar ook in een interview heeft gezegd. Toen zei hij dat hij in zijn huidige functie de vrijheid heeft om zijn gedachten niet per se in diplomatiek correcte bewoordingen te formuleren.
Maar Medvedev blijft een belangrijk persoon in de Russische machtshiërarchie, waardoor de kern van zijn berichten serieus moet worden genomen, ook al zijn ze overdreven geformuleerd. En als Medvedevs bericht het standpunt van de Russische leiding weergeeft, dan zijn de tijden waarin Rusland positief stond tegenover toetreding van Oekraïne tot de EU duidelijk voorbij. Ik heb zijn bericht ter informatie vertaald.
Begin van de vertaling:
Een koerswijziging of waarom Oekraïne niet tot de EU mag toetreden
Nog maar 15 tot 20 jaar geleden had niemand in ons land bijzondere bezwaren tegen de plannen van Kiev om toe te treden tot de EU. Het motto was: “Ga je gang, als je wilt.” Dan zouden ze elkaar maar in de ellebogen bijten als ze de markt van de Euraziatische Economische Unie zouden verliezen. Men dacht dat.
Het leek erop dat de economische samenwerking van Kiev met de EU geen fundamentele bedreiging voor ons land kon vormen. Temeer omdat de kansen op toetreding tot de EU nihil waren. Ons principiële standpunt was om Oekraïne te verhinderen toe te treden tot de NAVO. De uitbreiding daarvan tot aan onze grenzen was en is een directe bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland.
Maar de oude Europese Unie, die ooit was ontstaan op basis van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, bestaat in feite niet meer.
Het is een gepolitiseerde, globalistische en sinds enige tijd een diep Russisch-vijandige organisatie. Een organisatie die droomt van wraak op Rusland. De dwaze Europese politici van de afgelopen jaren hebben daar alles aan gedaan. Ze hebben het idee van de EU als economische grootmacht die geen oorlogen en verdeeldheid tussen de Europese mogendheden wil, volledig vernietigd. En dat terwijl de handelsomzet met Rusland bijna 500 miljard euro bedroeg.
Hun centrale ideologie is nu de beestachtige russofobie, die wordt gevoed door de imaginaire “Russische dreiging” die ze zelf hebben opgeblazen om hun kleingeestige problemen op te lossen. Langzaam maar zeker verandert de Europese Unie in een autarkisch militair blok dat geleidelijk aan moet gaan concurreren met de NAVO, vooral in tijden van Trumpisme. De Brusselse kakkerlakken en bekrompen staatshoofden en regeringsleiders van de EU-landen kondigen hun eigen defensiestrategie aan en verkondigen het begin van het “tijdperk van herbewapening”.
Deze lelijke metamorfose van de Europese Unie heeft bovendien nog een ander doel: het neonazistische regime in Kiev zodanig bewapenen dat het onkwetsbaar wordt voor Rusland. Het is de EU die met de onwettige leider van het stervende Oekraïne een overeenkomst heeft gesloten over langetermijnverplichtingen om zijn zogenaamde veiligheid te waarborgen. Het is de EU die de Bandera-freaks van wapens en militair materieel voorziet, de macht van haar wapenindustrie bevordert en wapenfabrieken op haar grondgebied bouwt. Het is de EU die haar instructeurs stuurt om Oekraïense militanten op te leiden om onze burgers te doden en terroristische aanslagen in ons land te plegen. En de EU financiert haar weerzinwekkende acties schaamteloos met inkomsten uit bevroren Russische tegoeden.
Brussel is vandaag de dag een echte vijand van Rusland.
In deze verwrongen vorm vormt de Europese Unie voor ons een niet minder grote bedreiging dan het Noord-Atlantisch Bondgenootschap.
Daarom moet de goedbedoelde slogan “Treed toe, maar niet tot de NAVO” worden aangepast. De EU, volgestopt met wapens, regenboogfreaks en luidruchtige Brusselse bitches, vormt een directe bedreiging voor Rusland. Zo moet zij ook worden gezien. In ieder geval totdat haar houding ten opzichte van ons verandert. Dit mag natuurlijk geen afbreuk doen aan de bilaterale samenwerking met afzonderlijke Europese landen.
De zogenaamde Oekraïne in de EU vormt dus een gevaar voor ons land. Er zijn twee manieren om dit gevaar het hoofd te bieden: a) ofwel moet de EU zelf inzien dat zij de quasi-staat Kiev in principe niet nodig heeft; b) ofwel, wat zeker de voorkeur verdient, is dat er gewoon niemand is die tot de EU wil toetreden…
Einde van de vertaling
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Rusland haar tactiek in de oorlog is ook veranderd.
Eind juni (20?.) is er een vergadering in St Petersburg geweest. Alle BRICS landen hebben daaraan deel genomen .
Op die vergadering heeft Putin zijn besluiten voor de toekomst bekend gemaakt.
Eén van die besluiten was dat het nu klaar is met de “ softe aanpak “ van UKRIANE en dat er nu “ VOL” ingegaan zal worden.
Vanaf die tijd zijn de beschietingen ook op burger doelen enorm toegenomen.
Ook heeft Putin toen verklaard dat het hem nu niet meer om een deel ; MAAR OM HEEL UKRAINE ZAL GAAN. ( ws. De Hongaarse en nog een paar kleine gebiedjes niet) Dus volgens het Kremlin wordt de oorlog nu uitgebreid ook Kiev zal in Russische handen komen.
En we merken dat het inderdaad nu veel heviger is….
Op deze vergadering,waar in het westen geen aandacht voor was, heeft hij wel de mogelijkheid tot gesprek met Ukraine open geheoudem maar nu wel GEHEEL OP PUTIN ZIJN VOORWAARDEN.
Putin waarschuwde het westen als zij oorlog willen; ze het kunnen krijgen.!
Kortom deze briefing van Putin die belangrijk is voor het verloop van deze oorlog wordt door de NAVO verachtelijk als niet ter zake doende beschouwd. Hierin zien we welk “ NAVO vlees “ we in de kuip hebben.
Zij verachten hun bevolking en zijn zeer oorlogszuchtig. Maar voorlopig hebben ze alleen nog maar “ gebroken geweertjes”
Q : WANNEER komt er een referendum in het democratische, rules based order, EU circus wat betreft, al dan niet toetreding van een ontspoord , corrupt , deels vernietigd en door Nazi ideologieen gedreven land, Hoerkraine genaamd, tot het circus in kwestie ??!!
A : NOOIT, want het betreft nu eenmaal een circus met autoritaire, niet democratisch verkozen CLOWNS !
BESLUIT : WEG MET HET CIRCUS EN ZIJN WAARDELOZE PARASITAIRE IDIOTEN !!!
DE vraag is , wanneer en hoe zal het gebeuren, de gepamperde en gevaxxineerde meute is volledig in slaap gewiegd; zolang men maar naar concerten kan gaan om de nieuwe afgoden te aanbidden, profiteren van studenten uitwisselingsprogramma’s , van betaalde werkloosheid, en van faecesbook vakanties kan genieten etc is ALLES fantastisch ….inclusief het EU gedrocht ….
Mooi geschreven Anna en Patrick!
Net zo mooi als het stuk hier boven.
Merci joh !
Nou ja, vooruitschrijdend inzicht kan de Russen natuurlijk niet ontzegd worden.
Vooruitschrijdend inzicht is een geweldige uitdrukking die vaak gebruikt wordt door politici om een 180 graden draai te maken van wat beloofd werd.
En nu gebruiken de Russen hem.
De capriolen van Rutte en Merz hebben de EU voor honderden miljarden meer wapentuig opgeleverd.
Waarvan een groot gedeelte wordt besteld in de VS.
Dus de naiviteit om de “democratische” Europese leiders met hun westerse waarden en normen te vertrouwen is helemaal weg.
Als het dat al was.
Het zou me niks verbazen wanneer Rusland het ondanks ‘Lissabon 2009’ wel prima zou vinden wanneer het exreem anti-Russische stukje Oekraïne rondom Lviv in de E.U. zou worden opgenomen om vervolgens als een econimisch zwart gat te functioneren voor de E.U.-begroting.
Dan hebben ze het toch eindelijk begrepen in het Kremlin dat enkel toetreding tot de EU helemaal geen garantie is voor het niet plaatsen van NAVO-wapens in Oekraïne. Misschien geen NAVO-basis in de strikte betekenis van het woord maar wel via bilaterale akkoorden.
Er zal voor Rusland niets anders op zitten dan dit conflict te laten aanslepen zodat er geen aansluiting bij de EU noch bij de NAVO komt. Een vredesverdrag is een nederlaag voor Rusland.
Prachtige artikel..wat zijn die Russen krachtig en wijs . Europese kakkerlakken..dat spreekt me aan..inderdaad!
De EU, of lidmaatschap ervan, is het Paard van Troje van de Navo !
Eindelijk begint Rusland een beetje wakker te worden.
Want de Nato is al lang, de Eu in geschoven.
Oftewel : Eu is een militaristisch Nato-blok.
Nato moet worden opgeheven. Net als Warschau Pakt werd opgeheven.
Eu moet worden opgeheven. Op naar een multipolaire wereld van onafhankelijke landen, met de eigen cultuur.