Volgens het EU-rapport “Fractured Reality“ wil de Europese Unie een belasting op desinformatie invoeren, zodat het internet niet wordt besmet met “superspreaders“ van leugens.
Het op 16 april gepubliceerde rapport van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek van de EU, getiteld “Versnipperde realiteit: hoe de democratie de wereldwijde strijd om de informatieruimte kan winnen“, betreurt de schadelijke gevolgen die zogenaamde verkeerde informatie en desinformatie hebben op het discours over het klimaat, de gezondheid, verkiezingen en het vertrouwen in instellingen, bericht Pravda-tv.
Tegelijkertijd geeft het EU-rapport geen enkel voorbeeld van desinformatie – dus precies die schrikbeelden die de auteurs willen belasten.
“Een belasting op bepaalde soorten inhoud (bijv. desinformatie) zou platforms aansprakelijk kunnen stellen voor een schadebedrag dat vergelijkbaar is met de belasting op milieubelastend afvalwater van industriële bedrijven.“ – Europese Unie, Versnipperde realiteit, april 2026
Het rapport bevat geen enkel voorbeeld van verkeerde informatie of desinformatie, maar laat wel zien hoe bezorgd grote instellingen zijn om de controle over heel specifieke narratieven te verliezen, met name:
- Massale vaccinatie (die zij volksgezondheid noemen)
- Klimaatmaatregelen (mensen beginnen de oplossingen in twijfel te trekken)
- Integriteit van de verkiezingen (men mag noch de methoden, noch de resultaten in twijfel trekken)
- Vertrouwen in instellingen (een daad van zelfbehoud)
“In 2021 droeg desinformatie tijdens de vaccinatiecampagne in Canada bij aan vaccinatiescepticisme bij meer dan 2,3 miljoen mensen. Volgens schattingen zou onmiddellijke vaccinatie hebben geleid tot 28 % minder ziekenhuisopnames en 2.800 minder sterfgevallen, en werden de kosten van door desinformatie veroorzaakte ziekenhuisopnames geschat op 300 miljoen CAD.” – Europese Unie, Versnipperde realiteit, april 2026
Als het gaat om “volksgezondheid“, ligt de nadruk van de auteurs vooral op vaccinaties. Elk punt heeft betrekking op vaccins, op één uitzondering na:”„de blootstelling aan informatie die de ernst van de pandemie bagatelliseerde.“
In de context van “klimaatmaatregelen“ vallen volgens hen nu ook alle kritische opmerkingen over “kosten, haalbaarheid en rechtvaardigheid“ onder misinformatie en desinformatie – allemaal gerechtvaardigde bedenkingen tegen politieke maatregelen zoals “netto-nul“, die echter als misinformatie worden behandeld.
In verband met “democratie en verkiezingen“ willen ze niet dat er ook maar één woord wordt gerept over verkiezingsfraude, of die nu echt is of slechts vermeend. Wie de oppositiepartij gelooft, is hoogstwaarschijnlijk het slachtoffer van “misleidende politieke beweringen“.
Dan is er nog de “uitholling van het vertrouwen en de sociale normen”, wat ironisch is, aangezien de auteurs er nooit bij stil hebben gestaan waarom ze dat vertrouwen überhaupt hebben verloren.
“Desinformatie maakt bovendien gebruik van bestaande zwakke plekken – zoals polarisatie en institutioneel wantrouwen – en zet deze om in concrete gevolgen, variërend van veranderingen in gezondheidsgedrag of minder steun voor klimaatmaatregelen tot het ondermijnen van het vertrouwen in verkiezingen of het activeren van extremisten die handelen volgens hun overtuigingen.“ – Europese Unie, Versnipperde realiteit, april 2026
Politici proberen wanhopig de interpretatieheerschappij te verwerven, terwijl ze tegelijkertijd de schijn wekken dat ze „onze democratie“ beschermen.
Een andere belasting die zij willen invoeren, is een reclamebelasting.
Volgens het rapport kan de wetgever de reclamebelasting zodanig aanpassen dat rekening wordt gehouden met de concentratie van schadelijke of problematische inhoud in het aanbod van een platform – vergelijkbaar met het belasten van de toxiciteit van industrieel afvalwater in plaats van de loutere hoeveelheid ervan. Deze wijziging sluit aan bij gevestigde milieubeginselen en kan worden doorgevoerd zonder de vrijheid van meningsuiting te beperken, waarbij echter de grootste zorgvuldigheid moet worden betracht bij het nauwkeurig definiëren van het begrip “schadelijk“.
Het rapport stelt verder dat iedereen die online iets zegt, een verklaring zou moeten ondertekenen waarin wordt bevestigd dat hetgeen gezegd is de waarheid is, wat natuurlijk zeer nuttig is bij genuanceerde onderwerpen.
“Toegepast op digitale communicatie zouden sprekers op aandachtsmarkten vrijwillig de kwaliteit van inhoud kunnen aangeven (bijvoorbeeld dat deze vrij is van desinformatie) door middelen (reputatie of geld) in te zetten om hun beweringen te staven.”
Als uw inhoud dus vrij is van desinformatie, is het uiten van uw mening gratis.
Als uw inhoud door een of ander ‘ministerie van de waarheid’ als desinformatie wordt aangemerkt, kost uw meningsuiting u programmeerbare, digitale euro’s.
Zoals de auteurs uitleggen:
“Dit zou een evenwicht moeten creëren waarin sprekers die de waarheid spreken geloofwaardigheid signaleren (door een borgsom te storten), terwijl valse beweringen worden bestraft (de sprekers verliezen hun borgsom). Dit zorgt ervoor dat informatie van hogere kwaliteit in het voordeel is – een duidelijk contrast met de huidige bedrijfsmodellen. Het systeem zou zo moeten worden afgestemd dat financieel beter gestelde actoren de kosten van veel valse beweringen niet zomaar kunnen dragen.”
Wie beslist dan welke inhoud “vrij van desinformatie“ is?
In haar toespraak over de toestand van de Europese Unie op 9 september riep de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, de oprichting van een “Europees democratisch schild“ en kondigde tegelijkertijd de oprichting aan van een “Europees centrum voor democratische veerkracht“ en een “programma voor mediaveerkracht“ – allemaal met als doel zogenaamde desinformatie te monitoren, op te sporen en te temperen.
Voor de auteurs van het EU-rapport “Fractured Reality“ is Wikipedia een lichtend voorbeeld van hoop met betrekking tot “collectieve menselijke intelligentie“, aangezien het, in hun woorden, “zich bestand heeft getoond tegen desinformatiecampagnes“.
“De collectieve menselijke intelligentie kan worden ingezet om via digitale publieke goederen grote dingen te bereiken – een hulpbron die schaars is als men deze uitsluitend aan de marktkrachten overlaat. Wikipedia is hiervoor een bijzonder sprekend voorbeeld, aangezien het zich bestand heeft getoond tegen desinformatiecampagnes, zelfs met betrekking tot inhoud over sterk gepolariseerde onderwerpen en omstreden gebeurtenissen zoals de oorlog tussen Rusland en Oekraïne.“ – Europese Unie, Fractured Reality, april 2026
De auteurs van Fractured Reality pleiten ook voor een terugkeer naar de platformcensuur die we tijdens de lockdowns hebben meegemaakt, toen regeringen samenwerkten met grote technologiebedrijven om inhoud te markeren die niet overeenkwam met de officiële narratieven over de bestrijding van COVID.
Ze willen bevooroordeelde factcheckers terugbrengen, die weliswaar onafhankelijkheid veinzen, maar hun eigen doelen nastreven, zoals blijkt uit de zogenaamde Twitter-bestanden.
“Op platformniveau kunnen dergelijke ingrepen gericht zijn tegen verspreiders van desinformatie, bijvoorbeeld door het demonetariseren van accounts die nepnieuws verspreiden, het lager rangschikken van inhoud die door onafhankelijke factcheckers als onjuist is aangemerkt, of het blokkeren van recidivisten en grootschalige verspreiders van desinformatie.” – Europese Unie, Versnipperde realiteit, april 2026
En wat vinden de auteurs van mensen die de hoeksteen van elke democratie – de vrijheid van meningsuiting – koesteren?
Zij worden aangeduid als “bepaalde actoren“, alsof zij een soort “onbelangrijke randgroep“ zijn, om een uitdrukking van de oprichter van het World Economic Forum, Klaus Schwab, te gebruiken.
Met betrekking tot degenen die zich verzetten tegen de controle van narratieven en de censuur van de vrijheid van meningsuiting onder het mom van de bestrijding van desinformatie die “onze democratie“ schaadt, staat in het rapport:
“Hoewel bepaalde actoren deze maatregelen vaak afschilderen als een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, staan het publiek en deskundigen positief tegenover maatregelen op systeemniveau, wat ruimte creëert voor verdere regelgevende ingrepen.”
Het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek van de EU voert zijn censuurinspanningen op om de publieke opinie te controleren.
Ze klagen over het gebrek aan vertrouwen van het publiek in hun instellingen, waarvoor ze verkeerde informatie en desinformatie verantwoordelijk stellen.
Maar net als de levenszuigende vampieren die ze zijn, zijn ze bang om in de spiegel te kijken. Ze zijn niet in staat tot zelfreflectie.
Na alles wat ze hebben gezegd en gedaan – de lockdowns, vaccinatiepaspoorten, internetpasjes, de sluiting van kleine bedrijven, de grootste vermogensoverdracht naar de rijkste mensen en concerns in de geschiedenis van de mensheid, de censuur, de machtsconsolidatie, de centralisatie van het gezag, de veroorzaakte massamigratie en energiecrisis, de eindeloze oorlogen en de opbouw van een digitaal controlenetwerk – kunnen ze nog steeds niet achterhalen waarom de mensen hen niet vertrouwen.
We zouden hen meer controle moeten geven over alle aspecten van ons dagelijks leven.
Als we dat niet doen, zouden de boosdoeners die het niet-gekozen globalistische beleid ter discussie stellen uiteindelijk aan het langste eind kunnen trekken!
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Censuur is verleden tijd – sancties zijn de nieuwe muilkorf van de Europese Unie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
George Orwell 1984 is bezig ; komt steeds dichterbij.
Laten we dat toe of ???
Wie gaat het stoppen en wanneer ?…..tis nu WK en de toer de France en we moeten nog met vakantie, voorlopig gaat het dus niet…..in september misschien maar dan moeten de kinderen naar school en de universiteiten starten weer in oktober en dan Halloween, Sinterklaas , kerstmis …..NEE dit jaar gaat het alvast niet! ….trouwens zolang de lonen, pensioenen, sociale uitkeringen etc uitbetaald worden kan het ons geen barst schelen wat er in Brussel zoal bedisseld wordt en dat we ons moeten bewapenen tegen de vijand , Rusland dus, heeft Hoersula al meermaals gezegd , alsmede onze Theo en jullie Rutte …..enneuh, dat mag best wat kosten , t gaat immers over onze vrijheid en democratie, daar staat geen prijs op !
Deze is het inlijsten waard, uit het hart.
Nederlanders. Het begint erop te lijken dat ze zijn suf gespoten, woke geleerd en verder niets bijgeleerd hebben. Behalve de reageerders hier natuurlijk.
Enge ontwikkelingen, vind ik dit ook. Want wie bijvoorbeeld bepaalt wat desinformatie is? Dus een boete op een ‘foute’ mening is wel erg overdone. Het kan zo maar misbruikt worden e.e.a. ‘bij te sturen in de gewenste denkrichting’. En, eenmaal zo een boete als normaal gezien, is de weg open naar alles wat niet uitkomt beboeten. Altijd prijs.
Ik zou zeggen, verschil van mening en inzicht, daar praat men over en probeert overeenstemming te krijgen. Je wil doorzetten is natuurlijk niet juist, wel makkelijk en gewenst misschien, maar lijkt de grens van de betamelijkheid te overschrijden. Een dunne grens die onzichtbaar is, maar er wel is. Wij mensen zijn allemaal ook beest. We zouden moeten werken aan het temmen van het beest in ons. Maar, de grens tussen zich als getemd gedragen en jouw wil opleggen aan anderen is een dunne. Wie niet verlicht is kan geen licht geven. Daar houdt ik het maar bij, ook al laat ik het nu vaag. Het is de waarheid, meen ik, en dat die moeilijk te verwoorden is, daar kan ik niks aan doen. Maar o wee als we geleid worden door onverlichte zielen. Dat zijn lampen die stuk zijn en geen licht kunnen geven. Die leiden tot duisternis.
Het betekent maar een ding …… KOP HOUDEN
´want wie bijvoorbeeld bepaalt wat desinformatie is?´ De vraag stellen is hem beantwoorden.
Rusland zal vlug korte metten maken met dit “democratische” nieuwe Europese Unie …EN met de VS. China en N.-Korea zullen ook meedoen.
DE SLANG (DUIVEL) BIJT ALTIJD IN ZIJN EIGEN STAART ! 😉
Daarom is het WEF ook in China .De Eu wil bouwen wat China al heeft voor een groot deel.
Wakker blijven Conan
Is in EU vrijheid van meningsuiting , Duch?
belasting opleggen = verbieden
EU bonzen die werkelijkheid elke dag vervalsen zullen bepalen wat fake is.
China heeft veel dingen die mensen blij maken en daar kan het ook een bepaalde loyaliteit van de mensen verwacht worden.
Nooit hopen op andere landen. Dit moeten wij met 400 miljoen!!!!!! Europeanen oplossen. Hoop is uitgestelde teleurstelling!
Voel je je zo verbonden DUch met andere EU burgers om samen op één barricade te komen staan?
Systeem van onrechtvaardigheid moet vernietigd worden, wereldwijd, anders wordt het niks.
Hiemee kunt u wel een duidelijk onderscheiden wat ‘waar’ is volgens he ministerie van ‘waarheid’.
George Orwell was een ‘ziener’ of een ‘handleiding’ voor de Dystopische NWO.
Next: een brainchip met ‘kill switch’
of heeft U die al als vaccinatie?
Wellicht ook betalen met uw rechterhand of voorhoofd.
‘Mark off the Beast’ dat was ooit een waarschuwing / voorspelling
Waarom wordt de chip niet in de eikel en clitoris geplaatst? Meest beschermde plaats om niet uitgelezen te worden door een hacker.
wie zegt Wat de enige échte informatie is..Hahahaaaaa..de Advocaten staan al in formatie 😋💰💰💰
Wie verlost ons van deze narigheid ?
Ondragelijk
Ad, dit moeten wij met 400 miljoen!!! Europeanen zelf oplossen. We zijn met fucking 400 MILJOEN he, en dan zijn die satanische nazi ratten al zo ver. 400 MILJOEN EUROPEANEN KIJKEN TOE
Dat gaat de EU dan heel veel geld kosten!
@amsn
Je doet alsof zij dit zelf betalen. Het word uit onze zakken gestolen, zij lachen erom. Jouw zin gaat in rook op. Wakker worden!!!
Dan zullen ze zeer veel aan zichzelf moeten gaan betalen.
In het VK wil de Labour partij van Keir Starmer de zoekmachines, zoals Google, wettelijk verplichten om in hun zoekresultaten voorrang te geven aan berichten van ‘betrouwbare’ mainstream media zoals de BBC.
Vergelijk het met een congres waar Keir Starmer om 8 uur ’s avonds, als de zaal vol zit, zijn speech mag geven maar zijn tegenstanders pas om 3 uur ’s nachts als de meeste toehoorders al lang vertrokken zijn of half in slaap liggen.
Keir Starmer zal dan wel met uitgestreken gezicht verklaren dat er free speech voor iedereen is, maar moest het omgekeerde het geval zijn, en hij zelf pas om 3 uur ’s nachts het woord zou krijgen, zou hij wellicht snel van gedacht veranderen.
In de UK wil Keir Starmer de zoekmachines wettelijk verplichten om in hun zoekresultaten voorrang te geven aan berichten van ‘betrouwbare’ mainstream media zoals de BBC.
Vergelijk het met een congres waar Keir Starmer om 8 uur ’s avonds, als de zaal vol zit, zijn speech mag geven maar zijn tegenstanders pas om 3 uur ’s nachts als de meeste toehoorders al lang vertrokken zijn of half in slaap liggen.
Hitler is terug in de vorm van een Duitse vrouw.. EU moet terug naar een h
andelsunie.
Was ook niet helemaal perfect, maar in ieder geval geen dictatuur. Je kon er als handelaar wel leuk van profiteren. Bootje met graan van Nederland naar België laten varen en v.v. verdiende je 1.000 gulden in 12 uur, keer twee keer per dag. Totdat ´ze´het door hadden.
vertrouwen ???
waarin ?
in nepdemocratie waarin de politieke bedrijfspoedels alleen naar de zaken mensen luisteren ?
in de nepdemocratie met cordon sanitairs, inlegvelletjes, noodwetten ?
in de doorgestreepte epstein kansenpakkers ?
in de elite die rijk wordt aan belastingeld, spaar, pensioen en verzekeringsgeld gebruiken ?
in de politiek die de burgers laat betalen als de hebzuchtigen de mrkt hebben laten ontploffen ?
In zakenmensen die de grondwet zomaar veranderen in duitsland en waar europa last van heeft (Merz) doordat er weer meer doodmaakspul gemaakt kan worden ?
In elite doie ander volk belangrijker vindt dan de eigen bevolking ?
In de antisemitisme roepers om genocideplegers te beschermen ?
in een Navo clown die Trump de beschavingsuitroeier naar de pijpen danst ?
In een oude vrouw die op persoonlijke europa meer dan 30 miljard vaccinatiedeal opgedrongen heeft en weigert openbaarheid van zaken te geven ?
Wat zeuren de systeemprofiteurs eigenlijk dat ze geen vertrouwen krijgen ?
Dat verdienen ze niet en door boetes krijgen ze het nog minder !
dus de censuur en het cancelen die al sinds het coronafeest stilletjes worden toegepast, worden nu de openlijke, wettelijke norm.
hilarisch, want deze maatregelen om zichzelf ’te redden’, gaat ze de kop kosten.
Zo lang de messen in de EU (rond de 400 miljoen) er geen genoeg van hebben wordt de digitale gevangenis verder ingericht. Ongelooflijk dat het zo makkelijk gaat
Als de EU zo geliefd zou zijn als ze zelf opperen dan waren dit soort nood maatregels niet nodig.
De EU is een kliek van zelf pijpende corruptie en navel starende klungels.
EU ambtenaren bedenken regels om de regels waarvan zeer vaak de inhoud 100% door lobbyisten geschreven is.
Als je goed beleid uit zou voeren dan zou al die tegenwind niet ontstaan.
Door meer repressie ontstaat er nog meer nog sneller ontevredenheid.
Als het geld op is en elke naïeve EU burger uitgeperst is dan is het spel over.
En dat gaat redelijk snel want de EU presteert economisch gezien het meest slechte van allemaal.
Dit is je reinste censuur! De vrije meningsuiting monddood maken. Europa is een dictatuurstaat geworden. Op alle manieren wordt je monddood gemaakt. En de bevolking ? Die slaapt voort.
Na vermoorden van klokkenluiders, carrieremoorden, de ultieme stap naar de dictatuur : als je tegenspreekt wordt je alles afgenomen en weggezet als conspirationalist. 1984 ten volle.
Belastingen alom, je houd nauwelijks iets over om te overleven.