Uit de acht eerdere rapporten van Public Health England / UK Health Security Agency “Vaccine Surveillance” over Covid-19-gevallen blijkt dat dubbel gevaccineerde 40- tot 79-jarigen nu 50% van hun immuunsysteemvermogen zijn kwijtgeraakt en elke week nog eens 4-5% verliezen (tussen 3,7% en 7,9%), bericht Theexpose.uk.
Prognoses tonen nu ook aan dat 30- tot 49-jarigen in het beste geval geen Covid-virusverdediging meer zullen hebben, of in het slechtste geval een vorm van door vaccinatie teweeggebracht verworven immunodeficiëntiesyndroom, tegen de eerste week van januari, en dat alle dubbel gevaccineerde mensen ouder dan 30 dat deel van hun immuunsysteem dat Covid-19 aanpakt, in de komende 18 weken volledig zullen zijn kwijtgeraakt.
De door het UK Health Security Agency (voorheen Public Health England) gepubliceerde Vaccine Surveillance rapporten van alle volledig door het genoom gesequencede UK Delta Covid-19 gevallen (hoofdzakelijk met behulp van een genoom-identificerende PCR test), laten duidelijk de progressieve schade zien die de vaccins toebrengen aan de immuunrespons van de volledig gevaccineerden.
Hier is de wekelijkse afname te zien van de prestaties van het dubbel gevaccineerde immuunsysteem in vergelijking met ongevaccineerden.
De werkzaamheid van het vaccin wordt gemeten met de formule van Pfizer voor de effectiviteit van het vaccin…
Gevallen van ongevaccineerden per 100.000 – Gevallen van volledig gevaccineerden per 100.000 / het grootste van het aantal gevallen van ongevaccineerden of gevaccineerden
Wij gebruiken de genormaliseerde absolute verhouding tussen het aantal gevaccineerde en ongevaccineerde gevallen om de effectiviteit van het vaccin te bepalen, net zoals Pfizer zelf doet.
Een vaccineffectiviteit van +50% betekent dat dubbel gevaccineerde mensen 50% meer beschermd zijn tegen Covid dan ongevaccineerde mensen. Het betekent dat het aantal Deltagevallen bij de gevaccineerden de helft is van het aantal Deltagevallen bij de ongevaccineerden.
Een vaccinatie-efficiëntie van -50% betekent dat ongevaccineerden 50% meer beschermd zijn tegen Covid dan dubbel gevaccineerden. Dit betekent dat het Deltagevallencijfer bij de gevaccineerden twee keer zo hoog is als het Deltagevallencijfer bij de ongevaccineerden.
Een vaccinatie-efficiëntie van 0% betekent dat dubbel gevaccineerde mensen 0% meer beschermd zijn tegen Covid dan ongevaccineerde mensen. Het betekent dat het Deltacijfer van de gevaccineerden gelijk is aan het Deltacijfer van de ongevaccineerden. Het betekent dat de vaccins al hun effectiviteit hebben verloren.
Deze nieuwe cijfers laten een vertraging zien in de afbraak van de laatste week, wat goed nieuws is. Maar ze laten ook zien dat het immuunsysteem van kinderen begint af te takelen, wat verschrikkelijk nieuws is. Hun cijfers zijn gestegen doordat steeds meer 12- tot 15-jarigen in het cohort zijn opgenomen sinds Chris Whitty het Joint Committee on Vaccination and Immunisation terzijde heeft geschoven. Ze zijn nu bijna klaar met worden opgenomen. De langzame degradatie kan nu dus worden waargenomen.
Aan de andere kant van de leeftijdsschaal heeft de groep 80+ een grote verbetering te zien gegeven, dankzij de boosters die hen een paar maanden verbeterde Covid-immuniteit geven die de voortdurende geleidelijke afbraak van het immuunsysteem zal verbergen. Deze boosters zijn dezelfde als de oorspronkelijke vaccinaties (omdat er nog geen andere injectie is goedgekeurd).
De zorg is dus dat de immuniteit voor Covid-19 weliswaar gedurende een paar maanden wordt verbeterd, maar dat hun algemene immuniteit nog sneller zal beginnen af te nemen dan het geval zou zijn geweest als de booster niet was genomen. We zullen zien of dat het geval blijkt te zijn aan de hand van toekomstige gegevens.
Bij de 70- tot 79-jarigen treedt ook een vertraging van de schijnbare afbraak op doordat de boosters hun Covid-respons verbeteren. Het kan ook zijn dat andere leeftijdsgroepen al boosters nemen. Er is geen gebrek aan plaatsen die mensen op verzoek zullen vaccineren zonder de nodige informatie te verstrekken voor het geven van een geïnformeerde toestemming. De meest recente klinische informatie van Dr. Richard Fleming, die hieronder wordt weergegeven, is terminaal voor vaccins en boosters.
De risico-voordeelanalyse voor deze vaccins is nu een risico-nadeelanalyse geworden voor iedereen boven de 30.
Laatste prognoses
Iedereen boven de 30 zal binnen 18 weken 100% van zijn gehele immuunvermogen hebben verloren (zeker voor Covid en hoogstwaarschijnlijk voor virussen en bepaalde kankers – volgens het bewijs van Cole Diagnostics in Idaho en Dr Nathan Thompson en Dr. Ralph Baric).
Volledig gevaccineerde 30- tot 49-jarigen zullen dat in de eerste week van januari al kwijt zijn. Deze mensen hebben dan helemaal geen immuunafweer meer tegen Covid-19. De vraag is dan hoeveel van het immuunsysteem betrokken is bij de verdediging tegen Covid-19? Het ergste scenario is dat ze een volledig verworven immunodeficiëntie syndroom ontwikkelen en de NHS vernietigen.
“Bij personen ouder dan 30 jaar is het percentage positieve COVID-19-tests hoger bij gevaccineerde personen dan bij ongevaccineerde”. – PHE Vaccine Surveillance Report for week 41.
“Er is een kans op ADE, maar het grootste probleem is waarschijnlijk Th2 immunopathologie,” zegt Ralph Baric, een epidemioloog en expert in coronavirussen – genoemd naar de kroonvormige stekel die ze gebruiken om menselijke cellen binnen te dringen – aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill.
In eerdere studies naar SARS werd bij oude muizen een bijzonder hoog risico vastgesteld op levensbedreigende Th2-immunopathologie, waarbij een gebrekkige T-celrespons allergische ontstekingen veroorzaakt, en op slecht functionerende antilichamen die immuuncomplexen vormen, waardoor het complementsysteem wordt geactiveerd en de luchtwegen mogelijk worden beschadigd.
Baric maakt zich zorgen over wat dit zou kunnen betekenen voor het gebruik van een COVID-19 vaccin bij oudere mensen. “Ouderen zijn natuurlijk onze meest kwetsbare bevolkingsgroep,” voegt hij eraan toe. – https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (the Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA)
De onderstreepte passage (die uit het online PNAS-verslag is weggelaten – maar in veel andere online kopieën staat – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) is van cruciaal belang omdat het betrekking heeft op een immuundeficiëntie in killer T-cellen.
Dit werd gezien door Dr. Ryan Cole die meer dan 100.000 pathologische laboratoriumonderzoeken van Covid-patiënten heeft gedaan. Hij identificeerde het als een vorm van AIDS (omgekeerde HIV noemde hij het – waar je CD8 killer T-cellen verliest in plaats van CD4 Helper T-cellen). Ralph Baric zou het moeten weten. In 2002, op 19 april, heeft de Universiteit van North Carolina een US patent 7279327 aangevraagd voor een besmettelijk replicatiedefect coronavirus (te gebruiken als virusvector voor een HIV-vaccin), met aanspraak op voorrang van US28531801P. Uitvinders waren: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
Deze aantasting van het immuunsysteem kan worden veroorzaakt door ADE (Antibody Dependent Enhancement – waarbij de door het vaccin geïnduceerde antilichamen averechts gaan werken) en specifiek zijn voor Covid, of kan algemener zijn en resulteren in een vorm van door het vaccin gemedieerde AIDS (Acquired Immunodeficiency Syndrome). Baric vermoedt het laatste.
Het feit dat de 3e prikken in Israël werkten (gedurende een korte periode voordat de 4e prik werd voorgesteld) betekent dat antilichamen tegen vaccins nog steeds een beschermend effect hebben onmiddellijk na de vaccinatie. Dus dat kan ADE uitsluiten. De laatste cijfers suggereren dat boosters werken, op korte termijn voor 70-79-jarigen en de 80+.
De afnemende werkzaamheid van de vaccins nadert niet asymptotisch tot nul (wat zou betekenen dat vaccins in de loop van de tijd alleen maar minder werkzaam worden). Het gaat recht door nul en wordt dan gevaarlijk negatief (wat betekent dat de vaccins giftig worden voor het immuunsysteem). Vervolgens wordt de waarde van week tot week op een lineaire manier negatiever. Als dit zo doorgaat, zullen de vaccins tegen eind januari het deel van je immuunsysteem dat Covid bestrijdt, volledig hebben vernietigd.
Dit kan leiden tot meer gevallen van gordelroos, HPV, herpes, Epstein Barr, endometriose en andere virale infecties – https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
HARRISONBURG, Va. (WHSV) – Er zijn case studies geweest die aantonen dat mensen terugkerende of uitbraken van gordelroos ervaren na het krijgen van het COVID-19 vaccin. Lokale artsen zeggen dat dit zeldzaam is en niet noodzakelijk veroorzaakt wordt door het vaccin.
“Ik heb de laatste tijd veel gordelroos gezien, maar ik heb het niet persoonlijk in verband gebracht gezien met het vaccin. Dat is mijn persoonlijke ervaring,” zei Dr. Jennifer Derby, een huisarts bij Sentara RMH. (15 oktober 2021)
Tabellen 2 en 5: COVID-19-gevallen naar vaccinatiestatus…
De immuunsysteem boost of degradatie kolom, dat is de vaccin efficiëntie / inefficiëntie kolom, kolom10, wordt berekend op basis van Pfizer’s vaccin efficiëntie formule van -.
U-V/U voor U>V en U-V/V voor V>U
Dit is de formule die zij gebruikten om 95% vaccinefficiëntie tegen Wuhan alpha te claimen.
Voor eerdere versies van tabel 2 vanaf week 32, zie hier.
Gemelde gevallen per monsterdatum tussen week 37 en 40 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Gevallen gemeld per monsterdatum tussen week 38 en 41 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Gemelde gevallen per datum tussen week 39 en 42 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029606/Vaccine-surveillance-report-week-43.pdf
Het kiezen van uw formule…
De kolom Immuunsysteem boost/degradatie is een maat voor de boost of beschadiging van uw immuunsysteem – zie rapport
De kolom Vaccin Effectiviteit % voor dubbel gevaccineerden geeft aan hoeveel meer of minder resistent tegen Covid de dubbel gevaccineerden zijn dan de niet-gevaccineerden – zie rapport
Dus als je 40 jaar oud bent en dubbel gevaccineerd bent, is je immuunrespons nu met 56,9% aangetast. Dit betekent dat ongevaccineerde 40-jarigen 56,9% minder kans hebben om covid te krijgen dan volledig gevaccineerden, en dat volledig gevaccineerde 40-jarigen 131,9% meer kans hebben om covid te krijgen dan ongevaccineerden.
Je kunt het op beide manieren bekijken. Het hangt er gewoon van af of je de dubbel gevaccineerden of de ongevaccineerden als parameter kiest. Maar welke parameter je ook kiest, de vooruitzichten deze winter voor degenen die volledig zijn gevaccineerd met de experimentele Covid-19-injecties zien er verschrikkelijk uit.
PHE sterftecijfers versus ONS sterftecijfers
Er is een enorme immunologische tegenstrijdigheid tussen de PHE-gevallencijfers, die nu ruwweg laten zien dat de gevaccineerden twee keer zoveel kans hebben om te worden geïnfecteerd als de ongevaccineerden, terwijl de PHE-sterftecijfers laten zien dat de ongevaccineerden 3 tot 6 keer meer kans hebben om te sterven dan de gevaccineerden.
De tegenstrijdigheid ontstaat omdat de immunologische werking van de vaccins er slechts in bestaat de virale belasting te verhogen of te verlagen, maar we weten nu dat de virale belasting bij de gevaccineerden dezelfde is als bij de ongevaccineerden (zie hier).
Dit werd eerder dit jaar ook bevestigd door Dr. Fauci – ”
“Wat we hebben geleerd dat nieuw is … is dat wanneer je kijkt naar het niveau van het virus in de nasofarynx van gevaccineerde mensen die doorbraakinfecties krijgen, het echt vrij hoog is en gelijkwaardig aan het niveau van het virus in de nasofarynx van ongevaccineerde mensen die geïnfecteerd raken,” zei Fauci in een interview met CBS News “Face the Nation” op zondag. De nasopharynx is een deel van de neusholte in de buurt van de achterkant van de keel https://www.theepochtimes.com/fauci-amount-of-covid-19-in-breakthrough-delta-cases-almost-identical-to-unvaccinated_3929532.html
Verder is het bekend dat de vaccins sindsdien steeds minder effectief/meer schadelijk zijn geworden. Dus wat er gebeurt met het aantal gevallen zou ook moeten gebeuren met het aantal sterfgevallen, tenzij de vaccins pas werken bij een bijna dodelijke virusbelasting. Maar dat is onzin, omdat ze alleen het immuunsysteem trainen om een nieuw antigeen te herkennen. Ze zouden de manier waarop het reageert bij herkenning moeten veranderen. Vaccins doen dat niet.
Hoewel deze gentherapieën natuurlijk veel meer zijn dan vaccins. Dus uit Fauci’s eigen mond zou het sterftecijfer het aantal gevallen moeten volgen en niet de andere kant op moeten gaan. Gelukkig produceren de ONS (Office of National Statistics) algemene sterftecijfers en professoren Norman Fenton en Martin Neil van het Queen Mary College University of London hebben deze als volgt geanalyseerd –
Week 26 was 2021 28 juni – 4 juli. Hieronder staat het sterftecijfer voor degenen die twee doses van een Covid-19-vaccin hadden gekregen voor de eerste helft van 2021 –
Sinds 19 maart is het sterftecijfer van de dubbele vaccinatiedosis min of meer constant gestegen van week tot week. – Prof. Norman Fenton – https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Dus de ONS sterftecijfers zoals geanalyseerd door Prof. Fenton zijn consistent met de PHE case rates zoals geanalyseerd in het artikel. De PHE sterftecijfers zijn niet geloofwaardig. Dus de ONS sterftecijfers laten dezelfde lineaire stijging zien als de PHE case cijfers. Dat is immunologisch gezien veel logischer.
Het effect van het Pfizer vaccin op het bloed
Dr. Richard Fleming werkte samen met Prof. Luc Montagnier, die de Nobelprijs won voor de ontdekking van HIV, en spande samen met overlevenden van de Holocaust een rechtszaak aan in Den Haag over overtredingen van de Neurenberg Code door regeringen wereldwijd die hun burgers vaccins opdringen (zie hier).
Toen kwam hij op het eenvoudige idee (waar niemand anders aan schijnt te hebben gedacht) om bloedmonsters onder de microscoop te bekijken en vervolgens het Pfizer-vaccin toe te voegen.
Het vaccin vernietigt alle hemoglobine in het bloed en zorgt ervoor dat de rode cellen aan elkaar kleven en klonters vormen. Het is verbazingwekkend – het bloed stopt gewoon met rood zijn. Dat is waarom mensen niet kunnen ademen. Bekijk minuut 9 tot minuut 20 van deze video en u zult precies zien wat de vaccins met het menselijk bloed doen.
Medical Bombshell: Pfizer Vax Attacks Human Blood Creating Clots Under Microscope
Wanneer je wordt geprikt, gaat het vaccin hopelijk in je deltaspier (ze worden geacht de zuiger iets terug te trekken om er zeker van te zijn dat ze geen bloedvat hebben geraakt – maar dat doen ze nu meestal niet). Als het wel een bloedvat raakt, gebeurt onmiddellijk wat je op de video ziet.
Als de prik de spier wel raakt, gebeurt het bovenstaande langzamer.
De lichtere gebieden op de linker- en rechterfoto zijn de gebieden waar een druppel van het Pfizer-vaccin het bloed op het 40x microscoopglaasje heeft geraakt. U kunt zien dat de rode kleur ontbreekt van de rode cellen in de gebieden waar de vaccindruppel is gevallen. Dit is de vernietiging van uw hemoglobine door het vaccin. Volgens de video gebeurt dit binnen enkele seconden.
Als je geen hemoglobine hebt, kan je bloed geen zuurstof naar je weefsels brengen en faalt je ademhaling. Op de video is ook te zien dat de rode bloedcellen die geen hemoglobine meer hebben, aan elkaar gaan kleven. Ze beginnen te klonteren binnen enkele minuten nadat het vaccin zich met het bloed heeft vermengd, waardoor het vermogen van het bloed om zuurstof te vervoeren teniet wordt gedaan.
Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
COVID-19 VACCIN DOSSIER
Geven covid “vaccins” mensen AIDS? Het immuunsysteem daalt elke week met 5% bij hen die ingeënt zijn
Vaak (te) veel tekst waardoor mijn aandacht verslapt bij het lezen en ik halverwege opgeef. Wat beknopter zou fijner zijn maar ja, wie ben ik!
Ik sluit me hierbij aan.
Bovendien kan ik het me moeilijk voorstellen.
Immers als je immuunsysteem 100% verdewnen is dan ben je vervolgens in wezen binnen de maand gewoon dood. Dus over amper enkele maanden zouden we dit dan moeten zien. En dan zou dus pakweg uiterlijk voor de krokusvakantie 70% van de bevolking dood moeten zijn.
Welnu, ik denk (en hoop!) dat het niet zo’n vaart zal lopen.
Maar dat zullen we dus snelgenoeg weten.
Begrijp me niet verkeerd: ik sta uiterst sceptisch tegen het vaccin, maar dat het ZO erg zou zijn, kan ik me niet voostellen. Simpelweg omdat dan ONMISKENBAAR duidelijk zou zijn wat er gebeurd is en dan zouden die overige 30% hun regeringsleiders echt wel lynchen nadat ze zelf zovele (naive) dierbaren verloren zijn.
En dat is nogal voorspelbaar dus ZO dom zullen die smeerlappen wel niet zijn.
Dat het vaccin schadelijk is geloof ik best. Maar ik denk eerder dat het (behoudens misschien 1% korte termijn doden binnen de maand) ervoor zal zorgen dat bv. 30% van de gevaccineerden versneld sterft over een periode van 5 jaar (en nog eens zovele de volgende 5 jaar) en dat men daar dan weer een spin aan weet te geven die de coronaivelingen wel slikken (en zelfs een hoop ongevaccineerden).
Maar 100% doden onder de gevaccineerden binnen het half jaar, dat kan ik me niet voorstellen. Dat zouden ze mogelijk wel willen, maar dat zouden ze niet durven.
Onderschat de tegenstrever niet: Ze zijn wel doortrapt slecht maar niet aartsdom.
De regeringsleiders zijn collateral damage… ze denken dat ze bij de “echte elite” horen, maar het zijn slechts poppetjes die opgeofferd gaan worden aan het boze volk. Maar goed, ook al is het berekende collateral damage, het is nog steeds damage, dus laat ze maar hangen. Ze hebben veel geld gehad en dat maakt ze blind. Ze hebben veel beloftes gehad dat ze in de “in crowd” zijn, dus ze denken dat ze wel gered zullen worden. Helaas voor hen hebben ze in hun hoogmoed hun eigen graf gegraven.
Juist. Vooral die laatste zin snappen jij en ik heel goed en vooral het gebruik van het woord ’tegenstrever’. Dom is deze persoon allerminst.
We kunnen het ons allemaal maar moeilijk voorstellen.
Toch duiden die officiële cijfers (meestal zeer moeilijk te verkrijgen) op deze aanstormende ramp !
We houden ons hart vast !
Het is heel verhelderend, dat dit beschreven wordt.!
Als je de resultaten bekijkt lijkt dit wel crimineel te zijn.
Zonder enige verdere studie of toxicologisch onderzoek zomaar inspuiten.
Dit lijkt “ verkapte moord” op termijn.
Je ontwikkeld iets je controleert alleen of het werkt, en je spuit het in bij miljoenen mensen.
De gevolgen zullen zeer groot zijn.
Dr Mike Yeadon waarschuwde hier al meteen voor Hij zei ; “ binnen drie tot vijf jaar zullen velen overlijden.”
Interessant. Opgeslagen om later zelf de data na te pluizen en te checken.
Uitkomsten in het artikel overigens nog een stuk negatiever dan mijn eigen verwachtingen/voorspelling. Een regelrechte ramp waarvan de gevolgen over 5 jaar onvoorstelbaar zijn en in principe onmogelijk om op te vangen, er zullen domweg veel te veel mensen met blijvende schade en/of een verzwakt immuunsysteen zijn om te kunnen worden verzorgd door het veel kleinere aantal ongeprikten.
Ongeprikten zouden er goed aan doen nu zsm zo veel mogelijk kinderen te krijgen, die zullen we nodig hebben om weer wat op te bouwen.
Ik kan geen kindjes meer maken, maar als zou ik het kunnen dan zou ik daar toch heel lang over na moeten denken om die arme schapen op deze wereld te moeten zetten. De hele wereldorde zal ontregeld zijn en het zal een wereld worden van “alleen de sterken zullen overleven”, moord, diefstal en doodslag.
Inderdaad zijn heel veel artikelen interessant. Maar door de té lange teksten vervaagd de interesse. Ook zijn de grafieken voor maar weinig mensen ;echt interessant óf begrijpelijk. Voor mij zijn redelijke en begrijpelijke teksten beter te volgen.
De video met de levend bloed “analyse” met lichtmicroscoop op Infowars maakt gebruik van de verkeerde vergrotingsfactor (moet minstens 400x of hoger zijn) en het gepresenteerde wazige beeldmateriaal van de slecht uitgevoerde blood smear (bloedcellen niet netjes over het glaasje uitgesmeerd, beeld overbevolkt, zodat je niet duidelijk kan zien wat er gebeurt) is totaal onbruikbaar om welke conclusie dan ook te trekken. Daarnaast vallen nano deeltjes- mits ze geen grotere complexen vormen – buiten het zichtbare vergrotingsbereik van een standaard lichtmicroscoop, dus om nano deeltjes visueel te kunnen detecteren gebruik je bij voorkeur een elektronenmicroscoop.
Last but not least: visuele analyse d.m.v. microscopie kan enkel ondersteunend bewijs over de werkelijke inhoud van de experimentele gentech vax bieden. Gedetailleerde chemische analyse d.m.v. massa spectrometrie is noodzakelijk om op basis van moleculaire massa’s en de daaruit voortvloeiende afbuiging onder invloed van een magnetisch veld precies te kunnen zeggen welke moleculen er in de vax aanwezig zijn. Ook zullen er minimaal 100 vax samples uit verschillende batches van verschillende fabrikanten moeten worden geanalyseerd, met meetbare & reproduceerbare resultaten om een sterk gefundeerde conclusie te kunnen presenteren.
“You may live to see man made horrors beyond comprehension.” – Nikola Tesla –
“The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.” – J. Edgar Hoover –
Dat het artikel in zijn algemeenheid te technisch/uitgebreid beschreven wordt is zonneklaar voor de meeste mensen, ben er ook mee gestopt. Om het in een verkorte versie te brengen, ja dan komt het niet geloofwaardig meer over. Dus beste mensen begin er niet aan, laat het rusten, het verleden heeft genoeg laten zien dat er in allerlei opzichten met bestrijding van vele virussen/ziektes (inentingen/prikjes) goede resultaten zijn gemaakt. Besef nou ’n keer dat we de hele dag, door wie dan ook, voor joker worden versleten, dat BESEF moet ten volle bij de mensen binnenkomen.
¨ laat het rusten, het verleden heeft genoeg laten zien dat er in allerlei opzichten met bestrijding van vele virussen/ziektes (inentingen/prikjes) goede resultaten zijn gemaakt.”
Big Pharma zal je dankbaar zijn. Een 20 jaar durende Duitse studie met 20000 kinderen waarvan zo’n 6000 in het geheel niet gevaccineerd en de rest volledig, heeft aangetoond dat het immuunsysteem van de ongevaxte kinderen veel sterker is en dat de gevaccineerde groep 400% meer ziekten oploopt dan de niet gevaccineerden. Conclusie: Geen “goede resultaten” met wat voor inentingen of prikjes dan ook!
Eén grote leugen. Er zijn 1000-den studies die langetermijneffecten van vaccinaties bekeken hebben.
Jouw studie (!!), en jouw conclusie is dat we met z’n allen veel beter af waren zonder vaccinaties, dan de voorbije 100 jaar met vaccinaties. Je hebt aan je groot-ouders waarschijnlijk nooit kunnen vragen hoeveel mensen stireven van mazzelen, pokken of verlamd waren door ‘kinderverlamming.
Zoveel onzin, en da tin één hersenpan! Echt erg.