Antonio Guterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties (VN) heeft zojuist het nieuwste game-plan van de globalisten voor bevolkingscontrole, surveillance en censuur vrijgegeven. Het game-plan, getiteld Global Principles for Information Integrity, probeert een einde te maken aan “schadelijke misinformatie, desinformatie en haatzaaiende taal” online, en dat alles met “behoud van mensenrechten zoals de vrijheid van meningsuiting.”
Guterres presenteerde het game-plan met een gevoel van urgentie, waarbij hij regeringen, technologiebedrijven, de media en adverteerders opdraagt om de controle over te nemen en officiële narratieven te formuleren, terwijl hij stemmen van de oppositie de kop indrukt. De VN steunt de algoritmische controle van Big Tech over de online informatiestroom en probeert online meningsuiting verder te controleren. Een wereldwijd orgaan van elites probeert de volgens hen desinformatie te verwijderen en de stemmen van andersdenkenden in diskrediet te brengen en te demonetiseren. Alle censuur die afkomstig is van mondiale machtssystemen is een oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting, maar het is ook een oorlog tegen de waarheid, zodat deze machtssystemen niet ter verantwoording kunnen worden geroepen voor hun misbruiken, bericht Lance D Johnson.
Het informatiebewakings- en controlesysteem van de VN wil censuur centraliseren voor wereldwijde dominantie
De VN zet een systeem op voor informatiebewaking en -controle dat autoritaire verhaallijnen creëert die de toegang tot levensreddende kennis beperken. Deze controlesystemen censureren niet alleen, maar ze trainen mensen ook in wat ze moeten zeggen, hoe ze zich moeten gedragen en wat ze moeten denken. De VN wil een wereld van simps creëren die hun soevereiniteit opgeven en buigen voor manipulatieve en misbruikende entiteiten en valse autoriteiten.
Deze algoritmen of geautomatiseerde beoordelingsprocessen zullen worden geprogrammeerd om inhoud te filteren en te verwijderen die verwerpelijk of politiek gevoelig wordt geacht. Dit kan het blokkeren inhouden van websites, posts op social media of hele platforms die de regering bekritiseren, afwijkende meningen promoten of gevoelige onderwerpen bespreken zoals mensenrechtenschendingen of politieke oppositie.
In tijden van politieke onrust of tijdens gefabriceerde crises kunnen regeringen het internet afsluiten of de toegang tot specifieke websites of social mediaplatforms beperken. Deze tactiek legt afwijkende stemmen het zwijgen op, verhindert de verspreiding van informatie over protesten of de misstanden van regeringen en beperkt de mogelijkheden van burgers om te communiceren en zich te organiseren. Voorbeelden van deze tirannie werden waargenomen op het sociale mediaplatform Facebook, toen Meta zich richtte op gemeenschapsgroepen die discussieerden over COVID-19 vaccinletsel en deze groepen de mond snoerde. Elk verzet tegen vaccinmandaten werd afgedaan als “desinformatie” en groepen die zich organiseerden voor medische vrijheid werden algoritmisch uitgeschakeld of hun bereik werd ernstig beperkt.
Bovendien kunnen bewakingstechnologieën worden gebruikt om online activiteiten in realtime te volgen, de digitale voetafdrukken van individuen te traceren en afwijkende stemmen of activisten te identificeren. Dit toezicht heeft een afschrikkend effect en weerhoudt mensen ervan om controversiële meningen te uiten of online deel te nemen aan politieke discussies.
Door zoekresultaten te manipuleren kunnen overheden en farmaceutische bedrijven de algoritmes van zoekmachines beïnvloeden om bepaalde informatie over behandelingen voor infectieziekten, hartziekten, kanker en andere chronische ziekten voorrang te geven of te verbergen. Door te bepalen welke informatie bovenaan de zoekresultaten verschijnt, kunnen farmaceutische bedrijven de publieke perceptie vormen, alternatieve standpunten onderdrukken of propaganda en officiële verhaallijnen promoten om mensen ziek te houden en terug te laten komen voor meer medicijnen en vaccins die niet werken.
VN zullen hun macht misbruiken om narratieven af te dwingen en verantwoording voor totalitaire acties te ontlopen.
Regeringen kunnen wetten en regels uitvaardigen die beperkingen opleggen aan digitale inhoud, zoals platforms verplichten om “schadelijke” of “aanstootgevende” inhoud te verwijderen. Deze wetten kunnen vaag en ruim geïnterpreteerd zijn, waardoor autoriteiten journalisten, activisten of gewone burgers die afwijkende meningen verkondigen, kunnen aanpakken. Dit was te zien in de VS toen het Biden-regime zich richtte op de zogenaamde “disinformation dozen” die werden verwijderd van en gedemonetiseerd op social mediaplatforms. Het Biden-regime stelde ook een “do not promote list” op voor boeken die het onderwerp vaccinatie bespraken. De federale overheid dwong een van de grootste boekendistributeurs – Amazon – om de toegang tot deze boeken te beperken.
Autoriteiten kunnen journalisten, mensenrechtenactivisten of leden van gemarginaliseerde gemeenschappen selectief aanpakken met lastigvallen, intimidatie of juridische bedreigingen. Dit creëert een klimaat van angst en zelfcensuur, waarbij individuen afzien van het uiten van afwijkende meningen of het pleiten voor sociale verandering. De VN kunnen internetsnelheden afknijpen of communicatiekanalen zoals messaging apps of VoIP-diensten blokkeren tijdens perioden van onrust en onzekerheid. Dit beperkt het vermogen van individuen om veilig te communiceren, informatie te delen of protesten of activisme te coördineren.
Net als zijn voorgangers zullen deze door de VN gesteunde informatiecontrolesystemen worden geïmplementeerd zonder transparantie of verantwoording, en er zal geen eerlijk proces zijn voor hun doelwitten. Door dit gebrek aan toezicht kunnen de machthebbers de informatiestromen manipuleren zonder openbaar toezicht, waardoor de invloed van censuur op democratische processen en burgerlijke vrijheden nog groter wordt.
Met deze stap verklaren de VN en hun militaire allianties de oorlog aan de pers, aan onderzoeksanalisten en onafhankelijke journalistiek.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Sluitend bewijs: Covid-19 was gepland om de Nieuwe Wereldorde te lanceren
Ook hier geldt, net als bij de klimaatwaanzin, TUIG regeert de wereld.
De echte waarheid mag volgens dat tuig nooit en te nimmer boven tafel komen. Dat ondermijnt hun leugenachtige preken en ideeën.
De gewone mens als SLAAF voor het elite zooitje. Gij ZULT gehoorzamen.
En anders… ga terug naar af = fema kamp voor een hersenspoeling.
Wat een wereld, in en in VERROT!
loop naar de kloten stelletje malloten.
De geschiedenis herhaalt, al die nieuwe Datacenters hebben al reeds alle informatie om de dissidenten van de overheid te interneren/op te sluiten.
Inderdaad dus hou het met je uitspraken netjes en geciviliseerd, anders heb je grote kans dat ze je binnenkort van je bed komen lichten, en dat doen ze op een tijdstip dat je dan nog diep in dromenland vertoefd.
Hoi A.J,
Ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat het weigeren van de covid injecties je als dissident labelt. Maar goede aanvulling dat de data centers de rest opsnorren.
Groeten,
Hugo
Hugo juli 3, 2024 Bij 18:21
Klopt Hugo, de roundup van degene die zich niet aan de dodelijke/ziekmakend vaccinatie beleid van de overheid hebben onderworpen gaat nog een mega logistiek probleem opleveren, sprake was dat 86 procent van de bevolking was gevaxxed, 14% van de 18 miljoen dat zijn een heleboel boeven wagens.
Groet
84% is een uit de lucht gegrepen cijfer en ik geloof er niks van! Van de 100 mensen zijn 16 mensen niet met gen therapie behandeld ?. Hoeveel procent is onder de twaalfjaar .
Kijkend naar mijn familie van 11 mensen zijn 3 mensen gespoten met het gif .
Erik,
Je hebt gelijk. Dat zijn cijfers van de overheid. Het werkelijke cijfer dat dicht in de buurt komt is 62% van de bevolking, die 1 of meerdere shots heeft gezet.
Hoi A.J,
Met de terechte aanvulling van jou, als we de statistieken van de overheid mogen geloven, zullen het er nog meer worden. Hoeveel is een ieders gok. Wat we wel weten is dat het de overheid van Cambodja in de tijden van Pol Pot het is gelukt om ergens tussen de 25% en 30% van de eigen populatie uit te moorden om de utopische heilstaat in te voeren. We kunnen hopen dat door die data centers het een hoger percentage maakt. We weten dat overheden percentages van 14% van de eigen bevolking prima kunnen uitmoorden namelijk.
Wat me wat geruster maakt is dat de ”demonstranten” van extinction rebellion watjes zijn als je de foto’s mag geloven. In een scoot mobiel, bejaard, woke LBGT types. Slaan geen deuk in een pakje boter. De haat kan echter motiveren. BLM is de enige beweging die ik zie die wel gevaarlijk is.
Links dat zijn wil wil opleggen is heel gevaarlijk en heeft bewezen niet terug te deinzen voor massa moord op de eigen populatie. Voor de minder geinformeerde lezer van deze reactie. Nee, de schilder die DL bestuurde tot midden jaren 40 was niet extreem rechts. Hij was van de NSDAP, nationaal socicialistisch democratische arbeiders partij.
Groeten,
Hugo
Het is nazional sozialistische deutsche arbeiter partei.
Dus niet democratische.
In Nederland bestond onder andere de zusterpartij: nationaal socialistische arbeiders partij, die door onder andere Joop den Uil eigenlijk werd omgedoopt tot Partij van de Arbeid
AJ,
Werkelijke cijfers zijn, dat 62% van de Nederlandse bevolking 1 of meerdere spuiten hebben genomen. De statistieken van de overheid zijn een leugen, zoals alles wat ze zeggen. En dan heb je hier een paar simpele zielen die er ook nog in mee gaan,, triest.
Er is paniek aan het uitbreken.
Klopt dat is ook wanneer ze het gevaarlijkste zijn.
You always get the most FLAK right over the target.
Het gaat tegen mijn geweten in om niet de waarheid te spreken. Daar krijg ik slapeloze nachten van al dat gelieg en bedrieg. Komt niets goeds van.
George Orwell’s 1984:
Ministerie van Waarheid
Enkel zijn jaartal (1984) zat ernaast…
Ik was benieuwd naar dit boek en heb een bijzondere mooie uitgave aangekocht en dit weekend begin ik het te lezen, maar wat ik gehoord heb is het 1984 eigenlijk 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=CzsEp_hakK4
Orwell’s Warning: The Insidious Nature of Political Language
The Machiavellians
Mischien iets voor een cursus / woordenboek
Taboe woorden => alternatieve bewoording
Opgepakt na opinie delict
Voorbereiding op verhoormethodes
https://www.youtube.com/watch?v=PzvPi-ZnIjA
Wat is het waard om voor te vechten?
Je leven?
In vrijheid?
Dit is de Matrix en Soylent Green aan uw voordeur.
Hoi Yahweh,
Als ik zo vrij mag zijn stel je de vraag verkeerd. Overheden stellen die vraag altijd en beantwoorden die vraag met vrijheid, democratie etc. Bij voorkeur in andere landen. Dat ga ik dus nooit doen want is agressie.
Wat de vraag is die je zou moeten willen stellen is ”wat ben je bereid te verdedigen, eventueel met geweld”? Nou, uit ervaring kan ik vertellen dat ik zelfs vals wil spelen om te winnen in een fysiek gevecht tegen een aantal gasten die het leuk vonden om na een avondje stappen zinloos geweld toe te passen. Dit om te voorkomen dat ik in een ziekenhuis zou worden opgenomen. Ik weet ook uit ervaring dat ik weiger om mijn lichamelijke integriteit over te dragen aan de overheid. Daar heb ik geen geweld voor hoeven gebruiken.
Verder kan ik alleen maar theoretische dingen zeggen maar daar doel je volgens mij niet op. Bovenstaande zijn wat ik heb gedaan.
Hoe beantwoord jij die vraag? Je naam geeft, denk ik, meer dan een hint.
Groeten,
Hugo
bijzonder dat de Nederlandse regering het werk van koningin Máxima financieel ondersteunt voor de Verenigde Naties met jaarlijks gemiddeld 150.000 euro.22 sep 2019 en dat terwijl er vanuit de zgn nederlandse pot ook ruimschoots miljoenen verdwijnen in de maffia VN pot.
Hugo juli 3, 2024 Bij 20:21
Verkiezingsprogramma NSDAP
Natuurlijk zie je de parallellen en de immer herhalende patronen van de Rothschild banksters Hugo
Het programma van de Duitse Arbeiders Partij is definitief. De leiders wijzen het af om, als de hier genoemde doelstellingen zijn bereikt, nieuwe te formuleren om de onvrede van de massa kunstmatig te verhogen en aldus het voortbestaan van de partij te verzekeren.>>>
https://www.tracesofwar.nl/articles/1652/Partijprogramma-van-de-NSDAP-24-02-1920.htm
Fijne avond verder
Hoi A.J,
Ik weet dat de Rothshield bankiers heel belangrijk zijn in de ”rings within rings”. Wat ik me wel af vraag is wat is oorzaak en wat is gevolg. Snappen de Rothshields heel goed wat de massa (inc overheid ed) wil en volgen ze de tsunamie van collectieve (massa) wil of manipuleren ze het of uiteraard een combinatie van beide.
Nu er in (Rusland en NAVO) niet meer in MAD (Mutual Assured Destruction) ”geloofd wordt” hebben we een probleem. Wie vertrouwen we? Een familie die eeuwen oud is en heel rijk maar bewezen heeft landen te kunnen herkapitaliseren en de wil om macht te houden. Uiteraard voor eigen, lange termijn, gewin.
Of willen we ons vertouwen stellen in politici die slechts 4 jaar vooruit kijken. Kijk ons eens stoer doen. Hoe slechter het economisch gaat hoe meer mensen zo stemmen. Als mensen alles kwijt zijn worden ze heel gemeen. Wie vertrouw je meer voor het voortbestaan van de aarde?
Is niet zo lastig toch (smile)
Groeten,
Hugo
De Rothshields bieden echter wel een substantiele bijdrage aan een relatief stabiel
Hugo juli 3, 2024 Bij 22:05
Kan niet de psyche van de Rothschild’s lezen maar hun hebzucht grenst aan het ongelofelijk ziek megalomaan financieel beleid, welk heel veel joden eigen is, dat tevens een reden is waarom deze relatieve etnische bevolking zo gehaat is op onze planeet.
Hoi A.J,
Terecht punt en ik kan de psyche ook niet lezen. Echter, een familie die al eeuwen zeer machtig is doet iets goed. Ze zullen, in mijn optiek, het echt niet riskeren om al hun aardse bezittingen te verliezen (die ze door de eeuwen heen hebben verzameld) aan radioactieve besmetting of erger en decennia lang onder de grond te zitten zonder macht.
Voor NAVO bijvoorbeeld is het een heel ander verhaal. Elke organisatie wil voorbestaan. NAVO zoekt naar bestaansrecht bijvoorbeeld. Of een politicus denkt, zo kan ik aan de macht blijven etc.
Ook is het handig om te weten dat in de periode dat de Rothshields zo machtig werden het door Christenen in alle smaakjes het verboden was om rente te rekenen maar Joden mochten het wel en waren uitgezonderd van heel veel andere beroepen uitoefenen.
Het grote probleem van de Rothshields is, hoe hou je wat je hebt. Niet meer krijgen. Ze weten ook dat wij weten dat het hufters zijn (of zijn geweest) en willen voorkomen dat ze weer een zondebok worden.
De creatie van de EUro hebben ze een flinke vinger in de pap gehad. Dit om de overgang naar een nieuw geldsysteem hopelijk zonder massaal bloedvergieten te laten verlopen. Het zijn nu echt politici, media, (defensie) industrie die belang hebben bij oorlog.
Een beetje onloshangende reply maar hoop dat het toch wat duidelijk maakt. Zo niet, ik heb mijn best gedaan (smile).
Groeten,
Hugo
Groeten,
Hugo
“Voorbeelden van deze tirannie werden waargenomen op het sociale mediaplatform Facebook, toen Meta zich richtte op gemeenschapsgroepen die discussieerden over COVID-19 vaccinletsel en deze groepen de mond snoerde. Elk verzet tegen vaccinmandaten werd afgedaan als “desinformatie” en groepen die zich organiseerden voor medische vrijheid werden algoritmisch uitgeschakeld of hun bereik werd ernstig beperkt”, staat in het artikel.
Toch is het overheden met hun propaganda miljarden niet gelukt de hele bevolking met die troep in te spuiten, de weerstand was veel groter dan gedacht. Zelf denk ik dat zeker 30% het vaccin niet heeft genomen. Veel mensen hebben het wellicht één keer gedaan en zijn toen gestopt. Die weerstand is alleen maar toegenomen ook al is het misschien niet zo zichtbaar. Alle individuen samen die nadachten hebben zonder alle propaganda miljarden het hoofd geboden aan de terreur. Dat is zeer hoopgevend. Deze kansloze censuur maatregelen zijn een teken van grote paniek en interne verdeeldheid bij de macht die alleen maar gaat toenemen. Belangrijk is je te blijven uitspreken tegen waanzin zoals eventuele nieuwe vaccinaties tegen een of ander virus en absurde klimaatmaatregelen. Van bovenaf kan wel van alles “geroeptoetert” worden, lagere overheden en ambtenaren moet het uitvoeren. Daar zit de zwakte van de macht.
Ik reageer , op wat ik heb opgemerkt en hier – op voort ‘ borduur ‘ wat ik ben tegengekomen. De zin:
“ lagere overheden en ambtenaren “ die het beleid moeten uitvoeren , ligt de zwakte van de macht .
Ik vrees het ergste .
Na 2015 zijn er rondes geweest – hoe ik het achteraf interpreteer . Gesprekken maw peilingen/ werk . Mi voor nieuwe aanwas covid hoax, tijd en situatie sloeg kant noch wal. Viel ongeveer samen met een ander triest gebeuren.
De vele mi abnormale en tegengesteld aan voor 2020 – reacties bij covid ben ik gaan linken, waardoor ik tot conclusies kwam
Dat circa de helft erin zat. Hiernaast ook mogelijk door ongeschreven gedragsregels/ Protocollen vergemakkelijkt uitvoering van het beleid
Dan,
Gemeenten ambtenaren hebben “NIETS “ van zich laten horen tijdens covid. Alleen een oproep om op hun partij te stemmen – Geeft al aan dat hier waar ik woon niets te regelen valt.
Één ambtenaar vertrok , begin periode
Één regel was besteed op een pagina over zijn vertrek door hen; gaf aan dat hij zich niet had laten omkopen. ( kan natuurlijk ook andere kwestie zijn geweest) Verder was het blabla
Die erin zitten , hebben hiervoor gekozen . Komen er never meer uit , vinden het mi prima ; mooie auto, ruim salaris, goed pensioen, vakantie. Dat het over de rug van de belasting betalers gaat interesseert ze geen “ moer” toen-, en nu niet.
Systeem zit pot dicht gespijkerd, een bijkomende min punt is ; dat mensen het niet zien, dat het in feite een burgeroorlog is. Er zijn 2 lijstjes ahw.