Er stond veel op het spel bij Trumps veelbesproken reis naar China, wat bleek uit het feit dat Trump de topmensen van vrijwel elke grote Amerikaanse bedrijfstak die hij maar kon bedenken meenam, vermoedelijk om een soort historische “groot akkoord“ te sluiten met de opkomende oosterse supermacht.
Maar hoewel de reis voor wat nuttige publiciteit zorgde en Trump en zijn gevolg zich over het algemeen goed gedroegen en respectvol opstelden in vergelijking met bezoeken aan ondergeschikte vazalstaten, lijkt het erop dat geen van de doelstellingen is bereikt. Trump kwam om voor Xi te buigen, en hoewel Xi hem met bescheiden respect ontving, noemde de Chinese leider de VS openlijk een ‘in verval geraakte macht’ in het bijzijn van Trump, wat Trump op een smakeloze manier toeschreef aan niemand minder dan – raad eens wie? – Biden:
Toen president Xi de Verenigde Staten op zeer elegante wijze omschreef als misschien een natie in verval, verwees hij naar de enorme schade die we hebben geleden tijdens de vier jaar van Sleepy Joe Biden en de regering-Biden, en op dat punt had hij 100% gelijk. Ons land heeft onmetelijk geleden onder open grenzen, hoge belastingen, transgender voor iedereen, mannen in vrouwensporten, DEI, verschrikkelijke handelsdeals, explosieve criminaliteit, en nog veel meer!
President Xi verwees niet naar de ongelooflijke opkomst die de Verenigde Staten aan de wereld hebben laten zien tijdens de 16 spectaculaire maanden van de Trump-regering, waaronder recordhoogtes op de aandelenmarkt en bij 401(k)-pensioenen, militaire overwinning en een bloeiende relatie in Venezuela, de militaire vernietiging van Iran (wordt vervolgd!) — veruit het sterkste leger ter wereld, opnieuw een economische grootmacht, met een recordbedrag van 18 biljoen dollar dat door anderen in de Verenigde Staten wordt geïnvesteerd, de beste arbeidsmarkt in de Amerikaanse geschiedenis, met meer mensen die nu in de Verenigde Staten werken dan ooit tevoren, het beëindigen van landvernietigende DEI, en nog zoveel andere dingen dat het onmogelijk zou zijn ze allemaal op te noemen. Sterker nog, president Xi feliciteerde mij met zoveel enorme successen in zo’n korte tijd.
Twee jaar geleden waren we in feite een natie in verval. Op dat punt ben ik het volledig eens met president Xi! Maar nu zijn de Verenigde Staten de populairste natie ter wereld, en hopelijk zal onze relatie met China sterker en beter zijn dan ooit tevoren!”
Trump beweerde dat er “fantastische handelsdeals” werden gesloten, waarbij hij verwees naar 200 door China aangekochte Boeing-vliegtuigen en andere hoogwaardige goederen, maar alle details bleven schaars, vaag en theoretisch, zoals inmiddels gebruikelijk is bij Trump-topontmoetingen, schrijft Simplicius.
🇺🇸 Ronald Carter @USronaldcarter
Niemand vertelt je hoe beperkt de daadwerkelijke resultaten van Trumps reis naar China waren, ondanks alle foto’s en de aanwezigheid van CEO’s.
Iedereen zag Musk, Huang en Cook in Beijing.
Iedereen hoorde Trump praten over “fantische handelsdeals”.
Maar bijna niemand praat over wat er werkelijk veranderde — en wat niet.
→ China stemde ermee in 200 Boeing-toestellen te kopen — minder dan sommige verwachtingen voorafgaand aan de reis
→ Er werd een nieuw overlegorgaan opgericht, maar zonder bindende structurele veranderingen
→ De handelswapenstilstand werd voortgezet, maar zonder oplossing voor de fundamentele verschillen in economische modellen
→ Er kwamen signalen over technologische toegang, maar geavanceerde chips blijven geblokkeerd
→ De persoonlijke relatie verbeterde, maar Taiwan en de strategische rivaliteit bleven onaangeroerd
Dit was geen doorbraak. Het was beheerde concurrentie met betere beeldvorming en enkele specifieke signalen voor bepaalde sectoren.
De grotere realiteit is dat beide partijen het minimale kregen dat ze nodig hadden: stabiliteit en gezichtsbehoud voor nu, terwijl de fundamentele rivaliteit blijft bestaan.
In feite leken de enige winsten aan de kant van China te liggen, aangezien Trump vervolgens zijn retoriek over Taiwan afzwakte en tegenover interviewers suggereerde dat de VS zich daar niet zouden moeten mengen, aangezien Taiwan een klein eilandje is op 14.500 kilometer afstand en China in deze dynamiek toch alle troeven in handen heeft.
Het plan dat Trump liet doorschemeren, is echter wel een goed plan – voor Amerika, dat wil zeggen: alles wat van waarde is in Taiwan naar de VS overbrengen – namelijk TSMC – en de rest aan China overlaten. Dit is een al lang bestaand plan dat we hier eerder hebben besproken, en een natuurlijke manier om Taiwan tussen de supermachten te verdelen. Dat gezegd hebbende, heeft TSMC duidelijk al geprobeerd productlijnen in de VS op te zetten, tot nu toe met gemengde resultaten om bekende redenen.
In werkelijkheid leek Trumps bezoek aan China een wanhopig verzoek om Chinese interventie in het debacle rond Iran en Hormuz, in de hoop dat eventuele ondertekende deals Trump wat gunstige PR zouden opleveren voor zijn recentelijk catastrofaal verslechterde imago. Zoals altijd creëerde het spektakel een oppervlakkig positief beeld, zonder echte inhoud onder de oppervlakte. De echte winnaar qua imago bleek uiteindelijk China te zijn, terwijl de wereld toekeek hoe een wanhopig ogend “superteam” van Trump zich voor de voeten van Xi sleepte in de magere hoop op een paar verzoenende zegeningen.
Tijdens het bezoek leek Trump buitengewoon onzeker en hunkerend naar Xi’s lof en aandacht. Dit werd benadrukt door een gênant moment waarop Trump dacht dat hij de exclusieve erfgenaam was van een unieke Chinese eer, om er vervolgens achter te komen dat Poetin deze al vóór hem had ontvangen:
Trump wilde zich belangrijk voelen nadat Xi hem had uitgenodigd in Zhongnanhai (het heilige Chinese hoofdkwartier), dus vroeg hij of er nog andere wereldleiders daar waren geweest.
Xi vertelde hem dat het zeldzaam was… maar dat Poetin er meerdere keren was geweest.
Politico pikte dit op:
President Donald Trump arriveert in Peking in een rol die hij niet gewend is — die van een smekeling die om gunsten vraagt.
“Het is de krimpende top,” zei Zack Cooper, een voormalig assistent van de adjunct-nationaal veiligheidsadviseur in de regering van George W. Bush, die regelmatig bijeenkomt met regeringsfunctionarissen en Chinese ambtenaren. “Het is vrij duidelijk dat het team van Trump zich in een zeer moeilijke positie bevindt en het is heel goed mogelijk dat Trump met een bezwaard hart en verzwakt naar Peking gaat.”
Veel andere media hebben soortgelijke standpunten ingenomen:
AlterNet: “De verachte Trump wordt na zijn reis naar China nog meer veracht en zwak.”
Xi Jinping bekritiseerde Trump over de kwestie Taiwan, terwijl Trump geen steun kreeg voor Iran of andere kwesties, ondanks zijn herhaalde lof voor de Chinese president.
Verzwakt door de uitputtingsslag in Iran nodigde Trump leiders van technologiebedrijven zoals Elon Musk en Tim Cook uit voor gesprekken over kunstmatige intelligentie en mineralen, maar keerde hij met lege handen terug en zonder enige resultaten op het gebied van kunstmatige intelligentie, Iran of Taiwan.
Trumps reis maakte van de Verenigde Staten opnieuw een lachertje op het internationale toneel en toonde aan hoe hij zijn eigen land verzwakt en zijn rivaal, China, versterkt.
Uit het bovenstaande artikel bleek dit zeker waar te zijn voor iedereen die Trumps ongewoon uitbundige lofbetuigingen had gezien:
Maar toen Trump in China aankwam, zei hij tegen Xi: “Je bent een geweldige leider. Ik zeg het tegen iedereen: je bent een geweldige leider. Soms vinden mensen het niet leuk dat ik dat zeg, maar ik zeg het toch omdat het waar is. Ik zeg alleen de waarheid.”
Hij bleef maar lovende woorden uitspreken: “Het is een eer om bij u te zijn. Het is een eer om uw vriend te zijn.”
De Chinese leider beantwoordde de lofbetuigingen niet.
Xi noemde Trump op geen enkel moment een geweldige president en erkende zelfs geen enkele positieve persoonlijke eigenschap van hem. Xi was niet van plan om op het wereldtoneel te liegen, noch om zijn volk te laten zien dat hij voor Trump buigde met valse lofbetuigingen. Chinese burgers hadden Trump bespot in memes die viraal gingen toen hij arriveerde, waarbij ze sarcastisch de bijnaam Chuan Jianguo, “natiebouwer”, voor Trump gebruikten – wat betekent dat zijn roekeloze beleid in de VS en ten aanzien van Europese bondgenoten helpt bij de opbouw van de Chinese natie.
Poetin staat nu ook op het punt om binnen enkele dagen China te bezoeken; maar laten we eerlijk zijn, als het Poetin was die een superheldachtige line-up van Russische topindustriëlen en tech-ondernemers daarheen zou slepen, zou dat in het Westen algemeen worden geïnterpreteerd als een geïntimideerde en wanhopige Poetin die “zijn land verkoopt” aan China in de hoop zijn “kwijnende en falende” economie te ondersteunen. Wanneer Trump hetzelfde doet, wordt het geprezen als een soort mijlpaal en generatieoverschrijdende doorbraak, ondanks dat Trump zich ongewoon volgzaam en ingetogen gedraagt in de overweldigende aanwezigheid van Xi.
En in tegenstelling tot het bezoek van Trump, staat er iets interessants op de agenda van de topontmoeting tussen Poetin en Xi:
Poetin en Xi Jinping zullen een verklaring ondertekenen over de totstandkoming van een multipolaire wereld en een nieuw soort internationale betrekkingen, aldus Oesjakov.
“Het is de bedoeling dat Vladimir Poetin en Xi Jinping nog een, ik zou zeggen, conceptueel document aannemen – dit is een gezamenlijke verklaring over de vorming van een multipolaire wereld en een nieuw soort internationale betrekkingen,” vertelde Oesjakov aan verslaggevers, eraan toevoegend dat ze ook een gezamenlijke verklaring zullen ondertekenen over het versterken van het strategische partnerschap tussen de landen.
Terug naar Iran
Nu hij terug is, wijzen veel aanwijzingen erop dat Trump de oorlog met Iran opnieuw zal ontketenen.
Als Iran zich overgeeft, toegeeft dat hun marine verdwenen is en op de bodem van de zee rust, en hun luchtmacht niet langer bestaat, en als hun volledige leger Teheran verlaat met neergegooide wapens en opgeheven handen, terwijl iedereen roept ‘Ik geef me over, ik geef me over’ en wild zwaait met de symbolische witte vlag, en als hun volledige overgebleven leiderschap alle noodzakelijke ‘Documenten van Overgave’ ondertekent en hun nederlaag tegenover de grote macht en kracht van de magnifieke V.S. erkent, dan zullen The Failing New York Times, The China Street Journal (WSJ!), het corrupte en nu irrelevante CNN, en alle andere leden van de Fake News Media als kop zetten dat Iran een meesterlijke en briljante overwinning op de Verenigde Staten van Amerika heeft behaald — en het was niet eens close. De Dumacraten en de media zijn hun weg volledig kwijtgeraakt. Ze zijn absoluut GEK geworden!!! President DJT
Trump is onmiddellijk weer begonnen met zijn gebruikelijke bombast over rechtvaardigingen voor het voortzetten van de oorlog. Hier voeren hij en Hannity een serieuze discussie over het verwijderen van het “stof” dat volgens Trump zo belangrijk is dat het hervatten van de oorlog vereist:
Vreemd genoeg lijkt Trump te suggereren dat het “eigenlijk niet belangrijk” is om het uranium-‘stof’ te bemachtigen waar zijn B-2’s de Iraanse nucleaire brandstof zogenaamd in hebben omgezet, maar dat hij het alleen doet omwille van de PR, zodat het “nepnieuws” hem met rust zou laten. Nog veel vreemder is dat hij beweert dat als de VS nu zouden vertrekken, Iran 25 jaar nodig zou hebben om zich te herstellen – vermoedelijk bedoelt hij de nucleaire industrie. Waarom dan al die hysterie vanuit zijn eigen regering over het ‘op handen zijnde’ vermogen van Iran om een atoombom te maken?
Het lijkt erop dat Trump zijn gebruikelijke tactiek toepast door zichzelf voor het geval dat meerdere tegenstrijdige ‘uitwegen’ te bieden die zijn gezicht redden. Als hij in de nabije toekomst gedwongen zou worden Iran te verlaten nadat hij er niet in geslaagd is het land met harde hand en intimidatie tot capitulatie te dwingen, heeft hij het kant-en-klare excuus dat hij hun nucleaire industrie sowieso voor 25 jaar ‘onbruikbaar’ heeft gemaakt. Maar mocht hij denken dat hij kans maakt op grotere PR-glorie, dan zal hij in de strijd blijven onder het misleidende voorwendsel dat dit ‘stof’, dat hij uit alle macht probeert af te doen en te bagatelliseren, op de een of andere manier van het grootste belang is. Het is de typische trage goocheltruc van een mislukte showman die nu voor iedereen duidelijk te zien is.
Het tijdschrift The National Interest, opgericht door de aartsneoconservatieve patriarch Irving Kristol, heeft nu zelfs voorgesteld dat het tijd is voor de VS om zich volledig terug te trekken uit de Perzische Golf:
Het artikel stelt vanaf het begin duidelijk dat de aanwezigheid van de VS in de Golf niet langer een ‘stabiliserende kracht’ is, maar eerder een provocerende aanstichter die juist het soort destabiliserende spanningen aanwakkert waartegen het beweert een bolwerk te zijn:
De militaire houding van Washington in de Golf fungeert niet langer als een stabiliserende kracht, de ogenschijnlijke rechtvaardiging voor zijn aanwezigheid.
Steeds vaker vormt deze houding een risico op escalatie in een regio die al lang genoeg heeft van instabiliteit. Amerikaanse bases zijn een uiting van niet-neutraliteit, waardoor de gastlanden de facto potentiële partijen worden in elk conflict dat de Verenigde Staten in de regio aangaan.
De auteur wijst erop dat de VS een soort point of no return heeft overschreden met betrekking tot het in stand houden van haar imperium:
De “Ferguson-limiet,” een theorie van de historicus Sir Niall Ferguson, wijst op het punt waarop imperiums de kosten van het imperialisme niet langer kunnen dragen. Volgens deze theorie begint een imperium te vervalen wanneer het meer uitgeeft aan schuldaflossing dan aan zijn defensiebudget. De Verenigde Staten bereikten dat punt in 2024. Hoewel het verzoek om een budget van 1,5 biljoen dollar van het Ministerie van Defensie de defensie-uitgaven aanzienlijk zou verhogen, zou het op de lange termijn alleen maar de Amerikaanse schuld vergroten.
De auteur roept de VS op zich terug te trekken uit de Golf, en concludeert somber en bondig:
De Golf kan niet langer een permanente Amerikaanse aanwezigheid herbergen, en Amerika kan die ook niet langer bieden.
Het is interessant hoe de trouwe aanhangers van het neoconservatisme nu allemaal met ernstige veroordelingen naar buiten zijn gekomen over een oorlog die ooit hun heilige idée fixe was, de vervulling van die grote neoconservatieve droom die begon met de bijbelse PNAC-zoektocht om “zeven koninkrijken in vijf jaar omver te werpen”, zoals door Wesley Clark werd verteld.
De waarschijnlijke reden hiervoor is dat het neoconservatisme en de diverse globalistische instellingen die het ondersteunen in wezen een verlengstuk zijn van het mondiale financiële monopolie dat wordt geregeerd door bankiers die nu de tekenen aan de wand zien: Trumps mislukkingen in het Midden-Oosten brengen de hegemonie van de dollar ten val, die het enorme complex van dit parasitaire systeem gedurende het grootste deel van de afgelopen eeuw heeft geschraagd. De monarchieën in de Golf organiseren zich in nieuwe structuren die de VS buitensluiten, en impliceren een toekomst waarin zowel de petrodollar als de USD in het algemeen hun heilige onmisbaarheid zullen verliezen.
Een goed voorbeeld:
Saudi-Arabië heeft het idee van een non-agressiepact tussen staten in het Midden-Oosten en Iran besproken als onderdeel van gesprekken met bondgenoten over hoe regionale spanningen moeten worden beheerd zodra de Amerikaans-Israëlische oorlog met de Islamitische Republiek eindigt, aldus diplomaten.
Met name de Golfstaten maken zich sinds het begin van de oorlog van de VS en Israël tegen Iran zorgen dat ze, zodra het conflict is beëindigd en de grote Amerikaanse militaire aanwezigheid in de regio wordt teruggeschroefd, opgezadeld zullen zitten met een gehavend, nog meer havikachtig islamitisch regime voor hun deur.
FT merkt op dat zelfs Europa achter dit idee staat:
Maar de maandenlange oorlog heeft bij Arabische en islamitische staten een nieuw gevoel van urgentie gecreëerd om hun allianties en het veiligheidsapparaat van de regio te heroverwegen.
Veel Europese hoofdsteden en de EU-instellingen hebben zich achter het Saoedische idee geschaard en hebben andere Golfstaten aangespoord om het te steunen, aldus de diplomaten. Zij zien het als de beste manier om toekomstige conflicten te vermijden en Teheran garanties te bieden dat ook het niet zal worden aangevallen.
Hoe lang duurt het nog voordat heel Europa en de Arabische staten ook wederzijds Israël erkennen als de grootste destabiliserende kracht in het Midden-Oosten, die de wereld in een spiraal van chaos stort, in plaats van Iran?
Trumps streven naar een hoogtepunt in de Iran-saga versnelt alleen maar het onvermijdelijke, namelijk het ontluikende nieuwe internationale kader dat de mislukte, door de VS geleide en door de VN gesteunde bestuursorde overneemt, ook wel bekend als de Ruse Based Ordure – precies datgene waarover Poetin en Xi binnen enkele dagen een verklaring zullen ondertekenen.
“Toevallig” is de nieuw opkomende ster van Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, zojuist benoemd tot speciaal vertegenwoordiger van Iran voor Chinese zaken. En het is dan ook niet meer dan logisch dat hij onmiddellijk na het aanvaarden van deze benoeming het volgende te zeggen had:
Sputnik — 17 mei
🇮🇷 Iran benoemt Ghalibaf tot speciale vertegenwoordiger voor China-aangelegenheden — volgens een rapport
Mohammad Bagher Ghalibaf zal overheidssectoren coördineren op zaken die verband houden met China, meldde Tasnim onder verwijzing naar bronnen.
MB Ghalibaf
De wereld staat op de rand van een nieuwe wereldorde.
Zoals president Xi zei: ‘De transformatie die in een eeuw niet is gezien, versnelt zich over de hele wereld,’ en ik benadruk dat de 70 dagen durende weerstand van het Iraanse volk deze transformatie heeft versneld.
De toekomst behoort toe aan het Mondiale Zuiden.
Inderdaad.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
zéér aangenaam Artikel..en weer vooral hoe we de piepkleine eu verder kunnen beoordelen, naar het voorbeeld van de Hopeloos MISLUKTE us president..(T)ramp..😁..
De EU :
laffe blaaskaken, die helaas wel via neoliberale veranderingen een grote stempel
drukken op de maatschappij.
Zoals voormalig CEO wennink met zijn adviesrapport aan de overheid weer aantoont.
Lees maar zelf over de sociale gevolgen van dit rapport.
Mensen worden op hun werk met het laffe van boven doorgedrukte beleid
geconfronteerd en nemen de zorgen mee naar huis.
Op het werk geholpen door ratten en likkers, die voor een beetje status of een paar centen
meer hun ziel verkopen.
De sociale gevolgen van die laffe eurofiele blaaskaken die zelf enorm van het systeem
profiteren met hun regelmatoge inflatieverhogende looncorrecties en hun goedbetaalde
wachtdagen en/of politieke onschendbaarheid is veel groter dan ze zelf beseffen.
het is en/en/en/en voor de burger.
Ik vergelijk het wel eens met openbare werken en wegafzettingen als je van huis vertrekt.
Dan moet je hier omrijden, dan is het daar afgezet, dan staat weer daar een verkeersreglaar
en hier weer een tijdelijk stoplicht.
Ongestructureerd allemaal.
Maar wat vandaag de dag gebeurd is te debiel voor woorden.
Dat kan niet meer per ongeluk zijn of een samenloop van omstandigheden.
Dit is beleid van heel vies volk.
Nu is Poetin op bezoek bij Xi voor de 25e keer
Sino-Russian Treaty of Friendship.
En dus?
Ben geen supporter van de US of Trump maar wat hier in dit schrijven allemaal wordt verwacht en geconcludeerd is belachelijk voor een bezoek van 2 dagen.
Heeft Trump echt voor Xi zo diep staan buigen als de foto boven dit artikel suggereert ? Hoe hypocriet kan een mens zijn !! Respect voor een gelijkwaardige tegenstander ? Trump tot dat soort ridderlijke moraal in staat ? De man die al voor zijn presidentschap pochte en erom bekend stond dat hij elke laatste afrekening voor welk project ook altijd weigerde te betalen ? Die onderhandelaars tijdens de onderhandelperiode liet elimineren??
Tjaaa…
“niet onder de indruk zijnde Xi”
Wat wil je. Xi lacht zich rot dat wij de vijand bij bosjes (in bootjes) binnenhalen en zij de volledige controle hebben over hun monotone bevolking en cultuur.
Althans, zo lijkt het. Kan ook zijn dat zij onder globale controle staan.